2. Perception des usagers
Les différences géographiques de la
qualité de l'eau de l'Azergues sont plutôt bien perçues par
les usagers, malgré des critères d'appréciations
très éloignés de ceux utilisés pour définir
la qualité « objective ».
2.1 Les usagers utilisent des
critères visuels pour évaluer la qualité de l'eau de la
rivière
Avant de s'intéresser à la perception que les
personnes interrogées ont de la qualité de l'eau de l'Azergues,
il convient de connaître à partir de quels critères se base
cette perception. Le recueil de cette information s'est fait par
l'intermédiaire d'une question ouverte dans le questionnaire. Les
différents éléments cités ont été
regroupés en six catégories. Dans la catégorie
« couleur », a été regroupé tout ce
qui concerne l'aspect visuel de l'eau (couleur, clarté,
visibilité du fond de la rivière). La catégorie
« propreté des abords » concerne la présence
de détritus sur/ou dans l'eau et les berges, ainsi que l'entretien du
lit de la rivière et de ses abords (essentiellement la
végétation). Par exemple, les bois morts dans le lit de la
rivière font partie de cette catégorie. La catégorie
« faune et flore du milieu aquatique » regroupe toutes les
réponses qui citent la présence ou l'absence de poissons et/ou de
certains types de poissons comme indicateurs de qualité. Par exemple, la
truite est toujours citée comme un indicateur de bonne qualité et
la diminution des populations de vairons reflète une dégradation
de la qualité. Les réponses concernant la flore font
référence au type de végétation dans la
rivière. L'aspect des cailloux est aussi intégré dans
cette catégorie. Le cas le plus fréquent concerne la
présence de mousses sur les cailloux ou d'algues filandreuses. Enfin, il
faut citer le cas de certains pêcheurs qui évaluent la
qualité de la rivière à « la
vie sous les cailloux » dans le lit. La
présence de « vers de vase » et de larves
d'éphémères est toujours un indicateur de bonne
qualité pour eux. Pour finir, la catégorie
« atterrissements » regroupe toutes les réponses qui
citent la présence de vase, de bancs de sable ou de graviers dans le lit
de la rivière. Ces derniers étaient souvent cités pour
leur mauvaise image et comme facteur de « mort de la
rivière ». Il est à noter que beaucoup de
personnes citant cet élément se prononcent fermement pour un
« curage de la rivière ».
Considérant les résultats, trois
éléments se détachent nettement. La couleur, la
propreté des abords et l'observation faunistique et floristique de la
rivière et de ses abords. Trois autres éléments (l'odeur,
le débit et la présence d'atterrissements) sont beaucoup moins
cités. Cette répartition des réponses est similaire aux
trois secteurs du bassin versant (tableau 4).
Tableau 4.
Critères d'évaluation de la qualité de l'eau de
l'Azergues. N. Talaska, enquêtes de terrain, avril 2007
| 
