WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse géochimique de la composition des sédiments du bassin de la cuvette centrale: cas des grès de la région de Kisangani


par Moïse Banga d'odz
Université de Kisangani - Licence 2022
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

III.2.3. Normalisation des teneurs par rapport au Clarke

Le clarke est la teneur moyenne d'un élément chimique dans la croûte terrestre, exprimée en g/t, ou en p.p.m. (partie par million), ou en %. Les valeurs normalisées dans le tableau ci-dessous (tableau 5) ont été obtenues en divisant la teneur de chaque élément dans les différents échantillons par sa teneur moyenne dans le croute terrestre (Clarke).

Tableau 5. Les teneurs des éléments majeures obtenues après normalisation par rapport au clarke

Echantillon

 
 

CaO

 

MgO

MnO

 

O

O

 

Clarke en %

60.18

1.06

5.17

3.14

3.5

0,37

15.61

3.91

3.1

0.30

BRT002

1,56

0,07

0,01

0,04

0,03

0

0,16

0,01

0,22

0,07

BL003

0,96

O,43

1,28

0,86

0,87

0,22

0,76

0,013

2,49

0,43

BM001

1,11

0,19

1,36

0,20

1,51

0,41

0,34

0,21

0,36

0,13

III.2.4. Courbes de variation des teneurs par rapport au Clarke après normalisation

Il ressort dans le tableau 5 qu'il y a un enrichissementsignificatif de dans l'échantillon BRT002 suivi de BM001 et l'échantillon BL003, nous constatons aussi des teneurs élevées au niveau de et dans les échantillons BL003 mais appauvris dans d'autres échantillons.

Figure 8. Graphique de la distribution de tous éléments après la normalisation

III.2.5. Corrélation inter éléments

Quand on fait la corrélation des éléments cela permet de définir le degré de dépendance entre les éléments chimiques répertoriés lors des analyses des échantillons.

Dans le cadre de notre travail, nous avons prélevés que 3 échantillons (N) de grès qui ont été analysés au laboratoire. Le degré de liberté (Df=N-2) équivaut à 1 (en raison de Df =3-2) ; nous avons consulté le tableau de Rollinson (1993), pour un degré de liberté 1 et un seuil de probabilité de 5%, le coefficient de corrélation théorique(ro) vaut 0,997.

Tableau 6. Matrice de corrélation

 

SiO2

TiO2

CaO

Fe2O3

MgO

MnO

Al2O3

Na2O

K2O

P2O2

PF

SiO2

1,00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

TiO2

-0,89

1,00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CaO

-0,96

0,72

1,00

 

 

 

 

 

 

 

 

Fe2O2

-0,81

0,99

0,61

1,00

 

 

 

 

 

 

 

MgO

-0,78

0,40

0,92

0,26

1,00

 

 

 

 

 

 

MnO

-0,75

0,36

0,91

0,22

1,00

1,00

 

 

 

 

 

Al2O3

-0,87

1,00

0,70

0,99

0,36

0,33

1,00

 

 

 

 

Na2O

-0,32

-0,16

0,57

-0,30

0,84

0,86

-0,19

1,00

 

 

 

K2O

-0,73

0,96

0,51

0,99

0,13

0,10

0,97

-0,42

1,00

 

 

P2O2

-0,80

0,99

0,60

1,00

0,25

0,21

0,99

-0,31

0,99

1,00

 

PF

-0,92

0,64

0,99

0,52

0,96

0,95

0,61

0,66

0,41

0,51

1,00

précédent sommaire suivant






La Quadrature du Net

Ligue des droits de l'homme