Memoire Online - Evaluation biologique rapide (ebr) de la biodiversité terrestre dans le fkt irodo, cr ankarongana, région diana, province antsiranana, dans la partie nord de madagascar

Titre : Evaluation Biologique Rapide (EBR) de la biodiversité terrestre dans le FKT Irodo, CR Ankarongana, Région DIANA, Province Antsiranana, dans la partie Nord de Madagascar

Sous-titre : Proposition d'aménagement pour la création d'une nouvelle aire protégée

Résumé : Irodo village pêcheur, communauté en survie ou communauté suicidaire ?

Avec un effectif de 887 habitants, le FKT Irodo est constitué de 41.94 % d'enfants, 49.49% de jeunes et d'adultes et 8.57 % des vieillards. Au total 2381 d'individus de mollusque qui sont repartis en 10 espèces, 07 familles ; 23 espèces, 28 familles d'insectes (N=697) ; 06 individus de myriapodes et 57 pour le poisson ont chacun de l'unique genre, espèce et famille ; 7 individus de Reptile constitués de 5 espèces, 4 familles et 26 espèces avec 19 familles d'oiseaux (N=330) ont été répertoriés. 415 individus floristiques avec 54 espèces, 34 familles ont été notés. Vue la richesse biologique et l'augmentation des menaces anthropiques, l'aire protégée de catégorie IV de type b sera proposée. Les cibles de conservation sont, le paysage terrestre, la valeur culturelle et la diversité biologique. L'amélioration des conditions de vie de la communauté à travers des activités génératrices de l'argent adaptées aux contextes locaux et l'introduction progressive du tourisme durable renforcera les mesures prises sur la gouvernance et la gestion de l'environnement.

Mots-clés: Richesse biologique, population locale, pression anthropique, aire protégée.

Nos gratifications s'adressent aux responsables administratifs de l'IUSES à l'Université d'Antsiranana, aux Autorités locales de la CR d'Ankarongana, Maire, Chefs Fokontany d'Irodo de nous avoir autorisés à réaliser cette étude. Nos remerciements s'adressent également à ONG Jardin du monde pour ces vives collaborations sur la détermination des différentes espèces floristiques durant la descente sur terrain et la direction de l'établissement ELITES pour son soutien matériel, aux étudiants en Master de l'Institut Universitaire des Sciences de l'Environnement et de la Société (IUSES) de l'Université d'Antsiranana pour leur participation active dans la collecte des données. Toutes nos reconnaissances vont à l'endroit de ceux qui ont contribué directement ou indirectement dans la réalisation de ce travail, et notamment les communautés locales d'Irodo pour leur accueil amical et chaleureux lors de nos multiples descentes sur le terrain.

- BOTHEL Daurelis, Doctorant en Nature, Structure de la Matière et Métrologie Nucléaire à la Faculté des Sciences à l'Université d'Antsiranana (Madagascar) - RIZIKY Hiviel Tsiresena, PhD, Enseignant d'écologie générale, Faculté des Sciences, Université d'Antsiranana (Madagascar)

-ALY, PhD, Enseignant météorologie, Faculté des Sciences, Université d'Antsiranana (Madagascar)

5.2. La richesse faunistique et l'importance de leurs classifications selon le

5.3. La richesse floristique et l'importance de leurs classifications selon le

Figure 04 : Localisation des points d'écoutes et les quadras efféctués dans la

Figure 05 . : Fonction de densité de probabilité à A (u=1.30, ó=7.29) 24

ó=101.55) 24
Figure 07 : Effectifs des villageois suivant la classe d'âge dans les Fokontany

Figure 09: Activités principales des villageois identifiés dans la zone d'étude 29

Figure 13: Classification de la communauté des invertébrés selon leur fréquence

40
Figure 14 : Quelques exemples d'espèces d'invertébrés répertoriés dans la zone

Figure 16: Classification de la communauté des vertébrés selon leur fréquence

Figure 18 : Fréquence des individus de la communauté faunistique répertoriés

fréquence 54
Figure 21: Fréquence des individus de la communauté floristique répertoriés en

Figure 22: Différents types d'habitats visualisés dans la zone d'étude 56

Figure 25: Moyennes des différents individus recensés dans les deux types de

Tableau 02 : Les Quadras faisant la fouille systématique durant l'inventaire

Tableau 09 : Résultats du test de corrélation de Spearman dans lacommunauté

communauté floristique 55
Tableau 12 : Variété de l'indice de diversité de Shannon pour chaque espèce . 58

classification de l'UICN, 2020 65
Tableau 17 : Liste de la communauté floristique partiel recensée selon la

IUSES : Institut Universitaire des Sciences de l'Environnement et de la Société

1. INTRODUCTION

Madagascar est la quatrième île la plus grande du monde avec une superficie de 588 000 km² qui est reconnue mondialement comme un sanctuaire de la nature (Goodman et Benstead, 2003). Cette classification est fortement liée au degré élevé d'endémisme et de diversité de faune et flore car il abrite 100% des lémuriens (Myers et al., 2000 ; Mittermeier et al., 2004 ),98 % des reptiles (les plus abondants sont les caméléons ) (Goodman et al., 2003 ; Glaw et Vences, 2007), 99 % des amphibiens et 53 % des espèces d'oiseaux (Goodman et Benstead, 2003). En plus, 80 % des espèces de plantes sont endémiques (Goodman et Benstead, 2003) et sur 1200 espèces de plantes vasculaire connues, plus de 90 % sont endémiques de la Grande île (Schatz, 2000).

Du fait de cette importante richesse spécifique de la concentration d'espèces endémiques (faune et flore), la forte intensité des actions anthropiques multiples a entraîné la perte massive en biodiversité et la réduction rapide de la couverture forestière ou même sa disparition (Myers et al., 2000).

Au niveau de Fokontany Irodo, la pauvreté des communautés locales liée aux problèmes de la surexploitation des ressources naturelles et de la dégradation des habitats naturels est préoccupante, car elle affecte directement non seulement la survie et le développement d'un grand nombre des espèces faunistiques et floristiques, mais aussi le développement local et national. Actuellement, les activités quotidiennes de la communauté d'Irodo constituent une menace imminente pour la diversité biologique et les habitats naturels locaux. En plus, les habitants vivent dans la précarité totale avec moins de 2 dollars US par jour. Le Fokontany d'Irodo ne dispose qu'une école primaire publique. Limités par des moyens financiers, les ménages sont contraints d'envoyer leurs enfants à poursuivre leurs études ailleurs. Le niveau d'instruction de la population a tendance de stagner. Aucune infrastructure sanitaire n'est observée dans la zone d'étude. La communauté est habituée

d'éparpiller n'importe quels déchets dans la nature. Le risque d'épidémie est très élevé.

Face aux diverses menaces anthropiques qui ont été visualisées durant plusieurs années antécédentes dans le pays, le gouvernement de Madagascar a pris un engagement en 2003 qui a été annoncé par le président de la République Marc Ravalomanana lors de la conférence mondiale sur les parcs à Durban de tripler la superficie des aires protégées existantes. Ce triplement correspond à 10% du territoire national, en accord avec l'objectif du troisième rapport national de la convention sur la biodiversité (CBD, 2005)

Les connaissances acquises au cours de ces derniers temps ont soulevé la nécessité d'intégrer le développement avec la conservation de la biodiversité comme la création d'une aire protégée (Durbin et al., 2003). Le Sud-Est est connu comme une zone d'endémisme non négligeable mais aussi menacée donc, il n'échappe pas à cette urgence de préservation de la biodiversité (Ramanamanjato et al., 2002, Ganzhorn et al., 2007a).

Plusieurs auteurs ont effectué des études, près du FKT Irodo, CR Ankarongana, Distict Diego II, Région DIANA mais aucun auteur n'a pas encore fait l'inventaire biologique et enquête socio-économique dans la zone d'étude. Comme Goodman et Wilme, 2006, ont fait l'étude sur l'inventaire de la faune et de la flore du Nord de Madagascar dans la Région Loky-Manambato, Analamerana et Andavakoera. Bothel et al., 2020, l'étude sur Diagnostic écologique de l'Ile Fireny (à baptiser Ile Fille Reine et proposition d'aménagement vers la création d'une nouvelle Aire Protégée.

Le choix d'Irodo comme village pilote de Tanàna Voakobaby pour la deuxième promotion du programme master de l'Institut Universitaire des Sciences de l'Environnement et de la Société (IUSES) de l'Université d'Antsiranana permettra d'introduire des mesures adaptées sur la gouvernance et la gestion plus rationalisée de l'environnement local. D'où la naissance du présent thème : « Evaluation Biologique Rapide de la biodiversité terrestre vers une proposition d'aménagement pour la création d'une aire protégée terrestre

dans le Fokontany Irodo, Commune Rurale Ankarongana, Région DIANA, Province Antsiranana, partie Nord de Madagascar.

Pour atteindre ce but, nous avons fixé les objectifs spécifiques suivants : - Dénombrer les populations locales et préciser leurs activités socio-économiques actuelles

- Inventorier les différentes espèces faunistiques et floristiques occupant la zone d'intervention

- Déterminer les types d'habitats et préciser les différentes menaces pesantes sur le milieu biotope et les différents individus faunistiques/floristiques

- Proposer les mesures adaptées sur la gouvernance et la gestion plus rationalisée de l'environnement local

- Quelle stratégie sera-t-elle adoptée pour convenir la bonne gouvernance de l'environnement dans le Fokontany d'Irodo ?

- Comment peut-on améliorer les conditions de vie de la population locale encrée dans ses habitudes inadaptées ?

- La répartition de la richesse biologique par rapport aux qualités d'habitats est hétérogène (test de Khi-deux)

- La relation entre la densité et la fréquence des différents individus de communauté biologique (faune et flore) recensé (test de corrélation)

Pour répondre aux objectifs, ces questions et les hypothèses sues-présentes nous montrent tout d'abord dans sa première partie les contextes historiques et la situation actuelle de la zone d'étude. Les cadres conceptuels et méthodologiques seront explicités dans la deuxième partie. La troisième partie apportera les résultats d'enquête socioéconomique et culturelle et d'inventaire biologique effectués sur la zone d'étude. Les suggestions sur la bonne gouvernance et la gestion adaptée de l'environnement d'Irodo seront proposées dans la quatrième partie.

2. CONTEXTES HISTORIQUES ET SITUATION ACTUELLE D'IRODO

2.1. Historique d'Irodo

Le village d'Irodo a été créé avant le XIXè siècle. Il jouait un rôle important en tant que village de transit entre le Royaume d'Antakarana à l'Ouest et le capital économique du Nord d'autrefois, Vohémar et son port commercial. Avant le XXè siècle, Irodo s'appelait Antsapagnamahazo, qui signifie en traduction libre « croisement gagnant », faisant illusion au transit obligatoire par ce village si on souhaitait accéder au port commercial de Vohémar ou de retourner au Royaume d'Antakarana.

Le terme « Irodo » a été introduit par des étrangers blancs. Les autochtones d'autrefois ont eu du mal à distinguer la nationalité des blancs, français ou anglais. Le terme Irodo est probablement d'origine anglaise soit de l'expression « my fishing rod » qui signifie ma canne à pêche ou plus probablement de la phrase « Irode near the river » qui devenait par la suite « la rivière d'Irodo » et donné naissance au nouveau nom d'Antsapagnamahazo vers la fin de la première guerre mondiale.

C'est un village multiethnique, Irodo connait ses premiers habitants à travers les ascendants et descendants de TSIMIENDRIGNY.

La première histoire écrite du village a été donné à TSIMIENDRIGNY par les rescapés du naufrage de SILAZIA. L'homme habile du village, TSIMIENDRIGNY sauvait avec sa pirogue au large d'Irodo cinq naufragés d'un bateau étranger. Les naufragés restaient pendant un moment comme invités du village.

Malheureusement le précieux cadeau de TSIMIENDRIGNY a été ravagé par le feu qui a endommagé tout le village. Et depuis cet incendie, l'histoire du village se transmit de bouche à l'oreille.

2.2. Position administrative de la zone d'étude

Le Fokontany d'Irodo se situe dans la Commune Rurale d'Ankarongana, district de Diego II, région DIANA. Il est limité au Nord par le Fokontany d'Ankorera, au Sud par la Réserve Spéciale d' Analamerana, à l'Ouest par le Fonkontany d'Ankarongana, et à l'Est l'Océan Indien. Le village d'Irodo se trouve entre les coordonnées géographique 12°38'49,6» de la latitude Sud et 49°31'25.7» de la longitude Est. Il se situe à 6 km des sites de Tsingy Rouges, à 15 km du chef-lieu de la Commune Rurale d'Ankarongana, à 25 km du Fokontany de Sadjoavato, 23 km du Fokontany de Saharegnana bordant la RN6 et où se trouve l'entrée vers les Tsingy Rouges. Le Fokontany d'Irodo est composé par sept secteurs dont : Ankijapakely, Antafiapatsa, Sarambataho, Amboboaka, Angegato, Ambararata loky et Bejofo. Ces différents secteurs se trouvent au bord de l'Océan Indien du Nord vers le Sud de la zone d'étude (figure 01 et 02).

Figure 01: Limite et position administrative de la zone d'étude (IUSES, 2019)

Figure 02 : La zone d'étude (IUSES, 2019) 2.3. Eléments physiques et climatique de la zone d'étude 2.3.1. Géologie et pédologie

Constituée par des sols ferralitiques sableux, le village d'Irodo est entouré par des montagnes de sables très fragiles et attaquées facilement par des érosions hydriques et éoliennes. Cependant, quelques variétés de sols plus adaptés aux activités agricoles peuvent être rencontrées dans la zone d'étude et notamment sur la rive gauche de la rivière Irodo.

2.3.2. Hydrographie

Il y a deux grandes rivières qui caractérisent l'aspect hydrographique de la Commune Rurale Ankarongana, la Tegnan'Irodo et la Tegnan'Ankarongana. La Tegnan'Irodo plus dominante, prend sa source à Andohan'Irodo. Elle afflue vers la Commune Rurale d'Ankarongana et se déverse vers la mer auprès du village d'Irodo (figure 03).

Figure 03 : Hydrographie dans la Commune Rurale Ankarongana (IUSES ; 2020)

Le voisinage immédiat du cours d'eau est couvert par des vestiges de formation dense sèche dégradée sur des sols ferralitiques roux dominés par Tamarindus indica (FABACEAE) et Manguifera indica (ANACARDIACEAE). La zone littorale est couverte par quelques bandes de forêts à palétuviers dominés par Rhizophora mucronata et Ceriops tagal (Razafimandimby, 2012).

2.3.3. Le climat

Le climat est un facteur primordial qui conditionne la vie de la zoocénose (WWF et DGM. 2010). Une longue période de vent Alizé, appelé aussi Varatraza est dominante dans cette zone. L'action de ce vent peut aller jusqu'à huit mois dans l'année. Le climat de la région est de type tropical chaud. Généralement, cette partie est caractérisée par deux saisons bien distinctes: une saison sèche (mai à octobre) et une saison humide (novembre à avril). La saison humide est caractérisée par le vent du Nord-Ouest appelé : « ZCIT » ou « Talio » qui apporte des pluies et des orages à Diégo. La saison sèche est dominée par le vent violent du Sud - Est « Alizé » ou « Varatraza (WWF et DGM. 2010).

2.4. Contexte social et culturel

Comme toute la population rurale de Madagascar, la communauté d'Irodo dépend directement des ressources naturelles environnantes. La majorité de ménages logent dans des maisons en matériaux locaux, bois et pailles. Les responsables administratifs locaux (Président du Fokontany, Président de VOI) n'ont pas de bureau de travail. Une école primaire publique est fonctionnelle dans le Fokontany d'Irodo, mais il n'y existe aucune infrastructure de santé.

Aucune infrastructure religieuse n'est observable (église, mosquée), mais chaque année un rite de Fisehagna dirigé par le Prince Antakarana anime le village.

La majorité de la population parait se pencher vers la croyance traditionnelle.

Des Associations et des organisations locales sont présentes dans le Fokontany d'Irodo, telles que l'association des femmes visant la promotion féminine, l'association sportive composée des jeunes villageois qui animent les activités sportives, l'association des pêcheurs qui regroupe les pêcheurs du Fokontany et s'intéresse au développement de la pêche, l'association de la Communauté Locale de Base (CLB) ou VOI (Vondron'Olona Ifotony), qui regroupe l'ensemble de la population d'Irodo et ayant comme centre d'intérêt

l'amélioration de l'environnement, la gestion des ressources naturelles et le développement communautaire.

2.5. Activités économiques

Les activités économiques principales de la communauté d'Irodo sont la pêche, la vannerie, l'agriculture et l'élevage. Les produits d'Irodo sont acheminés principalement vers le marché du dimanche d'Ankarongana. Les produits de pêche sont collectés par des collecteurs locaux puis acheminés vers le marché de Diégo-Suarez ou convoités par les collecteurs chinois (cas de crabes).

Faute de tarissement de plusieurs points d'eau, la pratique agricole et d'élevage devient de plus en plus difficile. La majorité de la population se tourne vers la pêche (cas des hommes) et la vannerie (pour les femmes).

3.1. Matériels utilisés sur terrain

- une loupe et un microscope photonique pour identifier les invertébrés de petite

3.2. Cadre conceptuel

1-Les résultats d'enquête socioéconomique. Ces résultats permettent de comprendre l'état social et économique de la communauté d'Irodo.

2-Les résultats d'inventaires biologiques. Comparé avec les données d'inventaires biologiques de Madagascar National Parks (MNP, 2019) et (Goodman et Wilme 2006), les résultats d'inventaires biologiques effectués à l'extérieur de la Réserve d'Analamerana, dans les zones tampons avoisinant le village d'Irodo permettent d'évaluer les impacts des activités humaines sur les habitats naturels et sur la diversité biologique.

3.3. Méthodes de collectes des données 3.3.1. Période d'étude sur le terrain

L'étude sur terrain a été réalisée le mois de Novembre 2019 jusqu'au mois de Mars 2020 dans une période de 5 mois qui coïncide à la saison de pluie et la saison sèche. Pour la communauté aviaire, la période d'étude coïncide à la période de reproduction des oiseaux jusqu'à la l'apparition des jeunes. Pour les insectes, les mollusques, les végétaux, le mois de Novembre est le début de la saison de pluie à Madagascar afin de mieux estimer l'abondance de ces individus.

3.3.2. Etude documentaire et webographie

C'est une méthode consistant à faire des recherches dans des documents et des ouvrages sur webographie et quelques documents disponibles à la bibliothèque universitaire Antsiranana. Elle nous a été utile pour situer l'état de la recherche sur la zone d'étude.

3.3.3. Méthode de recensement

Cette méthode a décrit les enquêtes avec des conversations et des questions à la population locale (autorité, les personnes âgés, jeunes, etc...) sans distinction des sexes. Puis l'observation directe dans un quadra de 25 m de

Longueur et 20 m de largeur pour l'inventaire biologique. A propos de la communauté aviaire, la méthode de point d'écoute ont été adoptée.

3.3.3.1. Enquête socio-économique 3.3.3.1.1. Méthode d'observation participative

C'est une technique consistant à porter une attention de façon systématique à l'objet de l'étude. Elle nous a permis de comprendre comment fonctionne une société ou un village.

Cette méthode est un procédé d'investigation utilisant un processus de communication verbale entre deux personnes ou groupe de personne dans le but de recueillir des informations concernant un objet fixé. Elle a été utilisée lors des échanges avec les autorités locales pour savoir le nombre d'habitants, répartition des effectifs d'individus suivant leurs classes d'âges et l'état socioéconomique. Cette étude a été déjà faite par Jaofeno (2009) ; Razafiherison et Rasolonjatovo (2018). 156 ménages ont été enquêtés durant la descente sur terrain.

3.3.3.1.3. L'échantillonnage

Il est pratiquement impossible d'enquêter toute la population (absence, indisponibilité, refus, ...). C'est ainsi que durant l'enquête, la technique d'échantillonnage a été utilisée.

L'échantillonnage s'est basé sur le nombre de ménages enquêtés. Comme le Fokontany d'Irodo et Ankorera puis le secteur Antafiampatsa, un nombre moyen de 25 ménages ont été retenus. Soit au total 75 ménages pour une communauté de 887 habitants. Les membres d'un ménage ont tous la possibilité d'intervenir pour répondre à nos questions.

3.3.3.2. Inventaire biologique

Trois méthodes complémentaires ont été misent en place durant l'inventaire biologique qui est : l'enquête par questionnaire, inventaire floristique et faunistique.

La figure 04 montre les différentes méthodes appliquées (point d'écoute et quadra) sur l'inventaire des faunes et flores et la surface totale d'intervention est de 12.8 km² ou 1.279 ha.

Voici les points GPS relevés sur les 10 points d'écoutes et les 05 quadras (tableau 01 et 02)

Tableau 02 : Les Quadras faisant la fouille systématique durant l'inventaire faunistique et floristique

Figure 04 : Localisation des points d'écoutes et les quadras efféctués dans la zone d'intervantion

3.3.3.2.1. Méthode d'enquête par questionnaire

C'est une méthode qui consiste à poser à un ensemble défini des personnes comme les personnes âgées dites « Olobé », l'autorité locale comme le président Fokontany, président des pêcheurs, président d'association à la protection de l'environnement de savoir les noms vernaculaires en malgaches les différentes espèces animales ou végétales recensées. Une série des questions concernant des informations complémentaires sont attendues après chaque inventaire sur présentation des photos.

-Quels est le nom vernaculaire en malgache de cette espèce animale portée ou prise photos ?

-Est-ce que vous avez vue souvent cette animale ?si oui dans quel partie de ce Fokontany vous avez trouvez ou rencontré cette espèce en abondance ?

-Quels est le nom vernaculaire en malgache de cette espèce végétale échantillonnée ou prise photos ?

-Est-ce que vous avez vue souvent cette espèce ? si oui dans quel partie de cette Fokontany vous avez trouvez ou rencontré en abondance ?

Le questionnaire a été élaboré sur la base des idées de Singly (1992), suivie par Pruvot (2016) et Bothel (2018). De par leur forme, les questions étaient des questions ouvertes et selon leur contenu, elles étaient des questions visant à recueillir des informations sur les faits objectifs et des questions d'opinion visant à recueillir un avis personnel ou un jugement.

3.3.3.2.2. Inventaire faunistique

La zone géographique d'inventaire a été située entre la Réserve d'Analamerana sur la rive gauche de la rivière Irodo au Sud et Sud-Ouest, le versant Est des canyons de Tsingy Rouge au Nord-Ouest et Nord et océan Indien à l'Est.

3.3.3.2.2.1. Fouille systématique

La fouille systématique a été mise en place dans une quadra de 25 m de Longueur et 20 m de largeur. Cette méthode a été utilisée pour recenser les différentes espèces d'invertébrés (mollusques, les arthropodes, etc.), et les vertébrés (Poissons et reptiles). Tous les animaux visibles à l'intérieur du quadra ont été comptés

. Au total, cinq (05) quadras ont été conçus qui sont tirés au hasard selon le type d'écosystème et d'habitat. Dans chaque Quadra, la fouille a été réalisée méticuleusement et les animaux identifiés sont répertoriés selon leur taille. La durée moyenne d'observation de chaque quadra est de 2h00 au minimum.

Cette méthode a été déjà utilisée par Aurelot (2016) et Bothel (2018).

3.3.3.2.2.2. I.P.A (Indice Ponctuel d'Abondance)

Cette méthode a été utilisée spécifiquement durant cette étude destinée pour recenser la communauté aviaire.

La méthode d'I.P.A a été élaborée et écrite par Blondel et al., 1970, ensuite suivie par, Randriamiharisoa (2012); Pruvot (2016) et Bothel (2018). Cette méthode consiste à noter l'ensemble des oiseaux observés et ou entendus durant 10 minutes à partir d'un point fixe que l'on appelle : point d'écoute.

Pour cet inventaire, l'agent collecteur se déplace lentement avec une vitesse approximative de 0.33 km/h dans un transect linéaire de 200 mètres ou 800 petits pas indiquant l'arrêt.

A partir d'un point fixe, un rayon de 25m a été établi. Les résultats d'inventaire obtenus sont reportés sur une fiche d'enregistrement à l'aide d'une codification permettant de différencier toutes les espèces, tous les individus et leurs types de communication (chant, cris, mâle, femelle). Au total cinq (10) points d'écoutes par transect de 2 km ont été utilisés pendant deux jours de deux sessions. Le but d'application de la méthode I.P.A est de réaliser un recensement d'espèces aviaires dans la zone d'étude.

3.3.3.2.3. Inventaire floristique

L'inventaire floristique a été effectué dans les mêmes quadras que l'inventaire faunistique en effectuant le recensement par fouille systématique de toutes les espèces végétales. Toutes espèces floristiques présentes dans chaque quadra ont été également comptées. Les feuilles de chaque plantes qui ont été visualisés dans chaque quadra sont échantillonnées et sont identifiées auprès de la population locale par les personnes âgées ou olobé », l'autorité locale comme le président Fokontany, président des pêcheurs, président d'association à la protection de l'environnement de savoir les noms vernaculaires en malagasy des différentes espèces végétales recensées.

3.3.3.3. Types d'habitats

L'observation directe consiste aussi à enregistrer les types d'habitats prospectés durant l'étude sur terrain. La date d'observation et les coordonnées géographiques dans chaque point d'écoute et la fouille systématique ont été aussi enregistré. Ces informations servent à déterminer les types d'habitats potentiels de la communauté faunistique et floristique dans l'ensemble des sites d'étude. Cette méthode a été utilisée par Razafiherison (2018) et Bothel (2018).

3.3.3.4. Menaces

Durant cette étude, les menaces ont été basées sur l'observation directe sur le milieu abiotique et biotique afin de savoir la situation récente de l'écosystème de la zone d'intervention (Pruvot (2016) ; Bothel et al., 2020)

3.3.3.5. Action de conservation

La méthode d'EBR a été adoptée durant l'étude sur terrain au cours de l'inventaire biologique pour répondre aux objectifs prescris dans l'introduction. Après la mise au point de la méthode de RAP, la proposition de la catégorie d'une aire proposée a été mise en place.

L'évaluation biologique rapide, est un programme élaboré par la Conservation Internationale pour évaluer la richesse biologique d'un site donné (Randrianasolo et al., 2005).

La première EBR a été conduit en 1990 dans la forêt du département de La Pazen Bolivie (Parker et Bailey (1991)). EBR est un des moyens de recueillir des informations sur la richesse biologique (flore et faune) dans une zone donnée pour obtenir des informations à la guide à travers les actions de conservation à partir des résultats collectés sur le terrain. Par conséquent, les données obtenues sont utiles à la décision de conservation et des différentes propositions d'amélioration (Rabibisoa et al., 2009),

3.3.3.5.1.2. Méthodologie d'EBR

L'Evaluation Biologique Rapide consiste en une étude pluridisciplinaire dans le domaine de la biologie faite par plusieurs équipes, composées de botanistes (para-taxonomistes, spécialistes en herbacées et en phanérogames), de mammalogistes, d'herpétologues, d'ornithologues, d'ichtyologues et d'entomologistes (spécialistes en papillons, fourmis, cicindèles et autres insectes). Chaque spécialiste doit maîtriser les différentes méthodes (collecte, identification, fixation...). La méthodologie pour chaque taxon est discutée en détail dans le sous-chapitre enquête sur le terrain, méthodologie d'échantillonnage (Randrianasolo et al., 2005 ; Schmid et al.,(2005 )).

La réalisation d'EBR permet de collecter le maximum d'informations d'un site donné dans un temps très limité. Les caractéristiques de chaque type d'habitat y sont notées et une liste de flore et de faune est dressée pour connaître les différentes espèces présentes afin d'en tirer les caractéristiques de chaque localité, sans oublier de mentionner les menaces. En plus, la classification des différentes espèces animales et végétales selon le statut de l'UICN (Union International pour la Conservation de la Nature), CR : Danger en critique, ER :

En danger, VU : Vulnérable, etc est établie. La disponibilité des informations sur la présence et la répartition de la faune et de la flore dans un site donné peut servir de levier à la conservation et apprécier le secteur touristique ; peut aussi bénéficier de la présence d'une espèce typique d'une région. Les résultats sont appliqués à la conservation de différentes façons, notamment à :

- l'extension de la surface de distribution d'une espèce (animale ou végétale) donnée,

- l'identification d'une aire prioritaire pour la conservation à cause de la présence des espèces clés,

- l'identification d'une aire prioritaire pour la conservation à cause de la présence d'une biodiversité exceptionnelle (espèces rares, endémiques, vulnérables, à répartition restreinte),

- la justification pour une extension ou pour une création d'une nouvelle aire protégée (Eken et al., 2004 ; Randrianasolo et al., 2005 ; Schmid et al., 2005)

L'UICN a défini une aire protégée comme un espace géographique clairement défini, reconnu, consacré et géré, par tout moyen efficace, juridique ou autres, afin d'assurer à long terme la conservation de la nature ainsi que les services éco- systémiques et les valeurs culturelles qui lui sont associés (Borrini-Feyerabend et al., 2014)

Toute création d'une aire protégée doit se fonder sur des processus scientifiques d'identification et de localisation des différentes espèces à protéger nécessitant au préalable un inventaire biologique. C'est ainsi qu'à Madagascar, il a été développé le concept d'évaluation biologique rapide (Randrianasolo et al., 2005).

Selon l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN) il existe six catégories d'aires protégées (tableau 03).

Tableau 03: Catégories d'aires protégées selon Borrini-Feyerabend et Dudley, 2005.





^{Type de gouvernement}		^{A-Aires Protégées Gérées par le}			^{B-Aire Protégées en Gestion Participative}		^{C- Aire Protégées Privée}	^{D-Aires du patrimoine}
			^Gestion		^Gestion	^Gestion	^{des prioritaires entant} ^{q'undividus par des}
^{Catégorie UICN (objectif de}	^{Ministère national} ^{ou Fédéral ou}	^{Ministère ou} ^{Agent local}	^{délégué par le} ^gouvernement	^Gestion	^{collaboratoire} ^{(plusieurs formes}	^conjointe ^{(comité de}	^{organisations pas à but} ^lucratifs ( ^{ex: ONGs,}	^{Déclarées et} ^{gérées par des}	^{Déclarées et} ^{gérées par des}
^gestion)	^{Agence national} ^{en charge}	^{ou Municipale} ^{en charge}	^(exemple: ^ONG)	^{transfrontalière}	^{d'influence par} ^{plusieurs parties}	^gestion ^pluralisme)	^{Université,) -par des} ^{organisations à but} ^{lucratif (ex: entreprise}	^peuples ^autochtones	^communautés ^locales

3.3.3.6. Traitement des données

Les tests statistiques ont été effectués à l'aide des logiciels Statistica 6.0

fréquences permettant de statuer sur les significations biologiques, écologiques

La mesure de la densité évalue le nombre des individus (flore et faune) données

de même taxon trouvé dans une surface déterminée (Rabetombonirina, 2015).

N : nombre des quadras, L : longueur du quadra, l : largeur du quadra. N= 5, L=20 m, l=25.

N : nombre de point d'écoute, r : rayon. Soit N=10, ð=3.14, r=50 m. 3.3.3.6.2. Fréquence

La fréquence qui reflète l'abondance relative est le nombre d'individus d'une espèce par rapport au nombre total d'individus de toutes les espèces recensées exprimée en pourcentage. Les pourcentages obtenus permettent de classer les espèces et de déterminer leur importance au niveau de la communauté étudiée.

Avec F : Fréquence, ni : nombre total d'individus d'une espèce et N : nombre total de toutes les espèces.

A partir des pourcentages calculés, les classes de fréquence ou d'abondance ont été adoptées par Razanakolona, 2016 sont choisies pour l'analyse dans la présente étude.

] 0-1 %] : espèce très rare (trar) ] 1-5 %] : espèce rare (rar) ] 5-15 %] : espèce influente (inf) ] 15 %] : espèce abondante (ab).

L'indice de diversité permet d'avoir rapidement, en un chiffre, une évaluation de la diversité du peuplement d'un site donné. L'indice de Shannon-Weaver (Shannon et Weaver, 1963) noté h a été choisi pour quantifier la diversité. Cet indice de diversité est le plus utilisé pour des analyses de la diversité (Hutcheson, 1970).

ni : effectif de l'espèce ; N : effectif total des individus recensés 3.3.3.6.4. Analyse statistique

La moyenne est calculée en faisant la somme de toutes les mesures d'un variable d'un échantillon, puis en divisant cette somme par le nombre des mesures des variables dans l'échantillon.

xi : Mesures d'une variable dans un échantillon n : Nombre de mesures d'une variable dans un échantillon

Ce test a été utilisé pour savoir la distribution des données est normale ou anormale à partir du test de Shapiro wilk.

-si Pt (Probabilité trouvée) est supérieure à P_s (Probabilité Seuil)=0.05 pour une variable trouvé, la distribution des données est normale

- si Pt (Probabilité trouvée) est inférieure à P_s (Probabilité Seuil)=0.05 pour une variable aperçue, la distribution des données est anormale.

Voici un exemple du procédé pour le test de corrélation de Spearman sur la densité et la fréquence des différents individus de communauté faunistique recensées:

D'après le test de Shapiro-Wilk, la probabilité trouvée (Pt) est inférieur à Probabilité seuil (P_s) = 0.05. Donc les variables ne suivent pas la loi Gaussienne. D'où la distribution des données est anormale (Figure 05).

Figure 05 . : Fonction de densité de probabilité à A (u=1.30, c=7.29) (Auteur,2020)

La figure 06 Ci-dessous a mentionnée sur les résultats du test de Shapiro-Wilk, la probabilité trouvée (Pt) est inférieure à la Probabilité seuil (Ps) = 0.05. Donc les variables ne suivent pas la loi Gaussienne. Dou la distribution des données est anormale.

Figure 06 : Fonction de densité de probabilité à A (u=16.62, c=101.55) (Auteur,2020)

Entant que la figure 05 et figure 06.montrant la distribution des données de deux groupes sont anormales. Donc le test de corrélation de Spearman à été utilisé.

Le test de Chi-deux sert à vérifier l'homogénéité des faits observés avec ceux à espérer pour deux ou plusieurs échantillons (Johnson, 1992). Ce test est le plus utilisé et conseillé pour les ornithologues (Fowler et Cohen, 1985). Dans cette étude, il a été utilisé afin de comparer la distribution des effectifs de population de la communauté biologique (flore et faune) dans les deux types de milieux d'étude. Pour cela, 04 groupes des animaux qui ont été recensés qui sont : les mollusques, les insectes, les myriapodes, les poissons, les reptiles et les oiseaux. Les végétaux ont été fusionnés en un groupe.

H0: «La répartition de la richesse biologique visualisée dans les deux types habitats est homogènes».

Dans le cas où le degré de liberté serait égal à un (d.d.l.=1), il faut passer

par la correction de Yate (Fowler et Cohen, 1985) avec la formule suivante:

Pour évaluer ce test, la valeur de Chi-deux observée ( _cal) est comparée à celle critique (_tab) en tenant compte du ddl pour un seuil de p à á = 0,05.

Si cal < tab, la différence est non significative et H0 est acceptée, c'est-à-dire, la différence entre les résultats est significative (Schwartz, 1969).

Ce test est réservé aux données non paramétriques (Spearman, 1904), Il sert à calculer le coefficient de corrélation ou à quantifier la relation susceptible d'exister entre les échantillons à analyser. La formule (Kendall, 1962) est la suivante:

La corrélation est positive si la valeur du coefficient r est positive. Par conséquent, l'augmentation de la valeur d'une variable pourrait entraîner l'augmentation de la valeur de l'autre. Pour des valeurs négatives du coefficient, la corrélation étant négative, l'augmentation de la valeur d'une variable entraînerait la diminution de la valeur de l'autre. Toutefois, plus la valeur du coefficient de corrélation du Spearman ne se rapproche des valeurs 1 ou -1, plus les deux échantillons ou variables ont une corrélation étroite (Fisher, 1921). Après le calcul de la valeur du coefficient, le test de signification de ce coefficient nécessite une référence au tableau de comparaison de Spearman :

-Si la valeur calculée est supérieure à la valeur indiquée dans le tableau de Spearman, la corrélation est donc significative.

-Si la valeur du coefficient de Spearman ainsi calculé est inférieure à la valeur trouvée sur la table, la corrélation entre les deux échantillons n'est pas significative.

Ce test a été utile pour cette présente étude pour comparer deux variables qui sont la densité et la fréquence au niveau de la richesse biologique. C'est à dire, la comparaison de la densité et fréquence au niveau de la richesse floristique puis concernant la richesse floristique. Deux hypothèses ont été posées.

-H_o ou Hypothèse nulle: HO: il n'existe pas une relation entre la densité et fréquence des différents individus de communauté faunistique recensé.

-Halt ou Hypothèse alternative: il existe une relation entre la densité et fréquence des différents individus de communauté faunistique recensé.

--H_o : il n'existe pas une relation entre la densité et fréquence des différents individus de communauté floristique recensé

- Halt : il existe une relation entre la densité et la fréquence des différents individus de communauté floristique recensée

4. RESULTATS ET INTERPRETATIONS 4.1. Effectifs de la population d'Irodo

A propos de l'enquête réalisée dans les deux Fokontany (Irodo et Ankorera) et secteur Antafiampatsa on a rencontré 887 habitants qui repartissent en effectifs de 169 pour les enfants entre 1 à 5 ans, 203 pour les enfants de 6 à 17 ans. 439 pour les adultes entre 18 à 55 ans et 76 pour les personnes âgés de 56 à 100 ans. Donc 41.94 % de la population sont des enfants, 49.49 % sont des jeunes et adultes et 8.57 % sont des vieilles ou vieux (figure 07).

Figure 07 : Effectifs des villageois suivant la classe d'âge dans les Fokontany (Irodo et Ankorera) et le secteur Antafiampatsa.

Dans la majorité de cas, chaque ménage ou un individu est à la fois pêcheur, agriculteur, éleveur. La pêche est une activité spécifiquement pour les hommes. La vannerie est destinée principalement pour les femmes. Plus de 45% des ménages d'Irodo se sont déclarés pêcheurs (figure 08). L'agriculture et l'élevage deviennent des activités secondaires. 42% de ménages enquêtés font de la vannerie. 22 % des individus ont déclaré sur l'élevage comme des volailles, des boeufs, des moutons et des chèvres parmi leurs activités économiques. 26 % ont fait l'agriculture (figure 09).

Figure 09: Activités principales des villageois identifiés dans la zone d'étude

4.3. Inventaires biologiques 4.3.1. La faune

Les listes détaillées de la communauté faunistique recensées sont visibles dans le tableau 04

En globale, 89 %, soit N=3084 des individus recensés sont des animaux invertébrés. 11% avec N=394 des individus sont des vertébrés (Figure 10).

Ce qui concerne l'attroupement faunistique, parmi les invertébrés, 68,46 % (N=2381) des individus sont des mollusques, 20,04 % (N=697) sont des insectes, 0.17 % (N=6) sont des myriapodes. A propos des vertébrés, 9,49 % (N=330) sont des oiseaux, 1.64 % (N=57) sont des reptiles, 0.17 % (N=7) sont des poissons (figure 11).

Famille	Nom Scientifique	Nom Français	Nom Malagasy Milieux Nature Nombres
ACHATINIDAE	Achatina panthera Lissachatina zanzibarica	Escargot géant Escargot	Ankora Akora	Sec: sablonneux Sec: sablonneux	Invertébré (mollusque) Invertébré (mollusque)	37 2
ACRIDIDAE AESHNIDAE AGRIOLIMACIDAE APIDAE	Schistocerca gregaria Anax imperator Deroceras reticulatum Apis mellifera	Criquet pèlerin Libellule bleu Limace Abeille	Kijeja Angidigny Lalinta Tantely	Sec: sablonneux Sec: sablonneux Sec: sablonneux Sec: sablonneux	Invertébré (insecte) Invertébré (insecte) Invertébré (insecte) Invertébré (insecte)	15 1 1 35
ARANEIDAE	Araneus quadratus Trichonephila inaurata	Araigné Néphile dorée	Foko Foko	Sec: sablonneux Sec: sablonneux	Invertébré (insecte) Invertébré (insecte)	2 1
ARMADILLIDIIDAAE BLABERIDAE BLATTIDAE CICADIDAE COCCINELLIDAE COREIDAE CRABRONIDAE	Armadillidium vulgare Gromphadorhina portentosa Periplaneta americana Cicada orni Cryptolaemus montrouzieri Coreus marginatus Bembix oculata	Cloporte Blatte siffleur de Madagascar Blatte américaine Cigale Coccinelle Punaise Mouche	- Kalalao Kalalao Pinjy Gantoko - Lalitra	Sec: sablonneux Sec: sablonneux Sec: sablonneux Sec: sablonneux Sec: sablonneux Sec: sablonneux Sec: sablonneux	Invertébré (insecte) Invertébré (insecte) Invertébré (insecte) Invertébré (insecte) Invertébré (insecte) Invertébré (insecte) Invertébré (insecte)	100 6 6 1 4 1 1
CULICIDAE	Anopheles squamosus Mansonia uniformis	Moustique Moustique	Moko Moko	Sec: sablonneux Sec: sablonneux	Invertébré (insecte) Invertébré (insecte)	5 102

UPUPIDAE

Upupa epops Huppe Fasciée Tsakodara

Sec: sablonneux

Vertébrés (oiseaux)

Newtonie

Newtonia archboldi Tsetretre

d'Archbold

Sec: sablonneux

Vertébrés (oiseaux)

Falculie

Falculea palliata Neanea

Mantelé

Sec: sablonneux

Vertébrés (oiseaux)

VANGIDAE

Vanga

Vanga curvirostris Tilovanga

Écorcheur

Sec: sablonneux

Vertébrés (oiseaux)

Vanga de

Xenopirostris polleni Pollen Vangamaintiloha

Sec: sablonneux

Vertébrés (oiseaux)

Parmi les invertébrés, 3084 individus repartis en 44 espèces, 37 familles ont été répertoriés durant l'étude sur terrain dont la moyenne est de 70.09, écartype 332.24. Les familles les plus représentées sont le POTAMIDIDAE qui est représenté par le mollusque (Terebralia palustris) en tenant une densité (888 ind/km²), fréquence (25.30 %,), N=2200. Après le FORMICIDAE qui est symbolisé par les insectes (Solenopsis invicta et Camponotus vagus) avec une densité (124 ind/km²), fréquence (8.91%), N=310. Puis le CULICIDAE, PORTUNIDAE et ARMADILLIDIIDAE avec des densités de (42.8 ind/km²_, 41.6 ind/km²_, 40 ind/km²), fréquence (3.08 %, 2.99 %, 2.88), et N= 107, 104, 100. Les familles les moins représentées dominées par les insectes et quelques mollusques qui sont: AESHNIDAE représenté par Anax imperator, AGRIOLIMACIDAE (Deroceras reticulatum), COREIDAE (Coreus marginata), CRABRONIDAE (Bembix oculata), HELICIDAE (Helix pomatia), HYGROMIIDAE (Helicella itala), LEPISMATIDAE (Lepisma saccharina), SCARABAEIDAE (Encya commersoni), CICADIDAE (Cicada orni), avec un effectif commun de densité qui est de 0.4 ind/km²_,, fréquence 0.03 %, N= 1 (tableau 04,figure 12).

86.36% sont des espèces très rares (N=30 espèces d'insecte, 7 dans le mollusque

Figure 13: Classification de la communauté des invertébrés selon leur fréquence

Ensuite la figure 14 montre quelques échantillons d'invertébrés répertoriés.

Figure 14 : Quelques exemples d'espèces d'invertébrés répertoriés dans la zone d'étude

Les mollusques ont été placés en premier rang concernant leurs effectifs. Avec un effectif de 2381, repartis en 10 espèces et 07 familles, de moyenne égale à 238.10, écartype de 689.97. Les familles les plus représentées sont de POTAMINIDAE et PORTUNIDAE. Les familles les moins figurées marquant le HELICIDAE et HYGROMIIDAE (voir au-dessus 4.3.1.1. les invertébrés pour les effectifs, densités et fréquences) (tableau 04,05).

Au sein du groupe des invertébrés, les insectes ont été classés en deuxième rang après les mollusques vis-à-vis des effectifs d'individus. A propos du nombre des espèces et familles, elles ont été classifiées en premier rang. Elle possédait 697 individus repartis en 33 espèces et 28 familles dénombrées avec une moyenne de 21.12, écartype de 54.89. Les familles les plus évoquées sont : la FORMICIDAE, CULICIDAE et ARMADILLIDIIDAAE Les familles les moins abondantes sont : AESHNIDAE, AGRIOLIMACIDAE, CICADIDAE, COREIDAE, CRABRONIDAE, LEPISMATIDAE et SCARABAEIDAE (voir au-dessus 4.3.1.1. les invertébrés pour les effectifs, densités et fréquences), (tableau 04 ,06).


Famille	Nom Scientifique	Effectif	Densité Fréquence
ACRIDIDAE	Schistocerca gregaria	15	6	0,43
AESHNIDAE	Anax imperator	1	0,4	0,03
AGRIOLIMACIDAE	Deroceras reticulatum	1	0,4	0,03
APIDAE	Apis mellifera	35	14	1,01
	Araneus quadratus	2	0,8	0,06
ARANEIDAE
	Trichonephila inaurata	1	0,4	0,03
ARMADILLIDIIDAAE Armadillidium vulgare		100	40	2,88
BLABERIDAE	Gromphadorhina portentosa	6	2,4	0,17
BLATTIDAE	Periplaneta americana	6	2,4	0,17
CICADIDAE	Cicada orni	1	0,4	0,03
COCCINELLIDAE	Cryptolaemus montrouzieri	4	1,6	0,12
COREIDAE	Coreus marginatus	1	0,4	0,03
CRABRONIDAE	Bembix oculata	1	0,4	0,03
CULICIDAE	Anopheles squamosus	5	2	0,14
	Mansonia uniformis	102	40,8	2,93
FORMICIDAE	Solenopsis invicta	296	118,4	8,51
	Camponotus vagus	14	5,6	0,40
GERRIDAE	Gerris lacustris	18	7,2	0,52
HIPPOBOSCIDAE	Hippobosca equina	13	5,2	0,37
LEPISMATIDAE	Lepisma saccharina	1	0,4	0,03
	Libellula incesta	2	0,8	0,06
LIBELLULIDAE	Crocothemis erythraea	1	0,4	0,03
LYCAENIDAE	Leptomyrina phidias	4	1,6	0,12
PAPILIONIDAE	Papilio demodocus	3	1,2	0,09
PIERIDAE	Eurema hecabe	8	3,2	0,23
PSEUDOCOCCIDAE	Pseudococcus longispinus	10	4	0,29
PYRRHOCORIDAE	Pyrrhocoris apterus	21	8,4	0,60
SALTICIDAE	Pelegrina galathea	3	1,2	0,09
SCARABAEIDAE	Encya commersoni	1	0,4	0,03
	Isodontia mexicana	3	1,2	0,09
SPHECIDAE	Ammophila sabulosa	3	1,2	0,09
SYRPHIDAE	Episyrphus balteatus	2	0,8	0,06
VESPIDAE	Belonogaster guerini	13	5,2	0,37
*TOTAL*		*697*

Les myriapodes ont été indiqués par 6 individus d'une seule espèce de Archispirostreptus gigas, appartenant à l'unique famille de SPIROSTREPTIDAE (N=6, densité=2.4 ind/km², fréquence de 0.19 et N=6).

394 individus repartis en 32 espèces, 24 familles ont été répertoriés dont la moyenne est de 12.31, écartype 16.52. Les familles les plus représentées figurent dans la communauté aviaire et quelques individus des poissons. Premièrement, le VANGIDAE qui est représenté par les 04 espèces (Newtonia archboldi, Falculea palliata, Vanga curvirostris et Xenopirostris polleni) en tenant une densité (0.87 ind/km²), fréquences (1.96 %), N=68. Deuxièmement,

le PLOCEIDAE qui est symbolisé par Ploceus sakalava et Foudia madagascariensis avec une densité (0.75 ind/km²), fréquence (1.70 %), N=59.

Troisièmement, le GOBIIDAE représentant du poisson, Periophthalmus kalolo avec des densités de (22.8 ind/km²_,), fréquence (0.66 %), N=57, enfin

MEROPSIDAE représente une espèce d'oiseau de Merops superciliosus avec des densités de 0.03 ind/km² , fréquence (0.06 %), N=55. Les familles les moins représentées dominées par les reptiles et quelques individus d'oiseaux qui sont GEKKONIDAE représentés par Hemidactylus platycephalus, LAMPROPHIIDAE (Mimophis mahafaliensis), OPLURIDAE (Oplurus cyclurus), UPUPIDAE (Upupa epops) avec un effectif commun de 01, densité qui est égale à 0.4 ind/km² , fréquence de 0.03. Seule la famille de UPUPIDAE a une densité de 0.01 ind/km² (figure 15, tableau 04).

A propos d'analyse des fréquences de la communauté des vertébrés ; 93.75% sont des espèces très rares (N=24 espèces d'oiseaux, 5 reptiles et 01 poissons. 6.25 % sont des espèces rares (N=2 espèces d'oiseaux), 0 % des espèces influentes et dominantes ont été repérées (figure 16).

Figure 16: Classification de la communauté des vertébrés selon leur fréquence

Les poissons sont classés en troisième ou dernier rang au niveau de la richesse en famille. Au niveau des effectifs ils ont classés en deuxième rang après les oiseaux car N=57. Une seule famille de poisson qui est GOBIIDAE représenté par l'unique espèce de Periophthalmus kalolo (Voir au-dessus 4.3.1.2. les vertébrés pour les effectifs, densités et fréquences, tableau 04).

Les reptiles sont classés en deuxième rang sur la richesse en famille après les oiseaux. Mais au niveau des effectifs ils ont classés en dernier rang après les poissons.

07 individus repartis en 05 espèces et 04 familles de reptile ont été recensés, avec une moyenne égale à 02.33, écartype de 02.34 et N=7. La famille la plus représentée est celle de CHAMAELEONIDAE avec une densité de 1.6 ind/km², fréquence de 0.12 %, N=4. Les familles les moins représentées sont GEKKONIDAE, LAMPROPHIIDAE et OPLURIDAE (voir au-dessus 4.3.1.2. les vertébrés pour les effectifs, densités et fréquences dans les tableaux 04,07).

des familles et espèces par rapport aux poissons et reptiles dans la communauté des vertébrés.

Elle possède 330 individus repartis en 26 espèces et 19 familles répertoriés avec une moyenne de 12.69, écartype de 15.40. Les familles les plus évoquées sont VANGIDAE, PLOCEIDAE et MEROPSIDAE. La famille la moins représentée est UPIPIDAE. Les effectifs, les densités et les fréquences pour chacune sont déjà cités en haut (voir au-dessus 4.3.1.1. les invertébrés pour les effectifs, densités et fréquences, figure 17 et tableau 08).

Famille Nom Scientifique	Effectif Densité Fréquence
ARDEIDAE Bubulcus ibis	2	0,03	0,06
BERNIERIDAE Thamnornis chloropetoides	16	0,20	0,46
CAPRIMULGIDAE Caprimulgus madagascariensis	3	0,04	0,09
Oena capensis	7	0,09	0,20
COLUMBIDAE
Nesoenas picturatus	17	0,22	0,49
CORVIDAE Corvus albus	2	0,03	0,06
Centropus toulou	9	0,11	0,26
CUCULIDAE
Cuculus rochii	3	0,04	0,09
ESTRILDIDAE Lepidopygia nana	2	0,03	0,06
FALCONIDAE Falco newtoni	3	0,04	0,09
FUCRURIDAE Dicrurus forficatus	2	0,03	0,06
MEROPIDAE Merops superciliosus	55	0,70	1,58
MUSCICAPIDAE Copsychus saularis	17	0,22	0,49
NECTARINIDAE Cinnyris souimanga	6	0,08	0,17
Ploceus sakalava	33	0,42	0,95
PLOCEIDAE Foudia madagascariensis	26	0,33	0,75
Coracopsis vasa PSITTACIDAE	2	0,03	0,06
Agapornis canus	26	0,33	0,75
PYCNONOTIDAE Hypsipetes madagascariensis	17	0,22	0,49
STURNIDAE Acridotheres tristis	11	0,14	0,32
TURNICIDAE Turnix nigricollis	2	0,03	0,06
UPUPIDAE Upupa epops	1	0,01	0,03
Newtonia archboldi	56	0,71	1,61
Falculea palliata	6	0,08	0,17
VANGIDAE
Vanga curvirostris	4	0,05	0,12
Xenopirostris polleni	2	0,03	0,06
*TOTAL*	*330*

D'après la figure 18, la courbe montre qu'il existe une corrélation forte et linéaire de sens positive entre la fréquence en fonction de densité des différents individus de la communauté faunistique recensée avec R²= 1, R=1. Les résultats du test de corrélation de Pearson, P(t) est inférieur à P (_s). L'hypothèse nulle est rejetée (tableau 09). D'onc, il existe une relation entre la

densité et fréquence des différents individus de communauté faunistique recensée. On peut dire que la qualité d'habitat est considérée comme un indice à préserver pour garantir à long terme le domaine vital de ces richesses faunistiques disponible.

Figure 18 : Fréquence des individus de la communauté faunistique répertoriés en fonction de la densité

Tableau 09 : Résultats du test de corrélation de Spearman dans la communauté faunistique

Les valeurs en gras sont différentes de 0 à un niveau de signification alpha=0,05

4.4. La flore

D'après l'information à propos de la richesse floristique collectée, 415 individus repartis en 54 espèces et 34 familles ont été répertoriés avec une moyenne de 7.69, écartype de 12.75. Les familles les plus dominants sont : RHIZOPHORACEAE, LYTHRACEAE et ERYTHROXYLACEAE avec des densités respectives (38.40, 19.20 et 16,40) ind/ km²; fréquence 23.13 %, 11.57

%, 9.88 % et N=96, 48 et 41. Les familles les moins abondants sont : ANACARDIACEAE, CAESALPINIACEAE, EBENACEAE, FABACEAE, FLACOURTIACEAE, LILIACEAE, PANDANACEAE, RUTACEAE et VITACEAE dont leurs densités, fréquences, effectifs sont communs (0.40, 0.24% , 1) (figure 19, tableau 10).

Famille		Noms scientifique Milieux Effectifs Densité Fréquence
ANACARDIACEAE		Sclerocarya birrea	Sec:sablonneux		1		0,40				0,24
ANNONACEAE		Uvaria sp	Sec:sablonneux		5		2,00				1,20
APOCYNACEAE		Pachypodium Lamerei	Sec:sablonneux		5		2,00				1,20
ARECACEAE		Bismarckia nobilis	Sec:sablonneux		7		2,80				1,69
		Phoenix dactylifera	Sec:sablonneux		16		6,40				3,86
ASCLEPIADACEAE		Cryptostegia madagascariensis	Sec:sablonneux		13		5,20				3,13
ASPARAGACEAE		Asparagus plumosus	Sec:sablonneux		9		3,60				2,17
ASTERACEAE		Vernonia cinerea	Sec:sablonneux		2		0,80				0,48
AVICENNIACEAE		Avicenia marina	Humide:estuaire		5		2,00				1,20
BIGNONIACEAE		Perichlaena richardii	Sec:sablonneux		32		12,80				7,71
BORAGINACEAE		Cordia grandicalyx	Sec:sablonneux		2		0,80				0,48
		Commiphora aprevalii	Sec:sablonneux		2		0,80				0,48
BURCERACEAE		Commiphora coleopsis	Sec:sablonneux		1		0,40				0,24
		Commiphora grandifolia	Sec:sablonneux		1		0,40				0,24
CAESALPINIACEAE		Tamarindus indica	Sec:sablonneux		1		0,40				0,24
CELASTRACEAE		Mystroxylon aethiopicum	Sec:sablonneux		2		0,80				0,48
		Terminalia mentaly	Sec:sablonneux		2		0,80				0,48
COMBRETACEAE		Terminalia ulexoides	Sec:sablonneux		1		0,40				0,24
		Terminalia sp	Sec:sablonneux		1		0,40				0,24
EBENACEAE		Diospyros gracilipes	Sec:sablonneux		1		0,40				0,24
		Erythroxylum hypericifolium	Sec:sablonneux		35		14,00				8,43
ERYTHROXYLACEAE
Erythroxylum monogynum			Sec:sablonneux		1		0,40				0,24
	Erythroxylum platycladum		Sec:sablonneux		5			2,00		1,20
	Euphorbia decorsei Phyllanthus seyrigii Phyllanthus tenelus Euphorbia hirta		Sec:sablonneux Sec:sablonneux Sec:sablonneux Sec:sablonneux		2 1 8 6			0,80 0,40 3,20 2,40		0,48 0,24 1,93 1,45
EUPHORBIACEAE
	Euphorbia prostrata		Sec:sablonneux		8			3,20		1,93
	Phyllanthus seyrigii		Sec:sablonneux		1			0,40		0,24
	Drypetes sp		Sec:sablonneux		5			2,00		1,20
	Croton bernieri		Sec:sablonneux		3			1,20		0,72
FABACEAE	Phylloxylon xiphoclada		Sec:sablonneux		1			0,40		0,24
FLACOURTIACEAE	Flacourtia ramontchi		Sec:sablonneux		1			0,40		0,24
LILIACEAE	Aloe sp		Sec:sablonneux		1			0,40		0,24
LINACEAE	Hugonia mystax		Sec:sablonneux		3			1,20		0,72
LYTHRACEAE	Lawsonia inermis		Sec:sablonneux		48			19,20		11,57
	Hibiscus tiliaceus		Sec:sablonneux		3			1,20		0,72
MALVACEAE
	Urena lobata		Sec:sablonneux		13			5,20		3,13
MIMOSACEAE	Acacia ardiophylla		Sec:sablonneux		2			0,80		0,48
ORCHIDACEAE	Bulbophyllum sp		Sec:sablonneux		30			12,00		7,23
PANDANACEAE	Pandanus sp		Sec:sablonneux		1			0,40		0,24
PASSIFLORACEAE	Adenia olaboensis Claverie		Sec:sablonneux		2			0,80		0,48
	Eleusine indica		Sec:sablonneux		12			4,80		2,89
POACEAE
	Alopecurus sp		Sec:sablonneux		4			1,60		0,96
		Ceriops tagal		Humide:estuaire		65			26,00		15,66
RHIZOPHORACEAE		Rhizophoraca micronata		Humide:estuaire		29			11,60		6,99
RUTACEAE		Brugueria gymnorhiza		Humide:estuaire		2			0,80		0,48
		Melicope borbonica		Sec:sablonneux		1			0,40		0,24
		Grewia lavanalensis		Sec:sablonneux		1			0,40		0,24
TILIACEAE
		Pseudocorchorus mamillatus		Sec:sablonneux		1			0,40		0,24
VERBENACEAE		Vitex trifolia		Sec:sablonneux		3			1,20		0,72
		Rinorea sp		Sec:sablonneux		3			1,20		0,72
VIOLACEAE
		Rinorea sp		Sec:sablonneux		4			1,60		0,96
VITACEAE		Cissus quadrangularis		Sec:sablonneux		1			0,40		0,24
*TOTAL*		*415*

Concernant les fréquences sur la richesse floristique ; 62.96% sont des espèces très rares (N=34), 25.92 % sont des espèces rares (N=14), 9.26 % espèces influentes (N=5) et 1.85 % qui sont des espèces dominantes représentées par Ceriops taga (N=1=), (figure 20).

Figure 20: Classification de la richesse en espèce floristique selon leur fréquence

La figure 21 montre qu'il existe une corrélation forte et linéaire de sens positive entre la fréquence en fonction de densité différents individus de communauté floristique recensée avec R²= 1, R=1. Les résultats du test de corrélation de Pearson, P(t) est inférieur à P (s). L'hypothèse nulle est rejetée (tableau 11). D'où, il existe une relation entre la densité et fréquence des différents individus de communauté floristique recensée. On peut dire aussi, la qualité d'habitat est considérée comme un indice à préserver pour garantir à long terme le domaine vital de ces richesses floristiques disponibles.

Figure 21: Fréquence des individus de la communauté floristique répertoriés en fonction de la densité

Tableau 11: Résultats du test de corrélation de Spearman dans la communauté floristique

Les valeurs en gras sont différentes de 0 à un niveau de signification alpha=0,05

4.4. Types d'habitats

Deux types d'habitats ont été notés au cours de la descente sur terrain durant l'inventaire biologique : milieu sec et humide (Figure 22).

La zone sèche est constituée par le milieu sablonneux dont 36.56 % des animaux repartis en 54 familles, 68 espèces, N=1063. 75.66 % des végétaux avec 31 familles et 50 espèces, N=314. Les animaux occupant cette zone sont des insectes, des mollusques, des reptiles et des oiseaux. La plupart de la richesse floristique répertoriée est adaptée à ce milieu.

A propos de la communauté aviaire, la figure 23 et tableau 12 ont montré que toute l'espèce d'oiseaux répertoriés est visible dans ce type de milieu. L'espèce d'oiseaux ayant l'indice de diversité de Shannon (H') le plus élevé sont : Newtonia archboldi (0.301) et Merops superciliosus (0.299). Les moins élevés sont : Bubulcus ibis, Corvus albus, Lepidopygia nana, Dicrurus forficatus, Coracopsis vasa, Turnix nigricollis et Xenopirostris polleni ont un indice de diversité commun de 0.031.

chaque espèce
Espèce	Effectif	h
Bubulcus ibis	2	0,031
Thamnornis chloropetoides	16	0,147
Caprimulgus madagascariensis	3	0,043
Oena capensis	7	0,082
Nesoenas picturatus	17	0,153
Corvus albus	2	0,031
Centropus toulou	9	0,098
Cuculus rochii	3	0,043
Lepidopygia nana	2	0,031
Falco newtoni	3	0,043
Dicrurus forficatus	2	0,031
Merops superciliosus	55	0,299
Copsychus saularis	17	0,153
Cinnyris souimanga	6	0,073
Ploceus sakalava	33	0,230
Foudia madagascariensis	26	0,200
Coracopsis vasa	2	0,031
Agapornis canus	26	0,200
Hypsipetes adagascariensis	17	0,153
Acridotheres tristis	11	0,113
Turnix nigricollis	2	0,031
Upupa epops	1	0,018
Newtonia archboldi	56	0,301
Falculea palliata	6	0,073
Vanga curvirostris	4	0,053
Xenopirostris polleni	2	0,031

La zone humide qui est la zone littorale constituée par l'estuaire où les différentes espèces des mangroves sont dominantes qui sont constituées de 24.34 % dont 2 familles et 4 espèces, N=101. La richesse animale est formée de 69.44 % avec 6 Familles, 8 espèces, N=2415. Ces animaux sont en général les mollusques, les poissons, et quelques insectes.

En global, les animaux préfèrent beaucoup les zones humides et ils sont très nombreux dans cette zone par rapport au milieu sec. La richesse de la communauté floristique est visible dans le milieu sec. Cela veut dire que chaque

individu biologique s'adapte dans son milieu spécifique pour survivre (figure 24, tableau 13).

Les résultats du test de Khi deux ont montré que la probabilité trouvée (P(t)) est inférieure à la probabilité seuil (P (_s)) (tableau 14). L'hypothèse nulle (H_o) est refusée et le résultat est à la faveur de l'hypothèse alternative (H alt). D'où la répartition de la richesse biologique visualisée dans les deux types habitats est hétérogène. Donc, chaque individu que ce soit espèces floristique ou faunistique a sa spécificité de type d'habitat. Par exemple, les poissons ne peuvent pas vivre dans les milieux secs sablonneux et on ne voit pas des mangroves dans les milieux secs.

D'après l'analyse des moyennes sur la figure 25 confirme une large diversité de la richesse biologique visualisée dans les deux types habitats. En plus, les différents individus recensés sont plus abondants dans le milieu humide par rapport à la zone sèche. Cela confirme H_alt est accepté.

Figure 25: Moyennes des différents individus recensés dans les deux types de milieux d'intervention

4.5. Menaces

Divers menaces ont été visualisées dans les deux milieux distincts durant l'inventaire. Premièrement au niveau faunistique, l'exploitation excessive des crabes et des Buccin de la mangrove (Scylla serata et Terebralia palustris), et Surtout, le non-respect des périodes d'ouverture et fermeture de pêche du crabe dans les mangroves. Après, la chasse et la collecte des oeufs des différentes espèces d'oiseaux dans la forêt pour la nourriture ont été visualisées. Deuxièmement, au niveau floristique, les feux de brousse, la coupure des arbres sont destinés à la fabrication des maisons, du pâturage des bétails, du bois de chauffage, la délimitation territoriale d'une famille, la pratique médicinale traditionnelle, des fournitures de maison comme étagère, table, armoire etc. (figure 26,tableau 13).

4.6. Actions de conservations proposées :

Les actions de conservations proposées ont des objectifs afin de prendre des mesures adaptées sur la gouvernance et la gestion plus rationalisée de l'environnement local, la vocation touristique et d'améliorer le niveau de vie des habitants locaux.

-Assurer la survie des différentes écosystèmes grâce à la protection des habitats et des différentes espèces (animales/végétales) occupantes dans la zone d'étude ; -protéger et garantir l'amélioration de régénération naturelle des ressources floristiques et augmentation des effectifs des individus dans la communauté animale.

-sensibiliser et conscientiser la population locale sur la bonne gouvernance des ressources naturelles et les enjeux environnementaux ;

-développer des activités génératrices de revenus et des sources de revenus viables et durables ;

-faire le suivi périodique et la recherche pour savoir l'état de santé de la biodiversité et l'évolution du niveau de vie de la population locale.

- inciter les différents partenaires pour leurs appuis techniques et financiers. Toutes les parties prenantes doivent être impliquées dans la réflexion et la mise en oeuvre de la gestion de cette Nouvelle Aire Protégée (NAP).

-Promouvoir des activités de recherches pour l'utilisation durable des ressources et de suivi des espèces menacées ;

- développer des activités économiques compatibles avec les objectifs de la gestion;

-Développer l'activité agropastorale de la population locale en terme d'application de la technique scientifique moderne pour contribuer à l'augmentation économique. Par exemple, l'élevage des volailles, des boeufs, des moutons, des chèvres et la vannerie.

Parmi les six catégories des aires protégées, l'aire de gestion des habitats ou des espèces est proposée à Irodo de type b par la Gestion collaboratoire (plusieurs formes d'influence par plusieurs parties prenantes) (Tableau 15). Elle sera cogérée par une OSC (READ DSS), institution universitaire (IUSES), communauté locale d'Irodo, autorités locales (Mairie, Région Diana).


^{Type de gouvernement} ^{Catégorie UICN (objectif de}	^{Ministère national} ^{ou Fédéral ou}	^{A-Aires Protégées Gérées par le} ^{Ministère ou} ^{Agent local}	^Gestion ^{délégué par le}	^Gestion	^{B-Aire Protégées en Gestion Participative} ^Gestion ^{colaboratoire} ^{(plusieurs formes}	^Gestion ^conjointe	^{C- Aire Protégées Privées} ^{Déclarées et gérées par} - ^{des prioritaires entant} ^{q'undividus par des} ^{organisations pas à but}	^{D-Aires du patrimoine} ^{Déclarées et} ^{gérées par des}	^{Déclarées et} ^{gérées par des}
^gestion)	^{Agence national} ^{en charge}	^{ou Municipale} ^{en charge}	^gouvernement ^(exemple:	^{transfrontalière}	^{d'influence par} ^{plusieurs parties}	^{(comité de} ^gestion	^lucratifs ( ^{ex: ONGs,} ^{Université,) -par des}	^peuples ^autochtones	^communautés ^locales
			^ONG)		^prénentes	^pluralisme)	^{organisations à but lucratif} ^{(ex: entreprise touristique)}
^{I-Réserve naturele intégrale/de}
^{nature sauvage} ^{II-Parc National (protection des}
^{écosystèmes et buts récréatifs)}
^{IV-Aire de gestion des habitats} ou ^{V-Paysage terrestre ou marin}

4.6.2. Justification et choix de la conservation selon la classification des espèces de l'UICN, 2020.

La richesse en espèce faunistique inventoriée montre la présence des deux espèces quasi menacés qui sont le Brookesia micra (reptile) et Xenopirostris polleni, (oiseaux). Ensuite sur les 33 espèces, dont 25 espèces d'oiseaux, 03 insectes, 02 mollusques, 02 reptiles et 01 poisson sont en préoccupation mineur (tableau 16). La majorité des espèces ne figurent pas dans la liste rouge de l'UICN mais ils méritent d'être protégés. Par exemple Apis mellifera joue un rôle important au niveau écologique et économique (pollinisateur et constructeur du miel) et Scylla serata. La mise en place de conservation de ses espèces inventoriées est essentielle.

Tableau 16 : Liste de la communauté faunistique partiel recensée selon la classification de l'UICN, 2020

Espèce	Nature	Statut IUCN	Indication
Anax imperator	Invertébré (insecte)	LC	Préoccupation mineur
Helix pomatia	Invertébré (mollusque)	LC	Préoccupation mineur
Helicella itala	Invertébré (mollusque)	LC	Préoccupation mineur
Libellula incesta	Invertébré (insecte)	LC	Préoccupation mineur
Crocothemis erythraea	Invertébré (insecte)	LC	Préoccupation mineur
Periophthalmus kalolo	Vertébrés (poissons)	LC	Préoccupation mineur
Furcifer pardalis	Vertébrés (reptile)	LC	Préoccupation mineur
Brookesia micra	Vertébrés (reptile)	NT	Quasi menacée
Oplurus cyclurus	Vertébrés (reptile)	LC	Préoccupation mineur
Bubulcus ibis	Vertébrés (oiseaux)	LC	Préoccupation mineur
Thamnornis chloropetoides	Vertébrés (oiseaux)	LC	Préoccupation mineur
Caprimulgus madagascariensis	Vertébrés (oiseaux)	LC	Préoccupation mineur
Oena capensis	Vertébrés (oiseaux)	LC	Préoccupation mineur
Nesoenas picturatus	Vertébrés (oiseaux)	LC	Préoccupation mineur
Corvus albus	Vertébrés (oiseaux)	LC	Préoccupation mineur
Centropus toulou	Vertébrés (oiseaux)	LC	Préoccupation mineur
Cuculus rochii	Vertébrés (oiseaux)	LC	Préoccupation mineur
Lepidopygia nana	Vertébrés (oiseaux)	LC	Préoccupation mineur
Falco newtoni	Vertébrés (oiseaux)	LC	Préoccupation mineur

Deux espèces en danger ont été répertoriées qui sont, Euphorbia decorsei et Phylloxylon xiphoclada et 12 espèces sont en préoccupation mineur (tableau 17). De plus, La plupart de ses espèces ne figurent pas dans la liste rouge de l'UICN mais ils méritent d'être protégés. Par exemple, certaines plantes subissent des menaces anthropiques à l'usage en bois de chauffage, la construction de maison, du pâturage des zébus, de l'utilisation en plante médicinale traditionnelle. La mise en place de conservation de ses espèces floristiques est recommandée.

Tableau 17 : Liste de la communauté floristique partiel recensée selon la classification de l'UICN, 2020

4.6.3. Cible de conservation

Quatre points clé cibles de conservation ont été ont proposés ci-dessous (tableau 18).

Ce premier point joue un rôle important dans le soutien de la vie des organismes vivants comme zone de repos, alimentation, reproduction des différentes espèces faunistique; exemple les oiseaux. Ensuite rendre le milieu biotope saine, loin des activités anthropiques, exemple écosystème des mangroves. Enfin, conserver le milieu naturel au fin d'éducation environnementale, de la disponibilité de la recherche scientifique et de la vocation touristique.

La valeur culturelle locale joue un rôle important qui marque la spécificité des différentes coutumes des habitants d'Irodo car cela signifie des richesses au niveau scientifique surtout au niveau ethnique et la vocation touristique.

Il est important de préserver la diversité génétique, d'augmenter l'effectif

de la population, de renforcer l'éducation environnementale et d'attraction touristique.

réduire les menaces anthropiques suivis de la pérennité des produits des espèces végétales par le mutualisme entre homme et la valorisation touristique

Soutient la vie des organismes vivants comme zone de repos, alimentation, reproduction des différentes espèces faunistique;

Paysage terrestre exemples les oiseaux. Rendre le milieu biotope sain, loin des activités
anthropiques. Conserver le milieu naturel au fin d'éducation environnementale, la disponibilité de la recherche scientifique et vocation touristique.

Valeur culturel locale Richesse en information au niveau scientifique et attraction

communauté faunistiques Préserver la diversité génétique, augmenter l'effectif de la population et renforcer l'éducation et attraction touristique

5. DISCUSSIONS

L'effectif de la population malagasy en 2007 est de 18 555 667 ; en 2008 est de 19 071 811 ; 2009, 19 601 026 et en 2010, 20 142 015 habitants. Pour la Région DIANA en 2008, 537 197 habitants ; en 2009 soit 628 194 ; 2010, 645 532 est affirmé par Randrianomenjanahary et al., 2012.

Peu d'étude concernant l'activité économique et l'effectif de la population locale de la zone d'étude. On remarque que l'effectif de la population malgache ne cesse d'augmenter à chaque année. En comparant l'effectif total de la population recensée dans la présente étude par rapport à la globalité à Madagascar, même les habitants du Fokontany Irodo ne cesse d'augmenter d'une année à une autre avec les 887 habitants recensés dans cette étude dont 41.94 % sont des enfants, 49.49 % des jeunes et adultes puis, 8.57 % sont des vieilles ou vieux. Donc en 2030, l'effectif de la population d'Irodo sera doublé ou plus par rapport à l'effectif noté durant la descente sur terrain.

Le taux de chômage à Madagascar a augmenté de 3.8 % en 2010 vue la crise en politique depuis 2009. Cette situation est alarmante dans le milieu Rural en vue de l'exploitation excessive de la richesse de la nature vis-à-vis de l'explosion démographique qui entraine une augmentation des terrains cultivés pour l'activité agropastorale. La plupart de la population du milieu Rurale à Madagascar sont des éleveurs et des agriculteurs dont la pêche est la principale activité des populations côtières et leurs vie dépendent de ces richesses en produit marin qui est devenu un problème majeur actuel de la conservation des biodiversités marines (Randrianomenjanahary et al., 2012).

Par rapport à la présente étude, la principale activité de la population locale est la pêche dont leur vie dépend de la richesse en biodiversité marine suivi de la vannerie pour les femmes. L'agriculture est une activité actuellement non dominante ou presque inexistante. La diminution de la pratique en agriculture peut être expliquée par le tarissement de plusieurs sources d'eau

environnantes et l'abandon de plusieurs hectares de terrain agricole. La vannerie utilise comme matière première les feuilles d'Arécacée bismarckia nobilis. Ces ressources sont encore disponibles, mais elles subissent une très grande pression anthropique aussi bien pour la vannerie que pour la construction des maisons. Si aucune mesure n'est prise pour une gestion plus rationnalisée des ressources naturelles, vers 2030 avec le doublement de la population, il est à craindre la surpêche et la disparition de plus de 50% des forêts de d'Arécacée bismarckia nobilis.

5.2. La richesse faunistique et l'importance de leurs classifications selon le statut de l'UICN

A propos d'étude sur les invertébrés, on a peu d'information disponible à l'intérieur et aux périphériques de la zone d'étude.

Au sujet des mollusques, Cumberlidge et Sternberg (2002) ont fait des études sur les crabes dans la partie Nord de Madagascar et ont mentionné que les crabes du Nord de Madagascar sont en général endémiques dont Madagapotamon humberti qui est le plus intéressant pour les biologistes au niveau de la recherche. En comparant par rapport à la présente étude, aucune espèce de Madagapotamon humberti a été détectée dont 2381 individus de mollusque, 10 espèces, 07 familles. Helicella itala et Helix pomatia sont classés en préoccupation mineur à partir de la classification de l'UICN (2020).

Concernant les arthropodes, les récoltes récentes de scorpions dans la région ont révélé plusieurs espèces nouvelles pour la science qui ont été décrites de la région de Loky-Manambato, dont Heteroscorpion magnus, le plus grand scorpion connu de Madagascar a été affirmé par Lourenço et Goodman (2002). La présente étude n'a pas détecté la présence de cette espèce, cela peut exprimer la possibilité de sa présence dans cette zone mais sa présence ne coïncide pas dans les quadras d'études durant la fouille systématique.

En global l'abondance des individus invertébrés répertoriées par rapport aux études antérieurs y compris la diversité des mollusques, des insectes et des myriapodes marquent que ces espèces peuvent s'adapter dans les deux types de milieu détecté (sec et humide). Puis, la diversification des saisons sèches et humides indiquent la richesse en communauté des animaux invertébrés. A partir de la classification de l'UICN (2020), on peut dire que la majorité des espèces inventoriées sont classées en préoccupation mineur. La protection de ces animaux invertébrés est essentielle.

13 espèces d'amphibien repartissent en 06 familles. 36 espèces avec 08 familles de reptiles ont été marquées par MNP (2019). Goodman et Wilmé (2006) ont noté 13 espèces amphibiens et 32 espèces de reptiles recensées dans la RS d'Analamerana. Raxworthy et al., en 2003 ont spéculé que plusieurs espèces de petits caméléons dans le genre Brookesia devaient exister dans la région entre Daraina, Vohemar et Sambava. Quatre espèces sont connues et consommées par les habitants de la région : Acrantophis madagascariensis (serpent); Pelusios castanoides (tortue d'eau douce), et Eretmochelys imbricata et Chelonia mydas (tortues de mer).

Cette présente étude a affirmé aucun espèce d'amphibien a été détecté mais seulement 7 individus de reptiles repartissent en 5 espèces et 4 familles. D'après Goodman et wilmé (2006) ont annoncé que des différentes espèces d'amphibien ont une large répartition sur l'île existant dans la RS d'Analamerana, telles Boophis tephraeomystax (BOOPHINAE) ainsi que Mantidactylus betsileanus et M. curtus (MANTELLINAE). Ce sont des espèces généralistes qui sont rencontrées aussi bien dans les régions humides de l'Est que dans les régions sèches de l'Ouest.

A propos des études antérieures, la diminution au niveau d'effectifs d'espèces de reptiles ont été marqués. L'absence des amphibiens détectés pourront marquer

par l'absence des pluies durant notre inventaire, car la présence des pluies peuvent détecter la fécondation et la recherche des nourritures pour ces espèces. La diminution au niveau d'effectifs des reptiles recensés pourraient marquer par le déplacement de ces animaux vers la Réserve Spéciale Analamerana pour trouver de la nourriture. Ensuite, Brookesia micra, espèce de reptile est classée quasi menacée par UICN (2020).

D'une manière générale, les espèces d'amphibiens malgaches sont confinées à des habitats spécifiques. Les espèces de l'Ouest, du Nord-Ouest et du Sud-Ouest sont, par exemple, des espèces pouvant tolérer les conditions climatiques plus arides de ces régions de Madagascar tandis que celles rencontrées dans l'Est, le Nord-Est et le Sud-Est sont des espèces qui ne peuvent se développer que dans les habitats beaucoup plus humides sur le versant oriental de l'île (Goodman et wilmé 2006).

A l'égard sur la communauté aviaire, 80 espèces d'oiseaux dont 5 endémiques d'Analamerana et parmi lesquels le Xenopirostris damii et Lophotibis cristata (MNP, 2019). L'espèce avienne la plus intéressante est vraisemblablement Mesitornis variegata. Cette espèce présente une distribution totalement fragmentée sur le versant occidental et septentrional de l'île et qui est présente dans quelques sites du versant oriental. Elle a été observée dans la RS d'Analamerana ainsi que dans la région de Loky-Manambato (Hawkins et Seddon 2003). La présente étude nous informe, 26 espèces d'oiseaux avec 19 familles, mais notre inventaire n'a pas trouvé l'espèce de Xenopirostris damii et Lophotibis cristata qui sont parmi les espèces endémiques d'Analamerana. En comparant les données aviennes récentes par rapport à MNP (2019), la diminution des effectifs d'espèces d'oiseaux de la présente étude peut marquer que la population des oiseaux varient suivant la période et la possibilité de déplacement pour certaines espèces à la recherche de la nourriture dans un autre endroit. A l'égard sur la liste rouge de l'UICN (2020), seul Xenopirostris polleni espèce d'oiseaux est classifié quasi menacé.

La liste des oiseaux de la région de Loky-Manambato montre un étonnant mélange d'espèces des forêts sèches et des forêts humides en étant d'ailleurs relativement riches en matière de richesse spécifique (Goodman et wilmé 2006)

En regardant les mammifères, en nous basant sur les inventaires réalisés récemment sur les lémuriens de la Réserve Spéciale d'Analamerana par Rasoloharijaona et al., 2005 , cinq espèces ont été observées dans la forêt d'Analabe, à savoir Propithecus perrieri, Eulemur coronatus, Microcebus esp. 1, Microcebus esp. 2 et Lepilemur cf. septentrionalis. La découverte d'une nouvelle espèce de lémurien à la fin des années 1980 dans la région Loky-Manambato a certainement suscité un nouvel élan international vers cette région unique de Madagascar affirmé par Simons (1988).L'un des espèces les plus remarquables de la réserve est P. perrieri, qui a été accordé par le statut de l'UICN en danger critique (Mittermeier et al., 2006). Cette espèce, Propithecus tattersalli, a alors fait l'objet de plusieurs études (Meyers, 1993a ; (1993b) ; Meyers et Wright (1993) ; Jimenez et Vargas (2000); Vargas et al., 2002) qui est endémique de la région et même si elle est considérée comme menacée (Mittermeier et al. 2006), car elle est repartit sur une aire réduite avec un habitat fortement fragmenté mais elle survit cependant en densité importante et semble protégée par des tabous locaux qui interdisent sa chasse (Vargas et al., 2002). En plus, autre que les lémuriens, le Tenrec ecaudatus, cette grande espèce de TENRECIDAE est visible a Loky manambato, Safford (2000).

Potamochoerus larvatus, appartient à la famille de SUIDAE, probablement introduite à Madagascar, est le gibier le plus important en termes de masse corporelle dans cette région et semble également être abondante (Safford ,2000).

Par rapport aux études précédentes, la présente étude n'a pas pu détecter la présence de mammifère. Cela peut exprimer par la forte menace sur la biodiversité dans la zone d'intervention et la constatation que surtout les

lémuriens migrent vers la Réserve Analamerana voisine pour se réfugier et chercher la nourriture car dans cette Réserve il n'y a pas de chasse de ces animaux.

5.3. La richesse floristique et l'importance de leurs classifications selon le statut de l'UICN

140 espèces floristiques ont été recensées avec un taux d'endémicité de 86% dans la Réserve Spéciale Analamerana. 11 espèces sont à distribution restreinte : Cynanchum floriferum, Evonymopsis humbertii, Indigofera irodoensis, Eugenia lacerosepala, Pyrostria oleifolia, Peponidium humbertii, Aloe peyrierasii, Ptelidium scandens, Euphorbia analamerae, Helmiopsis glaberrima, Schizenterospermum analamerense. 03 espèces de baobab parmi les 07 identifiés à Madagascar sont trouvés à Analamerana : Adansonia suareziensis, A. perrieri et A. madagascariensis (MNP, 2019).

Ranaivonsy (2003) a trouvé 04 types de foret dans la région Loky-Manambato qui sont ; la forêt humide sempervirente, forêt dense humide semi-décidue, foret sèche et foret littorale, avec 09 familles repérées (NACARDIACEAE, APOCYNACEAE, EBENACEAE, EUPHORBIACEAE, GELSEMIACEAE, PANDANACEAE, RUBIACEAE, RUTACEAE, SAPINDACEAE).

Goodman et Wilmé 2006 ont remarqué que la forêt dans cette partie avait été étudiée avant les années 1990. Cela peut en partie s'explique par l'isolement de la Région avec un accès routier difficile

08 espèces végétales phares (Adansonia perrieri, A. madagascariensis, A. suareziensis, Coffea saharenanensis, Eugenia analameranensis, Dypsis sp, Coffea saharenanensis, Eugenia analameranensis) sont confirmées par MNP, (2019), la Réserve Spéciale d'Analamerana marque la richesse floristique et la caractéristique du sol, l'humidité et la saison sont propices au développement de ces différentes espèces végétales. Et même la présence des espèces floristiques

endémique a été détectée dans la présente étude comme les espèces d'Adansonia appartenant dans la famille de BOMBACACEAE.

La présente étude a mentionné 415 individus, 54 espèces et 34 familles dans la communauté végétale avec 02 espèces classifiées en danger à partir de la classification de l'UICN, 2020 qui sont Phylloxylon xiphoclada et Euphorbia decorsei appartenant à la famille de FABACEAE et EUPHORBIACEAE. Ainsi par rapport à l'étude antérieure faite par Ranaivonsy (2003), et MNP (2019), cette étude montre la richesse floristique, il y a une diminution remarquable au niveau d'effectif de l'espèce repérée. La diminution au niveau d'effectif des espèces recensées pourra causer l'augmentation des différentes menaces anthropiques dues à l'augmentation de nombre de population, la déforestation augmente à cause de la demande de bois de chauffage, de construction de maisons, de pâturage du bétail, de la fabrication de pirogue (économie de population locale vers la pêche). La détection des différentes espèces en danger selon le statut de l'UICN, 2020 exige la priorité de conservation.

Ensuite par rapport aux 04 types de forêts dans la région Loky-Manambato visualisé par Ranaivonsy (2003), la présente étude a trouvé aussi les mêmes types de forêt. Cela peut s'expliquer par la qualité d'habitat, d'humidité et la favorabilité des différentes espèces végétales qui s'adaptent dans ces différents types de forêt. Mais la différence par rapport à la présente étude que trois familles végétales n'ont pas pu être visualisées durant notre descente sur terrain (GELSEMIACEAE, RUBIACEAE, SAPINDACEAE). Ces différentiations au niveau famille peuvent marquer la spécificité du milieu d'étude et la région Loky-Manambato c'est à dire ces familles ne présentent pas dans notre zone d'étude ou ce dernier possède ces différentes familles non figurées mais notre quadra n'a pas pu détecter ses présences au cours de l'inventaire. Et ANGAP (2001) a signalé qu'il apparaît que peu d'habitats forestiers ont été maintenus sur les formations alluviales de la partie orientale de la région.

Selon l'ANGAP (2001), la région de Loky-Manambato, la FC d'Andavakoera et la RS d'Analamerana font partie de l'écorégion de l'Ouest ; la végétation naturelle est représentée par une forêt dense sèche caducifoliée. De par leur position, située à la limite des blocs de forêts dense humides et grâce aux effets orographiques, les forêts de la région présentent aussi quelques éléments des formations sylvicoles sempervirentes humides. En outre et particulièrement dans la région de Loky-Manambato, la diversité édaphique existante explique l'existence de plusieurs faciès végétaux incluant la forêt littorale, la forêt sèche et la forêt humide qui forment une mosaïque de formations forestières sur une superficie de près de 245 000 ha (Vargas et al., 2002)

La partie nord de Madagascar à laquelle les géologues se réfèrent généralement sous le terme de `bassin de Diégo' présente une géologie complexe avec une incroyable variété de roches ignées, sédimentaires et métamorphiques indiqués par Du Puy et Moat (1996). Par contre dans la partie Nord Est, les différentes types d'habitats tels que l'estuaire, les fleuves, les rivières, les mangroves, la zone côtière, forestière et les milieux marins avec des différents types du sol ont des caractéristiques favorables au peuplement de différents types d'espèces animales et végétales affirmés par Goodman et Wilmé (2006) . Du Puy et Moat (1996) ont décrit lorsqu'en allant du Nord au Sud, on peut diviser la région en quatre grands ensembles, avec le plateau calcaire Ankarana Analamerana, Andavakoera, puis l'Andrafiamena et enfin la région entre les fleuves Loky et Manambato et ses dômes de granite .

Deux types d'habitats ont été visualisés durant la descente sur terrain, habitat sec et humide.

La communauté animale est abondante dans le milieu humide dont 69.44 % d'individus et 24.34 % d'individu pour la diversité floristique inventoriés.

La richesse en individus faunistique dans cette zone peut marquer par la qualité de ce type d'habitat qui contient des nourritures et la présence d'eau. Donc la propicité de développement plus de la moitié des différents individus animaux dans ce type du milieu a été marquée. Même quelques individus d'espèces floristiques comme Ceriops tagal, Rhizophoraca micronata, Brugueria gymnorhiza, etc appartiennent à la famille de RHIZOPHORACEAE s'adaptent dans ce type de milieu.

Dans le milieu sec, 75.66 % des individus floristiques et 36.5% d'individus faunistiques ont été recensés. Presque la majorité des espèces végétales sont visualisées dans ce type du milieu. Cela pourrait marquer l'adaptation des individus dans le milieu sec sablonneux. Et surtout, toutes les différentes espèces d'oiseaux sont visibles dans ce site.

En globale, les deux types d'habitats méritent d'être préservés à cause de leur présence dans ces milieux.

5.5. Menaces au niveau écologie

Radrianomenjanahary et al., 2012 ont dits que divers conséquences au niveau écologique ont été visualisés à Madagascar par l'activité humaine comme pollution de l'air, de l'eau, de l'infertilité du sol, de l'augmentation des déchets ménagères, de l'accroissement des besoins quotidiens des ressources forestières (bois de chauffe, meubles,...), de la surexploitation illicite des ressources naturelles, déforestation, etc... La croissance démographie et le chômage sont favorisent la destruction de l'environnement pour leur survie. La population malgache, en particulier celles dans les zones rurales et les plus pauvres, dépend fortement des ressources naturelles et entretient une relation étroite avec la nature et l'environnement (Kiefer et al., 2010). Les écosystèmes naturels jouent un rôle principal dans la sécurité alimentaire, en fournissant des ressources sauvages de nourriture (la pêche, par exemple), affirmé par Le Manach et al., 2012, la chasse des animaux sauvages a été décrite par Brashares et al., 2011.

La biodiversité et la beauté des paysages naturels de Madagascar constituent sa plus grande attraction aux yeux des touristes, fournissant les valeurs esthétiques et récréatives à ces touristes aussi bien qu'une grande partie de l'activité économique globale du pays. Le tourisme constitue 15% du PIB de Madagascar, avec 31 207 emplois en 2011 (Rabarison, 2013).

Dans la province d'Antsiranana, située dans la partie Nord Est, placée au Sud de la zone d'étude, se trouve les principales menaces anthropiques visualisés dans la Réserve Spéciale Analamerana et ses alentours comme les feux de brousse, les collectes de bois durs et les pâturages de zébus (Goodman et wilmé, 2006).

Les ethnies originaires des zones côtières de Madagascar (Sakalava, Tsimihety, Betsimisaraka et Antemoro) ne consomment pas Acrantophis. Madagascariensis (serpent). Actuellement, la chasse semble encore ne pas affecter sa population dans la région de Loky Manambato. La raison serait que les Merina, seuls consommateurs de cette espèce dans la région, semblent les chasser de manière très occasionnelle Safford (2000).

Les espèces de lémuriens qui sont principalement distribuées dans la RS d'Analamerana sont soumises à diverses menaces car elles sont chassées par les villageois de la région qui emploient des lances-pierres (Lehman, 2006) et qu'elles souffrent aussi de divers types de dégradation de l'habitat dont l'exploitation sylvicole et la culture sur brûlis (Mittermeier et al. 2006).

Les mangroves constituent des zones appropriées pour la pêche de crevettes et de poissons. Les bois de mangroves sont particulièrement importants pour fabriquer des pirogues et pour l'usage domestique, entre autre la construction de clôture, de maisons, et de combustible pour la cuisson, Rasolofo (1997). Elles fournissent également des écloseries et des viviers pour les poissons. Il existe énormément de données indiquant que les mangroves peuvent assurer la protection contre les ondes de tempêtes engendrées par les cyclones Jones (2013).

La présente étude a une structure commun par rapport à la l'étude récente faite par Rasolofo (1997), Goodman et Wilmé (2006), Mittermeier et al., 2006 , Randrianomenjanahary et al., 2012 et Jones, 2013 qui ont souligné par les différentes menaces anthropiques comme la coupure des arbres pour bois de chauffage, fabrication de pirogue, construction de maison, et des divers articles de la maison (banc, étagère, etc.). La croissance démographique et le chômage aussi font parties des menaces au niveau écologique. Ces différentes menaces affirmées par ces auteurs peuvent affirmer que dans toute province de Madagascar, ces différentes menaces citées sont visibles. Par rapport à la zone d'étude, la proposition des plans d'aménagement est une meilleure solution adéquate pour diminuer les différentes menaces anthropiques afin de préserver la biodiversité.

La découverte récente de Lehman (2006) et Safford (2000) ont affirmé sur la chasse des lémuriens et le serpent que cette étude n'a pas pu trouver durant la descente sur terrain. Ces structures de différenciation des résultats affirmés pourront marquer que ces différentes espèces de lémuriens et les serpents migrent vers la Réserve Spéciale Analamerana. Spécifiquement la présente étude a indiqué la chasse excessive sur les crabes (Scylla serata) et Buccin de la mangrove (Terebralia palustris), et la chasse d'oiseaux comme Turnix nigricollis qui est le plus chassé par les jeunes. Typiquement la zone d'étude montre la richesse en biodiversité.

Crocodylus niloticus (Crocodile) cette espèce qui n'est généralement pas consommée dans le Nord de Madagascar et aucune chasse de cette espèce n'a été observée ni rapportée dans la région de Loky-Manambato indiqué par Safford (2000). L'identité culturelle de certains groupes ethniques est étroitement liée à leur environnement naturel. Par exemple, l'aire protégée d'Ankodida dans le sud-est de Madagascar inclut une forêt sacrée pour la tribu des Antandroy (Gardner et al., 2008).

5.6. Plan d'aménagement

Ce qui concerne le plan d'aménagement, face aux diverses pressions et menaces anthropiques pesantes en vue des richesses biologiques en contrainte de diminution d'effectif de la population dans la zone d'étude, les actions à proposer peuvent se résumer par des mesures sur la conservation de la diversité biologique, de paysage, de la valeur culturelle locale, de l'éducation environnementale, de l'écotourisme et de l'amélioration des techniques dans le domaine agropastorale par des méthodes scientifiques modernes.

Razafiherison (2018) a signalé l'importance de l'implication de la population locale dans la gestion des ressources naturelles. Elle permet l'efficacité du projet. D'après l'argument de Razafiherison (2018), par rapport à la zone étudiée, l'implication de la population locale peut diminuer considérablement l'exploitation intensive des ressources naturelles (richesses floristiques et faunistiques qui y sont associés), augmenter le renforcement de la capacité de la population locale en connaissance environnementale et amélioration sur la technique moderne en domaine agropastoral pour augmenter leur économie face à l'explosion démographique et le manque d'emploi.

Biagini (2006) a mentionné sur la pratique d'élevage peut être un moyen pour la population locale d'abandonner progressivement la consommation de certaines espèces forestières.

Comme dans la Fokontany Irodo et ses alentours, les animaux élevés sont des volailles (poulet, canard, oie) et bétails (boeuf, mouton, chèvre) et la pratique d'élevage traditionnelle sont encore dominante avec le taux d'accroissement d'effectifs de ces animaux élevés encore très faible. Donc, la pratique de technique d'élevage moderne à partir de méthode scientifique proposée par cette présente étude pourra améliorer la condition de vie de la population locale.

Cette application de cette nouvelle technique d'élevage peut estimer que la chasse et la consommation des animaux forestiers par les habitants locaux pourraient diminuer.

Le zonage est un moyen dont dispose le gestionnaire pour éviter les utilisations incompatibles et /ou irrationnelles des ressources. Aux termes des articles 5 à 10 portant la loi sur le Code de Gestion des Aires Protégées : « le zonage des Aires Protégées est composé d'un noyau dur, d'une zone tampon, d'une zone de protection et d'une zone périphérique ». (S.A.P.M, 2006).

La zone de conservation est le périmètre de préservation intégrale sis à l'intérieur de l'AP. Aux termes de l'article 6 de la loi N° 2001-005 portant le Code de Gestion des AP, « Toutes activités, toutes entrées et toutes circulations dans cette zone sont strictement réglementées. Le noyau dur est une zone sanctuaire d'intérêts biologiques, culturels ou cultuels, historiques, morphologiques et archéologiques représentant le périmètre de préservation intégrale.

C'est une partie présentant les moindres degrés de perturbation, renfermant le maximum de biodiversité et les zones les plus hautes importances du site. Elle est gérée principalement pour maintenir le caractère « immaculé » des écosystèmes et constitue une niche de réserve biologique, mais aussi représentative. Toute sorte d'activité et d'utilisation de la biodiversité à part la recherche et le suivi- écologique seront interdites », S.A.P.M (2006) et Jaofeno (2009).

Aux termes de l'article 7, alinéa 1 de la loi précitée, cette zone jouxtant la zone de conservation, dans laquelle les activités sont limitées et régies par voie réglementaire, assure une meilleure protection de l'AP. C'est une zone

d'activités économiques. Elle est divisée en plusieurs sous zones affirmées par S.A.P.M (2006) et Jaofeno (2009):

-Les Zones d'Occupation Contrôlée (ZOC) qui sont des zones d'installation et d'occupation humaine existant avant la création de l'AP. L'occupation est soumise à des « cahiers de charge » définis par voie réglementaire.

- Les Zones d'utilisation durable (ZUD) qui sont des zones dont l'utilisation et le prélèvement des ressources naturelles sont réglementées et contrôlées.

La superficie de la zone d'étude est de 12.8 km² soit 1 279 ha qui incluent le Fokontany Irodo et secteur Antafiampatsa. La zone de conservation ou le noyau sera proposée dans la zone d'étude colorée en jaune. A l'extérieur de cette zone jusqu'à la limite colorée en verte sera proposée en zone de tampon. Cette zone délimitée ne touche pas la limite du Réserve Spéciale Analamerana et le Tsingy Rouge. Ensuite le cours d'eau qui se trouve dans la zone de tampon sera proposé dans la Zones d'Occupation Contrôlée (ZOC). Ensuite dans la zone d'utilisation durable (ZUD) sera proposée comme endroit de feed-back. C'est-à-dire chaque personne qui prend une espèce végétale dans cette zone, il/elle reboisera 3 nouvelles plantes. Mais la capture de végétaux dans cette zone est strictement contrôlée avec des conditions par la loi en vigueur.

Les zones entourantes de l'aire protégée sont les zones de protection et la zone périphérique. La zone de protection et de tampon est déterminée dans le décret de création de l'aire protégée. La zone périphérique est tout ce qui entoure l'aire protégée à partir des limites de la zone de protection. Elle est déterminée par le plan de gestion. Mais, elle n'est pas spécifiée dans le décret de création de l'aire protégée S.A.P.M (2006).

Cette zone est placée à l'extérieur de la limite de la zone de tampon qui implique dans le fokontany Irodo. Dans cette zone on peut créer une zone d'activité agropastorale ou la zone de reboisement ou de régénération naturelle. C'est dans cette zone aussi qu'on fait le reboisement de quelques espèces des plantes destinés à la vannerie pour les femmes.

Le Fokontany d'Irodo est entouré par des habitats naturels fragiles et ayant des richesses biologiques (flore et faune) incomparable avec des potentialités touristiques inestimables. Les activités économiques de la communauté d'Irodo (pêche, vannerie, agriculture, élevage, ...) dépendent directement des ressources naturelles environnantes, impactant négativement sur les habitats naturels et sur la diversité biologique et donnant l'impression que les habitants d'Irodo sont en survie. Pauvre et désespérée, la communauté d'Irodo n'a d'autres issus que d'augmenter la pression sur les ressources naturelles. L'inventaire biologique effectué entourant le village d'Irodo a montré qu'aucune espèce animale phare de la zone d'étude n'a été observée mais quelques espèces faunistique, classé menacé selon le statut de l'UICN (2020) qui sont ; un reptile (Brookesia micra) appartenant à la famille de CHAMAELEONIDAE et un Oiseau (Xénopirostris polleni) incluant dans la famille de VANGIDAE. Deux espèces floristiques qui sont en danger selon la classification de l'UICN (2020), Euphorbia decorsi de la famille d' EUPHORBIACEAE.et Phylloxylon xiphoclada visualisé dans la famille de FABACEA. En comparant le résultat de la présente étude par rapport aux études antérieures, il y a même des espèces endémiques locales de la Réserve Analamerana mais ces espèces ne sont pas affichées sur le site d'étude. Cela témoigne l'impact des activités humaines sur ces espèces. De même pour les espèces floristiques, la diversité spécifique quoique élevée subit des pressions anthropiques diverses (culture sur brulis, bois énergie, bois d'oeuvre, vannerie ...). Le taux de croissance démographique estimé à plus de 3,5% par an pourra tripler voir quadrupler la pression humaine sur les habitats naturels d'ici 2030, compromettant ainsi la valorisation touristique des paysages environnants et la survie même de la communauté humaine.

La proposition du site d'étude vers une nouvelle catégorie IV d'aire protégée de type b par gestion de collaboration est menée par la préservation de la biodiversité, garantir la régénération naturelle des ressources floristiques et faunistique, la sensibilisation environnementale, l'attraction touristique, le

renforcement des capacités des structures locales, l'encadrement technique de la communauté par le déploiement des services universitaires de proximité et l'adaptation des activités économiques aux contextes locaux suivi des activités de première nécessité pour stopper la décadence écologique et redonner l'espoir au développement socioéconomique et culturel durable à la communauté d'Irodo et à la Région DIANA

Pour contourner le pire, les activités suivantes sont recommandées : -Construire un bureau pour l'administration locale (Président du Fokontany, Président du CLB ou VOI)

-Former un comité pour le développement local (CDL), rassemblant les OSC locales, les OSC partenaires, l'Université et dirigé par le Président du Fokontany ;

-Fixer les règles de gouvernance et de gestion des ressources naturelles, prioriser les activités économiques adaptées aux contextes locaux par le CDL.

-Promouvoir des activités génératrices de revenu (élevage des volailles modernisé, des bétails, etc..)

- ANGAP. 2001. Plan de gestion du réseau national des aires protégées de Madagascar. Antananarivo, ANGAP et Ministère de l'Environnement. 96p

- Aurelot, R. 2016. Suivi écologique et étude comportementale d'Uratelornis chimaera et Monias benshi dans la réserve RENIALA Mangily-Ifaty Sud-Ouest de Madagascar. Mémoire de licence en Sciences Naturelles, Université de Toliara. 36p.

- Biagini, F. 2006. Petits et mini-élevages dans le monde. Principales espèces d'intérêt. Mémoire de MASTER 2ème Année Biologie Géosciences, Agroressources et Environnement Productions Animales en Régions chaudes. Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Montpellier.86 p.

- Blondel, Ferry et Frochot. 1970. Méthode des Indices Ponctuels d'Abondance (IPA) ou des relevés d'avifaune par stations d'écoute. Alauda, 38 : 55-70.

- Brashares, J.S., Golden,C., Weinbaum, K. et Okello, G.V. 2011. Economic and geographic drivers of wildlife consumption in rural Africa. Proceedings of the National Academy of Sciences, U.S.A. 108:13931-13936.

- Borrini-Feyerabend, G. Dudley, N. Jaeger, T. Lassen, B. Pathak Broome, N. Phillips, A. Sandwith, T. 2014. Gouvernance des aires protégées de la compréhension à l'action. Collection des lignes directrices sur les meilleures pratiques pour les aires protégées N°20, Gland, Suisse: IUCN. xvi + 124pp.

- Borrini-Feyerabend, G. et Dudley, N. 2005. Elan Durban - Nouvelles perspectives pour les aires protégées à Madagascar. World Commission on Protected Areas-CEESP-IUCN, 44 p.

- Bothel, D. 2018. Inventaire aviaire et étude de la nidification du Rollier terrestre à longue queue, Uratelornis chimaera (Rothschild, 1895) dans la Réserve Reniala à Mangily, Région Sud-Ouest de Madagascar. Mémoire de DEA en biodiverité et environnement ; Faculté des Sciences, Université de Toliara. 49p.

- Bothel, D. Zafiseva,V. Riziky, H.T. 2020. Diagnostic écologique de l'Ile Fireny (à baptiser Ile Fille Reine) et proposition d'aménagement vers la création d'une nouvelle aire Protégée.50p.

- CDB. 2005. Troisième Rapport National de la Convention sur la Diversité Biologique Madagascar. Programme des Nations unies pour l'environnement, ministère de l'Environnement, des Eaux et Forêts, 181 p.

-Cumberlidge N. Sternberg, R. V. 2002. The freshwater crabs of Madagascar (Crustacea, Decapoda, Potamoidea). Zoosystema 24:41-79.

- Du Puy, D. J. et Moat, J. 1996. A refined classification of the primary vegetation of Madagascar based on the underlying geology: Using GIS to map its distribution and to assess its conservation status. Dans Biogéographie de Madagascar, ed. W. R. Paris, Éditions ORSTOM. Lourenço, pp. 205-218.

- Durbin, J., Bernard, K. Fenn, M. 2003. The role of socio economic factors in loss of Malagasy biodiversity. In The natural history of Madagascar, eds. S. M. Goodman and J. P. Benstead, pp. 142-146. The University of Chicago Press, Chicago.

- Eken, G., Bennun, L., Brooks, T.M., Darwall, W., Fishpool, L.D.C. et al. 2004. Key biodiversity areas as site conservation targets. BioScience, 54, p. 1110-1118.

- Fisher, R. A. 1921. On the «probable error» of coefficients of correlation deduced from a small sample. Metron, 1:3-32.

- Fowler, R. A. and Cohen, L., 1985: Statistics for ornithologists. British Trust for Ornithology, London. 175p.

- Ganzhorn, J. U., Andrianasolo, T., Andrianjazalahatra, T., Donati, G., Fietz, J., Lahann, P., Norscia, I., Rakotondranary, J., Rakotondratsima, B. M., Ralison, J. M., Ramarokoto, R. E. A. F., Randriamanga, S., Rasarimanana, S., Rakotosamimanana, B., Ramanamanjato, J.-B., Randria, G., Rasolofoharivelo, M. T., Razanahoera-Rakotomalala, M., Schmid, J. and Sommer, S. 2007a. Lemurs in evergreen littoral forest fragments. In Biodiversity, ecology and conservation of littoral ecosystems in southeastern Madagascar, Tolagnaro (Fort Dauphin), eds. J. U. Ganzhorn, S. M.

Goodman & M. Vincelette, pp. 223-235. Smithsonian Institution/Monitoring and Assessment of Biodiversity Program Series #11, Washington, D.C.

- Gardner, C. J., B. Ferguson, F. Rebara, and A. N. Ratsifandrihamanana. 2008. Integrating traditional values and management regimes into Madagascar's expanded protected rea system: the case of Ankodida. in J.-M. Mallarach, editor. Protected Landscapes and Cultural and Spiritual Values. IUCN, GTZ and Obra Social de Caixa Catalunya, Kasparek Verlag, Heidelberg.

- Glaw, F., Vences, M. A. 2007. Fieldguide to the Amphibians and Reptiles of Madagascar. 3th edition. Zoologisches Forschungs Institut and Museum Koening, Bonn. 498p.

- Goodman, M.S et Wilmé, L.2006. Inventaires de la faune et de la flore du nord de Madagascar dans la Région Loky-Manambato, Analamerana et Andavakoera. Recherches pour le développement, Série Sciences Biologique N : 23. 238p.

- Goodman, S. M., Ganzhorn, J. U. and Rakotondravony, D. 2003. Introduction to the Mammals.In The natural history of Madagascar, eds. S. M. Goodman & J. P. Benstead, pp. 1159-1186. Chicago: The University of Chicago Press.

- Goodman, S.M. and Benstead, J. 2003. The natural history of Madagascar. The University of Chicago Presse, Ltd., London. 1705p.

- Hawkins, A. F. A. and Seddon, N. 2003. Mesitornithidae, mesites. In The natural history of Madagascar, eds. S. M. Goodman and J. P. Benstead, pp. 1095-1098. Chicago, The University of Chicago Press.

- Hutcheson, K., 1970. A Test for Comparing Diversities Based on Shannon Formula. J.theor.Biol., Volume 29, pp. 151-154..

- IUCN 2020. 2020 IUCN Red list of threatened species. < www.redlist.org>.

- Jaofeno, L.A.2009. Proposition d'un schema d'aménagement et plan de gestion pour la Nouvelle Aire Protégée d'Ambodivahabé, Région DIANA. Mémoire de DESS en Science de l'Environnement. Université d'Antananarivo. 80p

- Jimenez, I. and Vargas, A. 2000. Conservation status of the endangered golden-crowned sifaka (Propithecus tattersalli). Antananarivo, Association Fanamby, unpublished report.

- Jones, T. 2013. Shining a light on Madagascar's mangroves. Madagascar Conservation and Development 8:4-6.

- Jonhson, R.R., 1992: Elementary Statistics. Sixth edition. PWS-KENT, USA. 733p.

- Kendall, M. G. 1962. Rank correlation methods. 3rd ed. Charles Griffin, London. 199pp.

- Kiefer, I. Lopez, P. Ramiarison, C. Barthlott, W. Ibish, P. 2010. Development, biodiversity conservation and global change in Madagascar. In: Ibisch P, Vega A, Hermann E, Hermann T (eds) Interdependence of biodiversity and development under global change. Secretariat of the Convention on Biological Diversity, Montreal, pp 58-83.

- Le Manach, F. Gough, C.A. Harris, A.C. Humber, F. Harper, S. et Zeller,D. 2012. Unreported fishing, hungry people and political turmoil: the recipe for a food security crisis in Madagascar? Marine Policy 36: 218-225.

- Lehman, S. M. 2006. Conservation biology of Malagasy strepsirhines: A phylogenetic approach. American Journal of Physical Anthropology 130: 238- 253.

- Lourenço, W. R. & Goodman, S. M. 2002. Scorpion from the Daraina region of northeastern Madagascar, with special reference to the family Heteroscorpionidae (Kraepelin, 1905). Revista Ibérica de Aracnologia 6:53-68. - Meyers, D. M and Wright, P. C. 1993. Resource tracking: Food availability and Propithecus seasonal reproduction. In Lemur social systems and their ecological basis, eds. P. M. Kappeler et J. U. Ganzhorn, pp. 179-192. New York, Plenum.

- Meyers, D. M. 1993a. The effects of resource seasonality on behavior and reproduction in the golden-crowned sifaka (Propithecus tattersalli, Simons, 1988) in three Malagasy forests. Ph.D. thesis, Duke University.

- Meyers, D. M. 1993b. Conservation status of the golden-crowned Sifaka, Propithecus tattersalli. Lemur News 1:6-8

- Mittermeier, R. A., Konstant, W. R., Hawkins, F., Louis, E. E., Langrand, O., Ratsimbazafy, J., Rasoloarison, R., Ganzhorn, J. U., Rajaobelina, S., Tattersall, I. & Meyers, D. M. 2006. Lemurs of Madagascar, 2nd edition. Washington, D.C., Conservation International.

- Mittermeier, R.A., Gil, P.R., Pilgrim, M.H.J., Brooks, T.,Mittermeier, C.G., Lamoureux. J., de Fonesca, G.A.B. 2004. Hot spots revisited. CEMEX. Mexico. 390p.

- MNP.2019. Les espèces phares les plus visibles (faune et flore) dans la Réserve Spéciale Analamerana. 10p. Disponible au http://www.parcs-madagascar.com

- Morris, P. et Hawkins, A. F. A. 1998. Birds of Madagascar. A Photographic Guide. Pica Press. 316p.

- Myers, N., Mittermeier, R. A., Goettsch Mittermeier, C., de Fonseca, G. A. B. and Kent, J. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403:853-858.

- Parker, T.A. and BAILEY B. (Eds.). 1991. A biological assessment of the Alto Madidi Region and adjacent areas of Northest Bolivia. RAP working papers 1. Washigton, DC, Conservation International.

- Pruvot,Y.Z.M. 2016 . Bio-écologie et abondance du Râle d'Olivier, Amaurornis oloveiri (Grandidier et Berlioz, 1929) dans l'Aire protégée Mandrozo, District de Maintirano, Région Melaky. Mémoire de DEA en Biodiversité et Environnement tropicaux (Option : Biologie Animale), Faculté des Sciences de l'Université de Toliara. 72p

- Rabarison, H. 2013. Desk Study: Draft Report: Hotspot: Madagascar and Indian Ocean Islands and Outlying Islands: Hotspot Ecosystem Profile. Conservation International, Antananarivo, July 2013. 88p

- Rabetombonirina, A. 2015. Contribution à l'analyse structurale du peuplement ornithologique de la mangrove d'Ambondrolava et de zones

humides environnantes. Mémoire de DEA en Biodiversité et Environnements tropicaux. Université de Toliara. 52p

- Rabibisoa, N., Randrianirina, J. E., Rafanomezantsoa, J. et Rabemananjara, F. 2009. Inventaire des reptiles et amphibiens du corridor Mantadia- Zahamena, Madagascar dans Schmid, J. et Alonso, L. E. (Eds.) Une évaluation biologique rapide du corridor Mantadia-Zahamena, Madagascar. Bulletin RAP d'évaluation rapide. Conservation International, Washington DC, USA, 32, p. 102-116.

- Ramanamanjato, J.B., Mcintyre, P. B. and Nussbaum, R. A. 2002. Reptile, amphibiens, and lemur diversity of the Malahelo forest, a biogeographical transition zone in southeastern Madagascar. Biodiversity and Conservation, 11: 1791-1807.

- Ranaivonsy, J. 2003. Aires prioritaires pour la conservation des plantes. Ravintsara 1 (5):14-15

- Randriamiharisoa, L.O.2012. Effets de bordure et la piste de transhumance sur la communauté aviaire du Parc National de Tsimanampetsotra. Mémoire de DEA en Biologie Animale, Option : Biologie, Ecologie et Conservation Animale. 50p.

- Randrianasolo, H., Alonso, L., Andrianarisana, M., Maharavo, J., Rabibisoa, N., Rakotondravony, D., Ramiandrarivo, L., Randrianjafy, V. 2005. Evaluation Biologique Rapide (RAP), un outil scientifique fondamental dans le processus de création d'une aire protégée, 20, p.185-204.

- Randrianomenjanahary, L. Rakotoarison, N. Ramanitrarivo, O. 2012. Rapport sur l'état environnement à Madagascar. Chapitre 07 : Environnement Social, pp 217-305

- Rasolofo, M. V. 1997. Use of mangroves by traditional fishermen in Madagascar. Mangroves and Salt Marshes 1:243-253.

- Rasoloharijaona, S., Randrianambinina, B., Rakotosamimanana, B. et Zimmermann, E. 2005. Inventaires des lémuriens dans la forêt d'Andranovelona/Madirovalo (nord-ouest de Madagascar), les « savoka » de Manehoko, la Réserve de Lokobe, la Réserve Spéciale de l'Ankarana, et la

- Rasolonjatovo, D. 2018. Etude de la taille de population, de distribution et de l'ecologie d'aigle pecheur de madagascarhaliaeetusvociferoides (desmurs, 1845), dans la partie occidentale de Madagascar. Mémoire de DEA en Biodiversité et Environnements tropicaux. Université de Toliara. 82p.

- Raxworthy, C. J., Martinez-Meyer, E., Horning, N., Nussbaum, R. A., Schneider, G. E., Ortega-Huerta, M. A. et Peterson, A. T. 2003. Predicting distributions of known and unknown reptile species in Madagascar. Nature 426:837-841.

- Razafiherison, R. 2018. Contribution à l'étude de la communauté et des conservations d'oiseaux marins et côtiers le long de la côte ouest de Madagascar. Mémoire de DEA en Biodiversité et Environnements tropicaux. Université de Toliara. 65p.

- Razafimandimby,E. 2012. Etude des régimes alimentaires des crabes des palétuviers Scylla serrata (Forskal 1775) dans la baie d'Ampondrahazo. Mémoire de licence. Université d'ANTSIRANANA. 76p.

- Razanakolona, J. 2016. Diversité de la communauté aviaire du foret sèche de la Nouvelle Aire Protégée d'Oronja, Antsiranana Madagascar. Mémoire pour l'obtention du Master II, Option : Biologie de conservation. Université d'Antananarivo. 41p.

- S.A.P.M., 2006. Elaboration d'un manuel de procédure de création des Aires Protégées. 58p

- Safford, R. J. 2000. Etude environnementale et écologie du Lac Sahaka, Madagascar. Royal Holloway Institute for Environmental Research, University of London.

- Schatz, G. E. 2000. Flore générique des arbres de Madagascar. Kew : Missouri Botanical Garden et Royal Botanic Garden.

-Schmid, J. and Alonso, L. E (éd.). 2005 Une évaluation biologique rapide du corridor Mantadia-Zahamena, Madagascar. Bulletin RAP d'évaluation rapide, Conservation International. Washington DC,USA, 32, 202 p.

- Schmid, J., Joanna, F., Rakotobe, Z. L. 2005. Une évaluation biologique rapide du corridor Mantadia-Zahamena, Madagascar. Bulletin RAP d'évaluation rapide, Conservation International. Washington DC, USA, 32, 202 p. 61-73. - Schwartz, D. 1969. Méthodes statistiques à l'usage des Médecins et des Biologistes.Statistique en biologie et en médecine. Troisième édition, Flammarion Médecine-Sciences,Paris-VIe. p. 318.

- Shannon, C. E. Weaver, W., 1963. The Mathematical Theory of Communication. University of Illinois Press, pp. 39-51.

- Simons, E. L. 1988. A new species of Propithecus (Primates) from northeast Madagascar. Folia Primatologica 50:143-151.

- Spearman, C. 1904. The proof and measurement of association between two things. Amer. J.Psychol. 15:72-101.

- Vargas, A., Jimenez, I., Palomares, F. and Palacios, M. J. 2002. Distribution, status, and conservation needs of the golden-crowned sifaka (Propithecus tattersalli). Biological Conservation 108: 324-334.

-WWF et DGM. 2010. Témoignages de Madagascar. Changement Climatique et mode de vie ruraux. 30p.