III.9.2 Protocoles de routage qui composent Internet
Les protocoles de routage peuvent être largement
classés en deux types : IGP (Interior Gateway Protocol) et EGP (Exterior
Gateway Protocol). Les protocoles utilisés comme IGP incluent "RIP",
"OSPF", "IS-IS" et "IGRP / EIGRP (protocole propriétaire de Cisco
Systems)". RIP et IGRP conviennent aux petits réseaux. OSPF, IS-IS,
EIGRP, etc. conviennent mieux aux réseaux moyens et plus importants.
Plus précisément, les réseaux d'entreprise utilisent
souvent RIP, OSPF, EIGRP, etc., et les réseaux tels que les
opérateurs et les fournisseurs de services utilisent souvent OSPF ou
IS-IS. EGP a été utilisé lorsque l'Internet a
commencé à émerger, mais ce protocole de routage est
désormais rarement utilisé. Cela est dû au fait que
malgré l'utilisation répandue d'EGP, il y avait plusieurs
problèmes, tels que le traitement des boucles de routage et les
restrictions de topologie (102].
III.9.3 Protocoles de routage clés et leurs
combinaisons
Ici, nous nous concentrerons sur deux protocoles de routage
principaux RIP et OSPF, en présentant leurs
fonctionnalités (103].
III.9.3.1 RIP (Routing Information Protocol)
Le RIP n'est pas adapté à une utilisation dans
de grands réseaux complexes, mais en raison de sa simplicité, il
est utilisé par de nombreuses entreprises.
§ Les routeurs voisins échangent des messages de
mise à jour toutes les 30 secondes et mettent à jour la table de
routage.
§ S'il existe plusieurs itinéraires,
l'itinéraire qui minimise le nombre de routeurs qui passent est
sélectionné.
§ Si le nombre de routeurs dépasse 15, il est
considéré comme inaccessible.
§ Si aucun message de mise à jour n'est
reçu d'un routeur pendant 180 secondes, il est supposé qu'une
défaillance s'est produite dans le routeur ou le réseau
connecté, et l'itinéraire correspondant est invalidé.
§ Si un itinéraire invalidé passe encore
120 secondes, il sera supprimé de la table de routage.
III.9.3.2 OSPF (protocol Open Shortest Path
First)
Compte tenu de la vitesse de communication du réseau
passant, qui n'est pas prise en compte dans le RIP, une sélection de
route plus efficace peut être effectuée. Dans OSPF, les
[82]
Chapitre III Les réseaux informatiques
informations sont collectées auprès de tous les
routeurs et, sur la base des informations, la configuration du réseau
telle que la contiguïté du routeur est saisie et une table de
routage est créée. OSPF présente les
caractéristiques suivantes par rapport à RIP et convient aux
réseaux à grande échelle
(104]:
§ Moins susceptible de provoquer une boucle de routage
(indiquer où les boucles de routes sélectionnées)
§ Convergence rapide (tous les routeurs finissent de
mettre à jour la table de routage).
§ Les itinéraires sont sélectionnés
en fonction de la bande passante et non du nombre de routeurs.
Voici un tableau comparant les fonctionnalités de RIP et
OSPF (105]:
|
Transmission d'informations sur
l'itinéraire
|
Vitesse de convergen ce
|
Itinéraire optimal
|
Équilibrage de charge
|
VLSM
|
Authentifi cation
|
Difficulté de
montage
|
RIP1
|
Régulier
(tous les
itinéraires)
|
Lent
|
Nombre de sauts
|
Aucun
|
Non pris
en charge
|
Non pris
en charge
|
Faible
|
RIP2
|
Régulier
(tous les
itinéraires)
|
Lent
|
Nombre de sauts
|
Aucun
|
Correspo ndance
|
Correspon dance
|
Faible
|
OSPF
|
Lors du
changement (seule
différence)
|
Rapide
|
Valeur du coût
|
Oui
|
Correspo ndance
|
Correspon dance
|
Élevé
|
|
Tableau III- 6: Fonctionnalités de RIP et
OSPF
| 
