5.1- Population d'étude :
- enseignants (chercheurs), - Les étudiants.
5.1.1 Les critères d'inclusion
:
- Tout étudiant en 2e
année du cycle master de l'INFSS.
- Les enseignants ou chercheurs de l'INFSS ayant
consulté au moins une fois les mémoires dans les rayons de la
Bibliothèque.
5.1.2 Les critères d'exclusion
:
- Les apprenants ne faisant pas le cycle master
de l'INFSS. - Les enseignants ou chercheurs n'étant pas
de l'INFSS.
5.1.3 Taille de l'échantillon :
Nous avons pu inclure 42 personnes dans l'étude :
Etudiants : 30 personnes
Enseignants (chercheurs) : 12 personnes 5.1.4 Les
variables de l'étude :
· La satisfaction totale dans la recherche du document dans
les rayons
· La facilité dans la recherche du document
sollicité
· La rapidité dans la recherche du document
désiré
· Les causes du non- satisfaction dans la recherche
· Information sur les raisons de la lenteur dans la
recherche
· Information sur le logiciel qui gère
numériquement les mémoires
· solutions proposées pour améliorer le
système de gestion des mémoires
· Maitrise du logiciel qui gère numériquement
les mémoires
28
5.1.5 La description des techniques et outils de
mesure :
Les données ont été collectées
à partir d'un questionnaire écrit. Ainsi chaque
élément de l'échantillon répond aux
différentes questions qui lui sont adressées.
Le tri des mémoires en management des services de
santé parmi lesquels les documents les plus exploités.
5.1.6 Les limites et les difficultés
rencontrées : Cette étude a coïncidé
avec les congés de pâques
Les enseignants étant pas disponible à tout
moment.
L'absence de l'internet dans la bibliothèque pour faire
fonctionner le logiciel de gestion des mémoires
5.1.7 Les considérations éthiques
:
L'anonymat des enquêtes a été
respecté, l'identité de la personne ne ressortait pas dans le
questionnaire ni au cours du focus groupe. La confidentialité des
résultats a été de règle. Le consentement de
l'autorité scolaire sur les enquêtés est demandé
RESULTATS
29
30
| 
