6.2.6) Classification des EF selon l'état du ratio
(RTN/DFA)
Nous avons regroupé les EF en trois classes selon
l'état du ratio (RTN/DFA) (tableau cidessous) :
56
M. Charles Auguste DIATTA (Février 2011)
Analyse de la performance des exploitations familiales dans la
région de Kolda : cas de
l'arrondissement de Dioulacolon
Tableau 22: Troncature des classes
6.2.6.1) Description des classes et répartition
suivant les CR
Elle a été faite en fonction de quelques variables
discriminantes types en partant des typologies réalisées dans la
zone de Kolda (détails de calcul en annexe 7).
Tableau 23: Description des classes d'EF (les valeurs
représentent les moyennes/classe)
Variables
|
Classes (I)
0<RTN/DFA<1
|
Classe(II)
1=RTN/DFA=2,5
|
Classe (III)
RTN>2,5
|
Nombre d'EF concernées
|
11(12,0%)
|
60 (65,9%)
|
20(22,0%)
|
UC
|
17,0
|
16,0
|
18
|
Actifs
|
11,0
|
14,8
|
15,1
|
Houe sine
|
2,0
|
2,0
|
3,5
|
Semoir
|
1,0
|
2,0
|
2,0
|
Charrue
|
Marginal
|
1,0
|
1,0
|
Boeuf de trait
|
Marginal
|
1,0
|
2,0
|
Cheval de trait
|
Marginal
|
Marginal
|
Marginal
|
Ane de trait
|
Marginal
|
1,0
|
Marginal
|
Bovins
|
Marginal
|
6,7
|
16,4
|
Ovins
|
3,5
|
5,7
|
6,1
|
Caprins
|
4,0
|
4,0
|
6,4
|
Volaille
|
10,2
|
9,7
|
12,6
|
Production Arachie (kg)
|
1750,0
|
1598,3
|
4050,7
|
Production Riz (kg)
|
1095,5
|
1954,7
|
1755,0
|
Production Mil (kg)
|
Marginale
|
Marginale
|
1590,3
|
Production Maïs(kg)
|
Marginale
|
Marginale
|
1362,2
|
RTN moyen (Fcfa)
|
584.147,8
|
1.109.208,0
|
2.388.511,1
|
|
Analyse de la performance des exploitations familiales dans la
région de Kolda : cas de
l'arrondissement de Dioulacolon
Le tableau ci-dessous nous donne la proportion des EF par classe
dans les différents CR. Tableau 24: Proportion des EF suivant
les classes et les CR
Communauté
Rurle
|
Médina
Eladji
|
Dioulacolon
|
Tankanto
Escale
|
GuiréYéro
Bocar
|
Echantillon
|
Classe (I)
|
9,0%
|
27,3%
|
45,5%
|
18,2%
|
12,1%
|
Classe (II)
|
20,0%
|
26,7%
|
23,3%
|
30,0%
|
65,9%
|
Classe (III)
|
10,0%
|
30,0%
|
50,0%
|
10,0%
|
22,0%
|
|
Source : nos enquêtes
La CR de Tankanto Escale regroupe, en majorité, les EF
les plus démunies (classe(I)) mais aussi les plus aisées
(classe(III)) en terme de ratio RTN/DFA, ce qui montre
l'hétérogénéité des EF dans la zone. La
majorité des EF de l'échantillon (65,9%) est cependant dans la
classe(II), ce qui confirme que le niveau de vie des populations est faible.
Ces classes sont ensuite comparées aux seuils de survie et de
reproduction sociale déterminées dans la zone.
|
|
