A- De l'hypothèse spécifique no1
Les données quantitatives ayant servi de base à
l'analyse révèlent que l'ambiguïté du statut
juridique et financier du FNRB est due:
- au défaut d'application des dispositions
réglementaires relatives à la gestion du FNRB (6%) ;
- à la confusion généralisée
instaurée par les textes régissant le FNRB (21%) ;
- au manque de volonté des acteurs chargés de la
gestion du FNRB (73%).
La cause majoritaire devant être retenue, alors notre
hypothèse spécifique no1, selon laquelle le manque de
volonté des acteurs chargés de la gestion du FNRB est à
l'origine de l'ambiguïté du statut juridique et financier du FNRB,
est vérifiée.
B- De l'hypothèse spécifique no2
De l'analyse des données mobilisées, il ressort
que la mise en oeuvre tardive des réformes paramétriques
d'ACTUARIA s'explique par :
- le manque de volonté des acteurs chargés de la
gestion du Fonds (0%) ; - la non disponibilité de ressources
financières et matérielles (0%) ;
- le caractère délicat des réformes
paramétriques d'ACTUARIA (62.5%); - l'inadéquation du
système de retraite appliqué (37.5%).
En nous référant au seuil de décision
retenu, nous remarquons que les deux dernières hypothèses ont
recueilli l'avis des enquêtés.
L'hypothèse spécifique no2 selon
laquelle le caractère essentiellement délicat des réformes
paramétriques d'ACTUARIA au niveau du FNRB explique le problème
de la mise en oeuvre tardive desdites réformes est partiellement
vérifiée.
C- De l'hypothèse spécifique no3
L'analyse des informations se rapportant au problème
spécifique no3 révèle que le non
développement d'un système de sécurité sociale en
faveur des personnes non assurées par la CNSS et le FNRB est due
à :
- la lenteur administrative dans la promotion et le
développement d'un tel système (4%) ;
- l'absence d'un modèle communautaire d'ordre
régional ou sous régional réussi (17%) ;
- la difficulté d'élaboration et d'administration
d'une source de financement certaine pour un tel système (79%).
La cause majoritaire devant être retenue,
l'hypothèse spécifique no3, selon laquelle l'absence
d'un modèle communautaire d'ordre régional ou sous
régional réussi explique le non développement d'un
système de sécurité sociale
en faveur des personnes non assurées par la CNSS et le
FNRB, n'est pas vérifiée.
D- De l'hypothèse spécifique n°4
L'analyse des informations se rapportant au problème
spécifique no4 nous révèle que la
diversification des politiques structurelles de refonte des finances sociales
au Bénin est due à :
- la différence marquante des règles
régissant les activités du secteur public et du secteur
privé (30%) ;
- la longue gestion séparée du système de
sécurité sociale par deux organismes à différents
statuts (25%) ;
- l'inexistence d'une LFSS au Bénin (45%).
La cause majoritaire devant être retenue, alors
l'hypothèse spécifique no4, selon laquelle la
diversification des politiques structurelles de refonte des finances sociales
au Bénin s'explique par l'inexistence d'une LFSS, est
vérifiée.
IV- Des éléments du diagnostic
La vérification de l'hypothèse spécifique
n°1 nous permet de retenir définitivement que, le manque de
volonté des acteurs chargés de la gestion du FNRB est à
l'origine de l'ambiguïté du statut juridique et financier du
FNRB (élément de diagnostic no1).
La partielle vérification de l'hypothèse
spécifique n°2 nous conduit à la reformuler. Nous
retiendrons définitivement que, le caractère
délicat des réformes paramétriques d'ACTUARIA et
l'inadéquation du système de retraite appliqué expliquent
le problème de la mise en oeuvre tardive des réformes
d'ACTUARIA (élément de diagnostic no2).
La non vérification de l'hypothèse
spécifique n°3 nous conduit à la reformuler. Cela permet de
retenir définitivement que, la difficulté
d'élaboration et d'administration d'une source
de financement certaine pour un système de sécurité
sociale en faveur des personnes non assurées par la CNSS et le FNRB
explique le non développement d'un tel système
(élément de diagnostic no3).
La vérification de l'hypothèse spécifique
n°4 nous conduit à retenir définitivement que, la
diversification des politiques structurelles de refonte des finances sociales
au Bénin s'explique par l'inexistence d'une LFSS
(élément de diagnostic no4).
| 
