Analyse du système de biomonitoring du Parc National de Taï

REPUBLIQUE DE COTE-D'IVOIRE

UNION - DISCIPLINE - TRAVAIL

Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

	Institut National Polytechnique
	Félix HOUPHOUET BOIGNY
Ecole Supérieure d'Agronomie (ESA)		Département Eaux, Forêts et Environnement (FOREN)

MEMOIRE DE FIN D'ETUDES POUR L'OBTENTION
DU DIPLOME D'AGRONOMIE APPROFONDIE (DAA)
OPTION : EAUX ET FORETS

Présenté par

KOUADIO Konan Kan Fulbert
35^eme Promotion ENSA

Thème :

	ANALYSE DU SYSTEME DE BIOMONITORING DU PARC NATIONAL DE TAÏ

Soutenu le 12 mai 2006
Jury :

Dr. Germain ARKUSTH (Enseignant à l'INP-HB) Président du jury

Col Goué DANHOUE (Enseignant à l'INP-HB) Assesseur

Cdt. Adama TONDOSSAMA (Directeur Zone Sud-Ouest OIPR) Encadreur

(c)Mai 2006

AVANT-PROPOS ET REMERCIEMENT

Le présent rapport est le fruit de six mois de travail marquant la fin des quatre années d'études faites à l'Ecole Supérieure d'Agronomie (ESA).

L'ESA qui fait partie des six écoles de l'Institut National Polytechnique Félix Houphouët Boigny de Yamoussoukro (INP-HB) a pour vocation de former des Ingénieurs des Techniques Agricoles et des Ingénieurs Agronomes spécialisés dans divers domaines dont les Eaux et Forêts.

La fin de la formation des Ingénieurs des Eaux et Forêts est sanctionnée par l'obtention du Diplôme d'Agronomie Approfondie (DAA), option Eaux et Forêts, suite à la présentation du mémoire de fin d'études.

C'est dans le cadre de ce mémoire que nous avons effectué du 1^er septembre 2005 au 1^er mars 2006 un stage à l'Office Ivoirien des Parcs et Réserves (OIPR), plus précisément à la Direction du Parc National de Taï.

Ce stage, dont le thème est « Analyse du système de biomonitoring du Parc National de Taï » nous a permis de mettre en pratique une fois de plus les connaissances théoriques acquises à l'école. Nous menons ce travail comme un exercice devant servir à la valorisation éventuelle des méthodes de biomonitoring ou de suivi écologique pour l'OIPR.

Nous tenons à remercier tous ceux qui ont été, un temps soit peu, attentionnés à notre travail. Nous leur sommes reconnaissants pour leurs critiques et suggestions qui ont contribué à améliorer le présent document. Nous citerons :

- M. Eboua Narcisse WANDAN, notre encadreur pédagogique pour ses pertinentes critiques et suggestions ;

- le Cdt Adama TONDOSSAMA, Directeur de la Zone Sud-Ouest OIPR ; notre maître de stage pour sa disponibilité, sa compréhension, ses critiques et suggestions ;

- le Lt Abdoulaye DIARRASSOUBA, chef secteur de Djapadji pour sa disponibilité et ses aides précieuses ;

- M. Kouakou Théodore KOUADIO, enseignant à l'INP-HB de Yamoussoukro pour ses différentes corrections du document ;

Nous sommes tout particulièrement reconnaissants à l'endroit du Cdt N'DRI, du Cdt Hubert KATCHIA, du Cdt Abroba AKE et de notre famille pour leurs aides tant financière que matérielle.

Enfin, nous tenons surtout à dire un grand merci au Cne Abou SANOGO, à sa femme AKA Catherine et à leurs enfants pour l'hospitalité et la serviabilité dont ils ont témoigné à notre égard tout le long de notre séjour à San Pedro.

RESUME

La menace sur les ressources naturelles du Parc National de Taï a conduit ses dirigeants à mettre en place un système de biomonitoring. Malheureusement les données de ce biomonitoring ne sont pas régulièrement analysées pour permettre des ajustements probables. C'est fort de cela que la direction de l'OIPR a initié la présente étude dont le thème est : « Analyse du système de biomonitoring du Parc National de Taï ». Elle a pour objectifs de présenter les résultats du système de biomonitoring du PNT et de déceler ses faiblesses afin d'une amélioration future. Pour y parvenir, nous avons analysé les données du biomonitoring de 1999 à 2005. Nous avons déterminé les densités des secteurs pour voir leur évolution. Les espèces retenues sont Cercopithecus diana diana, Piliocolobus badius badius, et Cep halop hus maxwelli. Le système de biomonitoring du PNT a fourni des résultats fort appréciables. Il ressort des analyses que le PNT est dominé par les singes; les autres espèces y étant moins abondants. Aussi, faut-il retenir que les secteurs situés du côté Ouest du PNT sont plus riches et plus denses que ceux situés du côté Est. Toutefois, le système regorge quelques insuffisances qui méritent d'être corrigées pour une meilleure efficacité.

ABSTRACT

The threat of natural resources of the Parc National de Taï brought the leaders of the PNT to put up a system of biomonitoring. However, the data of this biomonitoring are not regularly analysed to permit likely adjustments. But for its improvement the head office of the OIPR has initiated the present survey theme which is: « Analysis of the biomonitoring system of the Parc National de Taï». Its main objectives are to bring to light the PNT biomonitoring system's results and reveal its weaknesses in order to improve in future. To obtain this results, we had to value the data of the biomonitoring of the year 1999 with that of the year 2005. We then determined the densities of the sectors, to see their growth. The retained species are Cercopithecus diana diana, Piliocolobus badius badius and Cephalophus maxwelli. The biomonitoring system of the PNT provided very substantial results. It is evident from the analyses that the PNT is dominated by monkeys; the other species are less abundant. It is also notified that the sectors situated at the western side of the PNT are more abundant than those at the Eastern side. However, the system overflows with numerous insufficiencies that deserve to be improved for a better efficiency.

TABLE DES MATIERES

AVANT-PROPOS ET REMERCIEMENT I

RESUME II

ABSTRACT II

SIGLES ET ABREVIATIONS V

LISTE DES TABLEAUX VI

LISTE DES PHOTOGRAPHIES IX

INTRODUCTION 1

CHAPITRE 1 : GENERALITES 3

1. PARC NATIONAL DE TAÏ 4

1.1. Historique 4

1.2. Localisation géographique 4

1.3. Climat 6

1.4. Relief 6

1.5. Hydrographie 7

1.6. Géologie et pédologie 7

1.7. Flore 7

1.8. Faune 8

1.9. Population riveraine 10

1.10. Braconnage dans le PNT 10

1.11. Gestion du PNT 10

2. SYSTEME DE BIOMONITORING 11

2.1. Définition 11

2.2. Objectif 12

2.3. Régions contrôlées 12

2.4. Collecte des données 12

2.4.1. Recensement par bloc 13

2.4.2. Recensement par quadrats 13

2.4.3. Recensement par transect 13

2.5. Traitement des données 14

2.5.1. Détermination de la densité avec Distance 14

2.5.1.1. Fonction de détection 16

2.5.1.2. Estimation de la densité 16

3. BIOMONITORING DU PARC NATIONAL DE TAÏ 17

CHAPITRE 2 : METHODOLOGIE 21

1. COLLECTE DES DONNEES 22

2. VISITE DE TERRAIN 22

3. ANALYSE DES DONNEES 22

3.1. Choix des espèces 22

3.2. Analyse qualitatives 23

3.3. Analyses quantitatives 23

4. CRITIQUES DU SYSTEME 25

CHAPITRE 3 : RESULTATS ET DISCUSSION 26

1. ANALYSES DES RESULTATS DU SYSTEME 27

1.1. Analyse qualitative 27

1.1.1. Abondance relative 27

1.1.2. Richesse spécifique 29

1.1.3. Diversité spécifique 29

1.2. Analyses quantitatives 31

1.2.1. Analyse par années 31

1.2.1.1. Fréquences annuelles de toutes les espèces 31

1.2.1.2. Comparaison des années pour toutes les espèces 32

1.2.1.3. Fréquences annuelles des singes et antilopes 33

1.2.1.4. Comparaison des années pour les singes et antilopes 35

1.2.2. Analyse par secteur 38

1.2.2.1. Fréquences des secteurs pour toutes les espèces 38

1.2.2.2. Comparaison des secteurs pour toutes les espèces 39

1.2.2.3. Fréquences des singes et des antilopes dans les secteurs 40

1.2.2.4. Comparaison des secteurs pour les singes et antilopes 42

1.2.3. Densités 43

1.2.3.1. Densités de Cercopithecus diana diana 43

1.2.3.2. Densités de Piliocolobus badius badius 44

1.2.3.3. Densités de Cephalophus maxwelli 45

2. AVANTAGES DU SYSTEME 46

3. LIMITES DU SYSTEME 47

3.1. Au niveau du design 47

3.2. Matériel 48

3.3. Analyse des données 48

CONCLUSION 50

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES 51

GLOSSAIRE 57

ANNEXES 59

SIGLES ET ABREVIATIONS

Cdt : Commandant

Cne : Capitaine

EFCPC : Ecole de Formation Continue et de Perfectionnement des Cadres

ESA : Ecole Supérieure d'Agronomie

GLM : General Linear Model (Modèle linéaire général)

GPS : Global Position Système

GTZ : Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (Coopération Technique Allemande) INP-HB : Institut National Polytechnique Félix Houphouët Boigny

INS : Institut National de la Statistique

Lt : Lieutenant

OIPR : Office Ivoirien des Parcs et Réserves

PACPNT : Projet Autonome pour la Conservation du Parc National de Taï

PNT : Parc National de Taï

SPSS : Statistical Parckage for the Social Science

UICN : Union Mondiale pour la Nature

UNESCO : Organisation des Nations Unies pour l'Education, la Science et la Culture WCF: Wild Chimpanzee Foundation

WWF: World Wildlife Fund

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Richesse 29

Tableau 2 : Indice de diversité de Simpson 30

Tableau 3 : Ratio I 30

Tableau 4 : Comparaisons des taux d'observations des années par paire 32

Tableau 5 : Comparaison par paires des taux d'observations de Cercopithecus diana diana des années 36 Tableau 6 : Comparaison par paires des taux d'observations de Piliocolobus badius badius des années 37 Tableau 7 : Comparaison par paires des taux d'observations de Cephalophus maxwelli des

années 38

Tableau 8 : Comparaisons par paires des taux d'observations des secteurs 39

Tableau 9: Comparaison par paires des taux d'observations de Cercopithecus diana diana des secteurs 42 Tableau 10 : Comparaison par paires des taux d'observations de Piliocolobus badius badius des secteurs 42 Tableau 11 : Comparaison par paires des taux d'observations de Cephalophus maxwelli des

secteurs 43

Tableau 12: Taux d'échantillonnage 48

Tableau A 1: Données générales 1999-2005 par secteur b

Tableau A 2 : Répartition des effectifs des espèces bimonitrices par années d

Tableau A 3 : Test d'égalité des variances des erreurs de Levene au seuil de 5% i

Tableau A 4 : Test de Kruskal-Wallis au seuil de 5% i

Tableau A 5: Distances parcourues par secteur i

Tableau A 6 : Moyenne des taux d'observations pour toutes les espèces j

Tableau A 7 : Moyenne de Cercopithecus diana diana k

Tableau A 8 : Moyenne de Piliocolobus badius badius l

Tableau A 9 : Moyenne de Cephalophus maxwelli m

Tableau A 10 : Densités de Cephalophus maxwelli n

Tableau A 11 : Densités de Cercopithecus diana diana o

Tableau A 12 : Densités de Piliocolobus badius badius p

Tableau A 13 : Récapitulatif des groupes et sous groupes des mammifères q

Tableau A 14 : Récapitulatif des groupes et sous groupes des oiseaux r

Tableau A 15 : Liste des espèces de mammifères biomoniteurs v

Tableau A 16 : Liste des espèces d'oiseaux biomoniteurs x

Tableau A 17 : Liste des espèces de gastéropodes biomoniteurs y

Tableau A 18 : Liste des espèces de reptiles biomoniteurs y

Tableau A 19 : Données pluviométriques de la région Sud-Ouest de 1919 à 1998 dd

LISTE DES FIGURES

Figure 1: Carte de la situation géographique du Parc National de Taï 5

Figure 2 : Courbe de l'évolution de la pluviométrie de la Région de l'Ouest (19 19-1998) 6

Figure 3 : Représentation de la distance d'observation . 15

Figure 4 : Courbe de la fonction de détection g(x) 16

Figure 5 : Répartition des espèces entre les grands groupes d'animaux du biomonitoring 18

Figure 6 : Design du biomonitoring du Parc National Taï 20

Figure 7 : Répartition des fréquences entre les grands groupes d'animaux 27

Figure 8 : Répartition des fréquences entre les groupes de mammifères 28

Figure 9 : Evolution des fréquences de toutes les espèces biomonitrices 31

Figure 10 : Répartition des fréquences des singes entre les espècesErreur ! Signet non
défini.

Figure 11 : Répartition des fréquences des antilopes entre les espècesErreur ! Signet non défini.

Figure 12 : Evolution des fréquences de Cercopithecus diana diana 34

Figure 13 : Evolution des fréquences de Piliocolobus badius badius 35

Figure 14 : Evolution des fréquences de Cephalophus maxwelli 35

Figure 15: Répartition des fréquences de toutes les espèces biomonitrices par secteur 39

Figure 16 : Répartition des fréquences de Cercopithecus diana diana par secteur Erreur !
Signet non défini.

Figure 17 : Répartition des fréquences de Piliocolobus badius badius par secteur Erreur !

Signet non défini.

Figure 18 : Répartition des fréquences de Cephalophus maxwelli par secteur 41

Figure 19 : Evolution des densités de Cercopithecus diana diana dans les secteurs III, IV et
V 44
Figure 20 : Evolution des densités de Piliocolobus badius badius dans les secteurs III, IV et

V 45

Figure 21 : Evolution des densités de Cephalophus maxwelli dans les secteurs III, IV et V 46

Figure 22 : Proposition d'un design pour le biomonitoring du Parc National de Taï 49

Figure A 1 : Répartition des pourcentages des dix premières espèces du secteur I f

Figure A 2 : Répartition des pourcentages des dix premières espèces du secteur II f

Figure A 3 : Répartition des pourcentages des dix premières espèces du secteur III g

Figure A 4 : Répartition des pourcentages des dix premières espèces du secteur IV g

Figure A 5 : Répartition des pourcentages des dix premières espèces du secteur V h

Figure A 6 : Analyses spatiales de 1999 s

Figure A 7 Analyses spatiales de 2000 s

Figure A 8 : Analyses spatiales de 2004 s

LISTE DES PHOTOGRAPHIES

Photo 1: Céphalophus jentinki z

Photo 2 : Cephalophus maxwelli z

Photo 3 : Cephalophus niger z

Photo 4 : Cephalophus.zebra z

Photo 5 : Hyemoschus aquaticus z

Photo 6 : Syncerus caffer nanus z

Photo 7: Cercopithecus diana diana aa

Photo 8 : Cercopithecus mona lowei aa

Photo 9 : Cercopithecus petaurista aa

Photo 10 : Piliocolobus badius badius aa

Photo 11 : Colobus polykomos polykomos aa

Photo 12 : Colobus verus aa

Photo 13 : Cercocebus atys atys bb

Photo 14 : Pan troglodytes verus bb

Photo 15 : Loxodonta africana cyclotis bb

Photo 16 : Panthera pardus leopardus bb

Photo 17 : Poicephalus gulielmi bb

Photo 18 : Psittacus erithacus bb

Photo 19 : Tauraco macrorynchus cc

Photo 20 : Stephanoaetus coronatus cc

Photo 21 : Python sebae cc

Photo 22 : Bitis gabonica cc

INTRODUCTION

La terre soutient une extraordinaire variété d'êtres vivants (végétaux, champignons, animaux, etc.) qui représentent au total environ 10 millions d'espèces avec plus d'un million d'espèces animales et 300 000 espèces végétales (Dajoz, 1985). Bon nombre d'entre elles sont menacées de disparition notamment du fait de l'expansion des populations humaines et du développement effréné de leurs activités (Hoppe-Dominik, 1998). Les taux d'extinction sont à l'heure actuelle environ dix mille fois plus élevés que jamais (Le Maître et al., 2002).

Heureusement, la valeur économique de l'héritage naturel de la terre gagne actuellement une certaine reconnaissance. Au cours des dernières décennies, les questions relatives à la perte de biodiversité ont suscité de nombreuses réactions positives. La communauté internationale a placé environ 10% de la surface de terre sèche sous protection (Miller, 2003), adoptant un arsenal législatif national et international destiné à protéger les espèces menacées ou déjà en voie de disparition. En 1992, une convention sur la biodiversité a été signée à la conférence de la Terre à Rio de Janeiro au Brésil. A mesure que s'est développée la sensibilisation, de nombreuses nations ont exprimé leur intérêt pour la protection de la biodiversité (Carabias et al., 2003).

Cependant, l'absence de programme actif de gestion de la protection de l'environnement dans de nombreuses zones protégées pose souvent une menace contre la biodiversité, notamment dans les pays en développement. Une information à la fois complète et fiable sur la biodiversité était rarement disponible dans ces régions. Les Etats se sont donc engagés à suivre de manière permanente ces espaces. Le suivi de ces espaces ou biomonitoring permet d'apprécier de façon permanente l'évolution des écosystèmes et des menaces qui peuvent compromettre leur dynamique.

C'est fort de cela qu'en 1994, dans le cadre du Projet Autonome pour la Conservation du Parc National de Taï (PACPNT), le PNT fut doté d'une cellule de suivi écologique (PNT, 2001). Elle est chargée de faire le biomonitoring du PNT.

Notons qu'il existe beaucoup de techniques de recensements qui ont été mis en place (Gaidet, et al., 2002 ; Thomas, 2005). Elles sont fonction des espèces ciblées, des zones contrôlées et des périodes de collecte des données. Ce fait pose un certain nombre de problèmes. Il est généralement impossible de parcourir toute la superficie de la zone étudiée (des milliers de kilomètres carrés) (Buckland et al., 1993 ; Bouché, 2001). Faire un recensement représentatif de toute la zone n'est pas toujours chose facile. Un autre problème demeure le choix des espèces étudiées. Selon quels critères les espèces sont-elles choisies (Sutherland, 1996) ? L'estimation de la densité étant dictée par l'adaptation de la méthode de collecte des données, il n'est pas rare de voir qu'une méthode mal exécutée entraîne des biais dans les résultats. Le

cas du biomonitoring multi-spécifique présente des difficultés supplémentaires. Les estimations des densités sont faites de la même manière pour toutes les espèces; et cela biaise énormément les résultats de bon nombre d'entre elles (Southwood et Henderson, 2001). En ce qui concerne le PNT, bien que connaissant un taux de déforestation faible (0,5%), il subit une intense activité de braconnage (Hoppe-Dominik, 1998 ; PNT, 2001) qui constitue à lui seul plus de 80% des délits commis dans celui-ci (Seka et Kissi, 2002). Malheureusement les données, du biomonitoring mis en place depuis 1999 dans l'optique de mesurer l'impact de la surveillance et/ou du braconnage sur l'évolution de la faune, ne font pas l'objet d'analyses régulières.

Tous ces faits ont conduit la Direction de l'Office Ivoirien des Parcs et Réserves (OIPR) a initié la présente étude dont le thème est « Analyse du système de biomonitoring du Parc National de Taï ». Cette étude a pour objectifs de présenter les résultats du biomonitoring de la faune du PNT et de déceler ses forces et ses faiblesses afin d'une amélioration future.

CHAPITRE 1 :

GENERALITE S

1. PARC NATIONAL DE TAÏ

1.1. Historique

En 1926 fut créé un Parc Refuge d'une superficie de 960 000 ha dans la région du Sud-Ouest de la Côte-d'Ivoire (Koné, 2004). Ce Parc Refuge obtient le statut de Réserve Spéciale de Faune en 1933, puis celui de Forêt Classée, en 1955 (PNT, 2001). C'est en 1956, par arrêté N° 56-87 du 7 août 1956, que le nom de Taï (ville située à 20 km dans sa partie Ouest), pour la première fois, est associé à cette aire protégée ; qui devient, alors, « Réserve Intégrale pour la Faune et la Flore ». Elle comptait 425 000 ha de superficie (PNT, 2001). En 1972, par décret N° 72-544 du 28 août 1972, la grande partie de cette réserve (350 000 ha) devient « Parc National de Taï » et la partie nord (72 700 ha environ) obtient le statut de « Réserve Partielle de Faune du N'Zo ». Un an plus tard, la superficie de la Réserve de Faune du N'Zo augmente de 20 000 ha au détriment du Parc National de Taï (PNT). En 1978, le PNT intègre le réseau international de Réserves de la Biosphère et est inscrit, depuis 1982 sur la liste du Patrimoine Naturel Mondial de l'Humanité de l'UNESCO (PNT, 2001 ; Koné, 2004).

L'actuel PNT s'étend sur une superficie de 457 000 ha, et est prolongé, au Nord, par la Réserve de Faune du N'Zo (77 000 ha) (PNT, 2001). Cet ensemble, d'une superficie de 534 000 ha, constitue le plus grand bloc intact de forêt ombrophile primaire d'Afrique de l'Ouest (Koné, 2004).

1.2. Localisation géographique

Le Parc National de Taï est situé au Sud-Ouest de la Côte d'Ivoire dans les Régions du BasSassandra et du Bas-Cavally. Il est compris entre 5°08' et 6°24' de latitude Nord et entre 6°47' et 7°25' de longitude Ouest dans l'interfluve entre le Cavally et le Sassandra (PNT, 2001). Il est à cheval sur sept sous-préfectures appartenant à quatre départements (Guiglo, Soubré, San Pedro et Tabou) (Figure 1).

Figure 1: Carte de la situation géographique du Parc National de Taï

1.3. Climat

Le climat du Sud-Ouest de la Côte-d'Ivoire est du type subéquatorial, chaud et humide toute l'année (Guillaumet et al., 1984 ; PNT, 2001).

Ce climat est caractérisé par deux saisons de pluies, une grande (mi-mars à juillet) et une petite (septembre à novembre). Elles alternent avec une grande saison sèche (décembre à mars) et une petite saison sèche (juillet à août) (Figure 2).

La moyenne des précipitations annuelles est de 1 800 mm et la température moyenne mensuelle varie de 24° C à 28° C (Hoppe-Dominik, 1998 ; Koné, 2004). L'humidité relative moyenne mensuelle de l'air est comprise entre 80% et 85%, et peut atteindre souvent 100% pendant la nuit (PNT, 2001).

Les vents dominants soufflent du Sud au Sud-Ouest et la durée d'insolation annuelle est comprise entre 1800 h et 2100 h (PNT, 2001). L'harmattan y est irrégulier et très peu ressenti ; une à deux semaines au maximum entre décembre et janvier (Adou et al, 2005).

350

300

250

200

150

100

50

0

Mois

Figure 2 : Courbe de l'évolution de la pluviométrie de la Région de l'Ouest (1919-1998)

1.4. Relief

Le relief du Parc National de Taï est une pénéplaine qui descend graduellement d'environ 300 m jusqu'à la mer (Avenard et al., 1971). Elle est cependant boursouflée au sud de la Hana par de petits massifs. Il s'agit du Mont Klon (370 m), du Mont Gilas (360 m) et du Mont Nienokoiué (396 m). Cette topographie ondulée est caractérisée par des dénivellements de 20 m à 40 m entre collines et bas-fonds avec des pentes douces et longues (Bousquet, 1992).

1.5. Hydrographie

Le Parc National de Taï est drainé par de nombreux cours d'eau permanents qui se partagent entre deux grands bassins versants et deux bassins de petits fleuves côtiers. Près de 88% de la surface du PNT est drainée par les affluents du Cavally, notamment l'Audrénisrou, la Hama, le Nzé et le Memo (Hoppe-Dominik, 1995).

1.6. Géologie et pédologie

Les formations géologiques du Parc National de Taï » appartiennent au socle primaire précambrien. Elles correspondent aux deux grands cycles orogéniques successifs libérien et éburnéen. Elles sont dominées par des roches métamorphiques (Schistes). Le reste est formé de roches plutoniques (granites) (Riezebos et al., 1994).

Sur le plan pédologique, les sols dominants sont ferralitiques fortement désaturés. On rencontre des sols hydromorphes à texture hétérogène assez grossière dans les fonds de vallées des cours d'eau (Avenard et al. 1971).

1.7. Flore

En raison de sa situation géographique et des conditions pluviométriques, le Parc National de Taï fait partie de la grande région floristique Guinéo-congolaise des forêts ombrophiles denses sempervirentes (FGU-Kronberg, 1979).

C'est essentiellement un massif de forêt dense humide sempervirente qui relève du complexe Eremospatho-Mabetum qualifié de forêt subhygrophile (Mangenot, 1956). En bas de pente, l'on rencontre les éléments appartenant au complexe Diospyro-Mapanietum liés à des sols argileux ; en particulier les nombreuses espèces du genre Mapania (Cyperaceae) et Tarrietia utilis sprague (Sterculiaceae) (Guillaumet et al., 1984).

Le PNT est formé en grande partie par les forêts à Eremospatha macrocarpa et Diospyros mannii. Ce n'est que dans le sud du parc que les forêts à Diospyros ssp et Mapania ssp constituent la formation de climax (Guillaumet et al., 1984).

La forêt du PNT est caractérisée par la présence d'arbres géants de 40 à 60 m de hauteur avec chez certaines espèces, d'énormes racines contreforts aliformes [Piptadenistrum africanum (Hook.f.) Brenan (Mimosaceae), Klainedoxa gabonensis Pierre ex Engl. (Irvingiaceae)] ou des racines échasses à leur base comme chez Uapaca spp (Euphorbiaceae). La grande densité de la végétation limite la visibilité à environ 20 à 25 m. Elle diminue considérablement la lumière incidente atteignant le sol (Koné, 2004).

La richesse floristique du parc est considérée comme étant relativement élevée, par rapport à la flore forestière du massif guinéen, à cause de la présence de taxa caractéristiques dits « sassandriens » (Guillaumet et al., 1984). De récentes études menées par Adou et al. (2005) ont porté la flore du PNT à 1231 espèces.

1.8. Faune

Le Parc National de Taï est l'un des derniers grands bastions forestiers ouest africain pour la faune forestière (Hamilton, 1976). Il abrite 93% des espèces de mammifères de la zone forestière ouest-guinéenne. Il compte environ 140 espèces de mammifères (Riezebos et al., 1992) dont 43 Chiroptères, 41 Rongeurs, 15 Ongulés, 14 Carnivores, 14 Insectivores, 12 Primates etc. Les principales familles des mammifères rencontrées dans le PNT sont dominées par cinq ordres que sont les Primates, les Artiodactyles, les Carnivores, les Pholidota et les Proboscidea. L'ordre des Primates comprend trois familles (Lorisidae, Cercopithecidae et Pongidae à laquelle appartiennent les chimpazés (Pan troglodytes verus). Celui des Artiodactyles comprend quatre familles (Suidae, Hippopotamidae, Bovidae, et Tragulidae) et l'ordre des Carnivores est formé de trois familles qui sont les Mustelidae, les Viverridae et les Felidae. L'ordre des Pholidota est constitué de la famille des Manidae (Pangolins), alors que celui des Proboscidea comprend la famille des Elephantidae dont la seule espèce présente au PNT est l'éléphant des forêts (Loxodonta africana cyclotis) (Bousquet, 1992).

Cet ensemble compte une douzaine d'espèces d'endémiques. Les sous-espèces endémiques des Primates sont présentes dans les forêts denses ouest-africaines situées à l'ouest du Sassandra. On y trouve le cercocèbe enfumé (Cercocebus atys atys), le cercopithèque pétauriste (Cercopithecus petaurista), le cercopithèque Mone (Cercopithecus mona lowei), le cercopithèque Diane (Cercopithecus diana diana) et le colobe magistrat (Colobus polykomos polykomos). Par ailleurs, Cercopithecus petaurista, Cercopithecus diana diana et Colobus polykomos polykomos sont endémiques d'Afrique de l'Ouest. Chez les insectivores, deux espèces de musaraignes endémiques et rares de l'Afrique de l'Ouest ont pu être identifiées : Crocidura nimbae et Crocidura muricauda. (Refisch et Koné, 2001 ; Seka et Kissi, 2002). Le micropotamogale (Micropotamogale lamottei) est lui aussi une espèce endémique du massif forestier d'Afrique de l'Ouest de même que l'hippopotame pygmée (Choeropsis liberiensis), le céphalophe zébré (Cephalophus zebra) et le céphalophe d'Ogilby (Cephalophus ogilbyi).

Le céphalophe de Jentink (Cephalophus jentinki) est, quant à lui, endémique de Côte d'Ivoire et du Libéria, strictement cantonné à l'Ouest du Sassandra.

L'avifaune du PNT est très riche en espèces ; le nombre d'espèces d'oiseaux inventoriés est de l'ordre de 235 à 240 (Allport et al., 1994 ; Koné, 2004). Les familles les plus importantes sont les Accipitridae (Rapaces), les Alcedinidae (Martins-pêcheurs et Martins-chasseurs) et les Bucerotidae (Calao). Vingt quatre de ces espèces dont la pintade à poitrine blanche (Agelastes meleagrides), de la famille des Phasianidae et le grand calao à casque jaune (Ceratogymna elata), de la famille des Bucerotidae sont classées endémiques pour la zone forestière d'Afrique de l'Ouest (Koné, 2004). Neuf d'entre elles sont considérées comme en danger et quatre menacées d'extinction (PNT, 2001)

Le PNT compte une importante population de serpents estimée entre 43 espèces (Rödel, 2004). Parmi eux, Dendroaspis viridis (Elapidae) est une espèce endémique du PNT. Trois espèces de crocodiles (Crocodylidae) se rencontrent dans le PNT bien que le Crocodile du Nil (Crocodylus niloticus) y soit très rare. On y retrouve également plusieurs espèces de tortues, de varans, de caméléons et de lézards (PNT, 2001).

Les amphibiens du PNT ont été très peu étudiés. 56 ont été dénombrées (Rödel, 2004). Quatre de ces espèces sont endémiques du PNT. Il s'agit de Phrynobatrachus taiensis (Ranidae), Hperolius nienokouensis (Hyperoliidae), Bufo taiensis (Bufonidae) et Cardioglossa leucomystax (Arthroleptidae).

Comme dans la plupart des aires protégées de Côte d'Ivoire, la richesse spécifique en poissons, en insectes et autres invertébrés reste encore assez mal connue (PNT, 2001). Les populations d'insectes sont toutefois diversement connues selon les recherches thématiques qui ont contribué à leur identification. Les groupes les mieux recensés à ce jour sont les coprophages (93 espèces), les odonates (51 espèces), les diptères (109 espèces), les fourmis (95 espèces), les termites (44 espèces) et les nématodes (24 espèces) (PNT, 2001). Toutefois, ce sont, vraisemblablement, des dizaines de milliers d'espèces,voire plus, qui restent inconnues de la science dans l'ensemble biogéographique que représente la forêt de Taï (Koné, 2004).

1.9. Population riveraine

Lors du classement en 1972, il n'y avait pas d'installation humaine permanente dans le Parc National de Taï. Les populations riveraines autochtones appartenaient toutes au grand groupe Krou composé des Bakwé à l'est et au sud-est, des Kroumen au sud-ouest, des Oubi à l'ouest, des Wè au nord-ouest, des Bété et des Kouzié au nord-est (Bonnéhin et al., 1997). La situation démographique de cette région qualifiée longtemps de désert humain a été modifiée par divers phénomènes sociaux, économiques et politiques. Les immigrants ne sont arrivés qu'à partir des années 1970 par deux grandes vagues de natures différentes (Riezebos et al., 1992).

La première vague, composée d'allochtones Baoulés, Malinkés, Senoufo, Lobi, Yacouba et d'allogènes Burkinabé, Maliens, Ghanéens, Guinéens et Mauritaniens, est arrivée suite à la mise en valeur des territoires du sud-ouest ivoirien et à la flambée du prix du café et du cacao pendant la même période. Quant à la deuxième vague, elle est arrivée suite à la guerre civile du Liberia en 1989 (Bonnéhin et al., 1997).

Le recensement national de 1998 a donné 781 695 habitants vivant dans la région du PNT, repartis dans 74 villages (PNT, 2001). Ces populations riveraines pratiquent l'agriculture (Seka et Kissi, 2002).

1.10. Braconnage dans le PNT

Le braconnage est la plus grande menace qui pèse actuellement sur le parc. On estime à 20.000 personnes le nombre de braconniers vivant à la périphérie directe du PNT (Seka et Kissi, 2002). Parmi eux, environ 600 personnes pratiqueraient le braconnage comme une activité professionnelle (Refisch et Koné, 2001). Le braconnage est le délit le plus fréquemment constaté dans le PNT. En 2001, il représentait à lui seul près de 81% des délits du parc (PNT, 2002). Visant au début les Eléphants pour leur ivoire, le braconnage s'est orienté vers d'autres grands mammifères tels que les céphalophes et les singes (Adou et al., 2005). Entre 1997 et 2002, 744 céphalophes et 686 singes ont été saisis sur des braconniers (Seka et Kissi, 2002).

1.11. Gestion du PNT

Pour assurer une bonne gestion du Parc National de Taï, le gouvernement ivoirien a créé le Projet Autonome pour la Conservation du Parc National de Taï (PACPNT) par arrêté n°0198 du 02 Juillet 1993. Ce projet rattaché à la Direction de la Protection de la Nature (DPN), fonctionne en partenariat avec la Mission de Coopération Technique Allemande (GTZ), le

Fonds Mondial pour la Nature (WWF) et le Bureau TROPENBOS Côte-d'Ivoire. L'autonomie du projet a permis, jusque là, de mener des activités de protection des ressources naturelles avec une grande flexibilité (Bonnéhin, et al., 1997). L'objectif global du PACPNT est la conservation à long terme du PNT. L'approche globale de ce projet consiste à impliquer les populations riveraines dans la mise en place de stratégies de conservation du PNT. Les principaux axes d'intervention du PACPNT sont entre autres :

· le renforcement de la surveillance et la modernisation de moyens de surveillance ;

· la promotion du parc à travers le développement de l'écotourisme et la sensibilisation des populations riveraines ;

· la stimulation de l'auto-promotion des populations riveraines à travers une assistance technique et financière à divers projets de développement.

Depuis septembre 2004, la gestion du PNT est assurée de l'OIPR.

Le PNT est subdivisé en cinq secteurs coordonnés par une Direction de Zone (Zone Sud- Ouest) située à San Pedro.

2. SYSTEME DE BIOMONITORING

2.1. Définition

Le mot biomonitoring est composé de deux termes : « bio » qui signifie « vie » et « monitoring » ; terme angliciste qui signifie « suivi ». Selon Spellerberg (2005), le biomonitoring est la collecte ou la mesure et l'analyse de données et processus écologiques de façon courante à intervalle de temps régulier. Il permet d'apprécier les risques encourus par (ou que peut encourir) un écosystème afin de prendre les mesures qui s'imposent. C'est un processus à long terme (Weaver et al., 1998, N'dri, 2005). Il existe plusieurs types ou catégories de biomonitoring. Vaughan (2001) distingue quatre types qui sont :

· le biomonitoring simple qui consiste en l'enregistrement des valeurs de variable unique en un endroit et à un moment donné ;

· le biomonitoring de recherche : l'absence de données historiques pour un problème de l'environnement dans une région particulière peut être remplacée par une étude comparative des conditions ambiantes courantes dans la région affectée et dans une région non affectée ;

· le biomonitoring par substitut : ici, le manque d'informations écologiques antérieures sur la variable est compensé par l'utilisation d'informations de remplacement pour inférer des changements ; et

· le biomonitoring intégré qui consiste en l'utilisation d'un ensemble détaillé d'informations écologiques.

2.2. Objectif

L'objectif principal du biomonitoring est de suivre de manière permanente l'évolution des écosystèmes. Il s'agit donc de :

· observer et décrire les changements (cycliques, occasionnels lents ou brusques) ;

· intégrer et évaluer leurs impacts écologiques ; et

· proposer des mesures d'aménagement.

2.3. Régions contrôlées

Toutes les régions de la terre peuvent faire l'objet de biomonitoring. Cependant, certaines régions peuvent paraître prioritaires de par leur statut « en danger ». Tout dépend des objectifs que l'on se donne (Sutheland, 1996). Les régions qui font l'objet de biomonitoring sont :

· les régions où les impacts des activités humaines sont élevés de sorte à compromettre l'utilisation durable des terres ;

· les régions où l'impact anthropique est moindre, mais dont les informations pourraient servir de base de comparaison à celles de régions similaires ayant été affectées par l'homme ; et

· les régions non affectées par les activités de l'homme mais pour lesquelles l'on voudrait savoir si une déchéance environnementale se produit par exemple.

2.4. Collecte des données

Les variables sur lesquelles porte le biomonitoring concernent aussi bien les êtres vivants (animaux, végétaux, bactéries, etc.) que les êtres abiotiques (sol, atmosphère, eaux) (Southwood et Henderson, 2001).

Les méthodes de collecte sont aussi diverses que les entités pour lesquelles elles sont utilisées. Elles dépendent de plusieurs paramètres tels que la région, l'espèce, l'objectif, les moyens (Southwood et Henderson, 2001 ; Vaughan, 2001). Elles vont de l'utilisation de satellites aux fouilles souterraines en passant par les relevés terrestres. Le matériel utilisé pour la collecte des données est également varié.

Dans le cadre du biomonitoring de la faune, deux principales méthodes de collecte des
données sont utilisées (Bouché, 2001). Il s'agit du recensement direct et du recensement

indirect. Le recensement direct est basé sur un décompte direct des animaux vus (par des moyens aériens, terrestres ou aquatiques). Quant au recensement indirect, il est basé sur l'observation d'indices d'abondance ou de présence (crottes, trace de pas, nids, carcasses, cris, etc.) (Bouché, 2001 ; Vaughan, 2001).

Le recensement peut être total ou partiel. Le recensement total se fait sur toute l'étendue de la zone d'étude. Cette méthode, trop coûteuse financièrement et matériellement n'est pas conseillée pour de grandes surfaces (Buckland et al., 1993 ; Bouché, 2001). Le recensement partiel se fait sur des unités-échantillons. Si toutes les unités-échantillons sont parcourues, on a affaire à un recensement systématique. Par contre, si une partie seulement des unités- échantillons est prospectée ; on parle de recensement par échantillon.

Les unités-échantillons peuvent être des transects, des quadrats ou des blocs.

2.4.1. Recensement par bloc

Le recensement par bloc permet de localiser des troupeaux d'une même espèce sur des blocs de quelques centaines de mètres de côté (Michel, 1999 ; Chardonnet, 2000 ; Bouché, 2001). Les blocs sont fouillés en long et en large pour compter tous les animaux considérés. Cette technique est utilisée pour étudier la dynamique des populations (sex-ratio, structure par âge, femelles enceintes, etc.) (Bouché, 2001).

2.4.2. Recensement par quadrats

Le recensement par quadrats consiste à quadriller la zone d'étude par des carrés de 3 km de côté ou par des rectangle de 3 x 5 km². A chaque intersection de ligne et de colonne sont dessinés des quadrats de 100 m x 100 m. Chacun de ces petits quadrats d'un hectare est fouillé. Le recensement par quadrats a le même principe que celui par blocs.

2.4.3. Recensement par transect

Quant au recensement par transect, il s'effectue dans les zones où l'usage de l'avion est inefficace de par la densité des habitats (Bouché, 2001), de par la topographie du terrain, trop dangereux ou non valide pour les petites espèces qui se prêtent mal aux recensements aériens (Bouché, 2001). Le transect est une ligne le long de laquelle les animaux sont comptés. On distingue trois types de recensement par transect qui sont le recensement par transect en bande, le recensement par transect en ligne et le recensement par transect en point.

· Le recensement par transect en bande (strip transect) : ici une bande de largeur w est fixé à l'avance de part et d'autre de la ligne de transect de sorte que la superficie de celle-ci est : S = L. 2. w = L. l (Arvanitis et al., 1997 ; Buckland et al., 1993 ; Bouché, 2001) avec L = longueur du transect l = 2w = largeur du transect S = superficie de la bande-échantillon ou bande du transect.

· Le recensement par transect en ligne (line transect) : dans ce cas, la largeur w du transect n'est pas fixée et peut être théoriquement égale à l'infini. w est déterminé par les mesures des distances perpendiculaires séparant les animaux de la ligne de transect ou par l'angle et la distance d'observation. Cependant cette largeur peut être fixée pour des raisons techniques (champ visuel limité) (Buckland et al., 1993 ; Bouché, 2001 ; )

· Le recensement par transect en point (point transect) : la technique consiste à enregistrer des indices de présence ou d'abondance (fèces, pas, etc.), mais aussi les animaux à partir des points. Les données sont enregistrées dans un rayon autour de chacun de ses points (Buckland et al., 1993, 1999 ; Bouché, 2001, Young, 2005).

Quelque soit le type de recensement, il faut avoir toujours en sa possession une carte sur laquelle seront disposés les unités-échantillons. La disposition spatiale obtenue est appelée le « design ».

2.5. Traitement des données

Toutes les données recueillies sur le terrain sont enregistrées dans une bibliothèque de données. Elles sont corrigées pour éliminer les données aberrantes puis analysées régulièrement. Il existe une multitude de logiciels cartographiques (Arcview, MapInfo, etc.) et statistiques (Transect, Elephant, Ecobeaker, EstimateS, Distance, etc.) conçus pour les analyses (Buckland et al., 1993 ; Chardonnet, 2000 ; Bouché, 2001 ; Young, 2004).

Le plus utilisé pour le biomonitoring des animaux est actuellement le logiciel « Distance » dans sa version 4.1 (Buckland et al., 2003 ; Thomas, 2005).

2.5.1. Détermination de la densité avec Distance

La méthode d'estimation de la densité des populations animales a été développée par Buckland et al. (1993). Elle part du principe que la densité et la taille de la population sont corrélées de la manière suivante :

D= N

w

D est la densité par unité de surface, N le nombre d'individus de la population et w la superficie en question.

Le logiciel Distance nécessite que les distances aux objets observés soient mesurées avec un angle droit à partir de la ligne de transect. En fonction du nombre d'objets observés dans une classe de distance déterminée au transect, les densités sont estimées. La probabilité de découverte forme la base du calcul. Elle diminue avec la distance de manière caractéristique de l'espèce.

r

è

Objet

transect

observateur

x

Figure 3 : Représentation de la distance d'observation (Buckland et al. 1993).

Pour chaque estimation, la distance aux objets sur le terrain (r) est mesurée. On mesure aussi
l'angle (è) pour qu'ainsi la distance avec un angle droit (x) puisse être calculée tel que suit :

x= rsin(è).

Pour effectuer les calculs avec le logiciel Distance, six hypothèses de bases sont posées :

1- les animaux sont distribués au hasard ;

2- les transects sont des lignes de longueur L déterminée et repartis dans la zone inventoriée ;

3- les animaux situés sur la ligne de transect sont toujours détectés (vus avec la probabilité g(x= 0) = 1) ;

4- les animaux sont immobiles au moment où ils sont observés, ils n'ont pas bougés avant d'avoir été détectés et aucun n'est compté deux fois ;

5- les distances et les angles sont mesurés avec précision ;

6- chaque observation est un événement indépendant.

En pratique, il n'est pas nécessaire de poser des hypothèses (qui pourraient être erronées) quant à la distribution spatiale des objets ; pourvu que les transects soient disposés au hasard (Buckland et al., 1993). Dans les méthodes couramment utilisées (estimateur robuste, non paramétrique), seules les hypothèses de 2 à 5 sont véritablement importantes.

2.5.1.1. Fonction de détection

Pour estimer la densité des animaux, il est nécessaire de disposer d'un modèle conceptuel qui lie les données aux paramètres de densité à estimer.

Le principe du modèle général est que la probabilité de détecter un animal diminue quand on s'éloigne de la ligne de transect. Mathématiquement cette idée est représentée par une courbe g(x), dite fonction de détection (Buckland, et al., 1993).

0,8

0,6

0,4

0,2

0,0

1,2

1,0

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Perpendicular distance in meters

Figure 4 : Courbe de la fonction de détection g(x) (Buckland, 1993) 2.5.1.2. Estimation de la densité

La fonction g(x) est la probabilité d'observer un objet ou un animal donné situé à une distance perpendiculaire x de la ligne de transect (Buckland, et al., 1993 ; Bouché, 2001). C'est aussi la probabilité des points comme fonction de leur distance les séparant de la ligne de transect. g(x)=Pr(x= w)

On en déduit que la probabilité d'observer un animal situé sur la ligne de transect (x = 0) est égale à 1 ; c'est-à-dire g(0) = 1. g(x) peut varier pour une même aire d'étude selon des facteurs extérieurs (expérience des équipes, météo, période du jour, taille des groupes, etc.) (Bouché, 2001).

Pour une espèce donnée, la densité D s'exprime par :

D= n

S

S		2 . . L a
Avec	a ^w g x = ? 0 ( )		dx

D : densité en nombre d'individus par km² ou par ha ;

n : nombre d'individus de l'espèce ;

S : superficie en km² ou en ha ;

a : demie largeur du transect ;

L : longueur du transect ;

w : distance perpendiculaire maximale d'observation.

On obtient donc une ligne de transect de longueur L et de largeur 2w.

Parallèlement à la fonction de détection d'un animal g(x), il existe une fonction détection de la densité d'un animal f(x) tel que ;

f x ( )

g x

( ) =

a

g(x) et f(x) ont exactement la même forme. Avec g(0) = 1 on obtient f(0) = 1 / a

Et donc	D	n f x .(	)

2.L

3. BIOMONITORING DU PARC NATIONAL DE TAÏ

Le biomonitoring du Parc National de Taï a pour objectif principal le suivi de l'évolution des animaux dans les zones braconnées. Il se veut capable de mesurer l'impact de la surveillance et des mesures d'aménagements sur l'évolution de la faune.

Le matériel utilisé est composé principalement de fiches de collecte des données et de boussoles. En plus de cela, les écologues disposent de tentes, de bouteilles d'eau, de machettes et de carnets pour des prises de note. Le matériel biologique est composé de 75 espèces animales (annexes 9). Le choix de ces espèces se justifie par leur endémisme, leur vulnérabilité, leur rareté, leur braconnage, leur rôle dans la dispersion des graines et la régénération de beaucoup d'espèces de plantes, etc.

Cet ensemble se repartit entre les mammifères, les oiseaux, les reptiles et les gastéropodes (Figure 5).

Reptiles; Gastero po des;

10,96% 2,74%

Oiseaux;
21,92%

M ammifères;
64,38%

Figure 5 : Répartition des espèces entre les grands groupes d'animaux du biomonitoring

La méthode d'échantillonnage par distance perpendiculaire « distance sampling » a été utilisée pour la collecte des données.

Le PNT a été subdivisé en cinq secteurs de superficie variable (Figure 6). Dans chaque secteur sont disposés de manière aléatoire six transects de quatre kilomètres de long chacun. Les transects ont une largeur de trois mètres. Ces secteurs ont été disposés à la périphérie du parc (Figure 6). Tous les 25 m, des arbres ont été marqués à l'aide de plastiques fluorescents pour faciliter les orientations lors des contrôles de nuit. Ces transects sont entretenus par les collecteurs de données pour faciliter les déplacements dans le silence.

Chaque transect est contrôlé quatre fois par mois. Les contrôles ont lieu à 15h 00mn, à 19h 00mn et le lendemain à 7h 30mn et à 10h 00mn. De cette manière, les collecteurs de données peuvent observer des espèces ayant des périodes d'activités différentes sur le même transect. Les contrôles sont réalisés alternativement par deux équipes de deux personnes. Pendant qu'une équipe fait le contrôle, l'autre se repose à la base. De cette manière, les contrôles sont faits par des personnes attentives.

Pendant les contrôles, les distances d'observation et les angles sont estimés à l'oeil nu. Les observations notées lors des contrôles sont entre autres :

· les distances qui séparent les observations ;

· l'espèce vue ou entendue ;

· la distance qui sépare le transect de l'animal (distance perpendiculaire à la ligne de transect) ;

· la strate dans laquelle se trouvent les animaux ;

· l'activité des animaux ;

· le nombre d'individus par groupes ; et

· les traces et crottes.

Les données sont enregistrées dans une bibliothèque de données mise en place par la cellule de supervision. Seules les observations « directes » (« entendues et vues ») ont été enregistrées dans la base de donnée. Les traces et les crottes n'ont pas fait l'objet d'enregistrement.

Les travaux sont réalisés sur le terrain par des équipes de quatre collecteurs de données formés par le parc à cet effet. Chaque équipe de collecteurs est contrôlée par deux agents forestiers du parc, tous les quatre à six mois.

)

V16^!

V15^!

Buyo^!

Troya^!

Ó

Ó

Zag né

!

Secteur III 42 287 Ha

ADK^! Tchetaly (V1)

!

Wonsealy (V2)

!

Réserve de Faune N'Zo

Tienkoula

!

Goulegui-Beoue

!

Djidoubay

!

Mehoing

!

Vodelobly

!

Gbliglo (V3)

!

Guaboya (V4)

!

Trahaglounk

!

Légende

Parc National et Réserve de Faune Ressorts des postes de surveillance

Ó Postes de Surveillance

Ô Postes de Surveillance en construction

Zones de biomonitoring

Transects de biomonitoring

Layons Anti-Braconnage ! Villages

Lobogba

!

Kodaya (V5)

!

Keïbly

!

Sagboya (V6)

!

Ô

Zaipobly

!

Gahably

!

SECTEUR II 41 862 Ha

SECTEUR IV 25 252 Ha

Ó

Ponan^! Daobly

!

Taï

! Dikouli

!

Sarakagui

!

J ohi n

!

Amaragui

!

Tieme^!

Gnamagui

!

Gouleako

!

Paule-Oula

!

Port Bouet

!

Ó

Liagui

!

Djero-Oula

!

Port-Genti

!

Takoreagui

!

Tiole-Oula

!

Pokuagui

!

Galea 2

!

Guakoreagui

!

Kangagui

!

Hana^!

Parc National de Taï

Sakré^!

Djigbagui

!

Walebo !

! Roviakro

Kpangban

!

SECTEUR I 35 426 Ha

SECTEUR V 30 557 Ha

Goh^!

Gligbeoadgji

!

Gagny^!

Nekawuinho

!

Mahino

!

KM

0

20

10

Petit Guiglo

!

Doba^!

Ô

Djapadji

!

Ó

Pogreagui

! Kragui

!

Karie^!

Para^!

Koreagui 2

!

Seligbangan

!

Lobikro 1

!

Oupoyo

!

Nigre^!

Gbletia

!

Hanagba Brouagui

!

!

Gnipi 2

!

N'Driagui

!

Robertpo rte

!

Oupagui

!

Gbehouin

!

Guiroutou

!

Poutou

!

Youkou

!

Petit Grabo

!

Figure 6 : Design du biomonitoring du Parc National Taï (PNT, 2001)

CHAPITRE 2 :

METHODOLOGIE

1. COLLECTE DES DONNEES

Les données sur lesquelles nous avons travaillé ont été extraites de la base de données du biomonitoring du PNT. Il s'agit des données collectées de janvier 1999 à juin 2005.

2. VISITE DE TERRAIN

Nous avons effectué une visite de terrain au cours de laquelle nous avons pris part à la collecte de données. Cela nous a permis d'appréhender les difficultés du terrain et les sources d'erreurs.

3. ANALYSE DES DONNEES 3.1. Choix des espèces

Les enregistrements dans la base de données ont concerné tous les animaux entendus ou vus. Les observations de crottes et de traces n'ont pas été enregistrées. De cette base, nous n'avons considéré que les données sur les animaux vus. Cela vient du fait que les estimations faites sur les animaux entendus contiennent beaucoup de sources d'erreurs liées à la distance, au nombre d'individus, etc.

Nos analyses ont porté d'abord sur toutes les espèces recensées. Ensuite, nous avons retenu quelques espèces par la méthode entonnoir. Ainsi donc, nous sommes partis des quatre principaux groupes que sont les mammifères, les oiseaux, les reptiles et les gastéropodes. De ces groupes, nous avons retenu celui des mammifères vu son importance dans la mesure des impacts de la surveillance et/ou de la chasse au PNT. Les mammifères ont été ensuite subdivisés en plusieurs sous-groupes représentatifs. Ce regroupement s'est fait en tenant compte soit de la forme des espèces, soit de la famille ou la sous-famille, soit du genre, soit du mode de vie, etc. De ces sous-groupes, nous avons considéré celui des singes et celui des antilopes. Ces choix se justifient par le fait que :

· les primates et les antilopes sont de bons indicateurs du niveau de braconnage dans les forêts tropicales et aussi de bons indicateurs de bas niveau de troubles de la forêt (Thomas, 2005) ;

· les espèces les plus braconnées du PNT sont les singes et les antilopes (Johannes et Koné, 2001 ; Seka et Kissi, 2002).

Au sein de ces deux sous-groupes, nous avons retenu une ou deux espèces les plus abondantes et régulières dans les secteurs.

3.2. Analyse qualitatives

Il s'agissait de savoir si la méthode a permis de détecter la présence des espèces biomonitrices. Pour ce faire, nous avons utilisé l'abondance, la richesse et la diversité. La diversité est donnée ici par l'indice de diversité de Simpson et le Ratio I.

· L'abondance relative est la proportion que représente une espèce au sein de la population (Galat et Galat, 1978).

· La richesse spécifique (R) est nombre d'espèces d'une zone. Dans notre travail, il s'agit d'une richesse relative puisque le recensement ne concerne pas toutes les espèces.

· La diversité spécifique est la manière dont les animaux sont répartis entre les différentes espèces animales. Elle est donnée par "l'indice de diversité de Simpson (DS)" qui est la probabilité que deux éléments tirés au hasard dans un peuplement appartiennent à des espèces différentes (Scherrer, 1984). Cet indice est d'autant plus faible que la diversité est faible. Il est donné par la formule suivante :

D S 1

1) 1)

^R f f

(

?= -

k k

1 (

n n

k

DS : Indice de diversité de Simpson fk : fréquence de l'espèce k

R : Richesse n : fréquence totale

· Le ratio I qui est l'inverse de la concentration est très souvent utilisé pour caractériser la diversité. Il prend la valeur maximale R lorsque toutes les espèces sont équifréquentes dans le peuplement (Scherrer, 1984).

I		1

(1 )

- D_S

Les analyses qualitatives nous ont permis de déterminer les espèces et groupes d'espèces dominantes.

3.3. Analyses quantitatives

Les analyses quantitatives nous permettent de savoir si la méthode donne une idée de l'évolution quantitative des populations animales du PNT. Pour y parvenir, nous avons considéré les fréquences, les taux d'observation et les densités. Les analyses ont été faites sous l'angle des années et des secteurs.

· La fréquence qui représente le nombre d'individus d'une espèce a été calculée au niveau des secteurs et des années. Les fréquences des secteurs ont été calculées en considérant uniquement les années où les collectes de données ont eu lieu dans tous les secteurs. Celles des années ont été déterminées en ne considérant que les secteurs qui ont été sondés depuis 1999.

· Le taux d'observation représente ici le nombre d'individus vus par kilomètre parcouru. Ce taux a été retenu pour deux raisons principales. D'abord, nous voulons considérer toute la période de collectes et tous les secteurs pour les comparaisons bien que les collectes n'aient pas débuté au même moment dans tous les secteurs. Ensuite pour le fait que nous nous sommes rendu compte que tous les transects n'ont pas été toujours entièrement parcourus. A ce niveau, nous avons fait une analyse de variances pour déceler les secteurs et les années qui diffèrent significativement.

Avant de faire l'analyse de variances, nous avons fait un test de Levene pour vérifier l'homoscédasticité de la population; c'est-à-dire la normalité de la population. Si la distribution de la population ne suit pas une loi normale (cas le plus fréquent chez les animaux) (Bouché, 2001), nous faisons un test de Kruskal-Wallis. Dans le cas contraire, nous faisons un test F de Fisher (Scherrer, 1984 ; Ouellet, 2004). Si le test de Kruskal-Wallis ou de Fisher montre qu'il y a une différence significative, nous utiliserons un GLM (General Linear Model) pour faire la ségrégation des moyennes. Pour les comparaisons multiples, nous avons opté pour le test T2 de Tamhane quand les variances sont inégales et le test de Gabriel dans le cas contraire. Ces deux tests sont adaptés aux données de tailles inégales (Ouellet, 2004).

· La densité représente le nombre d'individus par unité de surface. Le calcul de la densité tient compte du nombre d'animaux, de la longueur du transect, de la distance d'observation et l'angle d'observation.

n

D = D : densité (individus/ha) ; n : nombre d'individus

S

S = 2.L.a S : Superficie ; L : longueur du transect ;

a : demie largeur du transect

Les densités ont été calculées au sein des secteurs III, IV et V. Les données recueillies dans les secteurs I et II sont faibles et non régulières pour permettre le calcul de densité.

4. CRITIQUES DU SYSTEME

Nous devons entendre par critiques du système, la présentation des avantages ou forces et des faibles ou limites du système. Dans cette partie, le paramètre que nous avons calculé est le taux d'échantillonnage (E). Il représente la superficie réellement sondée par rapport à la superficie de la zone. Il se calcule par la formule suivante :

?= 1 ×

S_i

n

i

E = 100

Z (Bouché, 2001)

E : taux d'échantillonnage (%)

n : nombre de superficie échantillonnées Si : Superficie échantillonnée (km²)

Z : Superficie totale de la zone d'étude (km²)

CHAPITRE 3 :

RESULTATS ET

DISCUSSION

1. ANALYSES DES RESULTATS DU SYSTEME

1.1. Analyse qualitative

1.1.1. Abondance relative

Plus de 90% de l'effectif des espèces sont donnés par seulement que 15 d'entre elles (Tableau A1).

Les espèces les plus abondantes sont le cercopithèque Diane (Cercopithecus diana diana) (plus de 23%), le colobe bai (Piliocolobus badius badius) (15%), le cercocèbe enfumé (Cercocebus atys atys) (9%) et le cercopithèque pétauriste (Cercopithecus petaurista) (8,63%). Le cercopithèque Mone (Cercopithecus mona lowei) (4.35%) vient après le grand calao à casque noir (Ceratogymna atrata) (4,97%) et le touraco géant (Corythaeola cristata) (4,51%) (Tableau A1).

Le céphalophe de Maxwell (Cephalophus maxwelli) (1,86%) est l'antilope la plus représentée. Les grands mammifères tels que le buffle de forêt (Syncerus caffer nanus), l'éléphant de forêt (Loxodonta africana cyclotis), le bongo (Tragelaphus euryceros), le léopard (Panthera pardus leopardus), l'hippopotame nain (Choeropsis liberiensis), le potamochère (Potamochoerus porcus porcus) et l'hylochère (Hylochoerus meinhertzhageni) sont en nombre très réduit. Le chimpanzé (Pan troglodytes verus) est également en faible nombre.

La répartition des animaux entre les quatre grands groupes d'animaux considérés donne la figure 7.

Mammifères
73,98%

Reptiles
0,43%

Oiseaux
25,30%

Gasteropodes
0,28%

Figure 7 : Répartition des fréquences entre les grands groupes d'animaux

Les mammifères et les oiseaux sont les plus nombreux. Les gastéropodes et les reptiles ne représentent qu'une infime proportion des effectifs (Figure 7). Cette disproportion est due d'une part aux proportions initialement considérées (Figure 5) et d'autre part à la forme de vie clandestine des gastéropodes et des reptiles (Joseph, 2001 ; Mané et Trape, 2002).

De ces quatre groupes, nous avons retenu celui des mammifères. En faisant une répartition des mammifères en sous-groupes, nous obtenons la figure 8.

Grands
mammifères;
0,25%

Antilopes; 3,36%

Autres
mammifères;
2,54%

Autres primates;
3,11%

Singes; 90,74%

Figure 8 : Répartition des fréquences entre les groupes de mammifères

Les mammifères sont dominés par les singes. Ils représentent plus de neuf fois l'effectif total des autres. Les autres mammifères ne sont que très faiblement représentés.

La forte domination des singes s'expliquerait par le nombre d'individus élevé par groupe (Galat et Galat, 1978 ; Refisch et Koné, 2001). A cela, nous pouvons ajouté les conditions propices à leur développement (stabilité, habitat favorable) par rapport aux zones périphériques. Comme autre raison, il y a les surestimations des effectifs de ces animaux dans certains comptages (Gerhard, 2004).

Le faible nombre des autres s'expliquerait par le nombre d'individus peu élevé par communauté (Newing, 1979 ; Bourgarel et al., 2000). Il y a aussi la forme de vie de bon nombre d'entre eux qui sont plus actifs la nuit que le jour (Kingdon, 1997 ; Bourgarel et al., 2000). Les grands mammifères tels Choeropsis liberiensis, aiment se cacher dans les zones marécageuses (Harald et al., 1996).

1.1.2. Richesse spécifique

Les animaux étant mobiles, il arrive que le nombre d'espèces rencontrées dans la même zone (richesse) varie au cours du temps. Les richesses spécifiques des différents secteurs sont consignées dans le tableau 1.

Tableau 1 : Richesse spécifique

Année Secteur	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	Moyenne	Totale espèces rencontrées
I		28	31	35	11	45	32	30,33	52
II					19	32	20	23,67	49
III	40	51	47	42	50	57	60	49,57	64
IV	37	53	43	43	31	37	31	39,29	63
V	43	45	52	46	33	40	36	42,14	58
Moyenne	40	44,25	43,25	41,5	28,8	42,2	35,8	37,00
Totale espèces rencontrées	55	67	65	59	56	67	66		72

Les secteurs les plus riches sont le secteur III (50 espèces en moyenne), le secteur IV (39 espèces) et le secteur V (42 espèces). Les secteurs I (30 espèces) et II (24 espèces) sont les plus pauvres. Les écarts entre les richesses totales et les moyennes montrent que ce ne sont pas toujours les mêmes espèces qui sont rencontrées. Ce constat est plus perceptible dans les secteurs I, II et IV. Les variations sont moindres dans le secteur III.

Les secteurs III, IV et V sont des zones plus stables comparativement aux secteurs I et II (Hoppe-Dominik, 1998 ; Gerhard, 2004). L'exploitation forestière qu'a connue le secteur III il y a de cela trois décennies aurait créé des conditions favorables à la vie des diverses espèces. Newing en 1994 et Hoppe-Dominik en 1996 en sont arrivés à la même conclusion. Pour apprécier la répartition des fréquences des populations au sein des espèces, nous avons déterminé les diversités.

1.1.3. Diversité spécifique

Les diversités sont données par les indices de diversité de Simpson (Tableau 2).

Les diversités sont plus élevées dans les secteurs II et III. Le secteur IV connaît les diversités les plus faibles. Les animaux sont équitablement mieux repartis entre les espèces dans les secteurs II et III. En revanche, le secteur IV est dominé par quelques espèces de singes. Il en est de même du secteur V (Annexe 3).

Tableau 2 : Indice de diversité de Simpson

Année	Secteur
	I	II	III	IV	V
1999			0,925	0,816	0,878
2000	0,769		0,914	0,814	0,857
2001	0,810		0,931	0,791	0,884
2002	0,917		0,920	0,834	0,897
2003	0,915	0,876	0,937	0,766	0,875
2004	0,874	0,942	0,925	0,785	0,888
2005	0,880	0,923	0,925	0,805	0,894
Moyenne	0,861	0,914	0,925	0,799	0,883

La diversité étant corrélée au ratio I, pour mieux apprécier les variations, nous avons utilisé ce dernier (Tableau 3).

Tableau 3 : Ratio I

Année	Secteur
	I	II	III	IV	V
1999			8,206	4,336	11,689
2000	4,336		11,689	5,367	6,972
2001	5,267		14,590	4,789	8,652
2002	12,060		12,512	6,035	9,756
2003	11,794	8,080	15,949	4,280	7,983
2004	7,948	17,173	13,381	4,661	8,933
2005	8,312	12,967	13,249	5,137	9,466
Moyenne	8,286	12,740	13,562	5,045	8,627

Les moyennes varient de 5,045 à 13,562. Elles sont très faibles par rapport à la valeur maximale qui est de 72. Ces écarts signifient que les animaux sont concentrés au sein de plus ou moins quelques espèces pour tous les secteurs.

Les variations du ratio I au niveau des secteurs sont plus nettes dans les secteurs I et II. Les ratios I sont presque constants dans les trois autres secteurs. Il y a donc presque une constance dans la répartition des populations au sein des espèces dans ces trois secteurs (III, IV et V). Par contre, les premiers comptages ont donné des populations concentrées au sein de quelques espèces dans les secteurs I et II.

1.2. Analyses quantitatives

1.2.1. Analyse par années

1.2.1.1. Fréquences annuelles de toutes les espèces

Les fréquences de toutes les espèces biomonitrices sont données par la figure 9.

25000

20000

35000

30000

15000

10000

5000

0

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Année

Figure 9 : Evolution des fréquences de toutes les espèces biomonitrices

Les fréquences les plus élevées sont celles de 2000 et de 2001. L'année 2003 a la plus faible fréquence. L'évolution de ces fréquences montre une forte augmentation de 1999 à 2000 puis une baisse de 2001 jusque en 2003. Il y a une nouvelle hausse en 2004 puis une chute en 2005.

La faible fréquence de 1999 s'expliquerait par la mise en place du système ; et donc sa non maîtrise. La fréquence très élevée de 2000 s'expliquerait par deux raisons essentielles. D'abord l'engouement que les collecteurs de données avaient à bien travailler, ensuite la surestimation des effectifs des groupes de singes (PNT, 2002) qui représentent 58% à 72% des effectifs (Tableau A1). La moyenne des groupes de singes était de 16,25 individus en cette année.

La baisse de 2001 à 2002 serait le fait de la réadaptation de la méthode avec une estimation des effectifs revue à la baisse (PNT, 2002). Les groupes de singes faisant en moyenne 11,07 individus en 2001. Cette baisse se justifierait aussi par le manque d'engouement des collecteurs de données au travail. Ces derniers ne percevaient pas régulièrement leur salaire du fait de la fin de la première phase du projet PACPNT. Pour ce qui est de 2003, la faible fréquence est due en grande partie à la guerre qu'a connue la Côte-d'Ivoire en septembre 2002. La guerre a causé l'interruption des travaux dans tous les secteurs durant les six

premiers mois de l'année 2003. A cela, s'ajoute le taux de braconnage qui aurait augmenté après l'arrêt des hostilités et avant la reprise des travaux de surveillance (N'Goran, 2004). Cela a sûrement rendu les animaux tels que les singes et les antilopes plus craintifs.

L'arrêt des hostilités en Côte-d'Ivoire et la reprise des activités de surveillance et de collecte des données ont permis de rehausser le niveau en 2004. La fréquence peu élevée de 2005 s'explique par le fait que les travaux n'ont porté que sur la moitié de l'année (janvier à juin).

1.2.1.2. Comparaison des années pour toutes les espèces

Le test de Levene (Tableau A3) ayant montré que la distribution de la population ne suit pas une loi normale, nous avons fait un test de Kruskal-Wallis (Tableau A4). La comparaison des années a montré une différence significative entre elles (p = 0,000). Cela nous a conduit à faire un test de ségrégation des moyennes pour situer les différences significatives (Tableau 4).

Tableau 4 : Comparaisons des taux d'observations des années par paire

(I) ANNÉE	(J) ANNÉE	Différence des moyennes (I-J)	Erreur standard	Signification
1999	2000	-1,651(*)	0,1507	0,000
	2001	-,838(*)	0,1158	0,000
	2002	-,349(*)	0,1142	0,047
	2003	-0,284	0,1097	0,184
	2004	-,366(*)	0,0967	0,003
	2005	-,522(*)	0,1097	0,000
2000	2001	,813(*)	0,1471	0,000
	2002	1,302(*)	0,1459	0,000
	2003	1,367(*)	0,1423	0,000
	2004	1,285(*)	0,1326	0,000
	2005	1,129(*)	0,1424	0,000
2001	2002	,489(*)	0,1095	0,000
	2003	,554(*)	0,1047	0,000
	2004	,472(*)	0,09 10	0,000
	2005	0,316	0,1047	0,052
2002	2003	0,065	0,1030	1,000
	2004	-0,017	0,0890	1,000
	2005	-0,173	0,1030	0,871
2003	2004	-0,081	0,0831	1,000
	2005	-0,238	0,0979	0,274
2004	2005	-0,156	0,0831	0,726

* différence significative au seuil 5%

Les comparaisons appariées des moyennes des taux d'observations montrent bien que les
années 1999, 2000 et 2001 sont significativement différentes des autres années mais

également entre elles. En revanche, les différences entre 2001 et 2005, entre 1999 et 2003 ne sont pas significatives. Il en est de même pour les années 2002, 2003, 2004 et 2005.

Ceci dit, nous allons porter un regard sur les espèces les plus braconnées que sont les singes et les antilopes.

1.2.1.3. Fréquences annuelles des singes et antilopes

A ce niveau, nous avons considéré les espèces les plus abondantes. Les figures 10 et 11 donnent les espèces dominantes de chacun de ces groupes d'espèces. Les singes sont dominés par Cercopithecus diana diana (34,93%) et Piliocolobus badius badius (23,04%). Quant aux antilopes, elles sont fortement dominées par Cephalophus maxwelli (82,84).

Cercopithecus
mona; 6,59%

Cercopithecus
petaurista;
13,07%

Colobus
polykomos
polykomos;
5,39%

Cercocebus
atys atys;
14,48%

Colobus verus;
2,29%

Piliocolobus
badius badius;
23,04%

Cercopithecus
nictitans;
0,20%

Cercopithecus
diana diana;
34,93%

Figure 10 : Répartition des fréquences des singes entre les espèces

Neotra gus
pygmaeus;
2,65%

Cephalophus
olgilby;
3,14%

Cephalophus
niger; 5,60%

Cephalophus zebra; 2,61%

Hyemoschus
aquaticus;
1,82%

Tragelaphus
scriptus
scriptus;
1,02%

Cephalophus
silviculto r;
0,61%

Cephalophus
jentenki;
0,72%

Cephalophus
maxwelli;
8 1,84%

Figure 11 : Répartition des fréquences des antilopes entre les espèces

Les fréquences de ces espèces sont présentées par les figures 12, 13 et 14.

Les allures sont similaires à l'évolution donnée par toutes les espèces regroupées (Figure 9). Cette similarité s'explique par les raisons évoquées dans le cas de toutes les espèces. A cela s'ajoute le fait que C. diana diana et P. badius badius sont les espèces les plus dominantes.

9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Année

Figure 12 : Evolution des fréquences de Cercopithecus diana diana

4000

2000

6000

5000

3000

1000

0

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Année

Figure 13 : Evolution des fréquences de Piliocolobus badius badius

400

600

500

300

200

100

0

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Année

Figure 14 : Evolution des fréquences de Cephalophus maxwelli

1.2.1.4. Comparaison des années pour les singes et antilopes

La comparaison des années s'est faite sur la base des taux d'observation. Ces taux ont porté sur les trois espèces sus-considérées. Ici également, le test d'homoscédasticité (Tableau A3) a montré que les populations ne sont pas normalement distribuées (p=4,551 ^E-19) . Nous avons donc fait un test de Kruskal-Wallis (Tableau A4). Ce test a montré des différences significatives (p=0,04) entre les années pour chacune des trois espèces. Pour mettre en

exergue les années qui sont significativement différentes, nous avons fait des comparaisons appariées (Tableaux 5, 6 et 7).

Tableau 5 : Comparaison par paires des taux d'observations de Cercopithecus diana
diana des années

(I) ANNÉE	(J) ANNÉE	Différence des moyennes (I-J)	Erreur standard	Signification
	2000	-4,8479(*)	0,8499 1	0,000
	2001	-1,576	0,6405	0,267
	2002	0,4825	0,5542	1,000
1999
	2003	0,1275	0,58999	1,000
	2004	-0,1468	0,53936	1,000
	2005	-0,8211	0,61206	0,985
	2001	3,2719(*)	0,78768	0,001
	2002	5,3304(*)	0,71927	0,000
2000	2003	4,9754(*)	0,74719	0,000
	2004	4,7011(*)	0,70789	0,000
	2005	4,0269(*)	0,76473	0,000
	2002	2,0585(*)	0,45303	0,000
2001	2003	1,7035(*)	0,49617	0,014
	2004	1 ,4292(*)	0,43474	0,023
	2005	0,7549	0,52222	0,966
	2003	-0,355	0,37827	1,000
2002	2004	-0,6293	0,29309	0,498
	2005	-1,3036(*)	0,41183	0,036
2003	2004	-0,2742	0,35616	1,000
	2005	-0,9485	0,45887	0,574
2004	2005	-0,6743	0,39163	0,851

* différence significative au seuil 5%

Tableau 6 : Comparaison par paires des taux d'observations de Piliocolobus badius
badius des années

(I) ANNÉE	(J) ANNÉE	Différence des moyennes (I-J)	Erreur standard	Signification
	2000	-4,4568(*)	1,8240	0,0287
	2001	0,5869	1,3104	1,000
1999	2002	2,9956	1,2062	0,310
	2003	2,3302	1,2472	0,775
	2004	2,4502	1,1998	0,646
	2005	2,4479	1,2502	0,706
	2001	5,0437(*)	1,5416	0,027
	2002	7,4524(*)	1,4541	0,000
2000	2003	6,7871(*)	1,4882	0,000
	2004	6,9071(*)	1,4488	0,000
	2005	6,9048(*)	1,4908	0,000
	2002	2,4087(*)	0,7103	0,017
2001	2003	1,7434	0,7778	0,425
	2004	1,8634	0,6994	0,160
	2005	1,861	0,7827	0,322
	2003	-0,6653	0,5855	0,998
2002	2004	-0,5453	0,4765	0,998
	2005	-0,5477	0,5921	1,000
2003	2004	0,1200	0,5722	1,000
	2005	0,1177	0,6715	1,000
2004	2005	-0,0023	0,5789	1,000

* différence significative au seuil 5%

Tableau 7 : Comparaison par paires des taux d'observations de Cephalophus maxweii
des années

(I) ANNÉE	(J) ANNÉE	Différence des moyennes (I-J)	Erreur standard	Signification
	2000	-,1851(*)	0,0496	0,005
	2001	-0,1442	0,0482	0,061
1999	2002	-0,0928	0,0573	0,906
	2003	0,0372	0,0425	1,000
	2004	0,012	0,0420	1,000
	2005	0,0182	0,0440	1,000
	2001	0,0409	0,0558	1,000
	2002	0,0923	0,0638	0,966
2000	2003	,2222(*)	0,0510	0,000
	2004	,1971(*)	0,0506	0,002
	2005	,2033(*)	0,0522	0,003
	2002	0,0514	0,0627	1,000
2001	2003	,1813(*)	0,0496	0,007
	2004	,1562(*)	0,0492	0,034
	2005	,1624(*)	0,0509	0,034
	2003	0,1299	0,0585	0,439
2002	2004	0,1048	0,0581	0,794
	2005	0,111	0,0596	0,748
2003	2004	-0,0251	0,0436	1,000
	2005	-0,0189	0,0455	1,000
2004	2005	0,0062	0,0451	1,000

* différence significative au seuil 5%

Ces comparaisons donnent, au niveau des deux espèces de singes, des résultats presque identiques à ceux de toutes les espèces regroupées. Cependant, il y a des variations importantes avec C. maxwelli. Pour cette espèce, les différences ne sont pas significatives entre l'année 2002 et toutes les autres années. Il en est de même des différences entre les années 1999, 2003, 2004 et 2005. En revanche, les années 2000 et 2001 diffèrent significativement du reste des autres années. Cette situation serait provoquée par la guerre qui avait favorisé le braconnage en 2003 et dont les conséquences se font ressentir sur les autres années.

1.2.2. Analyse par secteur

1.2.2.1. Fréquences des secteurs pour toutes les espèces

Les fréquences des secteurs sont données par la Figure 15.

Les animaux sont plus nombreux dans les secteurs IV et III. Les secteurs I et II ont des
fréquences très faibles. L'abondance des animaux dans les secteurs III et IV s'expliquerait par
la présence très marquée des singes ; mais également par la stabilité de ces zones (braconnage

peu intense). Les très faibles fréquences des secteurs I et II s'expliqueraient par les effets du braconnage intense. Les animaux de ces zones sont craintifs et peu nombreux (Newing, 1994 ; Hoppe-Dominik, 1998 ; Gerhard, 2004). Ils ont sûrement migrés vers des zones plus stables. Le braconnage peut être à la base de la faible fréquence du secteur V (Hoppe-Dominik, 1995)

25000 20000 15000 10000 5000 0

I II III IV V

Secteur

Figure 15: Répartition des fréquences de toutes les espèces biomonitrices par secteur

1.2.2.2. Comparaison des secteurs pour toutes les espèces

La comparaison des secteurs par le test de Kruskal-Wallis montre qu'il y a une différence significative entre eux (Tableau A4). Une comparaison appariée de ces secteurs (Tableau 8) montre qu'ils sont significativement différents les uns des autres.

Tableau 8 : Comparaisons par paires des taux d'observations des secteurs

(I) SECTEUR	(J) SECTEUR	Différence des moyennes (I-J)	Erreur standard	Signification
I	II	0,191(*)	0,0602	0,015
	III	-0,798(*)	0,0585	0,000
	IV	-2,822(*)	0,1039	0,000
	V	-0,132(*)	0,0468	0,047
II	III	-0,988(*)	0,06 13	0,000
	IV	-3,013(*)	0,1056	0,000
	V	-0,323(*)	0,0504	0,000
III	IV	-2,025(*)	0,1046	0,000
	V	0,665(*)	0,0483	0,000
IV	V	2,690(*)	0,0986	0,000

* différence significative au seuil de 5%

Comme dans le cas des années, nous avons ouvert une lucarne sur les singes et les antilopes pour avoir les tendances spécifiques.

1.2.2.3. Fréquences des singes et des antilopes dans les secteurs

La répartition des fréquences des trois espèces sont données par les Figures 16, 17 et 18.

Les singes ne sont presque pas rencontrés dans les secteurs I et II. Ils sont en revanche très nombreux dans le secteur IV. C. badius se rencontre presque exclusivement dans le secteur IV. Les tendances sont identiques avec C. maxwelli. Cependant les écarts sont moins marqués entre les secteurs III, IV et V.

La répartition de ces fréquences confirme l'influence du braconnage dans les secteurs I et II. Newing (1994) a montré que les C. maxwelli avaient une préférence prononcée pour la forêt primaire (secteurs IV et V) que pour la forêt secondaire (secteur III).

I II III IV V

Secteur

500

0

5000

4500

4000

3500

3000

2500

2000

1500

1000

Figure 16 : Répartition des fréquences de Cercopithecus diana diana par secteur

6000 5000 4000 3000 2000 1000 0

I II III IV V

Secteur

Figure 17 : Répartition des fréquences de Piiocolobus badius badius par secteur

I II III IV V

900

800

700

600

500

400

300

200

100

0

Secteur

Figure 18 : Répartition des fréquences de Cephalophus maxweii par secteur

1.2.2.4. Comparaison des secteurs pour les singes et antilopes

La comparaison (Tableau A4) des secteurs a montré qu'il y a des différences significatives entre eux pour chacune des trois espèces (p = 3,980^e-14).

Les comparaisons appariées (Tableaux 9, 10 et 11) donnent des résultats presque similaires à celles de toutes les espèces regroupées. Cependant, les différences entre les secteurs I et II ne sont pas significatives pour les trois espèces.

Tableau 9: Comparaison par paires des taux d'observations de Cercopithecus diana diana des secteurs

(I) SECTEUR	(J) SECTEUR	Différence des moyennes (I-J)	Erreur standard	Signification
	II	0,7639	0,2789	0,131
	III	-3,2389(*)	0,3028	0,000
I	IV	-7,1048(*)	0,4086	0,000
	V	-1,7042(*)	0,2308	0,000
	III	-4,0028(*)	0,2900	0,000
II	IV	-7,8687(*)	0,3992	0,000
	V	-2,4681(*)	0,2136	0,000
	IV	-3,8659(*)	0,4163	0,000
III	V	1,5347(*)	0,2440	0,000
IV	V	5,4006(*)	0,3672	0,000

* différence significative au seuil 5%

Tableau 10 : Comparaison par paires des taux d'observations de Piliocolobus badius badius des secteurs

(I) SECTEUR	(J) SECTEUR	Différence des moyennes (I-J)	Erreur standard	Signification
	II	-0,3886	0,1818	0,324
I	III	-2,3264(*)	0,4278	0,000
	IV	-8,6064(*)	0,4493	0,000
	V	-1,8949(*)	0,1669	0,000
	III	-1,9378(*)	0,4324	0,000
II	IV	-8,2178(*)	0,4537	0,000
	V	-1,5063(*)	0,1783	0,000
III	IV	-6,2800(*)	0,5965	0,000
	V	0,4315	0,4263	0,977
IV V		6,7115(*)	0,4479	0,000

* différence significative au seuil 5%

Tableau 11 : Comparaison par paires des taux d'observations de Cephalophus maxweii
des secteurs

(I) SECTEUR	(J) SECTEUR	Différence des moyennes (I-J)	Erreur standard	Signification
	II	-0,0433	0,0484	0,992
I	III	-,0968(*)	0,0315	0,024
	IV	-,2316(*)	0,0309	0,000
	V	-,4218(*)	0,0448	0,000
	III	-0,0535	0,0492	0,967
II	IV	-,1884(*)	0,0489	0,009
	V	-,3786(*)	0,0586	0,000
III	IV	-,1348(*)	0,0321	0,000
	V	-,3250(*)	0,0456	0,000
IV	V	-,1902(*)	0,0452	0,000

* différence significative au seuil 5%

Les secteurs I et II, situés du côté Est du PNT, sont soumis aux mêmes pressions de braconnage. Pour ce qui est du secteur IV, la présence de chercheurs dans la zone a joué en faveur de celui-ci. Certaines espèces de singes y bénéficient d'un programme d'habituation à l'homme. Cette présence y a limité l'intensité du braconnage (Hoppe-Dominik, 1996).

1.2.3. Densités

Rappelons que pour l'analyse des densités, nous n'avons considéré que les secteurs III, IV et V. Nous avons tracés les courbes évolutives des densités de ces secteurs (Figure 19, 20 et 21) pour trois espèces. Il s'agit notamment de C. diana diana, P. badius badius et C. maxwelli.

1.2.3.1. Densités de Cercopithecus diana diana

Du point de vue des secteurs, les densités sont plus élevées dans le secteur IV que dans les deux autres secteurs (Figure 19). Elles font plus du triple de celle des autres secteurs.

Dans le secteur IV, les densités de C. diana diana varient entre 2,10 et 4,67 (Tableau A11). Elles sont comprises entre 0,72 et 1,43 dans le secteur V et entre 0,52 et 1,80 dans le secteur III.

Nous obtenons les mêmes tendances que Gerhard (2004). Cependant il y a quelques des écarts entre les chiffres. En revanche, nos chiffres sont proches des résultats obtenus par Refisch et Koné en 2001 dans des zones des secteurs IV et V.

En considérant les années, nous retenons que les densités évoluent en dents de scie au sein de
tous les secteurs. Les densités des trois secteurs ont connu une hausse de 1999 à 2000. Par la

suite, elles ont fortement régressées jusqu'en 2003 pour connaître une nouvelle hausse à partir de 2004.

Les difficultés de 2002 auraient eu un impact sur ces densités. Soit, le manque de surveillance a favorisé un intense braconnage, soit le manque d'engouement au travail des collecteurs de données a donné des résultats erronés. Le braconnage, favorisé par la guerre, expliquerait les faibles densités de 2003.

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Année

Secteur V Secteur IV Secteur III

5

4,5

4

3,5

3

2,5

2

1,5

1

0,5

0

Figure 19 : Evolution des densités de Cercopithecus diana diana dans
les secteurs III, IV et V

1.2.3.2. Densités de Piliocolobus badius badius

L'évolution des densités de Piliocolobus badius badius (Figure 20) donne presque les mêmes tendances que C. diana diana. Le secteur IV est hautement plus dense que les deux autres secteurs. Les densités des deux autres secteurs sont quasi stables avec une légère tendance à la baisse depuis 2004. L'évolution des densités des secteurs traduit l'effet de la guerre de 2002 sur le PNT.

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005Année

Secteur V
Secteur IV
Secteur III

3

2,5

2

1,5

1

0,5

0

Figure 20 : Evolution des densités de Piliocolobus badius badius
dans les secteurs III, IV et V

1.2.3.3. Densités de Cephalophus maxwelli

Les densités de Cephalophus maxwelli (Figure 21) sont plus faibles (0,27) comparativement aux singes. Du point de vu des secteurs, le secteur V est le plus dense. Comme dans le cas des singes, le secteur III demeure le moins dense. Les chiffres sont proches de ceux obtenus par Gerhard en 2004. Les observations indirectes faites par Hoppe-Dominik (1997) ont donné des résultats proches. Newing (1994) avait trouvé des densités de 102 individus/km² dans la région du secteur IV.

Du point de vu des années, les densités connaissent des variations. Dans le secteur V, La densité augmente de 1999 à 2001 puis chute. A l'inverse, elle connaît une augmentation continuelle depuis 1999 dans le secteur IV. Le secteur III, pour sa part, a connu une baisse graduelle de 1999 à 2002 puis une hausse de 2003 à 2005.

La baisse des densités de 2003 dans les secteurs III et V serait à l'actif du braconnage. Quant à la hausse dans le secteur IV, elle peut se traduire par une hausse de la population dans ce secteur (Hoppe-Dominik, 1999). La rupture de cette croissance en 2003 peut être l'effet du braconnage favorisé par la guerre de septembre 2002.

0,45

0,35

0,25

0,15

0,05

0,4

0,3

0,2

0,1

0

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Année

Secteur III Secteur IV Secteur V

Figure 21 : Evolution des densités de Cephalophus maxweii dans les secteurs III, IV et V

2. AVANTAGES DU SYSTEME

Le système de biomonitoring du Parc National de Taï comporte quelques points forts qui méritent d'être signalés. Il s'agit entre autre de la méthode de collecte des données, du personnel et des périodes de collecte des données.

· La méthode « Distance sampling » est la méthode la plus utilisée pour le biomonitoring des animaux (Newing, 1994 ; Southwood, et Henderson, 2001 ; Thomas, 2005). De bons résultats sont obtenus comme ce fut le cas au Burkina avec Michel (1999) et Chardonnet (2000) pour le comptage des Loxodonta africana. Gaidet (2002) a montré que le comptage des animaux à pied donnait de meilleurs résultats surtout en zone fermée. Cependant cette méthode demande beaucoup de précision dans la mensuration des distances et angles (Buckland et al., 1993). ;

· L'utilisation d'anciens braconniers pour la collecte de données contribue, un temps soit peu, à la lutte contre le braconnage. Cela participe également à l'intégration des populations riveraines à la gestion du PNT (Gaidet et al., 2002) ;

· Les observations diurnes et nocturnes permettent de prendre en compte une large gamme d'espèces animales ayant des périodes d'activité différentes (Newing, 1994 ; Hoppe-

Dominik, 1998 ; Gaidet et al., 2002). Cependant, les comptages de 10 heures et 15 heures peuvent provoquer des répétitions surtout chez les singes qui ont une forte activité dans la journée ;

· La prise en compte de 75 espèces, permet de constituer une importante base de données pouvant servir à diverses utilisations.

Cependant, ce système regorge de nombreuses insuffisances qui le fragilisent en divers points.

3. LIMITES DU SYSTEME

3.1. Au niveau du design

· La disposition des secteurs ne permet pas d'extrapoler les résultats à tout le PNT. N'Goran (2004) l'a souligné dans ses analyses spatiales (Annexe 9). Les données recueillies dans les secteurs périphériques ne sauraient être généralisées à l'ensemble du PNT, du moment où l'on ne dispose d'aucune information sur sa partie centrale. Pour pallier cette situation, il faudra disposer un ou deux secteurs au centre du PNT en maintenant les superficies des autres. Une augmentation des superficies des secteurs actuels permettrait de couvrir tout le PNT (Figure 22) ;

· La disposition pêle-mêle des transects (Figure 7) peut être source de biais dans les comptages. L'orientation de tous les transects dans la même direction donnerait de meilleurs résultats (Bouché, 2001). Ces transects seront séparés d'une distance d'un kilomètre et regroupés par quatre. La distance entre les groupes peut varier de cinq à dix kilomètres (Figure 22). Les longueurs des transects peuvent être maintenues (4 km). Deux groupes de quatre transects seront parcourus par mois. Chaque transect sera l'objet de deux contrôles (7h 30min et 19h 00 min) ;

· Le taux d'échantillonnage qui représente la superficie réellement parcourue par rapport à la superficie de la zone est faible (0,28%). Ce taux doit être généralement proche de 5% pour de grandes superficies (quelques milliers de km²) (Bouché, 2001). La visibilité étant limitée (40m), une augmentation du nombre de transects palliera cette insuffisance.

Tableau 12: Taux d'échantillonnage

Zone	Superficie (km^2)	Longueur transect (km)	Largeur moyenne transect (km)	Nombre de transects	Taux d'échantil- lonage (%)
Secteur I	354,26	4	0,04	6	0,27%
Secteur II	418,62	4	0,04	6	0,23%
Secteur III	422,87	4	0,04	6	0,23
Secteur IV	252,82	4	0,04	6	0,38
Secteur V	305,57	4	0,04	6	0,31
Total	1754,14	4	0,04	30	0,27
PNT	5340,00	4	0,04	30	0,09

3.2. Matériel

L'estimation des distances et angles à l'oeil nu est une source de biais. Le logiciel « Distance » exige que les distances et angles soient mesurés avec exactitude. Il faut utiliser des appareils de mesure tels que le télémètre, la boussole et le GPS. Ce dernier devant servir également à la localisation des transects et permettre ainsi le contrôle de la bonne exécution du travail.

3.3. Analyse des données

La prise en compte, sur la fiche, de certaines données indirectes (crottes, pas, etc.) est déjà une bonne chose. Il faudra que toutes ces données indirectes soient enregistrées dans la base de données. Cela permettra de faire une double analyse et de confronter les résultats (Lauginie, 1979 ; Newing, 1994). La possibilité sera donnée aussi de faire des analyses pour des espèces à observations directes difficiles tels que Panthera pardus, Choeropsis liberiensis, etc. (Hoppe-Dominik, 1996 ; Bourgarel, 2000 ; Chardonnet, 2002).

L'estimation du nombre d'animaux à partir des cris est un point faible du système. Il en est de même de l'estimation des distances et angles. Ces faits discréditent un peu le travail de collecte des données.

Les données ne sont pas régulièrement analysées pour servir d'orientation aux gestionnaires. Nous pensons qu'elles doivent être analysées une fois par an pour pourvoir suivre régulièrement l'évolution de la faune. A cet effet, la Direction du PNT pourra former des personnes à la tâche. Car le manque de personnel qualifié l'oblige à faire appel à des ressources externes.

Figure 22 : Proposition d'un design pour le biomonitoring du Parc National de Taï

CONCLUSION

Le système de biomonitoring du Parc National de Taï a donné des résultats fort appréciables. Ainsi donc, nous pouvons retenir que le côté Ouest du PNT est plus riche (62 espèces) et plus dense en animaux que le côté Est. Aussi, faut-il noter que les singes (69%) sont les espèces dominantes du PNT. Les densités dans l'Ouest du PNT de Cercopithecus diana diana, l'espèce la plus abondante varient entre 0,60 et 4,70 individus par hectare. Quant à Cephalophus maxwelli, l'espèce la plus abondante des antilopes, elle a une densité qui oscille entre 0,09 et 0,42 individus par hectare.

Il présente également quelques avantages notables. Ainsi, Les observations diurnes et nocturnes permettent de prendre en compte une large gamme d'animaux ayant des périodes d'activité différentes. Aussi, l'utilisation d'anciens braconniers contribue-t-elle énormément à la lutte contre le braconnage.

Cette étude nous a permis aussi de déceler quelques insuffisances du système de biomonitoring du PNT. Ainsi, au niveau du design, nous retenons que le taux d'échantillonnage est faible. La disposition des secteurs ne permet pas de faire des extrapolations des données recueillies sur l'ensemble du parc. L'estimation des distances et des angles à l'oeil nu est l'une des faiblesses notables du système.

Il est donc souhaitable d'utiliser du matériel adéquat pour la collecte des données. Aussi, le biomonitoring, étant un processus de suivi régulier, faudra-t-il que les données soient régulièrement analysées. Ces analyses pourront servir d'orientations aux gestionnaires et aux bailleurs de fonds du PNT dans les prises de décisions.

Enfin, notre étude ayant porté sur l'analyse des données issues d'observations directes, elle peut être approfondie par une analyse des données des observations indirectes.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Acka-Douabele, C. & Goh, D., 2004. Analyse de la perception du chimpanzé chez les populations riveraines du PNT, Rapport d'enquête, Université d'Abidjan, Côte-d'Ivoire. 86p.

Adou, Y.A. ; Blom, E.C. ; Dengueadhé, K.T.S. ; Van Rompaey, R.S.A.R. ; N'Guessan, E.K. ; Wittebolle, G. & Bongers, F., 2005. Diversité floristique et végétation dans le Parc National de Taï, Côte-d'Ivoire, Tropenbos International, Wageningen, Pays-Bas, pp1-21.

Allport, G. A. ; Boesch, C. ; Couturier, G.; Esser, J.; Merz, G. & Piart, J., 1994. La faune du Parc National de Taï, Tropenbos-CI, Wageningen, Pays-Bas, pp12-54.

Arvanitis, L.C. & Portier, K.M., 1997. Sampling animal population, in "Natural Ressourse Sampling", http:/// www.ifasstat.ufl.edu/nrs98/nrshome.htm.

Avenard, J.-M., 1971. Aspect de la géomorphologie in Le milieu naturel de la Côte-d'Ivoire, Mémoires ORSTOM n°50, Paris, France, pp70-72.

Blanc, J., Thouless, C.R.; Dublin, H.T.; Douglas-Hamilton, I.; Craig, G.C. & Barnes, R.F.W., 2003. African Elephant Status Report 2002, IUCN/SSC African Elephant Specialist Group, IUCN, Gland Switzerland and Cambridge, U.K.

Boesch, C. & Boesch-Achermann, H., 2000. The chimpanzees of the Taï forest, in "UNESCO, 2000, Biosphere reserves": Special places for people and nature, UNESCO, Paris, p91.

Bonnéhin, L. ; Kadel, R. & Diomandé, L., 1997. Gestion durable des ressources naturelles du PNT, plan directeur 1997 Tome 1, Direction du PNT, San Pedro, Côte-d'Ivoire, 86p.

Bouché, P., 2001. Méthodologies et techniques de recensement des grands mammifères en Afrique, Institut vétérinaire Tropical, Université de Liège, Liège, Belgique, 182 pp.

Bourgarel, M. ; Frizt, H. & Valeix, M., 2000. Large mammal counts Hwange National Park Main Camp Area, Departement of National Park and Wild Life Management, Harare, Zimbabwe, pp 27-39.

Bousquet, B., 1992. Guide des Parcs nationaux d'Afrique : Afrique du Nord et Afrique de l'Ouest, Ed. Delachaux et Niestlé, Paris, France pp 16-34, 124-179.

Buckland, S. T.; Burnham, K. P.; Anderson, D. R. & Laake, J. L., 1993. Distance sampling: Estimating abundance of biological populations, Chapman and Hall, London, reprinted 1999 by RUWPA, University of St Andrews, Scotland. 446pp.

Carabias, J. ; Cadena, R. & De La Maza, J., 2003. Capacités nécessaires pour la gestion d'Aires Protegées : l'Afrique, UICN/WCPA/Nature Conservancy, Mexico, 108p.

Casparay, H.U. ; Koné, I. ; Prouot, C. & De Pauw, M., 2001. La chasse et la filière viande de brousse dans l'espace Taï, Côte-d'Ivoire, Tropenbos serie2, Wageningen. Pays-Bas, 103p.

Cawthon Lang, K.A., 2005. Primate factsheets: Vervet (Chlorocebus) Taxonomy, Morphology and Ecology, System Board of Regent, University of Wisconsin

Chardonnet, B., 2000. Etude des effectifs et de la repartition saisonnière des Eléphants des Aires Classées de l'Est du Burkina Faso, in "Pachyderm n°28, Janvier-juin 2000, pp16-33.

Chardonnet, P., 2002. La conservation du Lion d'Afrique : Contribution à son étude, in "Le flamboyant", Bulletin d'information n°58, décembre 2004, pp 25-26.

Dajoz, R., 1985. Précis d'écologie, Ed. Bordas, Paris, France pp 125-130, 321-350, 410-418.

Dallmeier, F. & Comiskey, J.A., 1998. Forest Biodiversity research, Monitoring and modelling: Conceptual Background and old world case studies, in «UNESCO 2002», Biosphere reserves: Special places for people and nature, UNESCO, Paris, France, pp46-47.

FGU-KRONBERG, 1979. Etat actuel des parcs nationaux de la Comoé et de Taï ainsi que de la Réserve d'Azagny et propositions visant à leur conservation et à leur développement aux fins de promotion du tourisme, Rapport de mission 1979, Ministère des Eaux et Forêts de Côte-d'Ivoire, 155p.

Gaidet, N.; Fritz, H. & Nyahuma, C., 2001. A participatory census method to monitor large mammal populations in non-protected areas: a case study of bicycle counts in the Zambezi valley, (Zimbabwe), Biodiversity projet, Guruve Rural District Cuncil, Guruve, Zimbabwe, pp 15-38.

Gaidet, N.; Fritz, H.; Chardonnet, P; Bourgarel, M.; Renaud, P.-C.; Coid, C.; Poulet, D.; Le Bel, S. & Poilecot, P., 2002. Cost effectiveness of large mammal census technique : comparaison of methods for a participatory approch in a communal area, (Zimbabwe), Biodiversity projet, Guruve Rural District Cuncil, Guruve, Zimbabwe, pp 29-49.

Galat-Luong, A. & Galat, G., 1978. Abondance relative et associations plurispécifiques des primates diurnes du Parc National de Taï, ORSTOM, Côte-d'Ivoire, 34p.

Gerhard, R., 2004. Le système de surveillance et de développement des densités des animaux braconnés du Parc National de Taï, Rapport de mission GTZ, Direction du PNT, San Pedro, Côte-d'Ivoire, 37p.

Guillaumet J-L. ; Couturier, G. & Dosso, H., 1984. Recherche et aménagement en milieu forestier tropical humide ; le projet Taï de Côte-d'Ivoire, Note technique du MAB 15, 175p.

Hamilton, A., 1976. The significance of patterns of distribution shown by forest plants and animals in "Tropical Africa for the reconstruction of upper plaistocens paleoenvironnements" : a review, Paeoecology of Africa, the surrounding Islands and Antartica 9; pp63-97

Harald, H. R. ; Hoppe-Dominik, B. ; Mühlenberg, M. & Steinhauer-Burkart, B., 1996. Répartition et statut des espèces des grands mammifères en Côte-d'Ivoire ; partie IV : les Hippopotames, Zentrumfuir Naturschutz, Universität Göttingen, Allemagne, 51p.

Hoppe-Dominik, B., 1995. L'état actuel des effectifs des grands mammifères dans l'ensemble du Parc National de Taï, Rapport établi par ordre et pour le compte de GTZ, Direction du PNT, San Pedro, Côte-d'Ivoire, 66p.

Hoppe-Dominik, B., 1996. Expertise concernant l'état actuel des effectifs des grands mammifères dans l'ensemble du Parc National de Taï comme instrument d'évaluation et indicateur des efforts de la surveillance, Rapport établi par ordre et pour le compte de GTZ, Direction du PNT, San Pedro, Côte-d'Ivoire, 75p.

Hoppe-Dominik, B., 1998. Introduction d'un système de suivi écologique pour l'évaluation des activités du projet dans le PNT ; Rapport établi par ordre et pour le compte de GTZ, Direction du PNT, San Pedro, Côte-d'Ivoire, 37p.

Hoppe-Dominik, B., 1999, Analyse du système de Biomonitoring pour l'évaluation des activités du projet au Parc National de Tai, Rapport établi par ordre et pour le compte de GTZ, Direction PNT, Côte-d'Ivoire, 58p.

Joseph, D.L.D., 2001, Etude de la distribution du peuplement reptilien du Parc National de Bouba Ndjidah (Nord Cameroun), Mémoire pour l'obtention du Diplôme d'Etude Approfondie (DEA) en Biologie des Organismes Animaux, Faculté des Sciences, Universitéé de Yaoundé I, Cameroun, 72p.

Kingdon, J., 1997. The kingdon field guide to African mammals, Ed.Academic Press, 525B Street, Suite 1900, San Diego, California 92101-4495, USA, pp125-130, 321-324.

Koné I., 2004. Effets du braconnage sur quelques aspects du comportement du Colobe bai - Procolobus (Colobus baduis) baduis (Kerr) - et du Cercopithèque diane ; Cercopithecus diana diana (L.) - dans le Parc National de Taï - Côte-d'Ivoire, Tropenbos International, Abidjan, Côte-d'Ivoire, 98p.

Lauginie, F., 1979. Les grands mammifères de la Réserve de Faune d'Azagny :
Recensement-Comportement-Actions de sauvegarde, Mémoire de fin d'études pour

l'obtention du Diplôme d'Etudes Approfondies d'Ecologie Tropicale, Université d'Abidjan, Côte d'Ivoire, 66p.

Le Maître, D.C. ; Van Wilgen, B.W. ; Chapman, R.A. & McKelly, D.H., 2002. Putting social and economic values on ecosystem services: Alien woody invaders in the cape floristic Province South Africa, in «UNESCO 2002», Biosphere reserve: special places for people and nature, UNESCO, Paris, France, pp43-44.

Maginis, S., 2005. Forest Conservation and Povert Reduction : the hunt for synergies, in "Forest Conservation Newsletter", arbovitae n°29, December 2005, pp12-16.

Mangenot, G., 1956, Etude sur la forêt des plaines et plateaux de Côte-d'Ivoire : Etudes éburnéennes, Tome 4, IFAN, Dakar, Sénégal pp 5-61.

Michel, J.F., 1999, Les dénombrements d'animaux domestiques, CIRAD-EMVT, Campus International de Baillarguet, Montpellier, France.

Miller, K., 2003. Capacités nécessaires pour la gestion d'Aires Protégées : l'Afrique, UICN/WCPA/Nature Conservancy, Mexico, 108p.

N'Dri, K. P., 2005. Contribution a l'étude des effets des travaux d'aménagement forestier (éclaircies et reboisements) sur l'évolution de la faune en foret classée de Bossematié, Mémoire de fin d'études pour l'obtention du Diplôme d'Ingénieur Agronome (Option Eaux et Forêts) à l'Ecole de Formation Continue et de Perfectionnement des Cadres (EFCPC) de Yamoussoukro, Bibliothèque de l'ESA, Yamoussoukro, Côte-d'Ivoire, 48p.

Newing, H. S., 1994. Behavioural ecology of Duikers (Cephalophus spp.) in forest and secondary growth, Taï, Côte-d'Ivoire, degree of Ph.D., University of Stirling, 139p.

N'Goran, K.P., 2004, Suivi écologique de 1999 à 2004 au Parc National de Taï : quelques résultats importants, Centre Suisse de Recherches Scientifiques, 43p.

Ouellet, F., 2004. Analyse de données avec SPSS pour Windows, version 10.0 et 11.0, Ed. SMG, Bibliothèque nationale du Québec, Canada, pp55-80.

PNT, 1996. Aménagement de la Réserve partielle de la faune du N'Zo, Projet Autonome pour la Conservation du Parc National de Taï (PACPNT), Direction de la Protection et de la Nature, Direction du PNT, San Pedro, Côte-d'Ivoire, pp35-55.

PNT, 1999. Projet de Suivi Ecologique dans le Parc National de Taï, Côte d'Ivoire, Direction du PNT, San Pedro, Côte-d'Ivoire, 19p.

PNT, 2001. Plan d'Aménagement Directeur du Parc National de Taï (2000-20 1 1), Tome I et II, PACPNT, Direction du PNT San Pedro, Côte-d'Ivoire, pp7-24.

PNT, 2002. Rapport de Biomonitoring (1998-2000), Direction du PNT San Pedro, Côted'Ivoire, 33p.

Refisch, J. & Koné, I., 2001. Influence du braconnage sur les populations des singes dans le PNT et les effets secondaires sur la végétation, projet TÖB, Direction du PNT, San Pedro, Côte-d'Ivoire, 89p.

Riezebos, E. P. ; Vooren, A.P. & Guillaumet, J.-L., 1992. Le Parc National de Taï, Côted'Ivoire ; I : Synthèse des connaissances ; II : Bibliographie, Tropenbos série 8, Wageningen, Pays-Bas, 182p.

Roberts-Pichette, P. & Gillespie, L., 2002. Protocoles de suivi de la biodiversité végétale terrestre, Musée canadien de la nature Ottawa, Canada, URL : http:/// www.eman-rese.ca

Rödel, M. O., 2004. Catalogue des Amphibiens et Reptiles du Parc National de Taï, Côted'Ivoire, TOB, Würzburg, Allemagne, pp 3-15.

Scherrer, B., 1984. Biostatistique, Ed. Gaëtan Morin, Boucheville (Quebec), Canada, pp89-125, 45 1-467, 678-701.

Seka S. & Kissi D., 2002. Contribution à la surveillance des parcs nationaux et réserves: cas du Parc National de Taï, Mémoire de fin d'études pour l'obtention du Diplôme d'Ingénieur des Techniques Agricoles de l'Ecole Supérieure d'Agronomie, Yamoussoukro, Côte-d'Ivoire, pp10-21, 43-55.

Southwood, R. & Henderson P., 2001. Ecological Methods. 3^e Ed. Chapman and Hall, London, England, 56p, URL: http:/// www.blackwellpublishing.com

Spellerberg, I., 2005. Monitoring Ecological Change, Cambridge University Press, 2nd Edition, Lincoln University, New Zealand, 29p, URL: http://www.cambridge.org.

Sutherland, W J., 1996. Ecological Census Techniques, a Handbook. Cambridge, University Press, US, pp23-57.

Thomas E. L., 2005. Primate Monitoring Protocol, in Tropical Ecology, Assessment, and Monitoring (TEAM) Initiative, N°10, Center for Applied Biodiversity Science, Conservation International, Washington, USA, 15-21.

Trape, J.-F. & Mané, Y., 2002. Les Serpents du Sénégal : liste complétée des espèces, Laboratoire de paludologie, Institut de recherche pour le développement (IRD), Dakar, Sénégal, pp12-18.

UICN, 2005. 2005 UICN Red List of Threatened Animal, UICN, Gland, Switzerland, URL: http:/// www.iucn.org/espèces ménacées/2005.

Vaughan, H., 2001. Ecological Monitoring and Assessment Network, Lakeshore Road Burlington, Ontario, Canada, pp35-52, URL: http:/// www.eman.rese.ca

Wassenaar, T.D., Van Aarde, R.J., Pimm, S.L. & Ferreira, S.M., 2005. Community convergence in disturbed Subtropical dune forests, in "Journal of Ecological", Nicholas School of the Environment and Earth Sciences, Duke University, North Carolina, USA, n°3, pp 655-666.

Weaver, P.L., 1998. Hurricane effects and long term recovery in a subtropical rain forest, in "UNESCO, 2000, Biosphere reserves": Special places for people and nature, UNESCO, Paris, pp91-92.

Young, B., Sedaghathish, G. & Roca, R., 2004. Etude de la faune dans le cadre d'une Evaluation Ecologique Rapide, (REA), http:/// www.google.fr/évaluation-écologique.htm.

GLOSSAIRE

Aire protégée : désigne une portion de terre, de mer, de rivière et/ou de lagune géographiquement délimitée qui est définie, réglementée et gérée pour la protection et le maintien du patrimoine naturel et culturel.

Approche paramétrique : elle pose que f(x) fait partie des courbes de probabilité de détection de forme connue mais dépendante d'un paramètre inconnu ?.

Approche non paramétrique : aucune supposition n'est faite quant à la distribution spécifique concernant les variables aléatoires à l'étude. Elles sont plus robustes que les estimations paramétriques mais moins précises. Les biais sont réduits au dépend de la précision.

Diversité biologique ou biodiversité : variabilité des organismes vivants de toute origine y compris, entre autres, les écosystèmes terrestres, marins et autres écosystèmes aquatiques et les complexes écologiques dont ils font partie ; cela comprend la diversité au sein des espèces et entre les espèces ainsi que celle des écosystèmes.

Espèce endémique : espèces à aire de répartition si nettement limitée qu'elle devient caractéristique d'une région; ce sont souvent des espèces rares à protéger.

Espèce rare : une espèce qui se rencontre peu souvent, dont il existe peu de représentant.

Estimateur robuste ou modèle robuste : l'estimateur de la densité D est robuste s'il ne dépend pas de quelques hypothèses que ce soit concernant la forme de la courbe de f(x) ; ou encore lorsque l'estimateur est capable de s'ajuster aux diverses allures prises par la fonction de détection de la densité d'un animal f(x).

Forêt dense sempervirente : formation végétale puissante composée de plusieurs strates d'arbres et d'un sous bois clairsemé où l'absence de lumière au sol ne permet pas de développer le tapis herbacé. Ne se développe que sous climat humide.

"Parc national" désigne une aire :

- placée sous le contrôle de l'Etat et dont les limites ne peuvent être changées, ni aucune partie aliénée, sauf par l'autorité législative compétente ;

- exclusivement destinée à la propagation, à la protection, à la conservation et l'aménagement de la végétation et les populations d'animaux sauvages, ainsi qu'à la protection des sites, des paysages, ou des formations géologiques d'une valeur scientifique ou esthétique particulière, dans l'intérêt et pour la récréation public ;

- dans laquelle l'abattage, la chasse, la capture d'animaux et la destruction ou la collecte des plantes sont interdits, sauf pour des raisons scientifiques ou pour les besoins de l'aménagement et à condition que de telles opérations aient lieu sous la direction et le contrôle de l'autorité compétente.

Patrimoine mondial : site d'importance internationale exceptionnelle, unique sur le plan mondial, désigné par les pays signataires de la convention du patrimoine mondial des réserves de la biosphère.

Réserve naturelle intégrale désigne une aire :

- placée sous le contrôle de l'Etat et dont les limites ne peuvent être changées, ni aucune partie aliénée, sauf par l'autorité législative compétente ;

- sur l'étendue de laquelle toute espèces de chasse ou de pêche, toute exploitation forestière, agricole ou minière, tout pâturage, toute fouille ou prospection, tout sondage ou terrassement, toute construction, tous travaux tendant à modifier l'aspect du terrain ou la végétation, toute pollution des eaux et, de manière générale, tout acte de nature à apporter des perturbations à la faune ou à la flore, toute introduction d'espèces zoologiques ou botaniques, soit indigènes soit importées, sauvages ou domestiquées seront strictement interdits ;

- où il sera défendu de résider, de pénétrer, de circuler ou de camper et qu'il sera interdit de survoler à basse altitude, sans autorisation spéciale écrite de l'autorité compétente et dans laquelle les recherches scientifiques (y compris les éliminations d'animaux et de végétaux en vue de maintenir un écosystème) ne pourront être effectuées qu'avec la permission de cette autorité.

Système mondial de localisation - GPS (Global Positioning System) : Le système mondial de localisation GPS est un système de navigation basé sur l'émission par des satellites, de signaux spécialement codés, qui une fois reçus par récepteur GPS permettent de calculer sa localisation. Les signaux de quatre satellites GPS sont nécessaires pour faire le point dans les trois dimensions.

ANNEXES

Liste des annexes

Annexe 0 : Terme de référence a

Annexe 1 : Fréquences des espèces biomonitrice par secteur b

Annexe 2 : Fréquences des espèces biomonitrices par année d

Annexe 3 : Répartition des dix premières espèces des secteurs f

Annexe 4 : Tests de Levene et de Kruskal-Wallis i

Annexe 5 : Distances parcourues par secteur i

Annexe 6 : Moyenne des taux d'observations des espèces retenues j

Annexe 7 : Tableaux des densités des espèces retenues n

Annexe 8 : Tableaux des différents groupes et sous groupes utilisés q

Annexe 9 : Cartes d'analyses spatiales de Cephalophus maxwelli s

Annexe 10 : Fiches de collecte des donnees de Biomonitoring t

Annexe 11 : Les espèces biomonitrices pour le Parc National de Taï (PNT, 1999) v

Annexe 12 : Photos de quelques espèces animales biomontrices du Parc National de Taï z

Annexe 13 : Données pluviométriques de la région Sud-Ouest dd

Annexe 14 : Liste partielle de plantes utiles aux populations de l'Espace Taï ee

Annexe 0 : Terme de référence

TERMES DE REFERENCE DE M. KOUADIO KONAN KAN
FULBERT, ETUDIANT A L'INP-HB POUR SON STAGE DE
FIN D'ETUDES DU 1^er SEPTEMBRE 2005 AU 1^er MARS 2006

Objet : Analyse du système de Biomonitoring du Parc National de Taï

Pendant son stage, M. KOUADIO Konan Kan Fulbert aura à travailler dans le Parc National de Taï.

Dans le cadre de cette étude le stagiaire après avoir pris contact avec le Directeur de Zone Sud-Ouest, fera une brève présentation du PNT.

Il procédera, dans un premier temps, à un descriptif du biomonitoring Ensuite, il analysera les résultats du système de biomonitoring du PNT

Enfin, il fera des propositions de mesures pour une meilleure gestion du suivi écologique au Parc National de Taï

Le stagiaire tiendra le Directeur de Zone informé de l'évolution du travail de façon périodique par un rapport mensuel.

Le stage sera sanctionné par un rapport dont un exemplaire sera adressé à chacune des personnes suivantes en ce qui concerne l'Office Ivoirien des Parcs et Réserves :

- le Directeur de l'Office Ivoirien des Parcs et Réserves

- le Directeur de Zone Sud-Ouest.

Annexe 1 : Fréquences des espèces biomonitrice par secteur Tableau A 1: Fréquences des espèces biomonitrices par secteur

Espèce		N° Secteur												Pourcentage		Pourcentage cumulé
		I		II		III		IV		V		Total
Cercopithecus diana diana		77		34		5333		16859		4858		27161		23,07%		23,07%
Piliocolobus badius badius		21		50		507		15922		1414		17914		15,22%		38,29%
Cercocebus torquatus atys		57		140		3964		5731		1369		11261		9,57%		47,86%
Cercopithecus petaurista		931		196		1783		6836		418		10164		8,63%		56,50%
Ceratogymna atrata		97		200		2990		1260		1300		5847		4,97%		61,46%
Corythaeola cristata		282		118		3724		633		555		5312		4,51%		65,98%
Cercopithecus mona lowei		217		32		3433		708		735		5125		4,35%		70,33%
Guttera eduardi		400		47		2761		1131		209		4548		3,86%		74,19%
Agelastes meleagrides		11		92		1407		1682		1050		4242		3,60%		77,80%
Colobus polykomos polykomos		3		38		1585		1717		852		4195		3,56%		81,36%
Psittacus erithacus		113		177		2163		17		328		2798		2,38%		83,74%
Cephalophus maxwelli		70		21		539		778		755		2163		1,84%		85,58%
Bycanistes fustilator		178		6		1013		601		364		2162		1,84%		87,41%
Colobus verus		0		59		114		1493		117		1783		1,51%		88,93%
Galagoides demidovii		147		33		826		140		211		1357		1,15%		90,08%
Pan troglodytes verus		1		7		683		234		210		1135		0,96%		91,04%
Ceratogymna elata		0		92		1031		1		0		1124		0,95%		92,00%
Tockus fasciatus		43		16		826		105		95		1085		0,92%		92,92%
Crossarchus obscursus		34		16		606		19		129		804		0,68%		93,60%
Francolinus lathami		12		10		522		19		216		779		0,66%		94,27%
Tropicranus albocristatus		101		33		207		20		229		590		0,50%		94,77%
Potamochoerus porcus porcus		52		14		87		200		205		558		0,47%		95,24%
Bycanistes cylindricus cylindricus		0		28		336		165		21		550		0,47%		95,71%
Dendrohyrax arboreus		12		52		359		10		33		466		0,40%		96,10%
Psittacus erithacus		12		0		9		4		377		402		0,34%		96,45%
Nandinia binotata binotata		4		31		180		12		119		346		0,29%		96,74%
Achatina achatina		67		18		116		10		100		311		0,26%		97,00%
Cephalophus dorsalis		16		1		136		100		34		287		0,24%		97,25%
Cricetomys emeni		46		43		100		50		31		270		0,23%		97,48%
Genetta pardina		5		41		35		45		130		256		0,22%		97,70%
Atilax paludinosus pluto		19		0		184		20		14		237		0,20%		97,90%
Atherurus africanus		13		5		132		30		34		214		0,18%		98,08%
Poicephalus gulielmi		26		14		33		113		0		186		0,16%		98,24%
Peridicticus potto		38		1		109		20		7		175		0,15%		98,38%
Herpestes sanguineus melanurus		5		4		73		61		24		167		0,14%		98,53%
Cercopithecus nictitans		0		49		90		18		0		157		0,13%		98,66%
Cephalophus niger		5		0		61		68		14		148		0,13%		98,79%
Crocodylus niloticus		5		0		18		90		25		138		0,12%		98,90%
Kinixys erosa		20		3		42		7		66		138		0,12%		99,02%
Crocodylus cataphractus		2		0		4		0		106		112		0,10%		99,12%
Espèce	N° Secteur												Pourcentage		Pourcentage cumulé
	I		II		III		IV		V		Total
Tockus camurus	0		0		64		33		0		97		0,08%		99,20%
Cephalophus olgibii	0		13		7		51		12		83		0,07%		99,27%
Liberiictus kuhni	38		12		22		0		0		72		0,06%		99,33%
Neotragus pygmaeus	3		0		51		7		9		70		0,06%		99,39%
Cephalophus zebra	6		0		19		21		23		69		0,06%		99,45%
Stephanoaetus coronatus	6		3		23		11		17		60		0,05%		99,50%
Syncerus caffer nanus	3		0		0		38		14		55		0,05%		99,55%
Loxodonta africana cyclotis	0		0		0		0		51		51		0,04%		99,59%
Hyemoschus aquaticus	4		0		9		9		26		48		0,04%		99,63%
Bitis nasicornis	1		1		14		24		0		40		0,03%		99,66%
Python sebae	0		0		37		1		0		38		0,03%		99,70%
Mellivora capensis cottoni	0		8		21		1		8		38		0,03%		99,73%
Manis tricuspis	0		0		35		1		0		36		0,03%		99,76%
Osteolaemus tetrapsis	7		0		15		0		9		31		0,03%		99,79%
Tragelaphus scriptus scriptus	0		1		2		24		0		27		0,02%		99,81%
Manis gigantea	1		2		15		6		1		25		0,02%		99,83%
Viverra civatta	0		2		20		1		1		24		0,02%		99,85%
Achatina ventriculosa	7		4		6		0		7		24		0,02%		99,87%
Choeropsis liberiensis	4		0		7		4		6		21		0,02%		99,89%
Hylochoerus meinherzthageni	0		2		9		8		2		21		0,02%		99,91%
Cep halop hus jentinki	0		3		13		2		1		19		0,02%		99,92%
Cephalophus silvicultor	2		0		11		3		0		16		0,01%		99,94%
Manis tetradactyla	1		0		12		1		1		15		0,01%		99,95%
Thryonomys swinderianus	0		3		0		9		0		12		0,01%		99,96%
Panthera pardus leopardus	0		0		0		9		2		11		0,01%		99,97%
Poina richardsoni	0		0		0		8		3		11		0,01%		99,98%
Tragelaphus euryceros	0		2		5		3		0		10		0,01%		99,99%
Felis aurata celidogaster	0		0		0		6		0		6		0,01%		99,99%
Bitis gabonica	1		0		3		0		1		5		0,00%		99,99%
Genetta johnstoni	1		0		2		0		0		3		0,00%		100,00%
Kinixys homana	1		1		0		0		0		2		0,00%		100,00%
Tockus camurus	0		0		0		0		1		1		0,00%		100,00%
Aonyx capensis	0		0		0		0		0		0		0,00%		100,00%
Lutra maculicollis	0		0		0		0		0		0		0,00%		100,00%
Hystrix cristata	0		0		0		0		0		0		0,00%		100,00%
Total	3228		1778		38543		57210		16949		117708		100,00%

Annexe 2 : Fréquences des espèces biomonitrices par année

Tableau A 2 : Fréquences des espèces bimonitrices par année

Espèce		Année														Total		Pource tage (%)		Pourcentag e cumulé (%)
		1999		2000		2001		2002		2003		2004		2005
Cercopithecus diana diana		1605		8211		5456		3171		1764		4364		2590		27161		23,075		23,075
Colobus badius badius		951		5366		3693		2339		1596		2571		1398		17914		15,219		38,294
Cercocebus torquatus atys		657		3817		1808		1231		535		1851		1362		11261		9,567		47,861
Cercopithecus petaurista		415		2745		2022		1369		787		1853		973		10164		8,635		56,496
Ceratogymna atrata		439		1263		1073		592		438		1525		517		5847		4,967		61,463
Corythaeola cristata		234		1115		793		569		329		1485		787		5312		4,513		65,976
Cercopithcus mona		222		1423		848		587		440		1122		483		5125		4,354		70,33
Guttera eduardi		60		913		983		648		507		787		650		4548		3,864		74,194
Agelastes meleagrides		153		1592		743		479		301		629		345		4242		3,604		77,798
Colobus polykomos polykomos		243		1026		825		616		188		902		395		4195		3,564		81,362
Psittacus erithacus		56		390		494		184		284		1012		378		2798		2,377		83,739
Cephalophus maxwelli		251		532		435		384		156		274		131		2163		1,838		85,576
Bycanistes fustilator		113		383		394		225		264		561		222		2162		1,837		87,413
Colobus verus		17		366		238		289		221		386		266		1783		1,515		88,928
Galagoides demidovii		221		279		152		189		114		258		144		1357		1,153		90,081
Pan troglodytes verus		13		338		270		102		86		190		136		1135		0,964		91,045
Ceratogymna elata		65		188		108		1		36		422		304		1124		0,955		92
Tockus fasciatus		54		127		116		123		104		358		203		1085		0,922		92,921
Crossarchus obscursus		31		186		138		32		76		156		185		804		0,683		93,605
Francolinus lathami		41		164		139		59		84		180		112		779		0,662		94,266
Tropicranus albocristatus		30		115		106		90		72		126		51		590		0,501		94,768
Potamochoerus porcus porcus		9		159		41		96		14		172		67		558		0,474		95,242
Bycanistes cylindricus cylindricus		47		110		88		33		21		190		61		550		0,467		95,709
Dendrohyrax arboreus		17		60		51		36		39		181		82		466		0,396		96,105
Psittacus erithacus		44		62		67		74		8		112		35		402		0,342		96,446
Nandinia binotata binotata		39		67		51		22		28		100		39		346		0,294		96,74
Achatina achatina		21		47		37		45		23		89		49		311		0,264		97,004
Cephalophus dorsalis		37		72		57		40		26		33		22		287		0,244		97,248
Cricetomys emeni		28		51		41		35		17		67		31		270		0,229		97,478
Genetta pardina		28		38		44		41		16		50		39		256		0,217		97,695
Atilax paludinosus pluto		2		58		75		40		33		15		14		237		0,201		97,896
Atherurus africanus		23		34		38		21		26		43		29		214		0,182		98,078
Poicephalus gulielmi		27		86		0		0		26		22		25		186		0,158		98,236
Peridicticus potto		11		28		22		15		40		40		19		175		0,149		98,385
Herpestes sanguineus melanurus		0		6		4		94		6		16		41		167		0,142		98,527
Cercopithecus nictitans		0		26		14		2		5		68		42		157		0,133		98,66
Cephalophus niger		8		28		18		34		7		31		22		148		0,126		98,786
Espèce	Année														Total		Pourcen tage (%)		Pourcentage cumulé (%)
	1999		2000		2001		2002		2003		2004		2005
Crocodylus niloticus	0		71		62		0		1		1		3		138		0,117		98,903
Kinixys erosa	7		18		17		22		7		43		24		138		0,117		99,02
Crocodylus cataphractus	12		8		14		29		9		35		5		112		0,095		99,116
Tockus camurus	3		27		14		12		23		5		13		97		0,082		99,198
Cephalophus olgibii	5		27		9		13		0		21		8		83		0,071		99,269
Liberiictus kuhni	0		13		25		0		0		26		8		72		0,061		99,33
Neotragus pygmaeus	6		17		10		7		8		12		10		70		0,059		99,389
Cephalophus zebra	6		18		9		9		6		13		8		69		0,059		99,448
Stephanoaetus coronatus	5		19		15		3		2		7		9		60		0,051		99,499
Syncerus caffer nanus	1		11		6		12		0		19		6		55		0,047		99,545
Loxodonta africana cyclotis	5		7		14		16		3		3		3		51		0,043		99,589
Hyemoschus aquaticus	8		12		8		9		1		8		2		48		0,041		99,63
Bitis nasicornis	0		5		19		6		2		3		5		40		0,034		99,664
Python sebae	1		0		18		17		0		1		1		38		0,032		99,696
Mellivora capensis cottoni	0		0		0		3		21		12		2		38		0,032		99,728
Manis tricuspis	1		8		3		0		3		14		7		36		0,031		99,759
Osteolaemus tetrapsis	8		10		7		0		2		2		2		31		0,026		99,785
Tragelaphus scriptus scriptus	0		5		0		18		1		2		1		27		0,023		99,808
Manis gigantea	0		1		1		5		1		12		5		25		0,021		99,829
Viverra civatta	2		6		5		1		0		8		2		24		0,02		99,85
Achatina ventriculosa	3		3		9		2		0		5		2		24		0,02		99,87
Choeropsis liberiensis	0		5		3		2		0		7		4		21		0,018		99,888
Hylochoerus meinherzthageni	0		2		3		4		6		2		4		21		0,018		99,906
Cephalophus jentinki	0		3		1		1		3		6		5		19		0,016		99,922
Cephalophus silvicultor	0		2		5		0		3		4		2		16		0,014		99,935
Manis tetradactyla	0		7		1		1		0		1		5		15		0,013		99,948
Thryonomys swinderianus	1		8		0		0		0		3		0		12		0,01		99,958
Panthera pardus leopardus	2		5		3		0		1		0		0		11		0,009		99,968
Poina richardsoni	2		2		7		0		0		0		0		11		0,009		99,977
Tragelaphus euryceros	0		1		1		0		0		5		3		10		0,008		99,986
Felis aurata celidogaster	0		3		3		0		0		0		0		6		0,005		99,991
Bitis gabonica	2		1		1		0		0		0		1		5		0,004		99,995
Genetta johnstoni	1		0		0		0		0		1		1		3		0,003		99,997
Kinixys homana	0		0		0		1		0		1		0		2		0,002		99,999
Tockus camurus	0		0		0		1		0		0		0		1		0,001		100
Aonyx capensis	0		0		0		0		0		0		0		0		0		100
Lutra maculicollis	0		0		0		0		0		0		0		0		0		100
Hystrix cristata	0		0		0		0		0		0		0		0		0		100
Total	6293		31796		21775		14101		8820		22523		12400		117708		100

Annexe 3 : Répartition des dix premières espèces des secteurs

Bycanites
fistulator; 5,51%

Galagoides
demidovii; 4,55%

Cercopithecus
mona; 6,72%

Tauraco
macrorynchus;
3,50%

Corytheaola
cristata; 8,74%

Tropicranus
albocristatus;
3,13%

Ceratogymna
atrata; 3,00%

Guettera eduardi;
12,39%

Cercopithecus
petaurista;
28,84%

Figure A 1 : Répartition des pourcentages des dix premières espèces du secteur I

Ceratogymna
elata; 5,3 7%

Corytheaola
cristata; 5,64%

Colob us verus;
4,11%

A gela tes
meleagrides;
6,41%

Piiocolob us
b adius b adius;
3,21%

Tauraco
m acroryn chus;
6,69%

Guettera
eduardi; 2,79%

Cercoceb us
atys atys;
9,34%

Cercopithecus
petaurista;
13,59%

Ceratogymna
atrata; 10,52%

Figure A 2 : Répartition des pourcentages des dix premières espèces du secteur II

Cercopithecus
petaurista;
5,12%

Guettera
eduardi;
7,87%

Ceratogymna
atrata; 8,44%

Colobus
polykomos
polykomos;
4,32%

Guettera
elata; 4,04%

Cercopithecus
mona; 8,55%

Tauraco
macrorynchu
s; 3,23%

Cercopithecus
diana diana;
14,43%

Corytheaola
cris tata;
9,54%

Cercocebus
atys atys;
11,17%

Figure A 3 : Répartition des pourcentages des dix premières espèces du secteur III

Cercocebus
atysatys; 9,95%

Cercopithecus
petaurista;
12,16%

Guettera elata;
2,99%

Colob us
polykomos
polykomos;
2,92%

Colob us verus;
2,63%

Ceratogymna
atrata; 2,22%

Guettera
eduardi; 2,01%

Cephalophus
maxwelli; 1,3 7%

Piliocolob us
b adius b adius;
2 7,93%

Cercopithecus
diana diana;
29,2 7%

Figure A 4 : Répartition des pourcentages des dix premières espèces du secteur IV

Colobus
polykomos
polykomos;
5,42%

Guettera
elata; 7,09%

Cephalophus
maxwelli;
5,08%

Cercopithecus
mona; 3,68%

Ceratogymna
atrata; 7,62%

Corytheaola
cris tata;
2,97%

Cercocebus
atys atys;
8,28%

Cercopithecus
petaurista;
2,70%

Piliocolobus
badius
badius; 8,80%

Cercopithecus
diana diana;
29,71%

Figure A 5 : Répartition des pourcentages des dix premières espèces du secteur V

Annexe 4 : Tests de Levene et de Kruskal-Wallis

Tableau A 3 : Test d'égalité des variances des erreurs de Levene au seuil de 5%

Espèces	F	ddl1	ddl2	Signification
Cercopithecus diana diana	20,9799	26	1248	2,908^E-80
Piliocolobus badius badius	10,711	29	706	0,000
Cephalophus maxweii	5,820	28	947	4,551^E-19
Toutes les espèces	102,377	29	13307	0,000

Tableau A 4 : Test de Kruskal-Wallis au seuil de 5%

Espèces		Khi-deux	ddl	Signification asymptotique
Cercopithecus diana diana	Année Secteur	94,3 14	6	0,000
		328,222	4	0,000
Piliocolobus badius badius	Année Secteur	35,153	6	0,000
		355,946	4	0,000
Cephalophus maxweii	Année Secteur	18,738	6	0,004
		68,844	4	3,980^E-14
Toutes les espèces	Année Secteur	135,6058	6	8,470^E-27
		1160,1873	4	6,800^E-250

Annexe 5 : Distances parcourues par secteur Tableau A 5: Distances parcourues par secteur

	Distance parcourue totale par an	Distances parcourues par Secteur
Année		Secteur I	Secteur II	Secteur III	Secteur IV	Secteur V
1999	1102,45	0,00	0,00	447,50	308,60	303,60
2000	1809,07	328,00	0,00	502,12	509,25	509,25
2001	1679,04	376,00	0,00	309,15	491,60	491,60
2002	1782,12	408,50	0,00	357,72	538,30	538,30
2003	851,70	148,00	11,40	325,15	263,15	263,15
2004	2080,20	300,00	356,20	500,00	452,00	452,00
2005	972,00	88,00	160,00	220,00	276,00	276,00
Total	10276,58	1648,50	527,60	2701,64	2838,90	2833,90

Annexe 6 : Moyenne des taux d'observations des espèces retenues Tableau A 6 : Moyenne des taux d'observations pour toutes les espèces

Année	Secteur	Moyenne	Ecart-type	Nombre d'observations
1999	III	0,921	1,0228	352
	IV	3,055	4,6685	276
	V	0,867	1,0208	406
	moyenne 1999	1,47	2,7355	1034
2000	I	1,071	1,327	134
	III	2,35	3,4718	902
	IV	5,996	9,7782	799
	V	1,23 1	1,6963	703
	moyenne 2000	3,12	6,2666	2538
2001	I	1,174	1,2006	194
	III	1,913	2,3329	609
	IV	3,843	5,5924	785
	V	1,251	1,3841	705
	moyenne 2001	2,308	3,762	2293
2002	I	0,802	0,8435	226
	III	2,151	5,9672	419
	IV	2,52	3,1538	769
	V	1,125	1,2828	648
	moyenne 2002	1,818	3,4631	2062
2003	I	0,732	0,6839	83
	II	1,089	0,9318	7
	III	1,28	1,7435	646
	IV	3,234	3,2706	305
	V	1,326	1,7306	131
	moyenne 2003	1,754	2,3691	1172
2004	I	1,194	1,3593	112
	II	0,88	0,873	262
	III	1,721	2,4583	1381
	IV	3,506	3,1456	510
	V	1,139	1,1982	534
	moyenne 2004	1,835	2,4307	2799
2005	I	1,221	1,3467	34
	II	0,622	0,7539	96
	III	1,889	2,5442	731
	IV	3,332	3,2909	352
	V	0,933	0,9019	226
	moyenne 2005	1,992	2,6262	1439
Moyenne secteur	I	1,007	1,1325	783
	II	0,816	0,8505	365
	III	1,805	2,9963	5040
	IV	3,829	5,8982	3796
	V	1,139	1,3657	3353
	moyenne totale	2,14	3,884	13337

Tableau A 7 : Moyenne de Cercopithecus diana diana

Année	Secteur	Moyenne	Ecart-type	Nombre d'observations
	III	1,738	1,0709	21
1999	IV	8,017	7,0863	30
	V	2,619	1,7641	44
	Moyenne 1999	4,129	4,9322	95
	I	2,125	2,2981	2
	III	6,813	6,3198	62
2000	IV	16,202	13,4312	84
	V	3,639	3,0442	86
	Moyenne 2000	8,977	10,4455	234
	I	1,125	0,4330	4
	III	4,033	2,1194	34
2001	IV	8,824	7,6481	113
	V	2,724	1,9112	93
	Moyenne 2001	5,705	6,1333	244
	I	1,056	0,6095	9
	III	3,362	2,3265	33
2002	IV	5,004	4,2236	105
	V	2,323	1,7682	83
	Moyenne 2002	3,646	3,4272	230
	I	0,250	0,0000	3
	III	2,000	1,2536	36
2003	IV	6,100	3,1430	49
	V	2,781	1,4256	16
	Moyenne 2003	4,002	3,0935	104
	II	1,000	.	1
	III	3,997	2,3156	83
2004	IV	5,682	3,4003	95
	V	2,602	1,4778	64
	Moyenne 2004	4,276	2,9094	243
	II	0,150	0,3354	5
	III	5,436	3,7996	39
2005	IV	6,654	3,8163	52
	V	2,069	1,0262	29
	moyenne 2005	4,950	3,8494	125
	I	1,056	0,8768	18
	II	0,292	0,4587	6
Moyenne	III	4,295	3,8848	308
secteur	IV	8,160	8,1002	528
	V	2,760	2,0911	415
	moyenne Totale	5,331	6,1902	1275

Tableau A 8 : Moyenne de Piliocolobus badius badius

Année	Secteur	Moyenne	Ecart-type	Nombre d'observations
	III	1,500	.	1
	IV	8,950	6,688	25
1999
	V	1,610	1,088	7
	Moyenne 1999	7,170	6,634	33
	III	2,880	2,024	12
2000	IV	17,860	17,1 12	73
	V	1,880	1,349	30
	Moyenne 2000	11,620	15,465	115
	III	2,810	2,219	8
	IV	8,930	8,24	94
2001
	V	2,430	2,024	38
	Moyenne 2001	6,580	7,455	140
	III	3,940	6,151	10
2002	IV	5,330	4,418	98
	V	1,800	1,473	38
	Moyenne 2002	4,170	4,279	146
	I	0,750	1,377	7
	II	0,200	0,447	5
2003	III	2,390	2,558	11
	IV	7,660	3,764	43
	V	1,980	0,735	15
	Moyenne 2003	4,840	4,237	81
	II	0,780	0,619	8
	III	1,170	1,125	12
2004	IV	6,610	3,492	84
	V	2,270	0,93	25
	Moyenne 2004	4,720	3,766	129
	II	0,540	0,6	6
	III	1,560	1,663	4
2005	IV	6,400	3,818	49
	V	2,060	1,266	8
	Moyenne 2005	4,720	4,064	67
	I	0,160	0,683	32
	II	0,550	0,593	19
Moyenne	III	2,490	3,126	58
secteurs	IV	8,770	9,343	466
	V	2,060	1,463	161
	Moyenne totale	6,220	8,241	736

Tableau A 9 : Moyenne de Cephalophus maxwelli

Année	Secteur	Moyenne	Ecart-type	Nombre d'observations
	III	0,738	1,0709	21
	IV	0,9017	7,0863	30
1999
	V	1,619	1,7641	44
	Moyenne 1999	1,129	4,9322	95
	I	0,225	2,298 1	2
	III	0,813	6,3198	62
2000	IV	1,202	13,4312	84
	V	2,639	3,0442	86
	Moyenne 2000	1,77	10,4455	234
	I	,0125	0,4330	4
	III	0,633	2,1194	34
2001	IV	1,824	7,6481	113
	V	2,724	1,9112	93
	Moyenne 2001	1,705	6,1333	244
	I	0,56	0,6095	9
	III	0,862	2,3265	33
2002	IV	1,004	4,2236	105
	V	1,523	1,7682	83
	Moyenne 2002	1,046	3,4272	230
	I	0,250	0,0000	3
	III	1,000	1,2536	36
2003	IV	1,100	3,1430	49
	V	1,181	1,4256	16
	Moyenne 2003	1,002	3,0935	104
	II	0,200	.	1
	III	0,997	2,3156	83
2004	IV	1,682	3,4003	95
	V	1,602	1,4778	64
	Moyenne 2004	1,276	2,9094	243
	II	0,150	0,3354	5
	III	1,036	3,7996	39
2005	IV	1,054	3,8163	52
	V	1,069	1,0262	29
	moyenne 2005	1,950	3,8494	125
	I	0,256	0,8768	18
	II	0,192	0,4587	6
Moyenne	III	0,895	3,8848	308
secteur	IV	1,160	8,1002	528
	V	1,760	2,0911	415
	moyenne Totale	1,331	6,1902	1275

Annexe 7 : Tableaux des densités des espèces retenues Tableau A 10 : Densités de Cephalophus maxwelli

Année	Secteur	Densité (Individus/ha)	Erreur standard	CV (%)	Intervalle de confiance à 95%
					Borne inférieure	Borne supérieure
	V	0,242	0,0658	27,13	0,1429	0,411
	IV	0,156	0,0538	34,88	0,07835	0,3033
1999	III	0,154	0,0271	17,58	0,1092	0,2172
	V	0,308	0,0788	25,52	0,188	0,506
	IV	0,162	0,0321	19,78	0,11	0,239
2000	III	0,142	0,0163	11,43	0,114	0,178
	V	0,402	0,0920	21,78	0,275	0,598
	IV	0,179	0,0477	26,53	0,107	0,301
2001	III	0,119	0,0164	13,85	0,09	0,156
	V	0,367	0,1490	40,62	0,162	0,829
	IV	0,183	0,0482	26,25	0,109	0,308
2002	III	0,152	0,0193	12,66	0,118	0,889
	V	0,213	0,0821	44,64	0,103	0,409
	IV	0,178	0,0441	24,72	0,11	0,288
2003	III	0,083	0,0160	19,27	0,056	0,121
	V	0,308	0,0929	24,62	0,143	0,561
	IV	0,214	0,0580	18,48	0,118	0,394
2004	III	0,101	0,0137	13,57	0,0773	0,132
	V	0,306	0,0600	20,23	0,218	0,442
	IV	0,221	0,0653	29,48	0,124	0,393
2005	III	0,108	0,0127	15,11	0,082	0,114

Tableau A 11 : Densités de Cercopithecus diana diana

Année	Secteur	Densité (Individus/ha)	Erreur standard	CV (%)	Intervalle de confience à 95%
					Borne inférieure	Borne supérieure
	V	0,721	0,1940	26,95	0,427	1,216
	IV	2,101	0,3856	18,36	1,464	3,012
1999	III	0,524	0,1513	28,85	0,297	0,924
	V	1,425	0,2709	19,01	0,983	2,065
	IV	4,673	1,1130	23,82	2,942	7,422
2000	III	0,899	0,1590	17,77	0,634	1,273
	V	0,949	0,1500	15,90	0,695	1,295
	IV	4,436	0,4844	10,92	3,581	5,496
2001	III	0,982	0,1974	27,38	0,421	1,235
	V	1,439	0,4280	29,76	0,162	0,829
	IV	3,752	0,5340	14,23	2,834	4,968
2002	III	0,583	0,1250	21,50	0,382	0,889
	V	0,782	0,1383	17,68	0,553	1,105
	IV	3,526	0,5330	21,12	1,673	3,813
2003	III	0,683	0,1605	23,49	0,430	1,083
	V	1,276	0,1780	12,96	1,066	1,775
	IV	3,946	0,4321	9,30	2,868	5,579
2004	III	1,109	0,4860	26,91	0,907	2,059
	V	1,137	0,1822	16,03	0,826	1,561
	IV	3,452	0,6984	20,23	2,324	5,128
2005	III	1,114	0,2682	24,07	0,697	1,779

Tableau A 12 : Densités de Piliocolobus badius badius

Année	Secteur	Densité (Individus/ha)	Erreur standard	CV (%)	Intervalle de confience à 95%
					Borne inférieure	Borne supérieure
	V	0,721	0,1940	26,95	0,427	1,216
	IV	1,603	0,3856	18,36	1,214	3,012
1999	III	0,524	0,1513	28,85	0,297	0,924
	V	0,373	0,0986	26,40	0,222	0,628
	IV	1,786	0,3590	20,10	1,206	2,645
2000	III	0,659	0,2050	31,09	0,359	1,209
	V	0,296	0,0906	30,55	0,162	0,540
	IV	2,395	0,3558	14,86	1,790	3,204
2001	III	0,522	0,1827	34,98	0,261	1,043
	V	0,415	0,0924	22,28	0,267	0,644
	IV	2,301	0,9260	40,25	1,060	4,998
2002	III	0,535	0,2242	41,86	0,237	1,208
	V	0,233	0,0929	39,88	0,088	0,611
	IV	1,801	0,7390	41,08	0,824	3,936
2003	III	0,438	0,1284	29,29	0,245	0,784
	V	0,251	0,0545	21,70	0,163	0,386
	IV	1,961	0,4143	21,12	1,295	2,970
2004	III	0,422	0,0823	19,51	0,288	0,618
	V	0,259	0,0644	24,84	0,157	0,425
	IV	2,259	0,2358	10,44	1,839	2,774
2005	III	0,449	0,1202	26,73	0,264	0,765

Annexe 8 : Tableaux des différents groupes et sous groupes utilisés Tableau A 13 : Récapitulatif des groupes et sous groupes des mammifères

Groupe Groupe niveua niveau I II			Nom commun	Nom scientifique
			Cercocèbe enfumé	Cercocebus atys atys
			Cercopithèque diane	Cercopithecus diana diana
			Cercopithèque hocheur	Cercopithecus nictitans
		Singes	Cercopithèque mone	Cercopithecus mona
			Cercopithèque pétauriste	Cercopithecus petaurista
	Primates		Colobe bai	Piliocolobus badius badius
			Colobe blanc et noir	Colobus polykomos polykomos
			Colobe vert	Colobus verus
			Galago de Demidoff	Galagoides demidovii
		Autres
			Potto de Bosman	Peridicticus potto
		Primates
			Chimpanzé	Pan troglodytes verus
			Céphalophe à bande dorsale noire	Cephalophus dorsalis
			Céphalophe à dos jaune	Cephalophus silvicultor
			Céphalophe d'Ogilby	Cephalophus ogilbyi
		Céphalophes	Céphalophe de Jentink	Cep halophus jentinki
	Antilopes		Céphalophe de Maxwell	Cephalophus maxwelli
			Céphalophe noir	Cephalophus niger
			Céphalophe zébré	Cep halophus zebra
			Antilope royale	Neotragus pygmaeus
		Autres
			Guib harnaché	Tragelaphus scriptus scriptus
		Antilopes
			Chevrotain aquatique	Hyemoschus aquaticus
			Bongo	Tragelaphus euryceros
Mammifères			Buffle de forêt	Syncerus caffer nanus
			Potamochère	Potamochoerus porcus porcus
		Grands
			Hippopotame nain	Choeropsis liberiensis
		Mammifères
			Hylochère	Hylochoerus meinherzthageni
			Léopard	Panthera pardus leopardus
			Eléphant de forêt	Loxodonta africana cyclotis
			Athérure	Atherurus africanus
			Aulacode	Thryonomys swinderianus
			Pangolin à écailles	Manis tricuspis
			Pangolin à longue queue	Manis tetradactyla
			Pangolin géant	Manis gigantea
			Daman d'arbres	Dendrohyrax arboreus
			Mangouste brune	Crossarchus obscursus
			Mangouste de Libéria	Liberiictus kuhni
		Autres	Mangouste de marais	Atilax paludinosus pluto
		Mammifères	Mangouste rouge	Herp estes sanguineus melanurus
			Nandinie	Nandinia binotata binotata
			Chat doré	Felis aurata celidogaster
			Civette	Viverra civatta
			Genette de Johnston	Genetta johnstoni
			Genette pardine	Genetta pardina
			Ratel	Mellivora capensis cottoni
			Rat de Gambie	Cricetomys emeni
			Poiane	Poina richardsoni

Tableau A 14 : Récapitulatif des groupes et sous groupes des oiseaux

	Groupe niveau I	Nom commun	Nom scientifique
Oiseaux	Bucerotidae	Calao à huppe blanche	Tropicranus albocristatus
		Calao à joues brunes	Bycanistes cylindricus cylindricus
		Calao Longibande	Tockus fasciatus
		Calao Pygmé à bec noir	Tockus hartlaubi
		Calao Pygmée	Tockus camurus
		Calao siffleur	Bycanistes fustilator
		Grand Calao à casque jaune	Ceratogymna elata
		Grand Calao à casque noir	Ceratogymna atrata
	Phasianidae	Pintade à poitrine blanche	Agelastes meleagrides
		Pintade bleue	Guttera eduardi
		Francolin de Latham	Francolinus lathami
	Psittacidae	Perroquet vert	Poicephalus gulielmi
		Jacko	Psittacus erithacus
	Musophagidae	Touraco à gros bec	Psittacus erithacus
		Touraco géant	Corythaeola cristata
	Accipitridae	Aigle Blanchard	Stephanoaetus coronatus
Reptiles	Crocodiles	Crocodile à front large	Osteolaemus tetrapsis
		Crocodile à nuque cuirassé	Crocodylus cataphractus
		Crocodile du Nil	Crocodylus niloticus
	Serpents	Python de séba	Python sebae
		Vipère gabonica	Bitis gabonica
		Vipère nasicornis	Bitis nasicornis
	Tortues	Kinixys d'home	Kinixys homana
		Kinixys rongée	Kinixys erosa
Gastéropodes	Escargots	Escargot géant noir	Achatina ventriculosa
		Escargot géant rouge	Achatina achatina

Annexe 9 : Cartes d'analyses spatiales de Cephalophus maxweii

Figure A 8 : Analyses spatiales de 1999 Figure A 7 Analyses spatiales de 2000 Figure A 6 Analyses spatiales de 2000

En 1999, l'on avait trois secteurs situés tous à l'Ouest.

En 2000, un secteur a été ajouté du côté Sud-Est.

En 2004, un autre secteur a été ajouté du côté Nord-Est.

Nous remarquons qu'au fur et à mesure que l'on ajoutait des secteurs, les analyses spatiales donnaient des résultats différents Cela montre les limites d'extrapolation des données des secteurs.

Annexe 10 : Fiches de collecte des donnees de Biomonitoring

PACPNT : CELLULE SUIVI ECOLOGIQUE

PACPNT : CELLULE SUIVI ECOLOGIQUE PACPNT : CELLULE SUIVI ECOLOGIQUE

PACPNT : CELLULE SUIVI ECOLOGIQUE

DISTANCE SAMPLING-MATIN

DISTANCE SAMPLING-SOIR

(Aller-Retour)

(15 h et 19 h)

N° Transect : .. Secteur : Date : ..../...../

Temps : sec / pluie

N° Transect : .. Secteur : Date : ..../...../

Temps : sec / pluie

Enquêteurs :

Enquêteurs :

1. / 2.

1. / 2.

Heure de départ :

Heure de départ :

Côté

Plaque

Nombre

Vu/
Entendu

Strate

Angle

Activité

Heure

Distance/
observation

Espèce

Distance
/transect

Vu/
Entendu

Angle

Strate

Activité

Nombre

Plaque

Côté

Heure

Espèce

Distance
/transect

Distance/
observation

Heure d'arrivée : Heure d'arrivée :

Interrompu : l'heure : Distance : Cause :

Remarques :

Interrompu : l'heure : Distance : Cause :

Remarques :

cr = crier, ch = chanter, vo = voler, fu = fuir, ma = manger, bo = bouger, re = rester

cr = crier, ch = chanter, vo = voler, fu = fuir, ma = manger, bo = bouger, re = rester cr = crier, ch = chanter, vo = voler, fu = fuir, ma = manger, bo = bouger, re = rester

cr = crier, ch = chanter, vo = voler, fu = fuir, ma = manger, bo = bouger, re = rester

t

PACPNT : CELLULE SUIVI ECOLOGIQUE
	TRACES ET CROTTES	(15 h 00)

N° Transect : ..... Secteur : Date : ..../...../

Temps : sec/pluie

Enquêteurs :

1. / 2.

Heure de départ :

	Eléphant		Buffle		Bongo		Hippopotame		Céph. Grand		Céph. Petit		Potamochère		Hylochère		Panthère		Homme (*)
Distance	Crottes	Traces	Crottes	Traces	Crottes	Traces	Crottes	Traces	Crottes	Traces	Crottes	Traces	Crottes	Traces	Crottes	Traces	Crottes	Traces	Traces
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
700
750
800
850
900
950
1000
1050
1100
1150
1200
1250
1300
1350
1400
1450
1500

Heure d'arrivée : Remarques :

(*) t = trace, p = pile, cp = campement, ca = cartouche, pi = piège, fc = coup de fusil

Annexe 11 : Les espèces biomonitrices pour le Parc National de Taï (PNT, 1999)

Soixante quinze (75) espèces animales sont actuellement considérées comme bio indicatrices. Les critères identifiés pour la sélection de ces espèces sont les suivants :

- l'endémisme ;

- la vulnérabilité ;

- la menace de disparition ;

- le braconnage intensif ;

- la rareté ;

- le rôle dans la dispersion des graines et dans la régénération de beaucoup d'espèces de plantes ; et

- l'indication pour la qualité et le type d'habitat.

Tableau A 15 : Liste des espèces de mammifères biomoniteurs

Nom scientifique		Nom français		Justification du Monitoring
Espèces						Raisons pour la protection et degré de menace (d'après l'IUCN)		Espèces indicatrices de la qualité d'habitat
PRIMATES				Toutes les espèces de singes sont menacées par la chasse et par la perte de leurs habitats. La composition spécifique, le comportement, la taille de groupe et les densités sont de bons indicateurs du braconnage.
Lorisidae
Perodicticus potto		Potto de Bosman				Endémique en Afrique de l'Ouest		Préférence d'habitat inconnue
Galago demidovii		Galago de Demidoff				Endémique en Afrique de l'Ouest		Préfère la forêt secondaire; présence probable d'une autre espèce "Galago de Thomas" dans les formations forestières primaires
Cercopithecidae				Espèce importante pour la dispersion des grains et donc pour la régénération de beaucoup d'espèces de plantes
Cercopithecus mona lowei		Cercopithèque Mone						Forêt primaire et secondaire
Cercopithecus diana diana		Cercopithèque Diane				Sous-espèce vulnérable		Forêt primaire
Cercopithecus petaurista		Cercopithèque pétauriste						Forêt primaire et secondaire
Cercopithecus nictitans		Cercopithèque Hocheur						Présence dans le Parc en petit nombre
Colobus verus		Colobe vert				Espèce menacée		Forêt primaire et secondaire
Piliocolobus badius badius		Colobe bai				Statut vulnérable		Forêt primaire
Colobus polykomos polykomos		Colobe blanc et noir				Statut vulnérable		Forêt primaire et secondaire
Cercocebus torquatus atys		Cercocèbe enfumé				Statut vulnérable		Forêt primaire
Pongidae
Pan troglodytes verus		Chimpanzé				Espèce menacée
PHOLIDOTA
Manidae
Manis tricuspis		Pangolin à écailles				Chassé intensivement
Manis tetradactyla		Pangolin à longue queue				Chassé intensivement		Forêt humide
Manis gigantea		Pangolin géant				Chassé intensivement		Forêt primaire
CARNIVORA
Mustelidae
Aonyx capensis		Loutre à cou tacheté						Rivières; Statut inconnu
Lutra maculicollis		Loutre à joues blanches						Rivières; Statut inconnu
Nom scientifique	Nom français		Justification du Monitoring
Mellivora capensis cottoni	Ratel						Statut inconnu
Viverridae			Groupe riche en espèce, aussi bien terrestre qu'arboricole; en groupe ou solitaire; aussi bien diurne que nocturne; Le plus souvent commun et endémique; Statut dans la forêt primaire pour la plupart inconnu.
Atilax paludinosus	Mangouste de marais						Rivières et bas fonds
Crossarchus obscurus	Mangouste brune						Forêt primaire
Liberiictus kuhni	Mangouste de Libéria				Endémique, Statut: espèce menacée		Forêt primaire
Herpestes sanguineus	Mangouste rouge						Forêt secondaire
Civetticus civetta	Civette						Forêt secondaire et primaire
Genetta pardina	Genette pardine						Statut inconnu
Genetta johnstoni	Genette de Johnston				Endémique; rare		Forêt primaire; statut inconnu
Nandinia binotata	Nandinie						Forêt primaire
Poiana richardsoni	Poiane				Statut vulnérable; rare		Forêt primaire
Felidae
Profelis aurata	Chat doré				Statut vulnérable; rare		Forêt primaire
Panthera pardus leopardus	Léopard		Prédateur supérieure		Chassé intensivement; espèce menacée
PROBOSCIDAE
Elephantidae
Loxodonta africana cyclotis	Eléphant de forêt		Important pour la régénération de la forêt		Statut d'espèce menacée		Dispersion peu connue dans le PNT
HYRACOIDAE
Procaviidae
Dendrohyrax arboreus	Daman d'arbres						Arboricole
ARTYODACTYLA
Suidae
Hylochoerus meinhertzhageni	Hylochère				Espèce menacée		Mosaïque forêt- herbage
Potamochoerus porcus porcus	Potamochère						Forêt primaire
Hippopotamidae
Choeropsis liberiensis	Hippopotame nain				Endémique; Statut vulnérable		Forêt primaire
Tragulidae
Hyemoschus aquaticus	Chevrotain aquatique						Lié à l'eau
Bovidae			Toutes les espèces de céphalophes sont chassées intensivement. La densité et les changement de population sont des mesures importantes pour estimer le braconnage
Cephalophus maxvelli	Céphalophe de Maxwell						Forêt primaire et secondaire
Cephalophus niger	Céphalophe noir						Forêt primaire
Cephalophus dorsalis	Céphalophe à bande dorsale noire						Forêt primaire Statut inconnu
Cephalophus zebra	Céphalophe zébré				Endémique. Menace de disparition		Forêt primaire
Cephalophus ogilbyi	Céphalophe d'Ogilby						Forêt primaire; statut inconnu
Cephalophus sylvicultor	Céphalophe à dos jaune						Présence et statut inconnu
Cephalophus jentinki	Céphalophe de Jentink				Endémique, espèce menacée		Forêt primaire
Neotragus pygmaeus	Antilope royale						Statut inconnu
Tragelaphus scriptus	Guib harnaché						Forêt secondaire
Tragelaphus euryceros	Bongo						Forêt primaire et secondaire
Syncerus caffer nanus	Buffle de forêt						Lisière de forêt
Thryonomidae
Nom scientifique	Nom français		Justification du Monitoring
Thryonomys swinderianus	Aulacode				Chassé intensivement		Forêt secondaire et plantations
Hystricidae
Atherurus africanus	Athérure				Espèce exploitée intensivement		Forêt primaire et secondaire
Hystrix cristata	Porc-épic						Présence dans la forêt primaire incertaine
Cricetidae
Cricetomys enemi	Rat de Gambie				Espèce exploitée intensivement		Forêt primaire

Tableau A 16 : Liste des espèces d'oiseaux biomoniteurs

Nom scientifique	Nom français	Justification du Monitoring
Espèces		Espèces clés	Raisons pour la protection et degré de menace (d'après l'IUCN)	Espèces indicatrices de la qualité d'habitat
Accipitridae
Stephanoaetus coronatus	Aigle Blanchard	Prédateur supérieure		Forêt primaire
Rallidae
Himantornis haematopus	Râle à Pattes Rouges			Régions marécageuses
Phasianidae
Francolinus lathami	Francolin de Latham			Forêt primaire
Guttera eduardi	Pintade bleu			Forêt primaire
Agelastes meleagrides	Pintade à poitrine blanche		Endémique; espèce menacée	Forêt primaire
Psittacidae		Comme cavernicole, l'espèce nécessite des grands hauts arbres
Poicephalus gulielmi	Perroquet vert			Forêt primaire; Statut inconnu
Psittacus erithacus	Jacko			Forêt primaire; Statut inconnu
Musophagidae		Comme frugivore, important pour la dispersion et régénération de beaucoup d'espèces de plantes
Corythaeola cristata	Touraco géant			Forêt primaire et secondaire
Tauraco macrorynchus	Touraco à gros bec			Forêt primaire
Bucerotidae		Comme frugivore, important pour la dispersion et régénération de beaucoup d'espèces de plantes; comme cavernicole l'espèce nécessite des grands hauts arbres; Les grandes espèces sont chassées. De bons indicateurs de la qualité d'habitat, apparaissent dans des groupes mixtes.
Bycanistes cylindricus	Calao à joues brunes		Espèce presque menacée	Forêt primaire
Ceratogymna elata	Grand Calao à casque jaune		Endémique dans l'Afrique de l'Ouest; espèce presque menacée	Forêt primaire
Ceratogymna atrata	Grand Calao à casque noire			Forêt primaire
Tropicranus albocristatus	Calao à huppe blanche			Dans les strates moyennes de la forêt; lié aux singes
Tockus fasciatus	Calao Longibande			Forêt secondaire et plantations
Tockus camurus	Calao Pygmée			Poursuit les fourmis magnans et est souvent lié aux communautés d'oiseaux
Tockus hartlaubi	Calao Pygmée à bec noir			Dans les strates moyennes de la forêt; liées aux singes

Tableau A 17 : Liste des espèces de gastéropodes biomoniteurs

Nom scientifique	Nom français	Justification du Monitoring
Espèces		Espèces clés	Raisons pour la protection et degré de menace (d'après l'IUCN)	Espèces indicatrices de la qualité d'habitat
Gastropodae
Achatina achatina	Escargot géant rouge			Récolté intensivement
Archaratina ventricosa	Escargot géant noir			récolté intensivement

Tableau A 18 : Liste des espèces de reptiles biomoniteurs

Nom scientifique	Nom français	Justification du Monitoring
Espèces		Espèces clés	Raisons pour la protection et degré de menace (d'après l'IUCN)	Espèces indicatrices de la qualité d'habitat
Testudines	Tortues
Kinixys erosa	Kinixys rongée			Chassé intensivement
Kinixys homana	Kinixys d'home			Chassé intensivement
Crocodylia	Crocodiles
Crocodylus niloticus	Crocodil du Nil			Chassé intensivement
Crocodylus cataphractus	Crocodil à nuque cuirassé			Chassé intensivement espèce de forêt
Ostaeolaemus tetraspis	Crocodil à front large			espèce de forêt
Serpentes
Bitis nasicornis	Vipère nasicornis			Poursuivi intensivement, forêt primaire
Bitis gabonica	Vipère gabonica			Poursuivi intensivement, forêt primaire
Phython sebae	Phyton de Séba			Poursuivi intensivement; bas fonds

Annexe 12 : Photos de quelques espèces animales biomontrices du Parc National de Taï

(PNT, 2001)

Photo 1: Céphalophus jentinki

Photo 2 : Cephalophus maxwelli

Photo 3 : Cephalophus niger

Photo 4 : Cephalophus.zebra

Photo 5 : Hyemoschus aquaticus
	Photo 6 : Syncerus caffer nanus

Photo 7: Cercopithecus diana diana

Photo 8 : Cercopithecus mona lowei

Photo 9 : Cercopithecus petaurista

Photo 12 : Colobus verus

Photo 10 : Piliocolobus badius badius

Photo 11 : Colobus polykomos polykomos

Photo 13 : Cercocebus atys atys
	Photo 14 : Pan troglodytes verus

Photo 15 : Loxodonta africana cyclotis

Photo 16 : Panthera pardus leopardus

Photo 17 : Poicephalus gulielmi

Photo 18 : Psittacus erithacus

Photo 19 : Tauraco macrorynchus

Photo 20 : Stephanoaetus coronatus

Photo 21 : Python sebae

Photo 22 : Bitis gabonica

Annexe 13 : Données pluviométriques de la région Sud-Ouest Tableau A 19 : Données pluviométriques de la région Sud-Ouest de 1919 à 1998

Poste météo- rologiq ue	période de référenc e	précipitations moyennes - en mm -													nombre jours de pluie	minimum absolu (mm/an)	maximum absolu (mm/an)
		janvier	février	mars	avril	mai	juin	juillet	août	septem.	octob.	novem.	décem.	moyenne annuelle
Tabou	1919 - 1998	50,0	46,7	86,2	138,8	422,4	530,4	173,4	120,3	227,6	194,8	186,0	138,8	2 315	163	1 219	3 400
Grabo	1944 - 1996	87,2	102,4	169,0	196,8	286,1	322,7	99,0	114,7	245,9	298,8	227,8	123,5	2 274	137	1 661	3 462
Taï	1924 - 1996	17,7	74,2	162,8	174,3	218,2	265,3	147,9	171,0	307,2	252,2	114,7	43,5	1 949	123	1 384	3 193
Guiglo	1924 - 1996	16,8	54,0	118,3	152,9	178,3	252,2	143,6	184,3	321,0	212,0	61,2	28,0	1 723	105	886	3 122
Soubré	1940 - 1996	26,5	62,9	128,7	145,9	166,0	214,4	106,7	114,6	195,2	171,0	105,7	46,8	1 484	102	841	2 419
Moyenn e des régions	1919-1998	39,64	68,04	133	161,74	254,2	317	134,12	140,98	259,38	225,76	139,08	76,12	1949	126	863,5	3119,2

(Source : PNT, 2001)

Annexe 14 : Liste partielle de plantes utiles aux populations de l'Espace Taï

(PNT, 2001)

Plantes médicinales

Alafia multiflora Alstonia boonei Carpolobia lutea Cnestis ferruginea Corynanthe pachyceras Erythrophleum ivorense Holarrhena floribunda

Lannea nigritana var. pubescens Leea guineensis

Monodora myristica

Okoubaka aubrevillei Pachypodanthium staudtii

Piper guineense Pycnanthus angolensis

Plantes alimentaires de cueillette

Myrianthus arboreus Piper guineense Ricinodendron heudelotii Salacia owabiensis Telfairia occidentalis Tieghemella heckelii Trichoscypha arborea

Laccosperma secundiflorum

Beischmielda mannii Blighia sapida

Dacryodes klaineana Deinbollia pinnata Dioscorea praehensilis

Irvingia gabonensis Landolphia hirsuta

Plantes servant dans la construction de l'habitat traditionnel

Enantia polycarpa Raphia hookeri

Eremospatha macrocarpa Strombosia glaucescens

Musanga cecropioides Thaumatococcus daniellii

Pycnanthus angolensis Trema guineensis

Plantes employées dans l'artisanat

Alstonia boonei

Laccosperma secundiflorum Antiaris toxicaria var. africana Calamus deerratus

Entada pursaetha Eremospatha hookeri Raphia hookeri Thaumatoccus daniellii

Plantes d'usage divers

Acacia kamerunensis Aframomum exscapum

Balanites wilsoniana Celtis mildbraedii

Chrysophyllum perpulchrum Coffea canephora

Cola nitida

Cola chlamydantha Garcinia kola Iodes liberica

Momordica angustisepala Platysepalum hirsutum Strychnos aculeata

32