Processus d'élaboration des projets dans l'Administration Camerounaise : Le cas du Ministère de l'Environnement et de la Protection de la Nature (MINEP)( Télécharger le fichier original )par Charles Menye Université Catholique d'Afrique Centrale (UCAC) - Master en développment et management des projets 2009 |
BIBLIOGRAPHIEOuvrages généraux Abell, D.F., (1993), Managing with Dual Strategies: Mastering the Present, Preempting the Future, The Free Press, New York. Alecian, S., Foucher, D., (2002), Le management dans le service public, Édition d'Organisation, Paris. Bartoli, A., (2005), Le management dans les organisations publiques, Dunod, Paris Bernoux P., (1990), La sociologie des organisations, Seuil, Paris. Laszlo E., (1981), Le Systémisme, nouvelle vision du monde, Pergamon Press, Le Moigne J.L., (1984), La Théorie du système général, théorie de la modélisation, PUF, Paris. Merton, R. K., (1957), Social Theory and Social Structure, Free Press, New=York. Mintzberg H., (1986), Le pouvoir dans les organisations, Éditions d'Organisation, Paris. Mucchielli A., (1999), Théories systémique des communications : principes et applications, Armand Colin, Paris. Porter, M.E., (1985), Competitive Advantage, Free Press. NYC. Von Bertalanffy L., (1973), Théorie générale des systèmes, Dunod, Paris. Ouvrages spécialisés Asquin, A, Falcoz, C. Picq, T., (2005), Ce que manager par projet veut dire, Éditions d'Organisation. Baum, W C., (1982), The project cycle». Groupe Banque Mondiale, Washington DC. Crozier, M., (1963), Le Phénomène bureaucratique, Le Seuil, Paris. FASID., (2001), Gestion d'un cycle de projet : outil de gestion de l'aide au développement (Planification participative). Hamel, G., Prahalad, C.K., (1994), Competing for the Future, Harvard Business Review, Hegel, G.W.F., (1999), Principes de la philosophie du droit, trad. Jean=Louis Vieillard= Baron, Flammarion, Paris. Hongla=Momha., (1993), «Déontologie Administrative en Afrique», Editions L'Harmattan, Paris. Lamarzelle D., (2008), Le management public en Europe, Europa,. Mendras, H., (1999), Les Grands thèmes de la sociologie par les grands sociologues, Armand Colin, Paris. Monks, J., (1998), « La nouvelle gestion publique : boîte à outils ou changement paradigmatique ? », in Hufty, M. (éds), La pensée comptable : État, néolibéralisme, nouvelle gestion publique, PUF et les nouveaux Cahiers de l'IUED, Paris et Genève. Ndong Soumhet, B. (2003) « Pour une nouvelle compréhension de la notion de Responsabilité appliquée à la gestion des affaires publiques » in AMAMA 20 propos sur l'Administration Publique camerounaise, Imprimerie Saint=Paul, Yaoundé. Paquin, M., (1994) « La planification stratégique dans les ministères québécois » dans Éthier, G., et al., L'administration publique: diversité de ses problèmes, complexité de sa gestion, PUQ, Québec. Payette, A., (1992) « Ethique et Management » Management Public : comprendre et gérer les institutions de l'Etat, , PUQ, Québec. Urio, P., (1998), « La gestion publique au service du marché », in M. Hufty (éds), La pensée comptable : État, néolibéralisme, nouvelle gestion publique, PUF et Les nouveaux Cahiers de l'IUED, Paris et Genève Von Bertalanffy L., (1973), Théorie générale des systèmes Dunod, Paris. Weber, M. (1959), Le Savant et le Politique (1919), traduction par J. Freund, Plon, Paris. Articles Abouem A tchoyi D. (2000) « Responsabilisation des acteurs impliqués dans la gestion de la chose publique », in Actes du séminaire des Secrétaires Généraux, Kribi 11=14 janvier 2000. Eggers., (1998), « Nouvelle impulsion à la gestion du cycle du projet », in Le courrier N°169. Motaze Akam., (2007), « Le marché de l'expertise et la place du socio=anthropologue : le chercheur en sciences sociales en Afrique. Illustrations camerounaises », Le bulletin de l'APAD, n° 7, Les sciences sociales et l'expertise en développement. Parini, P., (2004). « Les adaptations des Administrations financières, Finances publiques : scénarios pour demain », RFFP, N°87. Ressources Internet www.commentcamarche.com www.geoscopies.net ANNEXES TABLE DES MATIERES
INTERET DE L'ETUDE - 12 - OBJECTIF DE L'ETUDE - 13 - PROBLEMATIQUE ET HYPOTHESES - 14 - MODELE D'ANALYSE - 15 - TECHNIQUE DE COLLECTE DES DONNEES - 17 - POPULATION CIBLE - 17 -
II) NOTIONS DE GESTION DE PROJETS, DE GESTION DE CYCLE DE PROJETS, DE MANAGEMENT DE PROJETS ET DE BUREAUCRATIE - 25 - 1. NOTIONS DE GESTION DE PROJETS ET DE GESTION DE CYCLE DE PROJETS - 25 -
2. NOTION DE MANAGEMENT DE PROJET - 30 -
III) CONDUITE ET DECOUPAGE D'UN PROJET - 35 -
CHAPITRE 2 : ELABORATION DES PROJETS AU MINISTERE DE L'ENVIRONNEMENT ET DE LA PROTECTION DE LA NATURE (MINEP) - 38 - I) HISTORIQUE - 38 -
II) MISSIONS ET STRUCTURE ORGANISATIONNELLE DU MINEP - 42 - 1. MISSIONS - 42 - 2. STRUCTURE ORGANISATIONNELLE - 45 -
3. RESSOURCES HUMAINES, MATERIELLES ET FINANCIERES - 47 -
III) PROCESSUS D'ELABORATION D'UN PROJET ET EXEMPLE - 52 -
2EME PARTIE : EVALUATION DU PEP - ENTRE THEORIE ET PRATIQUE - 61 - CHAPITRE 3 : LE PROCESSUS D'ELABORATION DES PROJETS AU MINEP - 62 - I) DE LA PROGRAMMATION A L'IDENTIFICATION - 62 -
II) FORMULATION/ETUDE DE FAISABILITE - 72 -
III) STRUCTURE ET PROCESSUS D'ELABORATION DES PROJETS - 77 -
I. LES DIFFICULTES STRUCTURELLES A SURMONTER - 83 -
II. RECENTRAGE DE LA COORDINATION INTER-ACTEURS DU PEP - 88 -
CONCLUSION GENERALE - 95 - BIBLIOGRAPHIE - 97 - ANNEXES - 100 - TABLE DES MATIERES - 101 - |
|