Mémoire : évaluation qualité
des données. Page 18
V. PROCEDURE DE L'ETUDE
A. Conception du protocole et des outils de collecte
:
Le protocole d'étude a été écrit
par l'investigateur principal sous le contrôle du superviseur au fur et
à mesure de la conception du protocole. Il a été soumis au
Comité National d'Éthique et de la Recherche en Sciences Sociales
et Humaines (CNERSH) pour obtention de la clairance éthique, ensuite au
SSDD pour obtention de l'autorisation de collecte des données.
Pour la mise en oeuvre de cette étude, les outils de
références PRIMS et EDQ développés par les Nation
Unis pour l'évaluation des systèmes d'information et de la
qualité des données ont été combinés et
adaptés pour l'évaluation des indicateurs selon notre contexte.
Ainsi, nous avons produit et utilisé trois outils pour la collecte de
nos données, à savoir :
- Un protocole d'évaluation du système de gestion
des informations sanitaires ;
- Un protocole de vérification de la qualité des
données - Une fiche d'extraction des données documentaires.
Cet outil a fait l'objet d'un pré-test en conditions
réels de terrain dans 5 formations sanitaires avant sa validation
complète après amélioration des différentes
parties.
B. Procédure de collecte des données
Comme l'indique le Tableau III suivant, l'audit s'est
intéressé à : 1 programme, 2 zones du programme et 5
indicateurs. Nous avons collecté de façon directe les
données auprès des autorités sanitaires relativement
à 2 indicateurs principalement sur deux aspects : l'existence des
composantes du SIS et les fonctionnalités de ces composantes.
Après obtention des autorisations au niveau central,
nous avons obtenus l'autorisation du Chef du District de Santé et nous
nous sommes présentés au responsable de la formation sanitaire
munie de cette autorisation avant de démarrer les entretiens
Les questionnaires ont été remplis à
l'issue de plusieurs visites pour chaque site. Le traitement s'est fait
à la fin de la collecte. Les données ont été
revérifiées, compilées et saisies en double entrée
puis croisée pour détecter les erreurs de saisies.
o Critères de sélections du programme et
des indicateurs
Tableau III : Critères de sélections du
programme et des indicateurs
Zone de
Maladie/ Santé
|
Programme
|
Zone de Programme
|
Indicateur (s)
|
définitions
|
Éléments recherché
|
Méthode de collecte
|
Critères en vigueur pour la sélection du
programme et ou de l'indicateur
|
Mortalité maternelle
|
Programme national de lutte contre la mortalité
maternelle, néonatale et infanto-juvénile
(PMNI)
|
Surveillance des décès maternels
|
Connaissance de la définition de la mortalité
maternelle par le personnel
|
Proportion de personnels connaissant la définition d'un
cas de décès maternel
|
nombre de personnels interrogés donnant la bonne
définition du décès maternel/nombre total de personnels
interrogée
|
Enquêtes
|
Le taux de mortalité maternelle au Cameroun :
782 décès pour 100 000 NV maternels en 2018 ;
L'origine de la surveillance de la santé maternelle est
la communauté;
La couverture en CPN4 est le meilleur indicateur traceur de la
couverture complète en CPN
|
|
Nombre de décès maternels pour 100 000
naissances
|
Nombre de décès maternel suite de
conséquences obstétricales directes ou indirectes, pendant leur
grossesse ou lors des 42 jours après l'accouchement
|
Enquêtes Comptage aux rapports
Et comptage au DHIS
|
|
Pourcentage de décès maternels passés en
revues dans le cadre d'un audit
|
Nombre de décès maternels qui ont
été passés en revue
|
Comptage au rapport Et comptage au DHIS
|
|
Femmes enceinte orientées en CPN par un ASC
|
Proportion de femmes enceintes reçues en CPN par
l'orientation d'un ASC
|
Nombre de femmes orientées en CPN par un ASC
|
Enquête ; registres ;
|
|
Nombre de femmes ayant reçue leur 4ème
consultation prénatale
|
Nombre de femmes enceintes enregistrées en
première CPN4 CPN4 (RMA et DHIS)
|
RMA, DHIS
|
|
Mémoire : évaluation qualité des
données. Page 19
o Procédures de vérifications et
définition des variables.
? L'évaluation du système de gestion
des données : elle a consisté en l'administration du
protocole de vérification du système qui évaluait 6
composantes (voir Annexe : outils de collecte). Le score total est de 86. Les
résultats se présentent en 3 grandes catégories :
très faible (0 à 22) ; faible (22 à 43) ; moyens (44
à 65) et fort (66 à 86)
? Le suivi et vérification des
résultats tirés des documents sources (EQD) et revue de la
documentation : a consisté en l'administration du protocole de
vérification des données qui évaluait 5 composantes et du
recomptage des données contenue dans les documents sources sur les
indicateurs choisis. (voir annexes : outils de collecte). Un facteur de
vérification de la qualité des données compris entre 80%
et 110% étaient considérés comme normal. À moins de
80% un sur rapportage et à plus de 110% un sous rapportage.
? Le suivi et vérification des taux de
rapportages : a consisté au recensement des rapports
disponibles et des rapports complets sur l'année audité.
Chaque question ou affirmation a été
affectée d'un score allant de 3 à 0 selon la réponse du
responsable pour la composante évaluée. Les réponses
à toutes les questions étaient du type « Oui »,
«partiellement», «Non» ou « pas du tout ». Nos
critères d'évaluations de la qualité des données
sont : l'exactitude, la fiabilité, la précision,
l'exhaustivité, l'opportunité, l'intégrité, la
confidentialité.
| 
