ANNEXE
Tableau 29: Résultats de la
régression
Test de Wald
Soient les hypothèses suivantes :
H0 âi: = 0
H1 âi: ? 0
Avec âi qui représente le vecteur des
coefficients liés aux variables indépendantes
Interprétation
La probabilité liée au test de Wald est
inférieure à 5%. Ce qui signifie que l'hypothèse de
nullité des coefficients est rejetée.
Tableau 30:
Résultats des effets marginaux
L'analyse des résultats montre que plus le niveau
d'instruction augmente, plus les riziculteurs ont tendance à
connaître la technologie.
Tableau 31:
Evolution du revenu des riziculteurs entre 2011 et 2012
Tableau 32: Superficie,
rendement et production en 2008 par écologie et leurs projections
jusqu'en 2018
|
Ecologie pluviale(10%)
|
Ecologie de bas-fond(60%)
|
Ecologie Irriguée
|
Total
|
|
Sup.
(ha)
|
Rdt
(t/ha)
|
Prod
(t)
|
Sup
|
Rdt
|
Prod
(t)
|
Sup.
(ha)
|
Rdt
(t/ha)
|
Produ-(t)
|
Sup.
(ha)
|
Rdt
(t/ha)
|
Prod
(t)
|
|
2008
|
6934
|
1,23
|
8554
|
20070
|
2,56
|
51324
|
9488
|
2,70
|
25662
|
36492
|
2,34
|
85540
|
|
2013
|
10632
|
1,42
|
15108
|
30776
|
2,94
|
90650
|
14549
|
3,11
|
45325
|
55957
|
2,70
|
151083
|
|
2018
|
12635
|
1,84
|
23275
|
36575
|
3,81
|
139650
|
17290
|
4,04
|
69825
|
66500
|
3,5
|
232750
|
Source : DSID et calculs SNDR
Tableau 33: Evolution de la population et de la
demande en riz au Togo de 2008 à 2018
|
|
ANNEE
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
2013
|
2014
|
2015
|
2016
|
2017
|
2018
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
POPULATION
|
5715456
|
5856000
|
6000000
|
6144000
|
6291456
|
6442450
|
6597069
|
6755398
|
6917528
|
7083549
|
7253554
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BESOINS EN RIZ blanc(Tonne)
|
85732
|
87840
|
90000
|
92160
|
94372
|
96637
|
98956
|
101531
|
103763
|
106253
|
108803
|
Source : Etude SNDR-TOGO (2010)
Tableau 34 :Indices de pauvreté et
contribution à la pauvreté selon le milieu de
résidence
|
Indice + Contribution
Milieu
|
Indice + Contribution
|
Indicateurs de pauvreté %
|
Contribution à la
pauvreté nationale
|
|
Pop
|
P0
|
P1
|
P2
|
P1/P0
|
C0
|
C0
|
C1
|
|
2006
|
|
|
Lomé urbain
|
21.0
|
30.8
|
8.2
|
3.2
|
26.6
|
10.5
|
7.3
|
5.9
|
|
Autre urbain
|
14.1
|
46.4
|
14.2
|
5.9
|
30.6
|
10.6
|
8.5
|
7.1
|
|
Rural
|
64.9
|
75.1
|
30.6
|
15.6
|
40.7
|
78.9
|
84.2
|
87.0
|
|
Ensemble
|
100.0
|
61.7
|
23.6
|
11.6
|
38.2
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
2011
|
|
Lomé urbain
|
23.5
|
28.5
|
6.9
|
2.6
|
24.2
|
11.4
|
6.6
|
4.6
|
|
Autre urbain
|
14.5
|
44.7
|
15.3
|
7.1
|
34.2
|
11.0
|
9.1
|
7.9
|
|
Rural
|
62.0
|
73.4
|
33.1
|
18.4
|
45.1
|
77.6
|
84.3
|
87.5
|
|
Ensemble
|
100.0
|
58.7
|
24.4
|
13.1
|
41.6
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
Source : Calculs des auteurs basés sur les
enquêtes QUIBB de 2006 et 2011
Tableau 35: Indices de
pauvreté et contribution à la pauvreté par
région
|
Indice + Contribution
Région
|
Indice + Contribution
|
Indicateurs de pauvreté %
|
Contribution à la
pauvreté nationale
|
|
Pop
|
P0
|
P1
|
P2
|
P1/P0
|
C0
|
C0
|
C1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2006
|
|
Grand Lomé
|
23.3
|
32.8
|
9.2
|
3.8
|
28.0
|
12.4
|
9.1
|
7.6
|
|
Maritime
|
20.7
|
67.1
|
22.6
|
9.8
|
33.7
|
22.5
|
19.8
|
17.5
|
|
Plateaux
|
21.5
|
61.1
|
21.7
|
9.9
|
35.5
|
21.3
|
19.7
|
18.3
|
|
Centrale
|
9.8
|
74.6
|
29.1
|
14.1
|
39.0
|
11.8
|
12.1
|
11.9
|
|
Kara
|
13.5
|
74.2
|
32.0
|
17.4
|
43.1
|
16.3
|
18.3
|
20.3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Savanes
|
11.2
|
86.7
|
44.2
|
25.4
|
51.0
|
15.7
|
21.0
|
24.5
|
|
Ensemble
|
100.0
|
61.7
|
23.6
|
11.6
|
38.2
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
|
2011
|
|
Grand Lomé
|
26.1
|
27.2
|
6.4
|
2.4
|
23.5
|
12.1
|
6.9
|
4.8
|
|
Maritime
|
14.9
|
53.9
|
19.1
|
9.3
|
35.4
|
13.7
|
11.7
|
10.6
|
|
Plateaux
|
23.4
|
64.7
|
26.7
|
13.7
|
41.3
|
25.8
|
25.6
|
24.5
|
|
Centrale
|
10.3
|
80.2
|
34.1
|
17.8
|
42.5
|
14.1
|
14.5
|
14.1
|
|
Kara
|
12.9
|
68.4
|
29.2
|
15.7
|
42.7
|
15.0
|
15.4
|
15.5
|
|
Savanes
|
12.5
|
90.8
|
50.7
|
31.
|
23.5
|
19.3
|
25.9
|
30.4
|
|
Ensemble
|
20.7
|
58.7
|
24.4
|
13.1
|
41.6
|
100.0
|
100.0
|
100.0
|
Source : Calculs des auteurs basés sur les
enquêtes QUIBB de 2006 et 2011
Tableau 36 Incidence de la pauvreté
monétaire par milieux de résidence selon les régions (en
%)
|
Lomé
|
Maritime
|
Plateaux
|
Centrale
|
Kara
|
Savanes
|
|
Milieu Urbain
|
24,5
|
54,3
|
36,5
|
60,2
|
60,9
|
76,8
|
|
Milieu Rural
|
-
|
71,1
|
60,2
|
84,0
|
80,0
|
92,4
|
|
Ensemble
|
24,5
|
69,4
|
56,2
|
77,7
|
75,0
|
90,5
|
Source: Calculs effectués à partir de
l'enquête QUIBB, 2006
Tableau 37: Seuils de pauvreté(en FCFA)
par équivalent adulte et par an en 2006 et 2011
|
Région
|
2006
|
2011
|
|
Lomé
|
276 400
|
323 388
|
|
Maritime
|
178 278
|
208 585
|
|
Plateaux
|
176 896
|
206 968
|
|
Centrale
|
205 365
|
240 277
|
|
Kara
|
176 896
|
206 968
|
|
Savane
|
179 660
|
210 202
|
Source : Calculs des auteurs basés sur les
enquêtes QUIBB de 2006 et 2011
| 
