WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Développement d'une méthode de hiérarchisation des travaux de confortement des ruisseaux couverts prenant en compte les enjeux du territoire et les risques associés


par Ibrahim Benzatat
Université de Rouen - Master 2 2015
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

II.4.1. Les ruisseaux couverts au regards de l'occupation du sol détailler

Connaissant l'incertitude associée au positionnement géographique des ruisseaux couverts, il paraissait intéressant de proposer des éléments adaptés concernant l'occupation du sol. Pour ce faire, une description dédiée de l'occupation du sol au voisinage de chacun des ruisseaux couverts a été effectuée, par photo-interprétation à partir des images de Google Earth ((c)2014 Digital Globe). 4 classes ont été définies pour représenter l'habitat dense (centre-ville et/ou

MéTHODOLOGIE

habitat collectif), l'habitat résidentiel (pavillons, lotissement, habitat individuel), l'habitat isolé et enfin les zones dites « naturelles » (non habitées : garrigues, forêt,...). La figure suivante propose un exemple pour chacune de ces 4 classes.

Figure 7 : Les 4 classes d'habitat

19

MéTHODOLOGIE

20

Autant que possible, une seule classe a été attribuée à chaque ruisseau couvert. Toutefois pour certains ouvrages très longs, ou traversant des zones trop variées, le respect de cette condition n'a pas toujours été possible. Un ruisseau couvert peut donc être associé à plusieurs zones d'habitats.

II.5. Méthodologie de calcul des Risques

Dans la méthodologie, quatre risques sont pris en compte (Figure 10) :

R1 : comparaison du dimensionnement de l'entrée dans l'ouvrage avec le débit décennal (Q10), (Q 50), centennal (Q100), extrême (Qextrême) du bassin versant.

R2 : comparaison du dimensionnement de la sortie de l'ouvrage par rapport à la propagation du débit décennal (Q10), centennal (Q100), extrême (Qextrême) du bassin versant.

R3 : est un risque de la vague engendrée par la rupture d'un bouchon scénario le plus pessimiste au niveau de la Sortie sur le bassin versant aval,

R4 : est un risque lié à l'obstruction du RC provoquant une inondation de surface en aval de l'entrée dans l'ouvrage en propagation du débit décennal (Q10), centennal (Q100), rare (Qrare), extrême (Qextrême) du bassin versant.

Le niveau de risque sera ainsi obtenu en multipliant les niveau de risque (R1, R2, R3 et R4) avec l'état de détérioration du ruisseau couvert (visite de terrains et travaux ultérieurs) ainsi que par le score des enjeux déterminée dans le Rapport intermédiaire n°1 (Vayssade et al,. 2014) :

Cas particulier des ruisseaux couverts de la catégorie 5 (boucle)

MéTHODOLOGIE

Dimensionnement sortie (Vérification terrain)

Risque
Bassin Versant
aval

R1: comparaison

dimensionnement

Entrée dans l'ouvrage de Q10, Q 50, Q100

Dimensionnement entrée (Vérification terrain)

Q10 : débit crue décennale

Q50 : débit 50 ans

Q100 : débit centennale

Bouchon cas R3

R3: Risque de la vague engendrée par la rupture d'un Bouchon scénario le plus pessimiste au niveau de la Sortie sur le BV aval

R2: comparaison dimensionnement Sortie par rapport à la propagation de

Q10, Q50, Q100

R4: Risque lié à l'obstruction du RC provoquant une inondation de surface

Embâcle cas R4

Q10, Q 50, Q100

Taille
Bassin Versant

21

Figure 8 : Schéma de représentation des 4 risques (R1, R2, R3 et R4)

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Tu supportes des injustices; Consoles-toi, le vrai malheur est d'en faire"   Démocrite