III.1.5 Hiérarchisation des ouvrages
Comme exposé précédemment, la note finale
est calculée suivant l'expression ci-dessous : Note finale = (O + 2 * B
+ R + F + E) / 6 Les résultats ordonnés obtenus pour chaque
ruisseau couvert sont présentés sur la figure suivante.
Figure 25: Répartition des notes par
ouvrages.
Les notes varient de 0,5 à 7,3. Deux valeurs sont à
0 et correspondent aux tunnels du Terril du Ravin et du terril du
Pétassas pour lesquels le calcul n'a pas été
réalisé.
A partir de l'histogramme présenté sur la
figure25, 5 classes ont été définies en utilisant la
méthode statistique des seuils naturels de Jenks, méthode qui
permet de délimiter les classes en retrouvant automatiquement les seuils
de variation des notes dans l'histogramme. Les ouvrages de la classe 01
présentent donc le moins d'enjeux et ceux de la classe 05 le plus
d'enjeux.
Le résultat cartographique est proposé sur la
figure 24 et un tableau de synthèse avec
Figure 26: Classification des ruisseaux
couverts au regard des enjeux.
49
50
La carte présentée sur la figure 24 met bien en
évidence les communes qui ont des ouvrages présentant des enjeux
très importants (classe 05) à savoir Alès, La Grand-Combe,
Bessèges et Molières-sur-Cèze, communes auxquelles on peut
rajouter Saint-Martin-de-Valgalgues, Saint-Florent-sur-Auzonnet et
Robiac-Rochessadoule qui ont sur leur territoire des ouvrages présentant
de nombreux enjeux (classe 04).
Le tableau suivant reprend le détail des ruisseaux
couverts qui présentent de très nombreux (classe 05) et de
nombreux (classe 04) enjeux.
Tableau 15: Ruisseaux couverts de classes
d'enjeux 5 et 4
|
Commune
|
Nom
|
FINAL_N
|
|
Alès
|
Tunnel de Montaut
|
7,28
|
|
Alès
|
Tunnel St Pierre
|
6,96
|
|
La Grand Combe
|
Ruisseau couvert du Sans Nom et de
la Forêt
|
6,84
|
|
Molières sur Cèze
|
Galerie de Molières - Chalmeton
|
6,84
|
|
Molières sur Cèze
|
Molières - Silhol
|
6,44
|
|
La Grand Combe
|
Ruisseau couvert de Trescol
|
6,32
|
|
Besseges
|
Besseges - école de la cantonnade
|
6,04
|
|
Besseges
|
Besseges - Les Grottes
|
5,64
|
|
La Grand Combe
|
Tunnel du Terril de Champclauson
|
5,60
|
|
Alès
|
Tunnel de Rochebelle
|
5,56
|
|
Saint Martin de Valgalgues
|
tunnel de Destival
|
5,20
|
|
Besseges
|
Besseges - Tunnel du ruisseau de la
Forge
|
4,98
|
|
Alès
|
Tunnel du Musée
|
4,72
|
|
Saint Florent sur Auzonnet
|
Terril de Bassin a Schlamms
|
4,43
|
|
Robiac-Rochessadoule
|
Ruisseau couvert de Rochessadoule
|
4,42
|
15 ouvrages (23 %) sont référencés dans
les classes 05 et 04. On retrouve ici des ouvrages situés en zone
d'habitat dense ou résidentiel et qui présente des
bâtiments au-dessus de leur tracé.
La classe 03 (tableau 7) comprend 15 ouvrages qui pour ceux
qui ont les notes les plus importantes peuvent être situés en zone
d'habitat dense et résidentiel et doivent donc être
considérés avec attention. Les classes suivantes (01 et 02)
comprennent des ouvrages situés dans des zones d'habitats isolés
ou des zones naturelles.
Tableau 16: Ruisseaux couverts de classes
d'enjeux 3
|
Commune
|
Nom
|
FINAL_N
|
|
Molières sur Cèze
|
Molières - Silhol
|
3,64
|
|
Molières sur Cèze
|
Tunnels de Molières - maison de
retraite n°3
|
3,64
|
|
Gagnières
|
Plateforme de la Vernède
|
3,54
|
|
Alès
|
Tunnel ... (AFPA)
|
3,49
|
|
Le Martinet
|
Ruisseau couvert du Martinet
|
3,46
|
|
Alès
|
Galerie d'écoulement la Nationale
|
3,40
|
|
Robiac-Rochessadoule
|
Ruisseau couvert de la Valette
|
3,26
|
|
Molières sur Cèze
|
Tunnels de Molières - maison de
|
3,12
|
|
RéSULTAT ET DISCUSSION
|
51
|
retraite n°1
|
|
|
Molières sur Cèze
|
Tunnels de Molières - maison de
retraite n°2
|
3,12
|
|
Le Martinet
|
Ecoulements sous le Martinet
|
2,98
|
|
La Vernarède
|
Ruisseau couvert de la
Vernarède/Tavernolle
|
2,74
|
|
Le Martinet
|
Ecoulements sous le Martinet
|
2,74
|
|
Molières sur Cèze
|
Tunnels de Brousses Varin Ouest
|
2,74
|
|
La Vernarède
|
Ruisseau couvert de la Vernarède
/Ougouègne
|
2,70
|
|
Molières sur Cèze
|
Tunnel non inventorié de Brousse
Varin
|
2,62
|
Les classes 05, 04 et 03 intègrent ainsi un peu moins
de la moitié des ouvrages référencés. Cette
hiérarchisation permet d'établir un classement des ouvrages au
regard des enjeux en identifiant 5 classes : de très peu d'enjeux
à de très nombreux enjeux. Si l'objectif de
hiérarchisation est atteint, il convient d'être vigilant notamment
pour les ouvrages dont la note est proche de la valeur limite de changement de
classes. En effet la longueur de l'ouvrage, qui est une information incertaine
dans la base de données, présente une forte influence dans la
note. Un ouvrage long ayant en effet plus de chance de couper une route ou de
présenter au-dessus de lui un nombre plus important de bâtiments
qu'un ouvrage de taille réduite.
D'une manière plus générale, cette
classification ne prend pas en compte les enjeux particuliers
(établissement recevant du public, établissements scolaires,
établissements de santés,...) qui sont des éléments
très importants à considérer.
| 
