WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Modélisation hydrologique conceptuelle GR - Cas du bassin versant de Nsimi au Cameorun

( Télécharger le fichier original )
par Jean Paul BWIRA
Université Paul Toulouse III-Sabatier - Master 1 Eau, Sol, Environnement 2015
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

II.1.4. Les modèles à base physique

Les modèles à base physique reposent sur la résolution d'un grand nombre d'équation de continuité et de quantité de mouvement liée soit au processus de transport d'eau ou des substances soit d'énergie. Ces équations doivent décrire les différents phénomènes dans d'un bassin versant. On a par exemple le système d'équation de Barré de Saint Venant qui ressoude les écoulements en surface libre et celui de Darcy qui résout les écoulements souterrains. En matière d'écoulement, le modèle à base physique qui serait le plus complet est celui qui pourra résoudre l'équation de Barré de Saint Venant en deux dimensions pour les écoulements en surface libre et celui de Darcy à trois dimensions pour les écoulements souterrains.

Ce type de modèle a besoin de trois éléments complexes :

Etablir la description du bassin versant plus en détail par un maillage fin à trois dimensions Des schémas numériques robustes

Des valeurs de paramètres pour chaque maille et dans chaque direction

Ces trois éléments présentent une difficulté pour l'application de ce type de modèle et explique leur nombre restreint dans la modulation hydrologique. Le SHE4 est le modèle le plus utilisé parmi le modèle à base physique en hydrologie.

Le SHE résout le bilan hydrique sur le bassin versant en se basant sur des équations physiques et des paramètres spatialisés.

La plus grande difficulté dans ce type de modèle est la détermination des paramètres. Les paramètres ayant un sens physique comme la conductivité hydraulique, les paramètres de friction devraient être mesurable in situ mais en pratique, on constate que la mesure de ces paramètres et la détermination de leur répartition spatiale induit le plus souvent à des difficultés d'utilisation rigoureuse des modèles à base physique tel que le SHE. Les distorsions des modèles même pour les plus détaillés sont inévitables. Pour calculer un débit à l'exutoire d'un bassin versant, les paramètres du modèle doivent endosser les incertitudes liées aux simplifications. Ces simplifications sont inévitables et elles impliquent que certains processus ne sont pas très bien simulés.

Après de test de simulation, on constate le plus souvent que les valeurs des paramètres ne correspondent plus à leurs valeurs mesurées même si elles pouvaient être exactes. A partir de ce constat on peut alors affirmer que le modèle à base physique qui donne une réponse très proche des observations n'a pas des paramètres physiques ; et donc un modèle à base physique qui utilise les paramètres mesurés devraient normalement donner une réponse inexacte. Ce modèle est plus adapté dans la recherche sur des bassins test ou pour simuler des expériences en laboratoire mais difficile à appliquer dans le cas pratique.

4 Le SHE « Système Hydrologique Européen » est un modèle développé vers les années 1980 (Abbot et al. 1986)

9

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il faut répondre au mal par la rectitude, au bien par le bien."   Confucius