III.1. Les résultats du modèle GR4J
Tableau 3:Résultats du modèle GR4J
(1994-2013)
|
Calage du modèle
|
|
|
Période de mise en route
|
Période test
|
Paramètres du modèle
|
Critère
d'efficacité
|
|
Années
|
Nbre de
jours
|
Années
|
Nbre de
jours
|
x1(mm)
|
x2(mm)
|
x3(mm)
|
x4(jours)
|
Nash (%)
|
|
1994-1995
|
720
|
1995-2013
|
6584
|
-18,50
|
5,24
|
6,20
|
-0,69
|
9,7
|
|
1994-1996
|
1085
|
1996-2013
|
6219
|
-18,50
|
5,19
|
6,16
|
-0,69
|
9,8
|
|
1994-1997
|
1450
|
1997-2013
|
5854
|
-18,50
|
5,15
|
6,12
|
-0,69
|
9,7
|
|
1994-1998
|
1815
|
1998-2013
|
5489
|
-18,50
|
5,09
|
6,05
|
-0,69
|
9,7
|
|
1994-1999
|
2180
|
1999-2013
|
5124
|
-18,50
|
5,16
|
6,14
|
-0,69
|
10,3
|
|
1994-2000
|
2545
|
2000-2013
|
4759
|
-18,50
|
5,03
|
5,94
|
-0,69
|
10,3
|
|
1994-2001
|
2910
|
2001-2013
|
4394
|
-18,50
|
4,99
|
5,87
|
-0,69
|
10,1
|
|
1994-2002
|
3275
|
2002-2013
|
4029
|
-18,50
|
4,95
|
5,83
|
-0,69
|
10,4
|
|
1994-2003
|
3640
|
2003-2013
|
3664
|
-18,50
|
4,97
|
5,82
|
-0,69
|
10,5
|
Débit (mm/j)
468
1600,0
1400,0
1200,0
1000,0
200,0
00,0
00,0
00,0
0,0
Débit observé Débit simulé Pluie
200
250
0
50
300
100
150
Pluie (mm)
21
Figure 15: Hydrogramme unitaire du modèle GR4J
(1994-2013)
Le tableau 3 présente les résultats obtenus par
les modèles GR4J. Ces résultats de simulation sont obtenus sur
différente périodes de calage et de validation. La figure 16 est
une hydrogramme unitaire qui présente les chroniques de pluie, de
débits simulés et observés pour le coefficient de Nash le
plus élevé pour le modèle.
Tableau 4: Résultats du modèle GR4J de
trois années (1999, 2003, 2012) en fonction de la saison
|
Calage du modèle
|
|
|
Période de mise en
route
|
Période test
|
Paramètres du modèle
|
Critère
d'efficacité
|
|
Année
|
Saison
|
Années
|
Saison
|
x1(mm)
|
x2(mm)
|
x3(mm)
|
x4(jours)
|
Nash (%)
|
|
1999
|
Humide
|
2003/2012
|
Sèche/Semi-humide
|
-18,50
|
0,13
|
4,90
|
-4,90
|
14,3
|
|
2003
|
Sèche
|
1999/2012
|
Humide/Semi-humide
|
-18,50
|
3,95
|
4,51
|
-4,35
|
9,2
|
22
III.2. Les résultats du modèle GR2M
Tableau 5: Résultats du modèle GR2M
(1994-2013)
|
Calage du modèle
|
|
|
Période de mise en route
|
Période test
|
Paramètres du
modèle
|
Critère
d'efficacité
|
|
Années
|
Nbre de mois
|
Années
|
Nbre de mois
|
x1(mm)
|
x2(mm)
|
Nash (%)
|
|
00-1994
|
12
|
1995-2013
|
227
|
7,11
|
0,30
|
51,0
|
|
1994-1995
|
24
|
1996-2013
|
215
|
7,08
|
0,30
|
50,7
|
|
1994-1996
|
36
|
1997-2013
|
203
|
7,02
|
0,29
|
50,6
|
|
1994-1997
|
48
|
1998-2013
|
191
|
6,97
|
0,29
|
48,8
|
|
1994-1998
|
60
|
1999-2013
|
179
|
6,95
|
0,28
|
47,9
|
|
1994-1999
|
72
|
2000-2013
|
167
|
7,02
|
0,30
|
61,7
|
|
1994-2000
|
84
|
2001-2013
|
155
|
7,07
|
0,29
|
59,6
|
|
1994-2001
|
96
|
2002-2013
|
143
|
7,22
|
0,29
|
57,9
|
|
1994-2002
|
108
|
2003-2013
|
131
|
7,20
|
0,29
|
60,1
|
|
1994-2003
|
120
|
2004-2013
|
119
|
7,18
|
0,29
|
62,0
|
Le tableau 4 présente les résultats obtenus de
l'application du modèle GR2M sur le bassin versant. Ces résultats
ont été obtenus sur différentes périodes de mise en
route et de test. La validation des résultats est faite sur le
coefficient de Nash le plus élevé et les paramètres
retenus du modèle sont pour le Nash le plus élevé. La
figure 17 présente les chroniques de pluies, de débits
observés et simulés du modèle GR2M.
)
140
1
1
mo
120
Débit (mm/mois)
mm
100
200
180
160
40
80
60
20
janv.-94 janv.-96 janv.
0
-98 janv.-00 janv.-02 janv.-04 janv.-06 janv.-08 janv.-10
janv.-12
Pluie
Débit observé Débit simulé
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
P l u ie (mm/mois)
|
Figure 16:
|
Hydrogramme unitaire du modèle GR2M
(1994-2013)
|
23
Tableau 6: Résultats du modèle GR2M sur
trois années (1999, 2003, 2012) en fonction de la saison
|
Calage du modèle
|
|
|
Période de mise en route
|
Période test
|
Paramètres du modèle
|
Critère
d'efficacité
|
|
Année
|
Saison
|
Année
|
Saison
|
x1(mm)
|
x2(mm)
|
Nash (%)
|
|
1999
|
Humide
|
2003/2012
|
Sèche/Semi-humide
|
7,39
|
0,24
|
27,7
|
|
2003
|
Sèche
|
1999/2012
|
Humide/Semi-humide
|
5,77
|
0,14
|
0,6
|
|
|
