3.10.1 Résultats et interprétations
3.10.1.1 Variation du nombre de requêtes
![](La-tolerance-aux-pannes-des-algorithmes-de-partage-de-ressources-dans-les-systemes-repartis-et-le59.png)
(a) (b)
Figure 3.24 -
Influence du nombre de requête sur le NMM et TAM.
3.10.1.2 Variation du nombre de ressources
![](La-tolerance-aux-pannes-des-algorithmes-de-partage-de-ressources-dans-les-systemes-repartis-et-le60.png)
(a)
![](La-tolerance-aux-pannes-des-algorithmes-de-partage-de-ressources-dans-les-systemes-repartis-et-le61.png)
(b)
Figure 3.25 -
Influence du nombre de ressource sur le NMM et TAM.
3.10.1.3 Variation du nombre de sites
![](La-tolerance-aux-pannes-des-algorithmes-de-partage-de-ressources-dans-les-systemes-repartis-et-le62.png)
(a) (b)
Figure 3.26 -
Influence du nombre de site sur le NMM et TAM.
Le but de notre amélioration était de
minimiser le NMM, une chose qui a été atteinte comme on remarque
dans toutes les courbes, on constate que le NMM de l'algorithme
amélioré est meilleur que celui du
1er algorithme tolérant aux
pannes.
Il est clair que le TAM est pratiquement identique car le
but de l'amélioration vise de minimiser le NMM sans avoir besoin de
changer le comportement de l'algorithme.
|