Annexe 7 : Estimation du modèle VAR
Aide Publique au Développement et lutte contre la
pauvreté: cas de la Côte d'ivoire
xvi
Annexe 8 Test de causalité
Annexe 9 Les indicateurs de la pauvreté
Pour appréhender la pauvreté, trois principales
mesures tirées d'une formule générique proposée par
Foster, Greer et Thorbecke en 1984 et connues sous le nom d'indices FGT sont
souvent utilisées. La formule générique proposée
est construite à partir du revenu des individus, du seuil de
pauvreté et d'un paramètre á, et s'exprime comme suit :
Où :
- n représente la taille de la population ; - q le nombre
de pauvres ;
- z le seuil de pauvreté ;
xviii
- Yi le revenu du ième individu ;
- á le degré d'amplification de l'indice
Les trois mesures sont obtenues en attribuant à, la
valeur 0 ; 1 ou 2. Ainsi, pour on obtient l'indice, pour on obtient et pour on
obtient.
· L'indice P0 est appelé «
incidence de la pauvreté ». Il représente la proportion de
personnes pauvres dans l'ensemble de la population. Cet indice
n'appréhende que le nombre de pauvres sans tenir compte de la
gravité de leur pauvreté.
· L'indice P1 est appelé «
profondeur de la pauvreté ». Il correspond à la distance
moyenne qui sépare les personnes pauvres du seuil de pauvreté.
Cette mesure prend aussi bien en compte l'importance des pauvres que la
gravité de leur situation.
· L'indice P2 est appelé «
sévérité de la pauvreté ». Il
représente la moyenne pondérée du carré des
distances par rapport au seuil de pauvreté et est exprimée par
rapport à ce seuil. Cette mesure tient surtout compte des
inégalités entre les pauvres en accordant plus de poids au
plus.
Aussi faut noter qu'à partir de 1990, le PNUD à
mit place une nouvelle mesure de la pauvreté qui l'indice de
développement humain (IDH). Cet indicateur permet de prendre en compte
l'aspect non monétaire de la pauvreté. Sur cette base la mesure
de l'IDH, le PNUD fait le classement des pays chaque année. En 1997 le
PNUD renforce les instruments de mesure de la pauvreté par l'indice de
pauvreté humaine.
Annexe 10 : Les principes de déclaration de
Paris
1 ; Appropriation : Les pays partenaires exercent une
réelle maîtrise sur leurs politiques et stratégies de
développement et assurent la coordination de l'action à l'appui
du développement.
1. Alignement : Les donneurs font reposer l'ensemble de leur
soutien sur les stratégies nationales de développement, les
institutions et les procédures des pays partenaires. Dans la
continuité du principe d'appropriation, l'alignement demande que les
pays bénéficiaires soient les véritables acteurs de leur
développement.
2. Harmonisation : Les actions des donneurs sont mieux
harmonisées et plus transparentes, et permettent une plus grande
efficacité collective. Il s'agit de réduire la complexité
des procédures d'octroi et de gestion de l'APD.
3.
xix
Gestion axée sur les résultats : Les ressources
sont gérées et le processus de décision
amélioré en vue d'obtenir des résultats.
4. Responsabilité mutuelle : Les donneurs et les pays
partenaires sont responsables des résultats obtenus en matière de
développement. Ce principe entend concrétiser un lien réel
de partenariat entre les bailleurs de fond et les pays
bénéficiaires.
Table des matières
DEDICACE i
REMERCIEMENTS ii
RESUME iii
Sigles et abréviations iv
Liste des graphiques v
Liste des tableaux v
Sommaire vi
INTRODUCTION GENERALE 1
CHAPITRE I: FONDEMENTS THEORIQUES
I-1 Définitions et fondements théoriques de L'APD
7
I-1-1 Définition et importance de l'Aide au
Développement 7
I-1-2 Critiques de quelques auteurs sur l'APD 8
I-2 Définitions du concept « Pauvreté »
9
I-3 Mesures de lutte contre la pauvreté 9
I-4 Efficacité de l'Aide en termes de réduction de
la pauvreté 10
I-4-1 Aide et la géographie dans la lutte contre la
pauvreté 11
1-4-2 Mesure de l'effet de la croissance sur la réduction
de la pauvreté 11
I-4-3 Controverse sur l'efficacité de l'aide 12
I-4-4 L'APD : quelles orientations en faveur des PMA ? 12
I-4-5 Déclaration de Paris sur l'efficacité de
l'aide au développement 14
| 
