CONCLUSION.
Depuis lors, la République Démocratique du Congo
était considérée comme un pays à une absence de la
légitimité du pouvoir politique, cette absence qui est
caractérisé par la non participation de la population dans le
choix de leurs gouvernants ou dirigeants politiques, et dans la gestion de la
chose publique. Cette situation a engendré des conséquences
néfastes dont quelques une sont :
Ø Le vieillissement de la classe politique
congolaise ;
Ø L'irresponsabilité des dirigeants
politiques congolais ;
Ø L'inculture
électorale ;
Ø La crise de la légitimité
du pouvoir politique ;
C'est ainsi que nous avons au regard de tout ça,
mené une réflexion scientifique autour de cette étude qui
porte sur « les alliances politiques en RDC : atouts et
faiblesses cas de l'Union pour la Nation aux élections de
2006 », la préoccupation majeur dans notre
étude était de savoir
Ø Qu'est ce qui est à la base de la
faiblesse des certaines Alliances Politiques en République
Démocratique Congo ?
Ø celles qui ont eu les atouts ou la chance de
réussir aux élections, respectent-elles leurs engagements et
promesses faites aux électeurs ?
Nous sommes partis des hypothèses par
lesquelles :
Ø La faiblesse des certaines Alliances Politiques en
République Démocratique Congo, sont dites suite à
l'appartenance idéologique de partis politiques et regroupements
politiques qui sont alliés, certaines alliances sont crées sur
base des affinités tribales et ethniques. C'est ce qui nous pousse
d'affirmer et soutenir d'autres aspects tels que : l'inculture
électorale, l'irresponsabilité des dirigeants congolais, ses
aspects sont aussi à la base de la faiblesse des certaines Alliances
Politiques en République Démocratique Congo ;
Ø Nos enquêtes nous montrent que la plupart des
alliances politiques qui ont parvenues à remporter les élections,
les alliés se mirent à partager le gâteau au
détriment de la population qui les a voté, les promesses et
autres engagements ne sont pas respectés, retenons aussi que, lors du
partage de gâteau entre eux, quelques mésententes fragilise un
tout petit peu ces alliances. C'est ainsi que nous les appelons des alliances
électorales, ne sont pas forcement politiques car une longue vie
à ces dernières n'est garantie que dans les textes qui
régissent les alliés, mais pas dans l'applicabilité.
Pour répondre à cette question, nous avons
emprunté un Corps méthodologique constitué de la
méthode de l'histoire immédiate. Pour mener à bon port
notre investigation, nous avons utilisé la technique d'analyse
documentaire, celle de l'interview libre et dirigé. Pour
l'accessibilité des données, l'Internet nous a été
utile.
Nous n'avons pas analysé toutes les alliances
politiques qu'a connue la République Démocratique du Congo, mais
nous avons plutôt choisi une alliance politique qui avait pas mal
d'atouts pour remporter les élections en 2006, mais malheureusement
à cause de ses faiblesse, cette alliance politique a perdue les
élections.
Ce qui nous a poussés de savoir :
Ø COMMENT Ç'A MARCHE ?
L'alliance entre le MLC et d'autres formations politiques a
été crée pour placer Jean Pierre Bemba à la
magistrature suprême, et constituer une majorité au parlement et
dans les assemblées provinciales. Mais malheureusement au lieu
d'être placer à la tête du pays Bemba a été
élu sénateur et désignait probablement comme le chef de
l'opposition Républicaine congolaise.
En place de 5 provinces que prétendait l'union pour la
nation, elle s'est contentée que d'une seule province....
Ø POURQUOI ÇA N'A PAS
MARCHE ?
Nous avons évoqué ci haut, quelques
éléments qui peuvent être à la base de la
fragilité et faiblesse des alliances politiques en RDC, l'union pour la
nation et ses dirigeants ne sont pas écartés à cette
situation. L'inculture électorale, l'irresponsabilité des
dirigeants politiques, l'absence d'une cohésion politique, les aspects
tribaux et ethniques, les des harmonisations dans la vision politique,
l'incompatibilité aux appartenances idéologiques des partis
politiques : sont donc des facteurs qui ont handicapés la bonne
marche de l'Union pour la Nation entant qu'Alliance Politique.
En ce qui concerne l'Irresponsabilité des dirigeants
politiques, le comportement de Jean Pierre Bemba a joué un rôle
qui a contribué à l'échec de cette plateforme, notamment
le choix de candidat pour les élections des gouverneurs sans pour autant
tenir compte de la géopolitique et des intérêts des ses
alliés ; son comportement a occasionné la trahison dans son
camp, caractérisée par l'échec des élections dans
les provinces même las où il se porté favori.
Pou ce qui concerne l'incohésion politique, l'union
pour la nation était constitué par des formations politiques qui
ne partagent pas la même vision politique, qui n'ont pas le même
projet de société avec le MLC.
Les aspects tribaux et ethniques, dans le sens que l'union
pour la nation s'est focalisé sur la thèse nationaliste en
évitant plus les acteurs et la population de l'Est du pays sous
prétexte qu'ils ne sont pas les vrais nationalistes. Et orientant toute
leur énergie pour battre plus la campagne à l'Ouest qu'à
l'Est. C'est ce qui nous poussé à affirmer que cette alliance
été conjoncturelle, artificielle et contre nature.
Ø COMMENT ÇA DEVRAIT
MARCHER ?
| 
