Contribution du suivi de la faune sauvage à l'aménagement du Parc National de la Bénoué et au développement des riverains des zones d'intérêt cynégétique à cogestion (N° 1 & 4) au Nord-Cameroun

4.2.3 Indice kilométrique d'abondance des espèces observées

Les espèces insuffisamment observées ont fait l'objet d'une analyse des Indices kilométriques d'abondance (IKA) ou taux de rencontre (tableau III). On peut constater que les espèces communes (Rédunca, Céphalophes, Phacochère et Bubales) présentent des valeurs d'IKA assez importantes (entre 4 et 9 individus aux 100 km de transect parcourus). Cette tendance avait déjà été signalée par les travaux de Werwilghen (1999). On peut regretter les faibles valeurs d'IKA pour les espèces subissant une forte pression cynégétique comme le Buffle, le Cobe défassa, l'Hippotrague etc., car cette observation semble être un signe de rareté

Tableau III : Indices kilométriques d'Abondance des espèces insuffisamment observées

Espèces		IKA (nombre contact/km)	Babouin doguera
0.0543		Buffle
0.0083		Bubale
0.0418		Céphalophe à flancs roux
0.0669		Céphalophe de Grimm
0.0962		Chacal
0.004 1		Cobe défassa
0.0334		Colobe guereza
0.0251		Daman de rocher
0.0083		Eléphant
0.004 1		Girafe
0.0083		Guib harnache
0.0669		Lièvre d'Afrique
0.0083		Hippotrague
0.0209		Phacochère
0.0460		Redunca
0.0836		Singe vert
0.0334		Hyène tachetée
0.0083

4.2.4 Evolution des densités, des effectifs et de l'abondance relative des principales espèces

Compte tenu du fait que les résultats de cette étude n'ont pas renseigné sur plusieurs espèces animales, et dans le souci d'avoir les informations sur les tendances des populations animales, les travaux antérieurs (Stark, 1977 ; WWF et FAC, 1998 ; Gomsé et Mahop, 2000 ; Donfack et Tsakem, 2004 ; Tsague, 2004) ont été exploités (tableau V).

Tableau IV : Comparaison des densités animales et des effectifs de quelques grands mammifères

Espèce	Densité (individus / km^2)					Effectifs
	1998^2		2000^3	2004^4	1975^1	1998^2	2000^3	2004^4	Bubale
1.66	1.88		15.23	oi	3000	3384	27418	oi	Hippotrague
0.18	0.66		oi	oi	325	1188	oi	oi	Cobe defassa
0.75	0.55		oi	oi	1350	990	oi	oi	Cobe de Buffon
1.58	3.89		6.79	1.9	2850	7002	12229	5113	Ourébi
0.4	0.91		1.64	2.1	73	1638	2077	5687	Céphalophe de Grimm
0.91	0.46		1.14	0.89	1650	828	2055	2322	Céphalophe à flanc roux
0.55			oi	0.62	1000		oi	1616	Buffle
1.14	0.1		oi	oi	2060	180	oi	oi

Redunca	0.008	0.54	0.79	1.4	15	972	1435		3877	Hippopotame
0.13			oi	325		oi	oi		Guib harnaché
0.36	0.39	0.55	1.2	650	702	281	3241		Elan de Derby
0.20	0.07	oi	oi	375	126	oi			Girafe
0.009		oi	oi	17		oi			Phacochère
0.66	0.48	1.9	oi	1200	864	oi	4959		Potamochère
						oi			Lièvre d'Afrique
		oi	oi			oi	oi		Rhinocéros
0.004				8

(¹) Stark et Wit (1977), (² ) WWF & FAC (1998), (³ ) Gomsé et Mahop (2000), (⁴) Donfack et Tsakem (2004), (oi) Observations insuffisantes

Pour bien analyser ce tableau, il est important de connaître les différentes techniques de recensement utilisées ainsi que tous les facteurs qui auraient contribué à une variation des observations. En effet, tous ces dénombrements ont utilisé la technique des transects linéaires, mais celui de 1998 souffrait d'un manque d'expérience des acteurs (encadreurs, observateurs, etc.), malgré son fort taux d'échantillonnage (environ 25%). En 2000, certaines données ont été également biaisées au niveau de l'analyse par le programme Distance, d'où les écarts importants (cas du bubale par exemple). Les derniers travaux ont reposé sur de faibles taux d'échantillonnage allant souvent pas au delà de 5%, ce qui explique l'absence d'observations pour certaines espèces. Pour contourner ces lacunes, les valeurs d'IKA ont été mises à contribution (annexe 2).

Photo 9 : Troupeau d'Elands de Derby observé dans le PNB deux semaines après les travaux de terrain La tendance des IKA est en général décroissante pour la plupart des espèces à l'exception des primates et de quelques petites antilopes (annexe 2). Il est vraisemblable que la pression de chasse sportive et du braconnage (Hassan, 1998 ; Kirda, 2000 ; Roulet, 2004), le faible taux d'échantillonnage, ainsi que la période de dénombrement (pleine saison sèche, période à laquelle l'eau et le disponible alimentaire sont rares) expliqueraient ce faible nombre d'observations enregistrées chez certaines espèces. Le fort taux de rencontre des primates proche des villages explique le conflit permanent entre la faune et les agriculteurs. En plus pour les raisons culturelles, les primates ne sont pas braconnés dans la région, les populations locales ne consommant pas leur viande (Hassan, 1998). Les carnivores ont été rarement observés, certainement à cause de leurs moeurs nocturnes. Les travaux de Mayaka (2003) et de Tsague (2004)

signalent aussi la diminution de leurs effectifs dans la zone. On peut penser comme l'IUCN (1997) que la chasse est à l'origine de l'extinction ou de la raréfaction de nombreuses espèces d'animaux sauvages.

L'interprétation de ce tableau 4 dégage trois principaux groupes d'espèces :

· Les espèces dont les effectifs semblent connaître une évolution positive ou assez constante, il s'agit de l'Ourébi, du Céphalophe de Grimm, du guib harnaché, du Redunca et dans une moindre mesure du bubale. Ce sont les espèces communes qui n'ont presque pas de contrainte en ce qui concerne leur d'habitat.

· Les espèces dont les effectifs ont régulièrement baissé avec le temps comme le Cobe défassa, le Buffle, l'Eland de Derby et certainement l'hippopotame. La situation de ce groupe d'espèces qui sont pour la plupart considérées comme le support de la chasse sportive explique certainement que des efforts de conservation soient entrepris. Si les tendances se confirment, ces espèces risquernt de devenir rares ou menacées de disparition dans la zone.

· Les espèces qui n'affichent pas une tendance précise. Il s'agit des autres espèces comme le potamochère, la Girafe ou même des espèces rares. Il faut signaler aussi l'insuffisance des informations qui a une influence sur ces résultats.

Photo 10 : Un Cobe de Buffon Photo 11 : Une girafe observée dans la zone d'étude