CONCLUSION GENERALE
De ce mémoire ressort plusieurs points importants:
- Le signal de parole peut grossièrement se
décomposer en deux partie, la structure fine et l'enveloppe
temporelle.
- La structure fine d'un signal de parole nécessite une
analyse très précise par la cochlée. Les surdités
cochléaires viennent donc perturber son traitement.
- L'enveloppe du signal ne semble pas être
prétraitée par la cochlée puisqu'elle est perçue de
la même manière par une population atteinte d'une surdité
cochléaire (stimulation électrique par l'implant
cochléaire y compris) que par une population normo-entendante.
- L'enveloppe du signal acoustique est suffisante pour comprendre
(avec de l'entraînement) la parole ; l'intelligibilité est sans
entraînement supérieur à 90 % pour 4 canaux
fréquentiels.
- Un traitement du signal qui sur plusieurs canaux
fréquentiels préserve l'enveloppe du signal lors d'une
compression serait donc bénéfique aux surdités
cochléaires.
- Une compression du signal avec une préservation de
l'enveloppe ne détériore pas l'intelligibilité, ceci
quelque soit le S/B ; des études complémentaires, notamment chez
une population atteint d'une surdité cochléaire, doivent
être effectuées afin de valider ces hypothèses.
Les Maîtres de Mémoire : Vu et PERMIS D'IMPRIMER
Marie Bontoux Lyon, le 20 novembre 1998
Pr Christian Berger-Vachon
Le responsable de l'Enseignement Professeur Alain Morgon
BIBLIOGRAPHIE
Bacon SP, Veimeister NF. Temporal modulation transfer functions
in nomal-hearing and hearing impaired subjects. Audiology, 1985, 24,117-134
Bregman AS, Levitan R, Liao C. Fusion of auditory components.
Effects of frequency of amplitude modulation. Perception and Psychophysics,
1990, 47, 68-73
Burns EM, Viemeister NF. Nonspectral pitch. J Acous Soc Am, 1976,
60, 863-869
Burns EM, Viemeister NF. Played-again SAM : Further observations
on the pitch of amplitude-modulated noise. J Acous Soc Am, 1981, 70,
1655-1660
Cazals Y, Pelizonne M, Saudan O, Boex C. Lowpass filtering in
amplitude modulation detection associated with vowel and consonant
identification in subjects with cochlear implants. J Acoust Soc Am, 1994, 96,
2048-2054
Collins LM, Wakefield GH, Feinman GR. Temporal pattern
discrimination and speech recognition under electrical stimulation. J Acous Soc
Am, 1994, 96, 2731-2737
Deguine O. Implants cochléaires. Acquisition et
controverses. Thèse de médecine, 1990 Demany L,
Lacher-Fougère S. Consequences des pathologies cochléaires sur la
perception des modulations sonores. Cahier de l'audition, 1997, 10, 3; 15-17
Dorman MF, Soli S, Dankowski K, Smith L, McCandless G, Parkin
J. Acoustic cues for consonant identification by patients using Inaired
cochlear implant. J Acous Soc Am, 1990, 88, 2074-2079
Drullman R, Festen JM, Houtgast T. Effect of temporal modulation
reduction on spectral contrasts in speech. J Acous Soc Am, 1996, 99,
2358-2364
Drullman R, Festen JM, Plomp R. Effect of reducing slow temporal
modulations on speech recognition. J Acous Soc Am, 1994, 95, 2670-2680
Drullman R, Festen JM, Plomp R. Effect of temporal envelope
smearing on speech recognition. J Acous Soc Am, 1994, 95, 1053-1064
Drullman R. Temporal envelope and fine structure cues for speech
intelligibility. J Acous Soc Am, 1995, 97, 585-592
Fletcher HF. Auditory patterns. Review of Modern Physics, 1940,
12, 47-65
Gelis C. Bases techniques et principes d'application de la
prothèse auditives. Sauramps medical Eds, 1993.
Hochmair-Desoyer IJ, Hochmair ES, Stiglbrunner HK.
Psychoacoustic temporal processing and speech understanding in cochlear
implants patients. In RA Schindler & MM Merzenich (Eds), Cochlear implants,
New York :Raven Press, 1985, 291-394
Houtsma T, Steeneken HJM. A review of the MTF concept in room
acoustics and its use for estimating intelligibility in auditoria. J Acous Soc
Am, 1985, 77, 1069-1077
Katz SJ, Berry RC. Speech modulated noise. 81nd Meeting of
Acoustical Society of America, 1971.
Kohlrausch A. Comment on 'Temporal modulation transfer functions
in patients with cochlear imlants'. J Acous Soc Am, 1993, 93, 1649-1650
Le Poncin-Charanchon D, Monteil JP, Tran-Ban-Huy P. L'audition.
Les cahiers Baillère, Paris, 1981
Lafon J.C. Transposition et modulation pour que les sourds
entendent. Bull. Audiophonologie, 1996, 12, 3&4
Lorenzi C, Gallégo S, Patterson RD. Discrimination of
temporal asymmetry in cochlear implantees. J Acous Soc Am, 1997, 102,
482-485
Lorenzi C, Micheyl C, Berthommier F, Portalier S. Modulation
masking in listeners with sensorineural hearing loss. J Speech & Hear Res,
1997, 40, 200-207
Lawson DT, Wilson BS, Finley CC. New processing strategies for
multichannel cochlear protheseses. Progress in brain research, 1992.
Moore BJC, Shailer MJ, Schooneveldt GP . Temporal modulation
transfer functions for bandlimited noise in subjects with cochlear hearing
loss. Brit J Audiol, 1992, 26, 229-237
Morgon A, Aran JM, Collet L, Dauman R, Fraysse B, Freyss G,
Pujol R, Sens A, Sterkers O, Tran Ba Huy P, Uziel A. Données actuelles
sur la physiologie de l'oreille interne. Armette société
française d'ORL et de pathologie cervico-faciale, 1990
Noordhoek IM, Drullman R. Effect of temporal intensity
modulations on sentence intelligibility. J Acous Soc Am, 1997, 101, 498-502
Palmer AR. Physiology of the cochlear nerve and cochlear nucleus.
Hearing (Ed. MP Haggard & EF Evans), 1987, 838-855
Patterson RD. Auditory filter shapes derived with noise stimuli.
J Acous Soc Am, 1976, 59, 640-654
Plomp R. The role of modulation in hearing. In R Klinke &
Hartmann (Eds), Hearingphysiologycal bases and psychophysics, 1983, 270-275
Pujol R. Le traitement de du son dans l'oreille interne. Pour la
science, 1990, 154, 20-29 Ritsma RJ. Existence region of the tonal residue. J
Acous Soc Am, 1962, 34, 1224-1229 Rohen JW, Yokochi C. Anatomie Humaine. Atlas
photographique de l'anatomie systématique et topographique. Vigot,
1991
Romand R. Le système auditf central. Ed INSERM/SFA,
1992
Rose JE, Brugge JF, Anderson DJ, Hind JE. Patterns of activity in
single auditory nerve of the cochlea. Nature, 1968, 349, 413-414
Rosen S. Temporal information in speech : Acoustic, auditory and
linguistic aspects. Proceeding of Royal Society of London series B, 1992, 336,
367-373
Shannon RV, Zeng FG, Kamath V, Wygonski J, Ekelid M. Speech
recognition with primarily temporal cues. Science, 1995, 270, 303-304
Shannon RV. Temporal modulation transfer functions in patients
with cochlear implants. J Acous Soc Am, 1992, 91, 2156-2164
Summerfield AQ. Speech-processing alternatives for electrical
auditory stimulation. In RA Schindler & MM Merzenich (Eds), Cochlear
implants, New York :Raven Press, 1985, 195222
Tasell D Van, Solli SD, Kirby VM, Widin GP. Speech waveform
envelope cues for consonant recogniton. J Acous Soc Am, 1987, 82, 1152-1161
Tyler RS, Parkinson AJ, Woodworth GG, Lowder MW, Gantz BJ.
Performance over time of adult patients using the Inaired or Nucleus cochlear
implant. J Acous Soc Am, 1997, 102, 508-522
Viemeister NF. Temporal modulation transfer functions based upon
modulation thresholds. J Acous Soc Am, 1979, 66, 1364-1380
Wilson B, Lawson D, Finley C. Speech processors for auditory
protheses. IVth quaterly progress repport on NIH project N01 DC 9 2401, 1990,
4-24
Zatorre R. Fonctions cérébrales et traitements
auditifs complexe. Revue de Neuropsychologie. 1993, 3, 4, 407-425
| 
