0.4. Hypothèses
Par rapport à la question principale, nous
présupposons l'incendie que de forêts d'Amazonie
brésilienne a suscité des réactions au niveau
international parce que ces forêts séquestrent une quantité
importante de carbone, compensent la pollution des autres Etats. Grâce
à ses arbres, elles emmagasinent 90 à 140 milliards de tonnes de
CO2, ce qui contribue à réguler le réchauffement
climatique dans le monde.
Subsidiairement à cette hypothèse principale,
l'hypothèse secondaire suivante est avancée, les incendies qui
ont dévasté les forêts amazoniennes ont causé
l'hospitalisation de 2195 personnes atteintes de problèmes respiratoires
mais aussi le réchauffement climatique à l'échelle
mondiale.
0.5. Objectifs de l'étude
En menant cette étude, nous avons d'une part un
objectif principal, et, d'autre part, un objectif spécifique.
Principalement, la présente étude vise à
analyser les facteurs qui ont fait que l'incendie des forêts de
l'Amazonie brésilienne dans un pays souverain suscite des
réactions au niveau international.
De cet objectif principal, l'objectif spécifique
consiste à analyser l'impact que l'incendie de la forêt
amazonienne a fait peser à l'environnement planétaire
0.6. Cadre théorique et méthodologique
0.6.1. Cadre théorique
Pour atteindre l'explication, cette étude s'est
appuyée sur la théorie de pivot géographique de
l'histoire, la théorie du Heartland est le nom donné par une
10
analyse géopolitique globale de l'histoire du monde
proposée par le Géographe Britannique Halford John
MACKINDER13.
Mackinder pense qu'il existe une région de la
planète dont le contrôle constituerait la clé de la
domination du monde. Ce point qualifié de central est appelé
pivot géographique de l'histoire par Mackinder14.
A travers le pivot géographique de l'histoire,
Mackinder cherche à dégager une corrélation entre les
évènements historiques et les cadres géographiques. Il
cherche à déterminer ou démontrer que l'on peut tenir le
monde à condition d'en contrôler le point de bascule qui n'est pas
bien localisé lors de sa recherche.
Nous pensons avec l'auteur que l'Europe n'est pas le centre du
monde. Ceci est plutôt ailleurs. Vu la taille gigantesque de l'Amazonie
et le rôle qu'elle joue depuis jadis dans le monde, ceci nous pousse
à basculer le centre du monde, dans le sens de l'auteur, comme Heartland
au Brésil où les forêts d'Amazonie séquestrent une
quantité importante de carbone. Grâce à ses arbres, elle
emmagasine 90 à 140 milliards de tonnes de CO2, ce qui contribue
à réguler le réchauffement climatique dans le monde.
En ce qui concerne la deuxième pensée de
l'auteur qui s'attèle à la lutte pour le contrôle de
Heartland, Mackinder considère que le monde est divisé en trois
grands ensembles de tailles inégales, entre autres, l'Océan
mondial, l'île monde ou Grand continent (Eurasie) et les îles
satellites de l'île monde (Grande Bretagne, Japon et l'Australie). De son
apophtegme : qui tient l'Europe orientale, contrôle l'île mondiale
et enfin qui tient l'île mondiale, contrôle le monde.
Enfin, sa troisième idée est le midland ocean ou
l'idée de contre poids, l'auteur propose une alliance en trois
pôles de l'océan central entre la France, les Etats-Unis
d'Amérique, la Grande Bretagne et le Canada afin de nécessiter le
développement des armements aériens et planter le pouvoir
terrestre incarné par le Heartland.
Nous proposons à notre tour, contrairement au
Géographe Halford John Mackinder, une alliance en trois pôles
entre le Brésil (les forêts d'Amazonie),
13 MACKINDER, H.J., The Geographical pivot of
history. Disponible sur www.cairn.info. Consulté le
20/Fev/2020 à 14h49'.
14 MACKINDER, H.J. cité par TSHIYEMBE M.,
Géopolitique, cours L1 RI, FSSAP, UNIKIS, 20182019.
11
l'Afrique subsaharienne (forêts équatoriales) et
l'Australie (les forêts humides de Gondwana) pour ajuster et
réguler les aspirateurs du monde afin de réhabiliter la situation
climatologique de cette planète et d'atténuer le
réchauffement climatique ainsi que ces effets.
| 
