Tableau n°3 : Estimation du modèle avec les
dépenses d'investissements publics gouvernementales globales (INVG)
System: SYST1 (dépenses d'investissements publics
gouvernementales globales)
|
Estimation Method: Generalized Method of Moments
|
Included observations: 31
|
Var endogène
|
Var exogène
|
Coefficient
|
Std. Error
|
LPIB
|
C(1)
|
12.53050
|
0.132221
|
LINVP
|
0.058838
|
0.015027
|
LINVG
|
0.280288
|
0.016902
|
LN
|
0.096343
|
0.054199
|
Adjusted R-squared
|
0.904002
|
Durbin-Watson stat
|
1.055643
|
INVP
|
C(5)
|
4.385246
|
0.897401
|
LPIB(-1)
|
-0.366396
|
0.078247
|
CRED
|
0.121815
|
0.011153
|
INVG
|
0.390505
|
0.373874
|
DET
|
0.040047
|
0.004077
|
TAXE
|
-5.243205
|
0.420268
|
Adjusted R-squared
|
0.722956
|
Durbin-Watson stat
|
1.291036
|
INVG
|
C(11)
|
-0.055147
|
0.007176
|
TAXE
|
0.456286
|
0.054111
|
DET
|
0.000815
|
0.000504
|
CONSENERGIE(-1)
|
0.471431
|
0.017973
|
VENTE_EAU(-1)
|
0.024623
|
0.002707
|
Adjusted R-squared
|
0.882518
|
Durbin-Watson stat
|
1.172121
|
|
Determinant residual covariance
|
1.32E-12
|
|
J-statistic
|
0.259817
|
Source : Nous même
2.2.2.1.2. Test de
normalité des résidus de Cholesky (Lutkepohl) de l'estimation du
modèle avec les dépenses d'investissements publics
gouvernementales globales
Afin de nous assurer que les termes d'erreur sont normaux,
nous allons procéder au test de normalité des résidus. Il
en ressort que :
la probabilité « joint Skewness »
est égale à 0,1119 >0,05 ; le coefficient
d'asymétrie des résidus n'est pas celui d'une loi
normale ;
la probabilité « joint Kurtosis »
est égale à 0,8158 >0,05 ; le coefficient d'aplatissement
n'est pas celui de la loi centrée réduite ;
la probabilité « joint
Jarque-Berra » est égale à 0,3271 >0,05 ; les
résidus sont donc normaux.
2.2.2.1.3. Commentaires de
l'estimation du modèle avec les dépenses d'investissements
publics gouvernementales globales
L'équation du LPIB est globalement significative avec
le et le .Cette valeur du stipule que les variables dans leur ensemble contribue à
expliquer plus de 90% des variations du Produit Intérieur Brut par
tête. De façon individuelle, les variables impactent
différemment sur le PIB par tête.
Ainsi, un accroissement de 1% de l'Investissement Privé
(INVP) entraine un accroissement de 0,06% de la croissance économique.
Une augmentation de 1% de l'Investissement Public Global (INVG) entraine une
augmentation de 0,28% de la croissance économique. Par contre, le taux
de croissance de la population a un impact positif non significatif sur la
croissance économique au seuil de 5%.
En ce qui concerne l'équation de l'Investissement
Privé (INVP), elle est globalement significative avec le et le .Cette valeur du stipule que les variables dans leur ensemble contribue à
expliquer plus de 72% des variations de l'Investissement Privé (INVP).
Ainsi, une augmentation de 1 point du Produit Intérieur Brut par
tête (LPIB) de l'année t-1 et des recettes fiscales
(TAXE) cause la diminution de l'Investissement Privé (INVP)
respectivement de 0,37 point et de 5,24 %. Une augmentation de 1% du
Crédit à l'Economie et de la Dette Extérieure favorise
l'augmentation de l'Investissement Privé (INVP) respectivement de 0,12
point et de 0,04 point. Cependant, l'Investissement Public Global (INVG) a un
impact positif non significatif sur l'Investissement Privé (INVP).
Quant à l'équation de l'Investissement Public
Global (INVG) elle est globalement significative avec le et le .Cette valeur du stipule que les variables dans leur ensemble contribue à
expliquer plus de 88% des variations d de l'Investissement Privé
(INVP).
De façon particulière, les variables Recettes
fiscales (TAXE), Consommation de l'énergie électrique
(CONSENERGIE) et Consommation de l'Eau (VENTE_EAU(-1) ) ont un effet
positif sur l'Investissement Public Global (INVG) dans des proportions
différentes. Ainsi, un accroissement de 1% de chacune de ces variables
entraine respectivement l'accroissement de l'Investissement Public Global
(INVG) de 0,46 point, de 0,47 point et de 0,02 point. La pression sociale
liée au besoin en énergie a un effet plus important sur
l'investissement public que celle de l'eau.
|