I.3. L'analyse de la pauvreté selon le milieu de
résidence.
Les résultats montrent que le milieu de
résidence influe fortement sur l'incidence de la pauvreté et la
répartition spatiale des pauvres. Il y a une grande disparité
dans la distribution de la pauvreté entre le milieu urbain et le milieu
rural. Le milieu urbain affiche un taux de pauvreté de 33% au moment
où celui du milieu rural culmine à 50,8%, et dépasse le
taux de pauvreté national. La profondeur de la pauvreté des
ménages de cette zone est de 32,8%. L'indice de la
sévérité du milieu rural est de 15,5%. Le milieu rural est
le milieu où les conditions de vie sont plus précaires, dû
à un accès limité aux infrastructures de production,
équipements, services sociaux de bases et structures de financement. Et
cela peut expliquer le niveau de bien être moins, qui est en
deçà de celui des citadins. Cette disparité dans le niveau
de vie entre le milieu urbain et le milieu rural peut aussi être
expliquée par la différence des ressources humaines. En
général, les ruraux ont un capital humain plus faible (bas niveau
d'instruction, manque de qualification professionnelle, manque d'information
pertinente etc.), facteur de nature à limiter leurs perspectives
économiques comparativement à ceux du milieu urbain.
Le milieu rural contribue à hauteur de 24,6% à
la pauvreté nationale, tandis que le milieu urbain contribue à
hauteur de 17%. La profondeur et la sévérité montrent les
mêmes tendances.
Tableau 5: Calcul de l'incidence, de la
profondeur et de la sévérité selon le milieu de
résidence.
|
MILIEU DE
RESIDENCE
DU CHEF
DE
MENAGE
|
Incidence
de la
pauvreté
dans le
milieu
|
Contribution
du milieu
dans
la
pauvreté
nationale
|
Profondeur
de
pauvreté
dans le
milieu (%)
|
Contribution
de chaque
milieu dans
la
profondeur
|
Sévérité
de
pauvreté
dans
le
milieu
|
Contribution de chaque milieu
dans la
sévérité nationale de
la pauvreté (%)
|
|
(%)
|
(%)
|
|
national de
la pauvreté
|
(%)
|
|
|
|
|
|
(%)
|
|
|
|
Milieu rurale
|
50,8
|
24,6
|
32,8
|
19,4
|
15,5
|
9,2
|
|
Milieu urbain
|
33,0
|
17,0
|
30,5
|
12,4
|
13,7
|
5,6
|
|
Total
|
41,6
|
41,6
|
31,9
|
31,9
|
14,8
|
14,8
|
Source : Calculs de l'auteur à partir des données
de l'ESPS II, 2011.
43
I.4. L'analyse de la pauvreté selon le sexe du chef
de ménage
Les questions du sexe se fondent le plus souvent sur une forme
de discrimination sociale qui se traduit d'une certaine manière par une
marginalisation de la femme qui peine à avoir les mêmes
opportunités que les hommes (accès à l'éducation,
à la formation, a un emploi décent), surtout en milieu rural. La
femme est souvent cantonnée aux tâches ménagères, et
est absente du processus de prise de décision. Dans le monde rural,
l'accès des femmes aux terres reste un problème, et cela limite
leurs capacités de production. Et cette situation met souvent les femmes
dans un manque de moyen et d'accès aux ressources, mais aussi dans un
manque d'épanouissement de ces dernières en tant que agents
économiques pouvant se prendre en charge. Ce qui les rend plus
vulnérables à la pauvreté. Mais nos calculs montrent que
le taux de pauvreté est plus élevé pour les ménages
dirigés par des hommes que ceux dirigés par des femmes, soit
respectivement 45,4% et 30,4%. Les conditions de vie sont plus précaires
pour les ménages dirigés par des hommes. La profondeur pour cette
catégorie est supérieure à la moyenne nationale et
s'affiche à 32,6%. Ils sont également plus frappés par
l'extrême pauvreté avec une sévérité de
15,3%, supérieur à l'indice de la sévérité
nationale. Cette catégorie de ménage (hommes) contribue largement
à la pauvreté nationale 34% contre seulement 7,6% pour les
ménages dont le chef est une femme. Donc, malgré toutes ces
privations que subissent les femmes, les ménages dirigés par
elles restent moins touchés par la pauvreté. En effet, cette
situation peut être expliquée en partie par le simple fait que
lorsque le chef de ménage est une femme, dans ce cas, il n'y a aucune
possibilité de polygamie. Par conséquent, il y a moins de
possibilités d'agrandir la taille du ménage. C'est pourquoi la
taille du ménage est relativement réduite. Les ménages
dont les chefs sont des femmes sont alors moins exposés à la
pauvreté que ceux dirigés par les hommes.
Tableau 6: Calcul de l'incidence, de la
profondeur et de la sévérité selon le sexe du chef de
ménage.
|
SEXE DU
CHEF DE
MENAGE
|
Incidence
de la
pauvreté
selon le
sexe du
cm
|
Contribution de
cette catégorie
dans
la
pauvreté
nationale (%)
|
Profondeur
de la
pauvreté
selon le
sexe
(%)
|
Contribution
de chaque
catégorie a
la
profondeur de
la pauvreté (%)
|
Sévérité
de la pauvreté selon le sexe du
|
Contribution de
chaque catégorie a
la
sévérité nationale (%)
|
|
(%)
|
|
|
|
cm (%)
|
|
|
Masculin
|
45,4
|
34,0
|
32,6
|
26,7
|
15,3
|
12,5
|
|
Féminin
|
30,4
|
7,6
|
28,5
|
5,2
|
12,2
|
2,2
|
|
Total
|
41,6
|
41,6
|
31,9
|
31,9
|
14,8
|
14,8
|
Source : Calculs de l'auteur à partir des données
de l'ESPS II, 2011.
44
|
|
