Conclusion partielle
Les enjeux de la coopération entre l'UE et le Burkina
Faso sont énormes. Entre 2000 et 2015, la coopération s'est
axée principalement sur les secteurs dits socio-économiques et
ceux dits transversaux d'une part et sur les APE d'autre part. Au terme de
notre analyse, il ressort que la mise en oeuvre des APE passe
nécessairement par la libération et l'élimination des
barrières douanières. Cette situation présente plusieurs
risques pour le développement socioéconomique du Burkina Faso.
Cependant, ces APE, dans leurs objectifs présentent des
importunités pour les pays ACP et en particulier pour le Burkina Faso.
Ils ont été élaborés avec toute la
flexibilité nécessaire pour tenir compte des contraintes
économiques, sociales et environnementales des pays ACP concernés
ainsi que de leur capacité d'adaptation au nouvel environnement
commercial228.
101
227 GUEYE, E, M, 2008, Op.cit.,
p.30
228 KABORE, V. E, 2007, Op.cit.,
60
102
CONCLUSION GENERALE
Au terme de notre réflexion, il ressort que les
relations entre l'union européenne et le Burkina Faso remontent depuis
1959. Cette coopération s'est articulé sur plusieurs ordres
à savoir la coopération politique, économique et
commerciale. La présentation des accords de partenariat
économiques que nous venons de faire, nous a permis de nous pencher sur
l'historique et l'explication de ces accords. Aussi, nous nous sommes
penchés sur une étude comparative entre les APE et les autres
accords commerciaux (TSA, SPG). Enfin nous avons analysé les secteurs de
coopération entre le Burkina Faso et l'Union Européenne avant de
faire une analyse critique des APE sur le développement
économique et social du Burkina Faso.
Avant l'introduction des APE dans les relations UE-ACP,
plusieurs accords et de conventions ont maintenu leur système de
coopération. Il s'agit, en l'occurrence, des conventions de
Yaoundé I et II (1963-1975) ; des conventions de Lomé I, II, III,
IV et IV bis (1975-2000) et surtout de l'accord de Cotonou introduit en
2000229.
Les objectifs des conventions de Yaoundé et de
Lomé étaient de promouvoir la croissance économique et le
développement des pays ACP donc du Burkina Faso. A cet effet, la
Communauté Européenne (CE) a offert des préférences
commerciales non réciproques aux produits originaires des pays ACP.
L'Accord de Cotonou, conclu en juin 2000, prévoit le passage du
système de préférences commerciales non réciproques
aux accords de partenariat économique (APE). Il est demandé aux
pays ACP qui signent des APE de mettre sur pied des zones de
libre-échange (ZLE) avec l'Union Européenne (UE). En d'autres
termes, ces pays seront obligés d'ouvrir leurs marchés
domestiques à
229 OUEDRAOGO, B, 2011, Op.cit.,
p. 45
la quasi-totalité des produits de l'UE. Cette tournure
des relations entre les pays ACP et l'Union Européenne était
motivée aussi pour garantir la compatibilité des futures
relations commerciales ACP-UE avec les règles de l'OMC230.
Enfin, notre analyse a consisté à faire une
étude critique des enjeux des APE au Burkina Faso. L'étude a
révélé des enjeux d'ordre positif et négatif. Les
risques de ces APE sur le Burkina Faso ne sont pas négligeables. La
libéralisation du marché burkinabé aux produits
européens aura des « effets pervers » sur les flux commerciaux
et les recettes publiques. Aussi, ces accords contiennent des barrières
juridiques et des barrières non tarifaires231 comme des
dispositions en matière de réglementations sanitaires et
phytosanitaires (RSP) et d'obstacles techniques au commerce (OTC).
Au-delà de ces limites objectives, les APE
présentent des importunités pour le développement
socio-économique du Burkina Faso. En effet, ils visent la stimulation de
la croissance économique par le développement de la
compétitivité, le renforcement du processus d'intégration
régionale, l'amélioration des politiques sociales et
l'établissement d'un accord commercial qui respecte les règles de
l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC)232. De ce point de vue,
dans le cadre de la mise en oeuvre des APE, le Burkina Faso aura un appui de la
part de l'Union Européenne.
103
230 NIANG, F. Z, 2008,
Op.cit., p.14
231 JULIAN, M, 2011, Op.cit.,
pp. 4-5 232NIKABOU, L. J, 2013,
Op.cit., p.127
104
| 
