3. HYPOTHESES DE LA RECHERCHE
En guise de réponses provisoires à ce
questionnement, nous avons émis les hypothèses ci-après
:
- Il nous semble que le Droit international en vigueur serait
inapte à trancher le sort de la Palestine dans la mesure où il se
trouverait dépassé par la question sans pour autant tomber en
désuétude.
- La scission du Soudan en deux Etats s'expliquerait par le
souci du partage du bloc Soudanais aux deux géants Etats (Chine et Etats
Unis d'Amérique) pour exploiter les ressources pétrolières
et non l'indépendance visible du Sud-Soudan.
- De là, la crainte des occidentaux d'établir
une Palestine base avancé des Etats Islamiques et de surcroît,
base arrière de la République Islamique Iranienne et non
l'éligibilité à la souveraineté par le droit
international serait la raison majeure cachée du refus des Etats Unis
d'accorder son soutien manifeste à la demande de reconnaissance de
l'autonomie de la Palestine.
7
4. OBJECTIFS ET INTERETS DE LA RECHERCHE
A la lumière des hypothèses
épinglées ci haut, la présente étude poursuit un
triple objectif ci-après :
- Se rassurer encore de la compétence du droit
international à trancher le sort de la Palestine au regard de celui
réservé au Sud-Soudan,
- Expliquer la motivation profonde à la base de la
scission du Soudan en deux Etats comme réponse idoine apportée
par le droit international à la crise du Soudan,
- Dépister la raison majeure cachée du refus des
Etats Unis d'accorder son soutienà la demande Palestinienne de la
reconnaissance de son autonomie.
Au regard de ces objectifs précédemment
formulés, l'étude sous examen revêt undouble
intérêt à la fois théorique et pratique
ci-après :
Sur le plan théorique : cette réflexion
constitue un rapport à l'enrichissement de la banque des données
de référence pour tout chercheurs et aussi du savoir
intéressé par la question relative à la comparaison du
droit des peuples à disposer d'eux-mêmes dans l'expérience
de la Palestine et du Sud-Soudan.
Cette étude est placée à la
croisée de la pluridisciplinarité des domaines partagés
entre le Droit International Privé, la Politique étrangère
des grandes puissances, le Droit International Humanitaire, la Théorie
de la Coopération Internationale et technique de négociation,
Problèmes d'intégrations économiques, Grands
problèmes politiques internationaux contemporains, Géopolitique,
Géostratégie et Organisations internationales. En s'inspirant du
contenu de ce travail, les scientifiques peuvent y trouver le
bénéfice de leurs préoccupations par rapport aux enjeux
internationaux.
Sur le plan pratique, cette réflexion se veut une
contribution nécessaire à l'éveil des consciences pour une
révolution de la responsabilité des leaders politico
diplomatiques des Etats du Moyen Orient et de l'Afrique, des Nations Unies, les
ONG de droit de l'homme, les peuples Palestiniens, Israéliens et
Africains y compris les étudiants en Relations Internationales futurs
diplomates que nous sommes, appelés à éviter de tomber
dans les erreurs du passé regressioniste pour prendre des mesures
idoines des enjeux des forces en présence afin d'améliorer la
gouvernance diplomatique et promouvoir le développement politique
international, en s'appropriant les résultats de cette étude, les
bénéficiaires de la réflexion sous examen peuvent en tirer
leur épingle de jeu dans la recherche de dénouement de cette
crise
8
Palestinienne et Soudanaise qui a tant alimenté le
débat international contemporain. Après avoir compris les
objectifs et intérêts de réaliser un pareil travail,
examinons à présent la question méthodologique d'analyse
du phénomène étudié dans la partie qui suit.
| 
