II.3.3. Le NAS (Network Attached System)
Le NAS (Network Attached System) est un ensemble de disques
durs, typiquement SCSI, regroupés sous la direction d'un
contrôleur RAID (certaines solutions incluent un second contrôleur
pour assurer la tolérance de pannes). L'unité est directement
connectée au réseau Ethernet de l'entreprise. Le NAS
intègre le support de multiples systèmes de fichiers
réseau, tels que CIFS (Common Internet File System, le protocole de
partage de fichiers de Microsoft), NFS (Network File System, un protocole de
partage de fichiers Unix) ou encore AFP (AppleShare File Protocol, le protocole
de partage de fichiers d'Apple). Une fois connecté au réseau, il
peut jouer le rôle de plusieurs serveurs de fichiers partagés.
Un NAS va donc stocker des données partagées,
un peu comme un serveur de fichiers mais en plus solide, plus rapide et plus
simple à administrer (voir figure 9).
N'GUESSAN K. Hyppolyte 2012 - 2013
39
Un NAS est un serveur classique qui va disposer
d'équipements redondés (alimentations, ventilateurs...) pour
assurer de la tolérance aux pannes. Sur ce serveur, on pourra installer
un OS optimisé pour le stockage de données comme Microsoft
Windows Storage Server 2003.
Figure 9: L'architecture de sauvegarde NAS (DASTUGUE,
2008)
II.3.3.1. Les avantages et les
inconvénients
II.3.3.1.1. Les avantages
· Spécialement adapté au partage de
fichiers.
· Facile à mettre en place (Plug And Play). Il
suffit juste d'intégrer un serveur sur le réseau.
· Partage multi-environnements lié aux
différentes implémentations du protocole (NFS, CIFS...)
disponible sur les OS que l'on utilise.
· Ne demande pas de connaissances spécifiques.
II.3.3.1.2. Inconvénients
· Déconseillé avec des applications
demandant de grosses performances disques comme des bases de données.
· Demande des ressources CPU au niveau de la tête de
NAS. II.3.4. Le tableau comparatif des différentes solutions SAN
et NAS
Le tableau 3 ci-dessous fait l'étude comparative des
différentes solutions SAN et NAS selon différents
critères. Il nous aussi les différences entre l'architecture de
sauvegarde SAN et l'architecture de sauvegarde NAS.
Différences entre le SAN et le NAS
|
SAN
|
NAS
|
Orienté paquets SCSI
|
Orienté fichier
|
|
N'GUESSAN K. Hyppolyte 2012 - 2013
40
Basé sur le protocole Fibre Channel
|
Basé sur le protocole Ethernet
|
Le stockage est isolé et protégé de
l'accès
client général
|
Conçu spécifiquement pour un accès
client
général
|
Support des applications serveur avec haut
niveau de
performances SCSI
|
Support des applications client dans un
environnement
NFS/CIFS hétérogène
|
Le déploiement est souvent complexe
|
Peut être installé rapidement et facilement
|
|
Comparatif SAN et NAS
|
|
SAN
|
NAS
|
Fonction principale
|
Le stockage est accessible à
travers un
réseau qui lui est
spécialement dédié.
Sa
principale fonction est de
fournir aux serveurs un
stockage
consolidé basé sur
le Fibre Channel
|
Serveur spécialisé, qui sert
les fichiers et les données stockées aux postes
clients et aux autres serveurs à travers
le réseau
|
Applications bien adaptées
|
Idéal pour les bases de
données et le
traitement des
transactions en ligne
|
Idéal pour serveur de
fichiers
|
Transfert des données
|
A travers le SAN vers un
serveur vers un LAN ou
un
WAN
|
A travers un LAN ou un
WAN
|
Ressources de stockage et
de sauvegarde
|
Les ressources de stockage
et de sauvegardes
peuvent
être attachées directement au
serveur ou à
travers une
structure Fibre Channel
|
Les sauvegardes peuvent
être attachées
directement à
des Appliance NAS
intermédiaires ou
être
distribuées et attachées à un
LAN ou un
WAN
|
Disponibilité
|
Des composants matériels et
logiciels redondants
donnent
au système une haute
disponibilité. Le
système
peut être configuré sans le
moindre point de
panne
|
Des alimentations et des
ventilateurs redondants
sont
couramment utilisés
|
Scalabilité
|
Le stockage peut être étendu par l'ajout de
switches Fibre Channel et de dispositifs de stockage
|
Plusieurs serveurs NAS
peuvent être ajoutés
au
réseau, et du stockage peut
être ajouté
aux serveurs
NAS intermédiaires
|
|
Tableau 3:Le tableau comparatif des différentes
solutions SAN et NAS (DUFRESNES, 2008)
| 
