Conclusion partielle
On a étudié les débits au niveau des
stations de pompages et au niveau des canaux d'irrigation. Les résultats
ont montré qu'au niveau de toutes les stations de pompages
étudiées, l'eau fournie par les pompes est nettement
inférieure par rapport au débit potentiel qu'elles pourront
offrir. Le diagnostic des stations n'a pas été pris en compte
afin d'évaluer les causes.
Figure 15 : Efficience de transport dans le cas d'un
canal alimenté par la pompe 11
47
jusqu'aux parcelles d'irrigations. Ces variations nous ont
permis d'évaluer l'efficience de transport le long des canaux
d'irrigations.
5.3 Evaluation de l'efficience du système
d'irrigation
A ce niveau, on était intéressé à
l'évaluation de l'efficience du système de transport et du
système d'application de l'eau à la parcelle.
5.3.1 Evaluation de l'efficience du système de
transport
L'efficience du système de transport traduit la
quantité d'eau arrivée à l'entrée des parcelles en
prenant en compte les pertes sur les canaux de transport. Pour cinq canaux
transportant de l'eau venant des pompes P33 ; P11 ; P19 ; P34 et P17, on a eu
les résultats présentés dans le Tableau 9. Les
différentes valeurs de l'efficience ont été
calculées suivant les formules décrites dans les paragraphes :
2.3.1.3.1 et elles sont traduites pour chacune des pompes
à travers les graphes suivantes
Figure 14 : Efficience de transport dans le cas d'un
canal alimenté par la pompe 33
48
Figure 16 : Efficience de transport dans le cas d'un
canal alimenté par la pompe 19
Figure 17 : Efficience de transport dans le cas d'un
canal alimenté par la pompe 34
Figure 18 : Efficience de transport dans le cas d'un
canal alimenté par la pompe 17 Récapitulatif
Le contexte des canaux au niveau de la basse Plaine et de la
zone IV en particulier nous permet d'enregistrer des pertes
considérables sur le réseau de transport. Ainsi, l'efficience de
transport varie suivant la position de la station de mesure par rapport
à la pompe. Sur les premiers tronçons de 100 mètres,
l'efficience moyenne obtenue pour débits transitées dans les
canaux tourne autour de 89 % ; sur 200 mètres,
49
elle tourne autour de 73 % ; sur 300 mètres, 67 % et
enfin, 44 % sur 400 mètres (voir Figure 19).
Valeurs (%)
0.5
1.5
0
1
0 100 200 300 400 500
Distance (m)
Efficience Pertes
Figure 19 : Efficience et pertes d'eau sur le
réseau de transport de la basse Plaine des Gonaïves
5.3.2 Efficience d'application de l'eau d'irrigation
L'efficience d'application, telle qu'elle a été
définie dans les paragraphes précédents décrit la
fraction de la dose d'arrosage disponible pour la plante.
Elle est fonction de la dose nette d'arrosage, de la vitesse
d'infiltration et de la durée d'application de l'eau à la
parcelle.
5.3.2.1 Calcul de la dose nette d'arrosage
La dose nette d'arrosage appelée encore irrigation
nette définit la quantité d'eau apportée par irrigation
pour satisfaire les strictes besoins en eau de la culture. Dans le cadre de ce
travail, elle a été déterminée par la
méthode proposée par la FAO à partir du logiciel CROPWAT,
(Tableau 10).
50
Tableau 10 : Doses d'irrigation nette d'irrigation
nécessaire pour les cultures rencontrées sur les parcelles
étudiées
|
Culture
|
Date de
|
Nombre d'arrosage
|
Dose nette moyenne nécessaire
|
|
plantation
|
nécessaire
|
par arrosage
|
|
Haricot
|
8/12/2015
|
5
|
51.88
|
|
Haricot
|
15/12/2015
|
5
|
51.08
|
|
Haricot
|
20/12/2015
|
6
|
56.93
|
|
Haricot
|
15/12/2015
|
5
|
51.08
|
|
Haricot
|
8/12/2015
|
8
|
51.88
|
|
Haricot
|
18/12/2015
|
5
|
52.32
|
|
Aubergine
|
16/11/2015
|
10
|
56.91
|
|
Aubergine
|
20/10/2015
|
9
|
57.03
|
|
Aubergine
|
11/10/2015
|
8
|
54.34
|
|
Sorgho
|
23/10/2015
|
3
|
115.13
|
| 
