4.2
Evaluation de la performance des méthodes d'inventaires de la faune
testées
Les signes d'activités des espèces de grands et
moyens mammifères lors des inventaires sur les transects permanents
étaient de 26 espèces pour les inventaires diurnes indirects
(Tableau 10), de 18 espèces pour les inventaires diurnes directs
(Tableau 37), de 17 espèces pour les inventaires nocturnes directs
(Tableau 38) et de 24 espèces capturées par les caméras
infra-rouges (Tableau 45). Les densités des différentes
espèces ont été calculées par le Programme DISTANCE
6.0, pour ce qui était des inventaires diurnes indirects et des
inventaires nocturnes directs. En ce qui concerne les inventaires diurnes
directs, seules les abondances relatives ont été estimées
car, le nombre des observations (Tableau 32) était très petit
pour utiliser le Programme DISTANCE 6.0. Les densités des espèces
capturées au moyen des caméras infra-rouges ont été
calculées (Tableau 43), ainsi que le l'indice photographique de la faune
(WPI) (Tableau 44). La vitesse de marche pour les inventaires diurnes
était environ de 2,00#177;1,50 km/h, par contre dans la nuit, la vitesse
de marche était estimée à 2,35#177;1,23 km/h. La
différence entre ces deux valeurs s'expliquerait par le fait que, dans
la nuit, tous les 50m le long des transects, on s'arrêtait pour suivre
les cris des différents animaux et pouvoir les identifiés. En
outre, seules trois méthodes dont les densités de quelques
espèces ont été estimées entre autre, la
méthode indirecte, la méthode nocturne et la méthode au
moyen de caméra infra-rouge, rendant impossible l'estimation de la
performance des méthodes par les densités. Cependant,
l'estimation de performance des méthodes testées a
été déterminée par le calcul de coefficient de
variation de l'abondance relative (IKA et WPI) des toutes les espèces
recensées dans les trois sites. Le tableau 51 présente les IKA et
WPI des espèces recensées par type de méthode.
Tableau 51: IKA et WPI des espèces
recensées par type de méthode testées dans la zone
Espèce
|
Inventaire diurne
indirect
|
Inventaire diurne direct
|
Inventaire nocturne
|
Camera infra-rouges
|
ni
|
IKA
|
ni
|
IKA
|
ni
|
IKA
|
Pi
|
WPI
|
Bongo
|
72
|
0,667
|
6
|
0,056
|
0
|
0
|
8
|
0,741
|
Buffle
|
47
|
0,435
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2
|
0,185
|
Céphalophe à dos jaune
|
183
|
1,694
|
0
|
0
|
0
|
0
|
33
|
3,056
|
Céphalophe bleu
|
1028
|
9,519
|
6
|
0,056
|
133
|
1,231
|
308
|
28,519
|
Céphalophe roux
|
1223
|
11,324
|
8
|
0,074
|
20
|
0,185
|
116
|
10,741
|
Chat sauvage
|
8
|
0,074
|
1
|
09
|
1
|
09
|
3
|
0,278
|
Chevrotain aquatique
|
8
|
0,074
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2
|
0,185
|
Chimpanzé
|
43
|
0,398
|
12
|
0,111
|
12
|
0,111
|
1
|
0,093
|
Civette
|
5
|
0,046
|
0
|
0
|
42
|
0,389
|
7
|
0,648
|
Daman des arbres
|
0
|
0
|
0
|
0
|
805
|
7,454
|
1
|
0,093
|
Eléphant
|
196
|
1,815
|
2
|
0,019
|
5
|
0,046
|
8
|
0,741
|
Petits singes
|
26
|
0,241
|
331
|
3,065
|
29
|
0,269
|
91
|
8,426
|
Antilope de Bates
|
36
|
0,333
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
Gorille
|
168
|
1,556
|
2
|
0,019
|
15
|
0,139
|
8
|
0,741
|
Oryctérope
|
8
|
0,074
|
0
|
0
|
0
|
0
|
6
|
0,556
|
Pangolin à longue queue
|
315
|
2,917
|
3
|
0,028
|
18
|
0,167
|
7
|
0,648
|
Pangolin géant
|
100
|
0,926
|
0
|
0
|
0
|
0
|
3
|
0,278
|
Léopard
|
2
|
0,019
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
Porc épic
|
626
|
5,796
|
1
|
09
|
10
|
0,093
|
33
|
3,056
|
Potamochère
|
400
|
3,704
|
5
|
0,046
|
10
|
0,093
|
21
|
1,944
|
Potto Bosman
|
0
|
0
|
0
|
0
|
5
|
0,046
|
0
|
0
|
Sitatunga
|
36
|
0,333
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
TOTAL
|
4529
|
41,935
|
377
|
3,491
|
1105
|
10,231
|
685
|
63,426
|
ni = nombre total d'indice de presences d'une
espèce i sur les 18 transects
Pi = nombre total de photographie prise pour une
espèce i par les cameras de surveillance
Il ressort du tableau 51 que la méthode d'inventaire
diurne indirecte présente un grand nombre d'indice de présence
soit n = 4529 (IKA = 41,935 indice au km). Cette valeur est plus importante,
pour des raisons liées à la présence incontestable des
pisteurs Baka et Konabembé expérimentés, qui tout au long
de cette étude nous ont permis de pister les animaux dont leurs signes
étaient bien visibles sur le sol. Le tableau 52 présente les
coefficeints de variation des différentes méthodes.
Tableau 52: Coefficient de
variation des méthodes d'évaluation de l'abondance de la
faune
IKA/WPI
|
Méthodes d'inventaire
|
SD
|
u
|
CV (%)
|
Méthode diurne directe*
|
3,492
|
0,650
|
18,609
|
Méthode diurne indirecte*
|
3,126
|
41,945
|
7,453
|
Méthode nocturne*
|
1,584
|
10,232
|
15,476
|
Caméra infra-rouge directe**
|
6,386
|
60,929
|
10,481
|
* = méthode utilisant l'IKA ; **= méthode
utilisant le WPI
Il ressort du tableau 52 que, la méthode diurne directe
(CV = 18,609) basée sur des observations directes s'avère moins
performante dans la zone d'étude, car il est très difficile
d'observer les animaux, parce que, ces derniers sont très sensibles aux
bruits et aux odeurs corporelles provoqués par la présence des
humains. Cette méthode oblige une attention toute particulière
à cause du champ visuel très limité par la densité
de la végétation. Les inventaires nocturnes (CV = 15, 476)
présentent un avantage de détecter les animaux dont leurs
activités sont beaucoup plus difficiles à observer en
journée comme la civette, le daman des arbres, le Potto de Bosman. Les
camera infra-rouges (CV = 10,481) sont des engins de captures passives, seules
les cibles (animaux) se déplaçant dans le champ de vision de
l'objectif (caméra) sont capturées, ce qui traduit une bonne
certitude de détection. Parmi les avantages qu'offrent les pièges
photographiques, la détection des espèces rares demeurent la plus
importante. Ainsi, la méthode qui a été retenue pour
l'estimation des abondances relatives des grands et moyens mammifères
est celle des inventaires diurnes indirects (CV = 7,481%), car
cette dernière présente la plus petite valeur de coefficient de
variation. Ces résultats corroborent avec ceux déterminés
par (Burnham et al., 1980; Buckland et al., 1993; 2001; White
et Edwards, 2000) qui stipule que la méthode d'inventaire diurne
indirecte sur transects linéaires reste cependant très
utilisée en zone de forêt. Par contre, Viquerat et
al. (2012), dans le Parc National de Korup révélait que
sur trois méthodes testées à savoir, la méthode
diurne directe, diurne indirecte basée sur l'analyse des crottes et
nocturne, la méthode la plus performante était celle des
inventaires diurnes directs.
|
|