4.1.4.4 Comparaison WPI des différentes espèces
entre les trois sites (Caméras infra-rouges)
Fondamentalement, nous ne pouvons pas utiliser de test
statistique (Tukey test) lorsqu'on a zéro observation dans un
échantillon donné et aussi lorsque le nombre d'observation
apparait très peu (< 20) (Tableau 44). Seuls les WPI de
céphalophes bleus, céphalophes roux et des petits singes ont
été comparés entre les trois sites.
4.1.4.4.1
Céphalophe bleu Cephalophus monticola
Lors des inventaires au moyen de Caméra infra-rouge,
les WPI des céphalophes bleus étaient de 23,333#177;26,916
à Gribé, de 34,444#177;23,038 à Gouonepoun et de
31,944#177;32,325 au PNBB (Tableau 44). De la comparaison des moyennes de WPI
de céphalophe bleu, il en découle qu'il n'y a pas de
différence significative entre les différents sites (One-way
ANOVA, F2, 15 = 0,26588; p = 0,77007) (Figure
49).
Figure 46: Comparaison des
WPI de Céphalophe bleu entre les trois sites (Caméra
infra-rouge)
Notes : La lettre a indique qu'il n'y a pas de
différence significative au seuil de 5 %.
4.1.4.4.2
Céphalophe roux
Lors des inventaires au moyen de Caméra infra-rouge,
les WPI des céphalophes roux étaient de 9,444#177;12,590 à
Gribé, de 14,444#177;11,816 à Gouonepoun et de 8,333#177;4,714 au
PNBB (Tableau 44). De la comparaison des moyennes de WPI de céphalophe
roux, il en découle qu'il n'y a pas de différence significative
entre les différents sites (One-way ANOVA, F2, 15 =
0,59532; p = 0,56390) (Figure 50).
Figure 47: Comparaison des
WPI de Céphalophe roux entre les trois sites (Caméra
infra-rouge)
Notes : La lettre a indique qu'il n'y a pas de
différence significative au seuil de 5 %.
4.1.4.4.3 Petits singes
Lors des inventaires au moyen de Caméra infra-rouge,
les WPI de Petits singes étaient de 14,167#177;15,977 à
Gribé, de 8,611#177;7,025 à Gouonepoun et de 2,778#177;2,018 au
PNBB (Tableau 44). Les espèces de petits singes regroupent ici cinq
espèces entre autres, le cercocèbe agile, le hocheur, le
magistrat, cercocèbe à joue grise et le moustac. De la
comparaison des moyennes de WPI des espèces de petits singes, il en
découle qu'il n'y a pas de différence significative entre les
différents sites (One-way ANOVA, F2, 15 = 1,8912;
p = 0,18516) (Figure 51).
Figure 48: Comparaison des
WPI de Petits singes entre les trois sites (Caméra
infra-rouge)
Notes : La lettre a indique qu'il n'y a pas de
différence significative au seuil de 5 %.
| 
