CHAPITRE VI
|
le taux d'envaserment en
%
|
20
|
|
|
|
le taux d'envasement et la superficie du bassin versant
(Région centre)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 10 5 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
la superficie du bassin versant en km2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
( e )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
le taux d'envasement en %
|
80 70 60 50 40 30 20 10 0
|
|
|
le taux d'envasement et la superficie de bassin versant
(Région est)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 500 1000 1500 2000 2500
|
|
|
|
|
|
|
|
|
la superficie du bassin versant en km2
|
|
|
( d )
Fig. VI.1. Taux d'envasement en fonction de la
superficie de bassin versant
Il est intéressant de constater sur la Fig.VI.1. qu'il
y'ai une nette corrélation entre les paramètres : taux
d'envasement et superficie des barrages de l'Ouest. Pour les barrages
situés à l'aval d'un bassin versant d'une grande superficie, son
taux d'envasement sera forcément plus élevé.
Pour les barrages du Chélif Zahrez, on constate que le
taux d'envasement varie linéairement avec la superficie.
Tandis que le Centre et Est ne donnent pas cette
corrélation car dans les petits bassins versants produisent
proportionnellement le plus dépôts. En effet, sur les courtes
89
CHAPITRE VI
distances les matériaux érodés peuvent
être entraînés et déposés dans la retenue au
cours d'un même épisode de crue, alors que pour un grand bassin
versant il peut exister des zones d'épandage intermédiaires et
les sédiments peuvent être repris plusieurs fois avant d'aboutir
dans la retenue.
VI.3. Relation entre le taux d'envasement et la lame d'eau
ruisselée
Le paramètre lame d'eau ruisselée joue un
rôle très important dans l'érosion et par conséquent
les quantités déposées dans les retenues. Plusieurs
auteurs introduisent la lame ruisselée dans les équations
d'évaluation du taux d'érosion. A titre d'exemple ; la relation
de Fournier.
En se basant sur cette hypothèse on juge
intéressant d'introduire ce paramètre dans notre
corrélation. (La Fig .VI.2.)
le taux d'envasement en fonction de lame d'eau
ruisselée
(Région ouest) y = 44,84e-0,0746x
R2 = 0,5656
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Le taux d'envasement %
40
20
60
50
30
10
0
Lame d'eau ruisselée en mm
( a )
le taux d'envasement en fonction de lame d'eau
ruisselée
(Région chélif ) -0,0507x
y = 56,044e
R2 = 0,6417
0 10 20 30 40 50 60 70
Le taux d'envasement %
40
20
60
50
30
10
0
Lame d'eau ruisselée en mm
( b )
90
| 
