V.2.4. Niveau de l'évaluation
85
Nous avons vu dans l'introduction (section I.5.5.) que les
indicateurs de gouvernance peuvent être des indicateurs de planification,
d'intrants, de processus ou d'extrants. La grande majorité20
des indicateurs décrits ci-dessus sont des indicateurs de
processus - qui évaluent les pratiques de gestion.
Les indicateurs regroupés sous l'indicateur
général Ind. Gouv. 1. qui évaluent la participation des
parties prenantes peuvent également être considérés
comme des indicateurs de processus. Cependant, les indicateurs 1.1 et 1.2
évaluent plutôt la manière dont s'est mise en place
l'institution de gestion et non l'efficacité de la gestion en
elle-même. En ce sens, ils sortent un peu du cadre d'évaluation de
l'UICN qui évalue exclusivement la gestion. La participation des parties
prenantes représente l'appréciation d'une condition à la
gestion participative.
L'indicateur Ind. Gouv. 10. qui évalue les ressources
administratives de l'AMP est un indicateur
d'intrant.
Les indicateurs qui font partie de l'indicateur
général Ind. Gouv. 2. "cadre légal, document officiel"
sont des indicateurs d'extrants de la phase de mise
en place de l'AMP et de l'institution de gestion - à l'exception du 2.3
qui est plutôt un indicateur de
contexte-planification.
Enfin, l'indicateur Ind. Gouv. 13. est clairement un indicateur
d'extrants.
20 C'est le cas des indicateurs Ind. Gouv.3., Ind.
Gouv.4., Ind. Gouv.5., Ind. Gouv.6., Ind. Gouv.7., Ind. Gouv.8., Ind. Gouv.9.,
Ind. Gouv.11., Ind. Gouv.12. et Ind. Gouv.14.
86
V.3. Evaluation des perceptions et des connaissances de
la communauté
Etant donné le peu de temps dont je disposais sur le
terrain, j'ai réduit de manière drastique l'évaluation
socio-économique. A travers mon questionnaire, j'ai choisi de ne cibler
que l'aspect perception et connaissance de la communauté concernant
l'AMP.
Le temps qui m'était imparti et les conditions de
terrain ne m'ont pas permis d'interroger un échantillon de personnes
suffisant pour prétendre à des résultats
représentatifs de toute la communauté (11 habitants ont
été interrogés). Cependant, ces résultats
permettent d'avoir un premier aperçu de différents opinions
d'habitants de la commune, ce qui devrait nous aider à évaluer la
pertinence du questionnaire.
J'ai surtout interrogé des personnes en
français. Cependant, certains habitants ne parlent pas ou peu le
français. Avec l'aide d'un habitant qui a joué le rôle
d'interprète, j'ai pu interroger une personne en wolof.
Dans cette section, nous allons donc analyser les
réponses aux différentes questions et apprécier la
pertinence du questionnaire pour une évaluation selon les 4 indicateurs
socio-économiques. Le questionnaire est disponible en annexe V et les
données brutes se trouvent en annexe VI.
| 
