B-7-1-La qualité des intervenants :
La chaîne 1 a contacté directement le PDG des
postes qui a confirmé déjà à 8h du matin le retour
des travailleurs sur les lieux. Cependant l'information a été mal
exploitée selon nous, car il nous semble que le présentateur ne
l'ait pas bien mise en exergue. Par contre la chaîne 3 confirme la
reprise des grévistes.
B-7-2-Les genres : la chaîne 1 a
effectué une interview en direct. Ce genre est prisé à la
radio mais l'inconvénient de cette initiative est que la chaîne 1
se focalise souvent sur un seul avis, celui des autorités officielles,
en négligeant les autres parties concernées, ici, le partenaire
social. La chaîne 3 a traité le sujet en reportage qui `est une
bonne initiative de la part de cette même chaîne.
B-7-3-Les sources d'information : les deux
chaînes se sont fondées sur le communiqué des postes et
l'Agence APS qui a alimenté les rédactions, en données sur
l'événement en question.
En outre, la chaîne 1 a eu le responsable des postes, en
direct, et la chaîne 3, a partir de la déclaration du ministre du
secteur.
B-8-Synthèse comparative des résultats des
éditions des 6 et13 janvier sur le même sujet
|
Editions
|
Chaîne1
|
Chaîne3
|
|
Nombre d'éditions
|
2
|
2
|
|
Durée des éditions
|
19mn41s
|
27mn39s
|
|
Le temps consacré en s
|
7mn41s
|
6mn15s
|
|
Le temps consacré en %
|
39,03%
|
22,60%
|
33-Tableau de comparaison entre les
éditions des deux chaînes des 6et 13janvier2013/les
postes
officielle. Ce choix de traitement informatif n'entache-t-il
pas la fiabilité de la chaîne1 ? Ne prouve-t-il pas qu'à
coté du contenu manifeste, il ya un contenu latent, caché,
signifiant implicitement, par le biais des propos des officiels, que la
politique gouvernementale est au service des intérêts de
l'état et de l'ensemble des citoyens.
La chaîne 3, comme nous l'avions constaté, a
traité quant à elle le sujet avec moins du temps(22,60)%, mais
avec un équilibre entre les parties en conflit.
Par ailleurs, nous avons remarqué comment la
chaîne3, malgré l'annonce de la visite du premier ministre Malien
en Algérie en première position, dans le sommaire, a
réussi à prendre en charge le dossier des grévistes, en
premier dans les développements.
B-8-1-Comparaison entre les genres journalistiques des
deux chaînes le 6et 13 janvier2013 :
|
Genres
|
Chaîne1
|
Chaîne3
|
|
Interview
|
24,23%
|
2,78%
|
|
Brève
|
8,43%
|
8,28%
|
|
Reportage
|
/
|
3,31%
|
|
Compte rendu
|
0
|
0
|
|
Chronique
|
0
|
0
|
34-Tableau de comparaison entre les genres
journalistiques des deux chaînes 6 et13
janvier/Grève des
postiers
Nous remarquons à travers ce tableau que la
chaîne 1 a traité ce sujet selon deux genres : l'interview et la
brève. L'interview est dominante avec 24,23%. Ce taux
élevé est le résultat de deux contacts en direct mais
comme nous l'avions vu toujours avec le même responsable, le PDG des
postes. La chaîne 3 a varié de genres dans son traitement, entre
l'interview, la brève de présentation et le reportage.
Conclusion : A travers cette étude de
ce sujet à caractère socioprofessionnel, on conclut que la
chaîne3 a été plus professionnelle dans son traitement, en
exposant l'avis des deux parties en conflit. La chaîne1a traité le
sujet d'une façon à privilégier le discours des pouvoirs
publics en privilégiant une seule version.
En appliquant la théorie de gate keeping, sur le
traitement de ce sujet, nous retrouvons, que la vision de David Manning White,
est la plus adéquate. La responsabilité de la décision
ici, revient au rédacteur en chef. C'est lui qui décide l'angle
d'attaque des sujets .Le rédacteur en chef de la chaîne 3 a
décidé de traiter ce sujet avec les deux parties du conflit et
celui de la chaîne 1a opté pour la version officielle .Suivant
notre démarche déductive, nous confirmons la deuxième
hypothèse, où nous avons avancé la probabilité que
la chaîne 1, ouvre ses éditions souvent avec l'information
institutionnelle par contre la chaîne 3 varie son ouverture .Dans le
traitement de ce sujet, nous constatons que son traitement au complet
était d'une couleur institutionnelle.
| 
