4.5. Liaison infra densité - retraits
transverses (ID-RR et ID-RT) :
Pour le retrait tangentiel la planche (4.4) montre une
corrélation très faible pour les deux espèces mais cette
faible corrélation est positive chez le pin d'Alep et négative
pour le pin maritime.
Pour le retrait radial l'analyse montre une corrélation
aussi très faible, (planche 4.5) pour le pin d'Alep et le pin maritime,
mais au contraire de retrait tangentiel ici la corrélation est
négative pour les deux espèces.
MAZET et NEPVEU (1991) ont étudié la relation
entre les caractéristiques des retraits et la densité du bois
chez le pin sylvestre, le sapin pectiné et L'épicéa commun
par un régression multiple, ils concluent que l'infra densité est
le variable le mieux corrélé aux caractéristiques des
retraits.
Planche 4.6: relation retrait tangentiel et infra densité
(pin d'Alep et pin maritime)
Planche 4.7: relation retrait radial et infra densité (pin
d'Alep et pin maritime)
Planche 4.8: relation retrait tangentiel - retrait radial (pin
d'Alep et pin maritime)
4.6. Liaison retrait tangentiel et retrait radial
(RT-RR):
Le retrait est un caractère physique lié
étroitement à la structure anatomique du bois, il varie
considérablement d'une espèce à l'autre, au sein d'une
même espèce et même à l'intérieur de chaque
individu.
Les résultats illustrés dans les tableaux (4.1et
4.2) apparaissent qu'il existe une forte liaison positive pour le pin maritime
et presque négative pour le pin d'Alep entre le retrait tangentiel et le
retrait radial.
Et d'après la planche (4.8) la corrélation
apparaît que le bois initial (c'est le bois juvénile à une
densité minimale pour le pin d'Alep et moyenne pour le pin maritime)
contribue avec le bois final (le bois adulte qui présente une
densité mieux chez le pin d'Alep que chez le pin maritime).
Le retrait radial est plus corrélé que le retrait
tangentiel, donc le bois final est plus anisotrope que le bois initial.
Comme on a cité dans la partie bibliographique, selon
POLGE (1985), le retrait radial et le retrait tangentiel chez le pin maritime
sont plus élevé du coté opposé que du coté
comprimé et vers l'écorce que vers le coeur. Donc du bois adulte
que bois juvénile.
Planche 4.9: relation entre l'infra densité du bois
juvénile et le bois adulte
Planche 4.10: relation entre le retrait tangentiel du bois
juvénile et du bois
adulte (pin d'Alep et pin maritime)
Planche 4.11: relation entre le retrait radial du bois
juvénile et du bois adulte
(pin d'Alep et pin maritime)
Tableau 4.3: Matrice de corrélation inter
caractères entre le bois juvénile et le bois adulte de (pin
d'Alep)
|
Correlations (PIN D'ALEP)
N=80 (Case wise deletion of
missing data)
|
|
RT% J
|
1,00
|
|
|
|
|
|
|
RR% J
|
-0,03 NS
|
1,00
|
|
ID (J)
|
0,004 NS
|
-0,09 NS
|
1,00
|
|
RT% A
|
0,61 ***
|
-0,13 *
|
0,04 NS
|
1,00
|
|
RR% A
|
0,001 NS
|
0,98 ***
|
-0,10 NS
|
-0,11 NS
|
1,00
|
|
ID (A)
|
-0,20 *
|
-0,09 *
|
0,24 *
|
-0,18 NS
|
-0,05 NS
|
1,00
|
|
RT% J
|
RR% J
|
ID (J)
|
RT% A
|
RR% A
|
ID (A)
|
Tableau 4.4: Matrice de corrélation inter
caractères entre le bois juvénile et le bois adulte de (pin
maritime)
|
Correlations (PIN MARITIME )
N=80 (Casewise deletion of
missing data)
|
|
RT% J
|
1,00
|
|
|
|
|
|
|
RR% J
|
-0,04 NS
|
1,00
|
|
ID (J)
|
0,13 NS
|
0,04 *
|
1,00
|
|
RT% A
|
0,60 ***
|
0,03 NS
|
0,27 **
|
1,00
|
|
RR % A
|
-0,03 NS
|
1,00 ***
|
0,05 NS
|
0,03 NS
|
1,00
|
|
ID (A)
|
0,09 NS
|
-0,04 NS
|
0,35 **
|
0,15 *
|
-0,03 NS
|
1,00
|
|
RT% J
|
RR% J
|
ID (J)
|
RT% A
|
RR % A
|
ID (A)
|
| 
