5) IMPACT SUR LA REMUNERATION DES FACTEURS DE
PRODUCTION
Dans ce type de bouclage, le mécanisme d'ajustement
porte sur les prix. L'augmentation de 8,227% du niveau de l'indice des prix
à la consommation (tableau 1 « PIXCON ») contribue à la
diminution du pouvoir d'achat des ménages, leurs salaires nominaux
étant supposés rigides.
Cette situation entraîne une augmentation de la demande
du travail dans les différents secteurs d'activité et contribue
donc à la diminution du chômage. Ainsi, les implications de
l'abaissement de 85% du taux de droit de douane sur les prix de facteurs et de
celui des consommations intermédiaires importées engendrent non
seulement une hausse totale de la production, mais aussi celle du PIB
réel de 14,594 (tableau 5). Par ailleurs, l'augmentation du PIB
réel de 14,594% couplée avec la diminution du chômage, va
générer l'épargne manquante pourtant nécessaire au
financement de l'investissement qui du reste est maintenu fixe en volume.
TABLEAU N°5: EFFETS
SUR LA PRODUCTION NATIONALE ET LA
CROISSANCE ECONOMIQUE
VARIATION EN %
11.685
11.685
11.685
14.594
VARIABLES
|
LIBELLES
|
REFERENCE
|
SIMULATION
|
|
GDP_BP
|
PIB réel ou au PIB prix de base
|
5266926.000
|
6035605.034
|
|
GDP_FD
|
PIB, optique dépense
|
5470108.000
|
6109279.204
|
|
GDP_IB
|
PIB, optique revenu
|
5470108.000
|
6109279.231
|
|
GDP_MP
|
PIB, optique production
|
5470108.000
|
6109279.227
|
SOURCE : RESULTATS DU MODELE PEP RDC
1-1
« Une Evaluation en EGC » Page
104
6) IMPACT SUR LA PRODUCTION
Dans le tableau N°6 nous avons les effets sur la
production. Il y a un accroissement en volume du niveau d'activité dans
tous les secteurs : 1,851% pour le secteur agricole, 4,999% pour l'industrie,
4,618% pour les services marchands et 13,706% pour les services non marchands
(tableaux 1). Dans l'ensemble des secteurs produisant les biens faisant l'objet
de la suppression des droits de douane (les secteurs agricole et de
l'industrie), on devrait s'attendre à ce que l'augmentation de leur
production soit assez faible car trop dépendant de l'investissement qui
du reste a relativement baissé pour les deux secteurs soit
respectivement 8,106% et 7,737% (tableaux 4). Cependant, cet accroissement est
plus prononcé pour le secteur de l'industrie pour la simple raison que
les prix des produits industriels comparativement à ceux des produits
agricoles sont nettement favorables aux consommateurs. Cette réaction
des consommateurs est suffisante pour expliquer le niveau d'activité de
4,999% dans le secteur industriel contre 1,851% pour le secteur agricole. Les
services marchands et non marchands qui n'entrent pas dans la composition de
l'investissement, ont vu leur production s'accroître. Leur forte
intensité relative en main-d'oeuvre en serait la cause principale, (Cfr.
Tableau N°6).
« Une Evaluation en EGC » Page
105
TABLEAU N°6: EFFETS
SUR LA PRODUCTION
|
VARIABLES
|
INDICES
|
SECTEURS
DE
PRODUCTION
|
REFERENCE
|
SIMULATION
|
VARIATION EN %
|
|
Valeur ajoutée en volume
|
|
|
|
|
|
|
VA
|
|
Agr
|
1199496.000
|
1221701.192
|
1.851
|
|
VA
|
|
Ind
|
1830788.000
|
1922308.462
|
4.999
|
|
VA
|
|
SM
|
2018221.000
|
2111423.776
|
4.618
|
|
VA
|
|
SNM
|
173247.000
|
196991.831
|
13.706
|
|
Consommation intermédiaire en volume
|
|
|
CI
|
|
Agr
|
217970.193
|
222005.279
|
1.851
|
|
CI
|
|
Ind
|
1579690.91
0
|
1658659.115
|
4.999
|
|
CI
|
|
SM
|
1117645.30
9
|
1169258.906
|
4.618
|
|
CI
|
|
SNM
|
192572.981
|
218966.587
|
13.706
|
|
Demande de travail en volume
|
|
|
LD
|
lab
|
Agr
|
683719.000
|
706849.663
|
3.383
|
|
LD
|
lab
|
Ind
|
713778.000
|
811385.353
|
13.675
|
|
LD
|
lab
|
SM
|
1221028.00
0
|
1317640.635
|
7.912
|
|
LD
|
lab
|
SNM
|
110042.000
|
134053.306
|
21.820
|
|
Demande du capital en volume
|
|
|
KD
|
cap
|
Agr
|
515777.000
|
515777.000
|
0.000
|
|
KD
|
cap
|
Ind
|
1117010.00
0
|
1117010.000
|
0.000
|
|
KD
|
cap
|
SM
|
797193.000
|
797193.000
|
0.000
|
|
KD
|
cap
|
SNM
|
63205.000
|
63205.000
|
0.000
|
|
SOURCE : RESULTATS DU MODELE PEP RDC
1-1
|
|
| 
