Détection de la végétation à partir d'une image satellitaire

TROISIEMME CHAPITRE

Chapitre 3

1. Introduction

Dans ce chapitre nous allo
indices de vegetation sur deu

i. Un extrait d'u couvrant la re Benkouider (d Brusselles (B

ii. Une image IK

2. Presentation du site d

Laghouat est situ~e au piemo saharien du cote sud. De nat l'autre, constituant ainsi, une La region de Laghouat, est e route nationale de (33^° 48^'N,

Sur le plan administratif, la la wilaya d'El Baydh, au No Ghardaia.

Figure 3.1 : Carte de la sit

topogra

12

3. Types de vegetations

Dans cette region certains parcours steppiques sont menaces de desertification suite a plusieurs facteurs. Dans la steppe algerienne on peut distinguer soit des especes de vegetales qui se regenerent naturellement comme pin d'Alep ; LE PALEME DATIER ; WILLOW LEAF ou elles sont cultivees comme LES OLIVIERS et aussi des arbres et herbaces. Principaux types de vegetaux sont presentees dans le tableau suivant :

Tableau 3.1 : Principales types de végétaux de centre ville le la wilaya de Laghouat, [15].

No	Nom scientifique	Nom commun	Famille
1	Phoenix datylifera	Palmier dattier	Palmaceae
2	Pinus halpensis	Pin d'Alep	Pinaceae
3	Platenus onientalis	Platane orient	Platanaceae
4	Tamarix africana	Tamaris d'Afrique	tamaricacceae
5	Tamarix articulata	Tamarix articulée	tamaricacceae
6	Taraxacum officinale	Pissenlit	composeteae
7	Elaegnus anguustifolia	Olivier de oehemb	Oléacea
8	Eucaluptus camaldulensis	Eucalyptus	Myrtaceae
9	Olea europea var oleastre	Olivier sauvage	Oléaceae
10	Olea europea var sativa	Olivier	Oléaceae

13

4. Resultats et interpretation 4.1 Sur l'image SPOT de Laghouat

a. Utilisant l' NDVI : indice de vegetation normalise

L'image (a) de la figure 3.2 représente l'image originale, l'extraction des deux canaux le rouge est représentée en (b) et le Proche infrarouge en (c) qui correspondant respectivement aux canaux XS1 et XS2 de l'image SPOT ;

(a) (b) (c)

Figure 3.2 : Extraction des canaux de l'image SPOT
(a) Extrait de l'image SPOT, (b) Canal rouge correspondant ; (c) Canal infrarouge correspondant

L'application du premier indice de vegetation utilisant les deux canaux PIR et le R est donne par la figure 3.3(a).

(a) (b)

Figure 3.3: Application du NDVI : (a) image NDVI, (b) Droite de sol

Nous avons appliqué un seuillage de 0.4 pour obtenir le résultat de la figure 3.4.

(a) (b)

Figure 3.4: Application du NDVI avec seuillage de 0.4 ; (a) carte de droite de sol ; (b) vegetation
detect~e

b. Utilisant 1' TNDVI : indice de vegetation transformé

(a) (b)

Figure 3.5: Application du TNDVI ; (a) image TNDVI, (b) Droite de sol.

Nous avons appliqué un seuillage de 1 pour obtenir le resultat de la figure 3. 6.

(a) (b)

Figure 3. 6: Application du TNDV avec seuillage de 1 ;

(a) carte de droite de sol ; (b) vegetation détectée

c.

15

RIV (Ratio Index Vegetation) : taux d'indice de vegetation

(a) (b)

Figure 3.7: Application du RIV ; (a) image RIV; (b) droite de sol

Nous avons appliqué un seuillage de 2 .5 pour obtenir le résultat de la figure 3.8.

(a) (b)

Figure 3.8: Application du RIV avec seuillage de 2.5 ; (a) carte de droite de sol ; (b) vegetation
detect~e

d. Indice de difference:

(a) (b)

Figure 3.9: Application de l'indice de difference ;

(a) image Indice de difference, (b) Droite de sol

Nous avons appliqué un seuil

lage de 0.21 pour obtenir le résultat de la figure 3.10.

(a) (b)

Figure 3.10 : Application de l'Indice de difference avec s euillage de 0.21

(a) carte de droite de sol ; (b) vegetation détectée

4.2 Sur l'image IKON OS

a. Utilisant l' NDVI : indice de vegetation normalise

Figure 3 .1 2: Application de l'indice de vegetation normalis e;
(a) image NDVI, (b) Droite de sol

(a)

(b)

(c)

S, (b) Canal rouge correspondant, (c) Canal infrarouge correspondant

IR et le R est donné

Figure 3.11 : Extraction des canaux de l'image IKONOS (a) Extrait de l'image IK ONO

L'application du premier indice de vegetation utilisant les deux canaux P par la figure 3.12(a).

(a) (b)

17

Nous avons appliqué un seuillage de 0.04 pour obtenir le résultat de la figure 3.13.

(a) (b)

Figure 3.13: Application du NDVI e avec seuillage de 0.04 (b) carte de droite de sol ; (c) vegetation détectée

b. Utilisant 1' TNDVI : indice de vegetation transformé

(a) (b)

Figure 3.14: Application de l'indice de vegetation normalise Transforms
(a) image l'indice de vegetation transforms, (b) Droite de sol

Nous avons appliqué un seuillage de 0.75 pour obtenir le résultat de la figure 3.15.

(a) (b) Figure 3.15: Application de l'indice de vegetation transformé avec seuillage de 0.75

(b) carte de droite de sol ; (c) vegetation détectée

c.RIV (Ratio Index Vegetation) : taux d'indice de végétation

(a) (b)

Figure 3.1 6: Application de Ratio Index Vegetation rapport ;
(a) image RIV ,(b) carte de droite de sol ;

Nous avons appliqué un seuillage de 1.1 pour obtenir le résultat de la figure 3.17.

(a) (b)

Figure 3.17: Application Ratio Index Vegetation rapport avec seuillage de 1.1
(b) carte de droite de sol ; (c) vegetation detectee.

d.Utilisant l'indice de vegetation difference

(a) (b)

Figure 3.18: Application de l'indice de vegetation difference (a) image Indice de difference, (b) Droite de sol

19

Nous avons applique un seuillage de 0.04 pour obtenir le resultat de la figure 3.19.

(a) (b)

Figure 3.19: Application du l'indice de vegetation difference rapport avec seuillage de 0.04
(b) carte de droite de sol ; (c) vegetation detectee

Le tableau 3.2 resume les differents types d'indice de vegetation utilise dans notre travail et le seuil choisis pour chaque cas ainsi que les caracteristiques correspondant a chaque indice.

Tableau 3.2 : Resume des indices de vegetation utilise

L'indice	Formulation	Caracteristique	Seuil utilise (image Spot)	Seuil utilise (Image IKONOS)	Auteurs
Indice de vegetation normalise	NIR -- red	Sensibilite aux caracteristiques de sols et a l'atmosphere	0.4	0.04	Rouse et al. 1974, Tucker 1979
	NIR + red
Indice de vegetation normalise transforme	NIR -- red 0.5 +	Elimination des valeurs negatives, stabilisation de la variance	1	0.75	DEERIN G et al.,1975
	NIR + red
Rapport	NIR	Saturation aux forts indices Sensibilite aux caracteristiques des sols	2.5	1.1	Knipling 1970, Viollier et al. 1985
	red
Difference	NIR-red	Forte sensibilite aux variations atmospheriques	0.21	0.04	Monget 1980