Memoire Online - Dynamique des systemes de production du village de Gombeledougou dans la zone cotonnière de Hounde: évaluation et modélisation technico-économique

MINISTERE DES ENSEIGNEMENTS SECONDAIRE,
SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

DYNAMIQUE DES SYSTEMES DE PRODUCTION DU
VILLAGE DE GOMBELEDOUGOU DANS LA ZONE
COTONNIERE DE HOUNDE : EVALUATION ET
MODELISATION TECHNICO-ECONOMIQUE

di- La_ mi.amis7;_ft_ d maw_ p_arr_, gDeErdi- g^-col-PeORAL, cLo-mt L_e !l f ti, Le-4_ Aaefi ~es4 et Le --4_ beLmacliefiasci sm__e.egymp_a_gm_esgf fa:aim ma_ vim du_ft.a.m.t. .9m_"11 fr_ep.cr e.m_ p_aLv )

Au terme de ce travail, il nous est vraiment agréable d'exprimer toute notre reconnaissance et nos sincères remerciements à toutes les personnes qui, par des actes divers ont contribué à sa réalisation. Plus particulièrement, nous remercions :

> L'administration de l'Institut du Développement Rural pour nous avoir trouvé une structure pour notre stage de fin de cycle ;

> Monsieur TRAORE François, ex- Président de l'Union Nationale des Producteurs de Coton du Burkina (UNPCB) de nous avoir accueilli dans la structure et mis à notre disposition les moyens pour le bon déroulement de notre stage ;

> Monsieur SINOU Idrissa, notre maître de stage et chef de service Suivi-Évaluation de l'UNPCB, pour l'attention portée à notre égard;

> Au Dr Salimata POUSGA, notre Directrice de mémoire pour sa grande disponibilité et ses conseils très enrichissants ;

> Au Pr. Marc DUFUMIER enseignant chercheur à l'Institut National Agronomique Paris-Grignon (INAPG) et au Pr. SEBASTIEN Bainville, Maître de conférence et également enseignant au Centre National d'Etudes en Agronomie des Régions Chaudes (CNEARC) de Montpellier, qui nous ont initiés à la pratique de la démarche pour la « caractérisation des systèmes agraires » ;

> L'ensemble du corps professoral de l'Université Polytechnique de Bobo-Dioulasso, pour la formation qu'il nous a dispensée ;

> Tous les producteurs de Gombèlèdougou pour leur disponibilité et leur esprit d'ouverture; une pensée particulière à la famille KANI pour nous avoir accordé l'hospitalité, et porté une attention particulière à notre travail;

> Un merci particulier à mon binôme BERNIER François pour sa franche collaboration ;

> A mes amis qui n'ont cessé de me soutenir tant sur le plan moral que matériel, à mes promotionnaires avec qui l'ambiance a toujours été au beau fixe et à mes camarades pour leur esprit de construction et d'abnégation;

> Aux familles TAPSOBA et alliées, nous exprimons notre profonde gratitude; > A la grande UGEB, nous disons un merci particulier.

1.2.1.2. Systèmes de culture liés à la disposition spatiale des champs et aux systèmes

1.2.1.3. Systèmes de culture avec ou sans restitution de la matière organique 6

1.2.1.4. Systèmes de culture basés sur les techniques de semis direct et les plantes de

3.3.1.3. Performances technico-économiques des différents systèmes de culture 49

3.3.2.3. Systèmes d'élevage des petits ruminants : ovins (SE5) et caprins (SE6) 54

UD/UDPC : Union Départementale /Union Départementale des Producteurs de Coton

Figure 1 : Evolution du cumul pluviométrique annuel sur 8 ans à Gombélédougou 14

Figure 2. Localisation du terroir de Gombélédougou sur la carte des sols du Burkina 155

Figure 4: transect montrant les types de sols et l'occupation de l'espace du village de

Figure 7: histogramme des moyennes pluviométriques de Gombèlèdougou de 2003 à 2008 43

Figure 9 : Histogramme de comparaison de la productivité de la terre des systèmes de culture

49
Figure 10: Histogramme de comparaison de la productivité du travail des systèmes de cultures

49
Figure 11: Courbe d'évolution du prix du sac de 100kg de maïs au cours de l'année 2008-

Figure 13: diagramme de comparaison des valeurs ajoutées de l'élevage porcin 53

Figure 14: Histogramme de comparaison des VAB/mère des différents systèmes d'élevage 57

Figure 15: Histogramme de comparaison des VAB/HJ des différents systèmes d'élevage 58

Figure 17: diagramme circulaire montrant les contributions respectives des systèmes de

Figure 20: modélisation des exploitations à partir des revenus agricoles par actif des

différentes exploitations enquêtées de l'échantillon raisonné 63
Figure 21: courbes d'évolution du revenu agricole par actif en fonction de la surface exploitée

Tableau 2 : Comparaison des systèmes de culture et leurs performances technicoéconomiques 48

Annexes 1.2 : principaux systèmes de culture et évaluation de leurs performances économiques III
Annexe 1.3 : Evaluation des performances des systèmes de culture des exploitations du

type SP1 IV
Annexe 1.4 : Evaluation des performances des systèmes de culture des exploitations du

type SP2 IV
Annexe 1.5 : Evaluation des performances des systèmes de culture des exploitations du

type SP3 V
Annexe 1.6 : Evaluation des performances des systèmes de culture des exploitations du

type SP4 V
Annexe 1.7 : Evaluation des performances des systèmes de culture des exploitations du

type SP5 VI
Annexe 1.8 : Evaluation des performances des systèmes de culture des exploitations du

type SP6 VI
Annexe 1.9 : Evaluation des performances des systèmes de culture des exploitations du

type SP7 VII
Annexe 1.10 : Evaluation des performances des systèmes de culture des exploitations du

Annexe 2.1 : Les différents systèmes d'élevage et leurs performances économiques VIII

Annexe 2.2 : Evaluation des performances des systèmes d'élevage des exploitations du type SP1 IX Annexe 2.3 : Evaluation des performances des systèmes d'élevage des exploitations du type SP2 X Annexe 2.4 : Evaluation des performances des systèmes d'élevage des exploitations du type SP3 X Annexe 2.5 : Evaluation des performances des systèmes d'élevage des exploitations du type SP4 XI

Annexe 2.6 : Evaluation des performances des systèmes d'élevage des exploitations du type SP5 XI Annexe 2.7 : Evaluation des performances des systèmes d'élevage des exploitations du type SP6 XII Annexe 2.8 : Evaluation des performances des systèmes d'élevage des exploitations du type SP7 XII Annexe 2.9 : Evaluation des performances des systèmes d'élevage des exploitations du type SP8 XIII

ANNEXE 3 : DONNEES DES PERFORMANCES TECHNICO-ECONOMIQUES DES SYSTEMES DE PRODUCTION XIV

Annexes 3.1 : évaluation des performances technico-économiques des systèmes de production des agro-éleveurs XIV
Annexes 3.2 : Evaluation des performances technico-économiques du système de

production des grands éleveurs (SP2) XVII
Annexes 3.3 : Evaluation des performances technico-économiques du système de

production des grands éleveurs (SP3) XX
Annexes 3.4: Evaluation des performances technico-économiques du système de

Annexes 3.6 : Evaluation des performances technico-économiques du système de production des SP6 XXIV
Annexes 3.7 : Evaluation des performances technico-économiques du système de

production des SP7 XXV
Annexes 3.8: Evaluation des performances technico-économiques du système de

RESUME

Les exploitations agricoles de l'ouest du Burkina sont en période de turbulence due à la longue crise qui affecte la filière coton dont les répercussions affectent l'ensemble des systèmes de production. L'Union National des Producteurs de Coton du Burkina (UNPCB) s'est mise à la recherche de solution pour anticiper les effets néfastes. Elle a ainsi entrepris une campagne de diagnostic agraire sur douze des principales zones cotonnières. Ce diagnostic vise à mieux appréhender la diversité des exploitations agricoles et les contraintes qui limitent leur développement afin d'y apporter des solutions durables.

C'est dans cet esprit que la présente étude a été réalisée dans le village de Gombèlèdougou dans la zone cotonnière de Houndé. L'approche systémique a été d'un grand intérêt pour accéder à la réalité et à la complexité des différentes exploitations. Elle a permis de collecter et d'analyser les données qualitatives et quantitatives. Elle a servi de cadre méthodologique pour réaliser une typologie dynamique des exploitations agricoles de la zone d'étude et d'évaluer leurs bases techniques et économiques.

Sur la base des facteurs agro-écologiques et socio-économiques, les exploitations ont été catégorisées par niveaux d'équipement, accès aux ressources et par modes de reproduction de la fertilité. La majorité des systèmes de culture est basée sur la rotation coton/maïs, mais les difficultés d'accès aux intrants favorisent l'accroissement des superficies en sorgho.

L'élevage quoique diversifié est de type extensif malgré la réduction de l'espace pastorale. Les résultats ont aussi montré que la mise en commun des facteurs de production constitue une garantie de stabilité et de durabilité pour une exploitation et érigent les grandes familles au rang des producteurs à revenus élevés. Les familles moyennes à revenus modestes sont à la recherche d'autres alternatives aux cultures de rente. Quant aux petites exploitations, elles ont besoin d'un soutien minimum au risque d'être réduit en main d'oeuvre agricole.

Les difficultés d'accès aux intrants et la non maîtrise du marché des céréales surtout du maïs constituent une entrave à l'émergence d'une agriculture céréalière à même de compenser le manque créé par la distorsion des cours du coton.

Mots clés : UNPCB, système de production, agriculture familiale, diagnostic agraire.

ABSTRACT

Agriculture in western Burkina Faso is in trouble due to some crisis in the cotton sector which affect all production systems.The National Cotton Producers community of Burkina Faso (UNPCB) has developed strategies to help producers with cotton management. Therefore, agrarian diagnosis campaigns were organized in the main 12 regions involved in cotton production in the country. The main objective of these campaigns is to assess the constraints that farmers are facing, and to propose some sustainable solutions.

The present study was then carried out in this framework in Gombèlèdougou, which is a cotton production district situated at around 40 km from Houndé (Tuy province). The systemic approach was used as an important tool to evaluate farmer's realities as well as the complexity of the production systems, and this allowed qualitative and quantitative analysis of data. This approach was also used as method to realize a dynamic classification of all production systems of the area and to evaluate their management and economic aspects.

Using agro-ecology and socio-economy as factors, the production systems were categorized according to: the level of equipments, availability of resources and the method used to regenerate soil fertility. Most of the crop production systems are based on a round cotton/ maize but, the difficulties in getting agricultural inputs encourages sorghum culture which require less inputs.

Animal production is widely distributed but the production system is still extensive despite the reduction of the grazing areas.

It was found that mixing together the production factors contribute to the stability and the sustainability of the production systems, and this arise the whole family on the category of producers with high income level. Families with middle level of income as looking for others alternatives to cash crop. Poor families with very limited level of income need support if they have to remain independent. The constraints relating to the non availability of agricultural inputs and the difficulty to control cereals markets in general and maize in particular contribute to make it very difficult to find a solution such as cereals as cash crop to replace the situation of crisis linked to cotton.

INTRODUCTION GENERALE

Le Burkina Faso est un pays situé au coeur de l'Afrique Occidentale et localisé entre le 9ème et le 15^ème degré de latitude Nord, et entre le 5^ème et le 20^ème degré de longitude Est. Il couvre 274200 Km² de superficie avec une étendue de 600 Km Nord-Sud et 800 Km Ouest-est. Il compte environ 14,7 millions d'habitants (INSD, 2006). Trois zones climatiques se distinguent : le Nord sahélien, le Centre soudanien et le Sud-ouest soudano-guinéen. Le village de Gombèlèdougou qui a été le site de notre étude est un village de la commune rurale de Koumbia qui appartient à la province du TUY dans la région des HAUTS BASSINS située à l'Ouest du pays. La population du TUY est estimée à 17195 habitants pour une superficie de 378 Km², soit une densité moyenne de 36,1 habitants au Km² (CRHB, 2007).

L'économie du Burkina repose principalement sur l'Agriculture et l'Elevage et les zones de l'ouest offrent les meilleures potentialités. En effet, le secteur primaire contribue pour environ 40% du PIB et occupe une population active estimée à 90 % (BONKOUNGOU et al., 1987). Les cultures vivrières et de rente occupent l'essentiel des superficies et la main d'oeuvre est généralement familiale. La chute des cours mondiaux du coton pendant ces dernières années conjuguée aux difficultés d'accès aux intrants a fortement perturbé l'agriculture familiale. En plus, les risques s'accentuent dans le secteur agricole à cause des aléas climatiques, la pauvreté des sols, le manque d'espace et la récente crise financière mondiale.

Les Programmes d'Ajustement Structurelles (PAS), qui ont contraint beaucoup d'États subsahariens comme le Burkina Faso à démissionner de certains secteurs stratégiques comme l'agriculture depuis les années 1990, ont fortement contribué à l'appauvrissement des populations rurales. Pourtant, l'agriculture familiale est actuellement pratiquée par 1,4 milliard de personnes dont 96 % résident dans les pays du sud (FERRATON et TOUZARD, 2009). Les agriculteurs ruraux développent des stratégies appropriées à leurs réalités géopédo-climatiques et socio-économiques afin de faire faces aux difficultés aux quelles ils sont confrontées.

Notre étude se déroule dans un contexte de crises répétitives de la filière coton caractérisé par la chute des cours du coton. Cependant, les coûts des intrants s'accroissent d'année en année et affectent profondément la production des petites exploitations. Le Burkina Faso a enregistré un déficit de près de 70 milliards de F.CFA entre 2004 et 2007, concomitamment les revenus des producteurs ont chuté de 26 %. Ainsi, sur l'ensemble des recettes d'exportation du Burkina, la part du coton est passée de 65% dans les années 90 à 57 % en 2007 (AICB. 2008). Les agriculteurs ruraux développent alors des stratégies plus ou moins adaptées aux réalités

géo-pédo-climatiques et socio-économiques de leurs exploitations afin de faire face aux
difficultés auxquelles ils sont confrontés. Mais quelles peuvent être réellement ces stratégies

d'adaptation développées par les producteurs aux niveaux local, individuel et collectif ? ^Parmices solutions, quelles sont les plus durables ?

L'UNPCB a entrepris une campagne de caractérisation des exploitations agricoles dans douze zones agro-écologiques couvertes par les différentes sociétés cotonnières (SOFITEX, FASOCOTON, SOCOMA). La finalité de cette étude est le renforcement de ses capacités d'intervention auprès de ses producteurs membres.

L'objectif global de notre étude est de réaliser la différenciation typologique des exploitations agricoles de la zone. Plus spécifiquement, il s'agit de :

> identifier et de caractériser les systèmes de production dans le village de Gombèlèdougou ;

> établir un modèle technique des différents systèmes de production de la zone d'étude ; > évaluer les performances technico-économiques des systèmes de production.

Cette étude a permis de cerner au mieux la complexité de l'agriculture de la zone d'étude. Il s'agit d'expliquer les raisons de la chute des productions agricoles et particulièrement celles du coton dans la zone d'étude, d'appréhender les facteurs influençant cette régression et les éventuelles adaptations développées par les acteurs de la production. Le document est

organisé en trois parties. La première partie concerne la synthèse bibliographique sur le système de production. Quant à la deuxième partie, elle décrit la méthodologie de notre étude. Enfin, la troisième partie présente les résultats obtenus.

1.1.1. Système de culture

Le système de culture est l'ensemble des modalités mises en oeuvre sur des parcelles traitées de manière identique. Chaque système de culture se définit par la nature des cultures, leur ordre de succession et les itinéraires techniques appliqués à ces différentes cultures, ce qui inclut le choix des variétés pour les cultures retenues (SEBILLOTTE, 1976).

1.1.2. Système d'élevage

Le système d'élevage se défini comme un ensemble d'éléments en interaction dynamique, organisé par l'homme en vue de valoriser des ressources par l'intermédiaire d'animaux domestiques pour en obtenir des productions variées (lait, viande, cuirs et peaux, travail, fumure, etc.), ou pour répondre à d'autres objectifs (LHOSTE et al., 1993).

1.1.3. Système de production agricole

Le système de production est un mode de combinaison entre terre, force et moyens de travail à des fins de production végétale ou animale, commun à un ensemble d'exploitations. Il se caractérise par la nature des productions, la force de travail (qualification), les moyens de travail mis en oeuvre et par leurs proportions.

1.1.4. Exploitation agricole

Selon DUFUMIER (1996), l'exploitation agricole est une Unité de production agricole dont les éléments constitutifs sont la force de travail (familiale et salariée), les surfaces agricoles, les plantations, le cheptel, les bâtiments d'exploitation, les matériels et outillage. C'est le lieu où le chef d'exploitation combine ces diverses ressources disponibles et met ainsi en oeuvre son système de production.

L'exploitation est familiale lorsque la force de travail utilisée pour la mise en d'oeuvre du système de production est exclusivement issue des membres de la famille du chef d'exploitation.

L'exploitation est capitaliste lorsque la force de travail est une main d'oeuvre salariée.

1.1.5. Système agraire

MAZOYER et ROUDARD (1997), décrivent le système agraire comme l'« Expression d'un type d'agriculture historiquement constitué et géographiquement localisé, composé d'un écosystème cultivé caractéristique, et d'un système social productif défini, celui-ci permettant d'exploiter durablement la fertilité de l'écosystème cultivé correspondant. Le système productif est caractérisé par le type d'outillage et d'énergie utilisé pour défricher l'écosystème, pour renouveler et exploiter sa fertilité. Le type d'outillage et d'énergie utilisé est lui-même conditionné par la division du travail régnant dans la société de l'époque. »

1.2. Synthèse sur les systèmes de production au Burkina Faso

1.2.1. Systèmes de culture

Les travaux de SEGUY et al. (1996) ont abouti à une matrice des systèmes de culture dont les principales composantes sont intégrées dans les modes de gestion de la fertilité des sols et des cultures (variétés, intrants, rotation et travail du sol).

1.2.1.1. Systèmes basés sur le degré d'intensification

> Systèmes de culture manuelle à faible intensification : ils constituent la première étape du processus d'intensification en zone soudano-sahélienne et caractérisés par une faible intensité culturale en rapport avec la pratique de la jachère, des doses faibles d'engrais minéraux pour les cultures de rente compensées par l'utilisation de la matière organique (fumier). Ces systèmes se caractérisent également par les pratiques techniques et des outils traditionnels et, l'emploie de semences de meilleure qualité parfois sélectionnées.

> Systèmes de culture manuelle intensifiée : ils constituent la transition entre l'agriculture itinérante et l'agriculture intensive. Ils se caractérisent par une rotation culturale sans jachère, une forte fertilisation minérale, un meilleur contrôle des adventices, des cultures de rente, une préparation et une utilisation traditionnelle du sol.

> Système de culture mécanisée avec traction animale : ces systèmes intègrent entièrement les activités d'élevage dans celles de l'agriculture et se caractérisent par une forte fumure minérale, un meilleur contrôle des adventices et des maladies, la traction animale intervenant dans le labour, l'enfouissement des pailles ou le semis. La fumure organique utilisée ou non en complément à la fertilisation minérale est une variante caractéristique (importante).

1.2.1.2. Systèmes de culture liés à la disposition spatiale des champs et aux systèmes de restitution organique

Ces systèmes ont été étudiés par plusieurs auteurs en milieu paysan. Ils ont fait l'objet de

travaux de SEDOGO (1981), AMBOUTA et al. (1994) et KAMBIRE (1994). On distingue :

> Systèmes de culture de case : ils sont caractérisés par la permanence des cultures. Le maïs est la principale culture avec le sorgho associé au piment, à l'aubergine au tabac et au sorgho blanc. La proximité du champ de maïs aux habitations lui fait bénéficier de plus d'apports de matière organique (ordures ménagères, fumier, compost...) et minérale (cendre). Les résidus de récoltes sont en partie utilisés et le reste brûlés lors du nettoyage des champs.

> Systèmes de culture de village : ils concernent des champs intermédiaires situés à plus de cent mètres (100 m) des habitations et caractérisés par l'exploitation continue de ces champs avec présence de jachères dont la fréquence augmente avec l'éloignement. Les cultures principales sont le sorgho, l'arachide et le cotonnier tandis que les cultures secondaires sont représentées par le pois de terre, le niébé et le sorgho blanc. Les résidus de récolte sont exportés et le reste brûlé ou pâturé par les animaux.

> Systèmes de culture de brousse : les champs de brousse sont théoriquement situés autour du village et exploités individuellement ou collectivement, le sorgho et le mil étant les principales cultures souvent associées au niébé. Il y a une faible utilisation de la fumure organique. La mise en jachère ou l'abandon du champ s'explique plutôt par une contrainte ponctuelle (enherbement...) que par le besoin de laisser reposer le sol pour restaurer la fertilité. Il y a exportation des résidus de récolte sans restitution d'éléments nutritifs.

De ces trois systèmes de culture, il ressort la pratique de la lutte anti-érosive par la mise en place de diguettes (cordons pierreux, diguettes en terre, bandes enherbées d'andropogon gayanus) dont l'importance varie au fur et à mesure que l'on s'éloigne des habitations.

1.2.1.3. Systèmes de culture avec ou sans restitution de la matière organique

Les systèmes de culture sans restitution de la matière organique se caractérisent principalement par l'absence de toute forme d'apport organique en dehors des restitutions obligatoires que sont les racines de culture. Les différents types de restitution sont les restitutions organiques par voie naturelle (jachère de longue durée), et les restitutions organiques par apports réguliers d'amendements organiques au sol généralement sous forme de compost de moindre qualité selon KAMBIRE (1994).

1.2.1.4. Systèmes de culture basés sur les techniques de semis direct et les plantes de couverture

Les systèmes de semis direct et les plantes de couverture se caractérisent par des semis directs sur couverture végétale (CHARPENTIER, 1998). Ils nécessitent un sol continuellement couvert et qui ne soit plus travaillé. Cette couverture est assurée par la production de biomasse dans la parcelle cultivée ou par transfert de la biomasse du milieu environnant sur la parcelle de culture. Les principaux systèmes sont de deux ordres :

La couverture est assurée par les résidus de récolte et la biomasse des plantes installées pour une campagne à l'intérieur de la culture (cas du Mucuna, du dolique...). Lorsque la couverture est assurée par le transfert de la biomasse du milieu environnant (Andropogons) sur la parcelle de culture, elle est épandue régulièrement sur le sol avant le semis ou après la levée entre les lignes de semis.

La plante de couverture est installée en dérobée dans une culture et laissée ensuite en végétation l'année suivante et parfois plusieurs années. La plante peut servir de pâturage ou de fourrage en saison sèche lorsque la plante de couverture reste en place pendant plusieurs années (Pueraria p., Brachiaria r., Stylosanthes h.)

1.2.1.5. Systèmes de culture basés sur la position topographique des champs

Ils ont faits l'objet d'étude par BACYE (1993) dans le nord du Burkina. Il a classé ces systèmes de culture en trois catégories :

Ils sont caractérisés par l'instauration d'une jachère après dix à quinze années de culture de
mil. Le travail est fait suivant le système de culture de brousse et les parcelles en culture

continue de mil se distinguent par la pratique ou non du labour et/ou de la fumure organique, des aménagements anti-érosifs. Les résidus de culture restent sur place et pâturés par les animaux en saison sèche.

Les champs sont localisés dans les aires d'habitation et le sol travaillé suivant les systèmes de culture de case. Ces systèmes de cultures se caractérisent par une culture continue de mil parfois en association avec le niébé, une utilisation de la fumure organique (fumier de petits ruminants, fientes de volailles et déchets de cuisine, déjection du bétail) chaque deux ou trois ans, une utilisation de la traction animale pour le labour et surtout une jachère de courte durée. Il existe aussi des systèmes caractérisés par une rotation de type sorgho-jachère sans labour ni apport de fumure, ni d'aménagement anti-érosif.

1.2.2. Systèmes d'élevage

L'étude des systèmes d'élevage peut donc être faite, selon DIALLO (1987), de plusieurs manières selon que l'on privilégie un ou plusieurs aspects caractéristiques du système. Les systèmes de production animale se définissent selon les critères suivants :

On distingue actuellement deux systèmes d'élevage au Burkina Faso : le système pastoral traditionnel (transhumance) et le système d'élevage sédentaire (agro-pastoralisme et système périurbain).

1.2.2.1. Système pastoral traditionnel

Ce système d'élevage est dominé par les Peuls qui y ont de fortes traditions. Originaire de la zone sahélienne, le système d'élevage Peul tire ses fondements de la mobilité et d'une exploitation opportuniste des ressources pastorales (LANE et MOOREHEAD (1993), cités par KAGONE (1996)) composées principalement des pâturages, des points d'eau et des cures salées. L'insertion de ce système d'élevage dans les terroirs des villages de l'Ouest du Burkina date des sécheresses intervenues lors des années 1971-1972 et 1983-1984. Ces années sèches ont entraîné une pénurie en fourrage et en eau et ont occasionné des pertes

animales estimées, respectivement à 11 % et 5% de l'effectif national (MEYER (1989), cité par MARA, (1997)). Avant cette période, les éleveurs Peuls pratiquaient la transhumance saisonnière dans cette partie du pays. A partir de la dernière sécheresse, ce système d'élevage s'est établit dans les terroirs. Les mouvements du bétail sont de faibles amplitudes et s'effectuent sur plusieurs zones.

PAGO (1985) ajoute qu'il s'agit de la transhumance qui est caractérisé par le déplacement saisonnier cyclique des troupeaux, synchrone du régime des pluies, pour l'exploitation des ressources fourragères et hydrauliques temporaires dans un espace agraire dont les éleveurs ont la maîtrise technique par droit d'usage coutumier.

Ce système concerne les troupeaux pour lesquels aucun objectif commercial n'est envisagé à moyen terme (METZEL et al., 1995). Dès les premières pluies les troupeaux retournent dans leur lieu septentrional d'origine. Les pistes traditionnelles empruntées ne sont pas fixes et changent avec l'occupation des terres par l'agriculture ; ceci est souvent source de conflits sociaux entre agriculteurs et éleveurs. Les vaches restent généralement au campement (BOSMA et al., 1996).

Les intrants utilisés dans ce système d'élevage se limitent aux produits vétérinaires, les investissements sont faibles.

1.2.2.2. Système sédentaire

Ce système se caractérise par un cheptel fixé toute l'année sur une aire restreinte, centré sur un point d'eau ou une agglomération avec cependant pour certaines unités animales, des mouvements journaliers d'une certaine ampleur (PAGOT., 1985). On distingue le système agro-pastoral et le système péri-urbain.

complémentaire peu coûteuse car consommant les sous-produits de l'agriculture. En général, seulement les boeufs de labour bénéficient d'un meilleur suivi sanitaire et de compléments alimentaires avant le début des travaux champêtres en saison sèche. Le fumier est utilisé pour accroître les rendements des cultures. Ce système d'élevage de bovins concerne surtout les bovins de traction et est né à partir du développement de la culture attelée dans

la zone cotonnière. Les agriculteurs, ayant appris au fil du temps à maîtriser les techniques d'élevage de bovins en gérant leurs animaux de trait, ont peu à peu investi les revenus agricoles dans la constitution de cheptel naisseur intégré aux exploitations. La majeure partie des exploitations a uniquement des bovins de trait. Le nombre de bovins de trait s'est accru et atteint parfois quatre à cinq paires. Bien que lent, le processus tend à se développer dans certains terroirs saturés et confrontés à la baisse de fertilité des terres. Les effectifs restent limités pour l'instant à une quarantaine de têtes par exploitation en moyenne. Les animaux sont gardés sur les exploitations et exploitent les ressources du territoire pastoral. Les producteurs pratiquent le stockage des résidus de culture pour la complémentation en saison sèche, mais les stocks restent faibles pour le moment.

Le développement de ce type d'élevage reste limité du fait de plusieurs contraintes dont celles liées à l'alimentation des animaux en saison sèche. Ces élevages peuvent toutefois constituer un levier important pour l'intégration agriculture/élevage dans cette partie du pays.

1.2.2.3. Système péri-urbain

Ce type d'élevage est à visée commerciale. Les possibilités d'extension de ces systèmes de production sont faibles car la pression foncière est importante. L'axe du développement doit être recherché dans l'amélioration génétique du troupeau constitué en grande partie de races locales, sous réserve que les problèmes d'alimentation aient été résolus (METZEL et al., 1995). Les soins apportés aux animaux entraînent des rendements de 5-6 litres/ jour/ vache laitière, voire beaucoup plus pour les animaux de races exotiques (10-15 litres). L'approvisionnement des grandes villes du Burkina en lait et produits laitiers locaux sont le fait essentiel des éleveurs péri-urbains.

Les principaux acteurs sont en général des travailleurs retraités, des hommes politiques et des riches commerçants des villes. Les élevages sont établis sur des fermes dont le domaine est une propriété privée, aménagée ou en voie d'aménagement (HAMADOU et al., 2002).

1.3. Création et rôle de l'UNPCB

Créée en avril 1998, l'Union Nationale des Producteurs de Coton du Burkina Faso (UNPCB) a pour objectif global l'amélioration des conditions de vie de l'ensemble des producteurs de coton. Pour venir à bout de ses objectifs elle a mis en place des structures décentralisées que sont les Unions Provinciales (UP), les Unions Départementales (UD) et les Groupements de Producteurs de Coton (GPC). Ainsi le village de Gombèlèdoudou compte actuellement sept (7) GPC encadrés par un agent technique coton (ATC). Il est couvert par l'UDP de la Commune rurale de KOUMBIA.

La crise mondiale de la filière coton qui trouve son fondement sur divers facteurs affecte l'UNPCB depuis plus de 3 ans. Cette situation contraint la structure à une meilleure capacité d'organisation au niveau national et à un accroissement de ses moyens afin d'évoluer efficacement vers une gestion plus professionnelle de la filière. C'est pourquoi ses partenaires techniques et financiers UNPCB ont souhaité l'accompagner afin qu'elle puisse faire face aux défis futurs de la filière coton.

Pour la mise en oeuvre des activités de l'UNPCB, un programme quinquennal a été réalisé par les élus, techniciens et cadres de cette structure au cours d'un atelier de planification qui s'est tenu à Orodara du 3 au 6 juillet 2007. Les activités reposent sur trois (03) axes et décomposés en 12 projets :

L'axe 1 « Renforcement des capacités des Organisations de Producteurs de Coton (OPC) » s'appuie principalement sur un renforcement du conseil de gestion financière aux OPC et un renforcement des capacités de l'UNPCB à fournir des services aux OPC (communication, diversification, santé...).

L'axe 2 « Renforcement des capacités des producteurs » s'appuie essentiellement sur l'alphabétisation fonctionnelle et le Conseil à l'Exploitation Familiale (CEF).

L'axe 3 « Renforcement des capacités d'innovation et d'anticipation de l'UNPCB » doit permettre à cette dernière d'accroître son rôle dans la filière et de participer à l'amélioration de son environnement économique et financier.

La politique de développement de l'UNPCB en deux décennies a eu pour impact la forte différenciation des exploitations dans le bassin cotonnier tandis qu'aucune politique d'appui ciblées n'a été mise en place pour s'adapter à la diversité de situations de ces exploitations. Ainsi l'UNPCB se nourrit l'ambition d'apprécier l'impact de ses activités et d'adapter ses interventions selon la spécificité des zones cotonnières et des types d'exploitations qui y sont.

Pour ce faire elle a commandité « une étude de la dynamique des systèmes agraires en zone cotonnière du Burkina Faso ». Le but étant de comprendre le fonctionnement des exploitations agricoles dans diverses zones agro-écologiques et socio-économiques du pays et d'élaborer une typologie dynamique des systèmes de production.

Nous avons adopté une approche d'analyse-diagnostic pour connaître et comprendre le fonctionnement systémique des exploitations agricoles. Aussi le souci est de faire une description exhaustive de cette réalité au regard de la grande quantité d'informations accumulées. Nous avons complété à cette méthodologie une démarche de dialogue fondée sur l'observation et l'écoute.

2.1.1. Approche systémique

L'approche systémique est une démarche allant du général au particulier. La méthodologie comporte donc différentes étapes portant sur des échelles d'analyse de plus en plus fines, chacune de ces étapes apportant une série de questions dont les réponses ne peuvent être trouvées qu'en changeant d'échelle d'analyse. Ainsi, le niveau de détail recherché est déterminé par l'étape précédente. C'est pourquoi la définition de CAPILLON et SEBILLOTE (1980) soutient que : « L'approche systémique vise l'analyse des relations, la mise en évidence des niveaux d'organisation, grâce à l'éclairage multidisciplinaire dépassant la spécialisation des sciences et le cloisonnement des savoirs ».

Cette approche systémique diffère de l'approche analytique. En effet pour certains auteurs l'approche analytique cherche à prouver pour connaître alors que l'approche systémique cherche à comprendre pour maîtriser.

2.1.2. Démarche de dialogue

Au-delà de la méthode développée et des savoir-faire qui y sont liés, la démarche requiert des attitudes particulières, propices à la construction collective des connaissances, ainsi que de nouveaux comportements professionnels avec les agriculteurs. Il s'est agi pour nous de réapprendre à observer, à écouter et à dialoguer tout en évitant les biais introduits dans tout dialogue par les rapports hiérarchiques. Une des originalités de cette démarche est qu'elle permet de mener des diagnostics dans des régions où aucune information préalable n'existe, en se fondant sur les deux sources d'informations que sont les observations directes et les enquêtes auprès des agriculteurs.

2.2.1. Choix de la zone

Les différentes missions effectuées par l'UNPCB auprès des responsables locaux des différentes zones à étudier ont permis de retenir le village de Gombèlèdougou comme zone d'étude. Aussi au regard de la superficie de ce village, nous nous sommes limités à Gombèlèdougou pour un souci d'efficacité.

2.2.2. Généralités sur la zone d'étude

Le village de Gombèlèdougou est situé à 18 km de la commune rurale de Koumbia. Il est à environ 95 km de Bobo-Dioulasso sur l'axe routier Koumbia-Dano dans la province du Tuy. Situé dans la zone cotonnière du Burkina Faso, son terroir s'étend sur environ 10.000 ha, selon les premiers travaux cartographiques de PARE (1994). Le village comptant environ 200 exploitations agricoles. Les assolements y sont dominés par le système de culture coton/maïs chez les autochtones et coton-maïs-sorgho chez les allochtones. D'autres cultures sont toutefois réalisées telles que le niébé, l'arachide, le sésame, etc., sur de petites superficies (OUEDRAOGO, 2004).

2.2.2.1. Climat

Gombèlèdougou est situé dans la zone climatique Sud-soudanienne dont la pluviométrie varie entre 1000 et 1200 mm (GUINKO, 1984). Ce climat est caractérisé par deux saisons : une saison pluvieuse et une saison sèche. La saison sèche est constituée d'une période sèche et fraîche de novembre à février, et d'une période sèche et chaude de mars à Mai, précédant l'installation de l'hivernage en mai-juin (SAVADOGO, 1995).

2.2.2.2. PluviositéElle varie d'une année à l'autre par rapport à la moyenne annuelle calculée qui est de 963

mm, avec un coefficient de variation de 14%. Les premières pluies utiles interviennent entre avril et mai selon les années (OUEDRAOGO, 2004), mais ces deux mois enregistrent généralement d'importantes poches de sécheresse. La saison pluvieuse se prolonge parfois au mois d'octobre, avec souvent de petites pluies.

Figure 1 : Evolution du cumul pluviométrique annuel sur 8 ans à Gombélédougou Source: Poste d'observation de l'INERA.

2.2.2.3. Température

Les températures les plus élevées sont enregistrées en mars-avril soit 34°C environ et correspondent à la période où l'évapo-transpiration est très intense (180mm), les points d'eau tarissent, le tapis herbacé disparaît et les ligneux minimisent la perte d'eau par transpiration en perdant leurs feuilles (PARE, 1995).

2.2.2.4. Pédo-morphologie

Le terroir du village de Gombèlèdoudou est situé dans la zone des sols ferrugineux tropicaux. La figure 2 situe sa localisation sur la carte des sols du Burkina Faso.

Le relief est relativement accidenté, formant des buttes s'ouvrant sur plusieurs bassins versants. Dans l'espace agricole, l'érosion hydrique est parfois importante sur les versants. En 1994 et 1995, un programme test de lutte anti-érosive à base de cordons pierreux sur courbes de niveaux corrigées a été exécuté sur deux bassins versants cultivés. Il n'a pas connu beaucoup de succès à cause des complications dans la conduite des animaux lors de la préparation des champs. Les agronomes ont proposé des haies vives en bandes sur courbes de niveau corrigées en 1995 et 1996. Ces aménagements se sont seulement limités aux parcelles de départ, les agriculteurs n'ayant pas poursuivi les travaux sur d'autres bassins versants cultivés du terroir. La figure 3 représente la catena approximative des zones cultivées et

pastorales aux abords du village de Gombèlèdoudou et les principales espèces végétales caractéristiques.

Les environs des concessions des villages Bwaba ne sont généralement pas cultivés. La forêt sèche à Anogeissus leiocarpus et ficus sp représente une relique de formations ripicoles en bordure du bas-fond situé juste à l'entrée du village. La zone cultivée commence un peu plus loin avec les champs de coton, de maïs et de sorgho principalement. La zone cultivée commence un peu plus loin avec les champs de coton, de maïs et de sorgho principalement. La zone pastorale débute sur le bassin versant après les champs. La plus grande partie de l'espace cultivé se situe dans la partie sud-est/sud-ouest du terroir.

Figure 2. Localisation du terroir de Gombélédougou sur la carte des sols du Burkina

Figure 3 : catena approximatif aux abords du village, localisation de sites d'étude (P1 à P6) et espèces dominantes dans différentes parties morphologiques.

2.2.3. Analyse du paysage agraire

La lecture du paysage constitue pour nous une porte d'entrée pour notre étude et une base d'entretien avec les agriculteurs rencontrés sur le terrain ou lors des enquêtes.

L'objectif de cette première étape est de dépeindre l'environnement biophysique des exploitations agricoles, d'en identifier les différentes unités et de décrire la manière dont les agriculteurs les exploitent.

Les informations collectées concernent les facteurs d'ordre physique et agro-écologique (topographie, géologie, pédologie, hydrographie, climat, botanique...). La combinaison de ces facteurs les uns avec les autres et, ultérieurement, avec d'autres éléments techniques et socioéconomiques, ont contribuer à expliquer les différents types de cultures, de champs, de pâtures et de parcours observés, ainsi que leur localisation selon la prescription de LIZET et RAVIGNANT (1987).

Le résultat attendu est l'élaboration d'un zonage agro-écologique de la région étudiée qui rend compte des unités de l'écosystème, exploitées de manière similaire, mais aussi leur caractérisation biophysique et agronomique, de même que leur localisation les unes par rapport aux autres.

Nous avons eu recours à un guide et interprète natif du village pour cerner au mieux cette partie de l'étude qui nous a permis de réaliser un transect et la carte d'occupation actuelle que nous avons complété au fur et à mesure de nos entretiens.

2.2.4. Analyse de l'histoire agraire

Il s'agit à cette étape de comprendre la dynamique des exploitations agricoles. Le paysage que nous avons observé n'est rien d'autre que le résultat des pratiques de cultures et d'élevage que les agriculteurs de la zone ont développées et des aménagements qu'ils ont progressivement réalisés. Le paysage actuel est le fruit de cette évolution.

L'objectif poursuivi par cette phase est la reconstitution du passé des populations de la zone d'étude en se focalisant sur les facteurs d'évolution et surtout les systèmes agraires existant. Pour ce faire nous nous sommes intéressés à l'état du milieu et aux ressources naturelles ; de même nous avons caractérisé les systèmes de production à travers les facteurs de production (moyens techniques, capital, main d'oeuvre et foncier). Aussi les activités annexes ont été prises en compte.

Le résultat attendu à cette étape est la situation des différents systèmes agraires caractérisés dans le temps.

Nous avons ainsi réalisé plus d'une soixantaine d'entretien avec des personnes d'âge différents pour aboutir à une typologie dynamique de la zone étudiée. Ce sont des entretiens ouverts comme le recommandent BLANCHET et GOTMAN (2007), qui ont été réalisés. Ces entretiens ont permis de corriger les contradictions, de reconstituer les trajectoires d'évolution des exploitations agricoles, d'identifier et de comprendre les systèmes de culture et d'élevage actuel et de dresser une pré-typologie. De cette pré-typologie, nous avons effectué un échantillonnage raisonné sur des exploitations archétypiques représentatives de la diversité et de la dynamique actuelle.

2.2.5. Analyse des systèmes agraires actuels

Les résultats de l'analyse du paysage, de l'histoire agraire, des moyens de production et l'organisation sociale permettent de décrire et de mieux cerner les systèmes actuels. L'objectif est de caractériser les systèmes de culture et d'élevage et d'apprécier leurs performances. Cette étude s'est faite sur des bases qualitatives et quantitatives.

L'étude qualitative des systèmes de culture s'intéresse aux caractéristiques des parcelles, les choix des espèces et leurs associations et successions, les degrés d'intensification et les produits obtenus en fonction des itinéraires techniques et des calendriers culturaux.

L'étude quantitative des systèmes de culture prend en compte les performances agronomiques et les flux des produits par rapport au marché et aux temps de travaux à travers les entretiens réalisés. Nous avons donc estimés les performances économiques et l'efficience techniques de ces systèmes.

Nous avons procédé à une démarche similaire pour étudier les systèmes d'élevage. A ce niveau l'évaluation des performances a pris en compte la commercialisation des produits animaux limités aux animaux sur pieds et aux produits lactés.

Les résultats de cette étape de l'étude constituent une ouverture vers la compréhension des systèmes de production par le biais des combinaisons et des interactions confirmant ainsi la validité de la pré-typologie.

2.2.6. Analyse des systèmes de production

La caractérisation des systèmes de culture et d'élevage ouvre la porte à la compréhension des systèmes de production mais n'explique pas tout, comme le fait remarquer MORIN (1997) : « Le tout est plus que la somme des parties ». L'analyse technico-économique de ces systèmes se révèle insuffisante pour expliquer les choix techniques et économiques des

agriculteurs et des éleveurs. Notre analyse des systèmes de production consiste à étudier non seulement chacun des sous-systèmes qui les composent surtout leurs interactions et leurs interférences, mais aussi comprendre les choix d'allocation des ressources entre les différentes activités pratiquées.

L'objectif de cette étude est de construire une représentation simplifiée mais raisonnée de la complexité : un modèle.

A partir des entretiens, nous avons utilisés les données qualitatives et quantitatives pour répertorier et lier le nombre d'actifs par type d'exploitation, les surfaces cultivées annuellement et les friches si elles existent, le niveau d'équipement, les activités agricoles et d'élevage et leurs combinaisons et enfin les autres activités pratiquées et l'organisation du travail. Cette démarche nous a permis de dresser des calendriers de travail faisant figurer les pointes de travail que nous avons analysées. Nous avons estimé les performances technicoéconomiques des exploitations agricoles. Nous avons également comparé les exploitations entre elles en prenant comme variable le revenu par actif familiale en fonction de la SAU par actif familial. Enfin, nous avons comparé la totalité des exploitations retenues à un seuil de survie et à un seuil de reproduction sociale que nous avons préalablement estimés localement afin d'évaluer leurs efficiences et leurs viabilités économiques.

2.3. Méthodes d'évaluation des performances technico-économiques

2.3.1. Evaluation des systèmes de culture et d'élevage

Pour l'étude des performances des systèmes, l'évaluation de la productivité de la terre, du rendement par tête de femelle animal et de la productivité du travail a été réalisée au travers du calcul de la Valeur Ajoutée Brute (VAB), qui correspond à la productivité du système.

Cependant ce calcul ne s'effectue pas de la même manière suivant qu'on évalue une culture, une association de cultures ou un système de cultures.

> une association de cultures, PB = Ó productions X prix unitaire de chaque produit

> un système de culture, PB = [Ó (P x pu) p1 du SC1+ Ó (P x pu) p2 du SC 2 + ...+ Ó

(P x pu) pn du SCn] / (nombre de parcelle de l'assolement) en tenant compte de

l'ensemble des cultures ou associations de cultures intervenant dans la rotation,

où P = productions ; pu = prix unitaire de chaque produit ; p1, p2...pn = parcelles 1,2,...n ; et SC1, 2 et 3 représentent respectivement les systèmes de culture.

2.3.2. Evaluation des systèmes de production

Un Système de Production (SP) présent dans une exploitation se compose d'une combinaison de systèmes de culture et de systèmes d'élevage. Les entretiens permettent de comprendre le fonctionnement global de chacun des systèmes de production. L'échantillon n'a pas de valeur statistique, le choix des exploitations enquêtées a été orienté par les grands types mis en évidence au cours de l'analyse de l'histoire agraire.

A ce stade, il importe d'évaluer le Revenu agricole (Ra) réellement produit par le fonctionnement des exploitations pour connaître les moyens disponibles pour la famille. Ils sont issus des systèmes de culture, des systèmes d'élevage, et d'activités complémentaires.

Ra = VAN- (salaires+impôts+taxes +Intérêts du capital+Rente foncière - Subventions)

Pour analyser les performances techniques et économiques des systèmes de production, les exploitations ayant accès aux mêmes facteurs de production (terre, travail et capital) et présentant la même combinaison de systèmes de culture et d'élevage ont été regroupées. Pour comparer les exploitations entre-elles, le revenu agricole est rapporté au nombre d'actifs. Les

résultats sont représentés en fonction de la Surface Agricole Utile (SAU) rapportée elle aussiau nombre d'actifs.

Pour repérer les exploitations les plus en difficultés, le « seuil de survie » dans le village a été évalué (calcul présenté en annexe). Il correspond au revenu nécessaire pour satisfaire les principaux besoins d'une famille.

2.4. Matériels et outils de récolte des données

2.4.1. Matériels

Les moyens logistiques mis à notre disposition par l'UNPCB pour l'étude sont entre autre des motocyclettes adaptées aux zones d'études et le carburant nécessaire. De même du matériel de couchage constitué de lit-picot et de matelas ont été mis à notre disposition. Cette structure a également assuré notre déplacement dans la zone d'étude à l'aller comme au retour et a pris part à la restitution des résultats de l'étude aux acteurs.

En plus de ces éléments mis à notre disposition, nous avons trouvé un logement sur place. En dehors du matériel de prise de notes régulièrement renouvelé sur place (cahiers, stylos, gommes crayons de papier...), nous nous sommes munis d'une loupe jumelle pour faciliter la lecture du paysage au regard de la végétation qui constitue parfois un gène pour la visibilité. Le matériel d'éclairage était constitué des lampes de poches manuelles et à piles. Un appareil photo numérique était utilisé pour immortaliser les images. Nous recourions au départ à la vidéo-projection du village pour recharger nos différents appareils (téléphones, ordinateurs, piles) mais l'irrégularité de cette activité puis son arrêt en hivernage nous a contraint à nous acquérir un groupe électrogène, ce qui revenait coûteux surtout en matière de carburant.

2.4.2. Outils utilisés

Il s'agit principalement des outils de communication. En effet au regard de la méthodologie et des types d'information voulue, nous avons adopté une attitude d'apprenant vis-à-vis des agriculteurs. Les enquêtes étaient directes mais les visites du voisinage donnaient quelques rares fois lieu à un entretien de groupe pourvoyeur d'informations générales. Les entretiens ouverts nous ont permis d'obtenir les réponses aux questions que l'on se pose.

2.4.2.1. Contributions de l'interprète

Notre structure d'accueil a également mis à notre disposition un interprète qui a constitué une
réelle interface entre les personnes enquêtées et nous. En effet il avait une bonne maîtrise de

la localité, l'avantage étant qu'il est natif du village et connaît pratiquement la majorité des personnes vivant sur le terroir. Sa connaissance des trois langues (bwaba, dioula et mooré) a été un facteur de facilité d'accès à l'information et son expérience en interprétariat du genre a fait de lui une personne de ressource. Il a toute fois été pris entièrement en charge par l'UNPCB.

2.4.2.2. Restitution des résultats

Les résultats de l'étude ont été portés à la connaissance des acteurs à travers une approche participative. Les producteurs ont porté leurs appréciations et suggestions à travers des discussions qui ont permis de compléter les informations. Ils ont également discuté de perspectives d'amélioration des productions. Les représentants de la structure d'accueil ont également participé.

2.4.2.3. Traitement des données

Les données qualitatives ont fait l'objet de confrontations et les éléments majeurs ont été retenus.

Les données quantitatives ont été traitées par les logiciels Open Office. Org Cal et Microsoft Excel. Le logiciel Microsoft Word a servi à la rédaction et les logiciels MS Pain et Office Manager pour le traitement des images.

3.1.1. Géomorphologie

Le village de Gombèlèdougou est marqué par une ceinture rocheuse fait de cuirasses latéritiques plus ou moins dégradées avec quelques affleurements surtout au Nord et dans sa partie Ouest-Sud-ouest ; il devient monotone par endroit avec la présence de buttes témoins. Ces formations sont stables et soumises à l'érosion. On note également une présence accrue d'ondulations succédées de zones plus basses avec quelques fois des crevasses ou des cuvettes dans la grande partie du territoire (Nord-Ouest, sud-ouest et Est) donnant des vallées étroites quelques fois inondées. Ces roches selon GINKO, (1987) dateraient du Birrimien et leur armature réelle est constituée de cuirasses bauxitiques des sommets et ferrugineuses des glacis périphériques. Le point le plus élevé culmine à 319m. Des pentes rectilignes (OuestEst, Nord-Sud) se notent dans une grande partie du village, elles sont suivies de pentes obliques se remarquant dans les parties ondulées.

3.1.2. Hydrologie

Les formations rocheuses et les pentes d'écoulement favorisent la présence d'un grand nombre de talwegs ; de nombreuses ravines se rencontrent dans ce village, certains constituants des frontières naturelles soit avec la forêt soit avec d'autres villages. Aussi une zone d'écoulement (vers le Sud) de surface surtout hivernale se rencontre au Nord-est où la nappe est peu profonde par rapport aux autres parties du territoire soit un peu moins d'un mètre. La seule retenue d'eau naturelle est la mare du Bouékan qui se présente comme un lac peu profond situé en haut de pente. Les eaux des talwegs coulent vers les ravines et celles des ravines se rassemblent avec les excédents de Bouékan pour descendre vers le Sud en direction de la Bougouriba dont une ramification est à la frontière du village de Hintiédougou.

3.1.3. Sols

Les formations géologiques, la topologie et l'hydrographie favorisent l'existence d'un nombre variable de sols. Les sols de Gombèlèdougou sont dans leur grande majorité gravillonnaires surtout sur les terres hautes. Il s'agit des sols de l'Ouest, du Sud-ouest, du Nord-ouest et une partie du Sud-est. Ce sont des sols ferrugineux tropicaux lessivés plus ou moins profonds dépassant quelques fois un mètre (1 m). Ils proviennent soit de la dégradation sur place de la

cuirasse latéritique, dans ce cas les grains sont grossiers (>5mm) et ils se localisent sur les ondulations ou les terres proches des escarpements ; soit du transport suivi de dépôt plus ou moins proche sur les terres hautes (dans ce cas les grains ont une taille moyenne entre 2 et 5 mm) ; ou soit encore plus loin des grains qui deviennent plus petits (<1 mm) dans les zones proches des bas-fonds ou des talwegs. Les sols argileux et limoneux se rencontrent dans la zone de Bouékan (zone pastorale) et le long des zones de ruissellement où l'argile se dépose tandis que le sable se dépose légèrement le long des talwegs et des ravines. Les premiers sont profonds quelques fois jusqu'à 50cm et faits d'une argile brun à blanchâtre tandis que les seconds plus sombres sont faits d'argiles hydromorphes et de limons issus de l'accumulation d'éléments transportés plus haut avec une profondeur pouvant aller jusqu'à 1,10m. Les zones de bas-fonds localisées à l'Ouest, au Sud-ouest, au Nord-ouest et au Nord-est sont plus riches en limons et en argiles tandis qu'on n'y rencontre presque pas de sables. Les sols peu profonds (environ 30 cm) se rencontrent sur les ondulations où affleurent les cuirasses latéritiques : ce sont des zones de ruissellement superficielles en hivernage. On y rencontre des argiles grisâtres et des dépôts sableux le long des talwegs. A l'Est du territoire proche de la frontière avec Nahirindio se rencontrent les quelques rares sols sablo-argileux plus ou moins profonds. Dans les champs on observe des bases de tiges de cultures qui sont des résidus de récoltes, produits organiques ayant un intérêt agronomique et participant ainsi à la constitution du sol agricole.

3.1.4. Climat

La pluviométrie varie d'une année à l'autre par rapport à la moyenne annuelle calculée qui est de 963 mm, avec un coefficient de variation de 14%. Les premières pluies utiles interviennent entre avril et mai selon les années (OUEDRAOGO, 2004), mais ces deux mois enregistrent généralement d'importantes poches de sécheresse. La saison pluvieuse se prolonge parfois au mois d'octobre, avec souvent de petites pluies.

3.1.5. Végétation

Notre zone d'étude est peuplée par la flore soudanienne mésophile selon le découpage phytogéographique fait par Guinko., 1984. Cette flore qui assure la survie des populations par divers apports est progressivement dégradée par des facteurs tant climatiques qu'anthropiques. Ainsi pour comprendre le paysage, nous avons retenu trois caractéristiques de végétations représentatives des forêts (Mou et Capo), des jachères et des champs en culture proprement dit. La végétation de la forêt présente une densité d'arbres et d'arbustes assez importants tant du point de vue de la taille que de l'espacement. On y rencontre des espèces comme Pteurocarpus, Gliricidia sepium, Leucena leucocephala, Khaya senegalensis, Parkia biglobosa, Cordia mixa...Une partie de la Capo présente l'aspect d'une jachère car autrefois exploitée avant son reclassement. Les jachères sont caractérisées par la présence de Pterocarpus sp ; Vitellaria paradoxa, Parkia biglobosa, Tamarindus indica, Adansonia digitata...qui sont des arbres de grande taille et ayant un certain espacement entre eux. Aussi des arbustes de ces espèces, Combretum glutinosum en grand nombre et Annona senegalensis se rencontrent dans les jachères. D'autres espèces d'arbustes et d'herbacées comme Loudetia togoensis, Andropogon pseudapricus, Andropogon fastigiatus, Diheterogon Hagerpii, Sporobolus pyramidalis, Paspalum scrobiculatum, P. orbiculare, Schizachyrium platyphyllum...se rencontrent dans ces zones. Les champs quant à eux présentent des arbres caractéristiques comme Parkia, Vitellaria, Tamarindus et quelques Pterocarpus. Entre les champs une ceinture végétale formée de Fedherbia albida, Acacia sp et beaucoup d'herbacées se rencontre. Des espèces exotiques (plantées) comme Fedherbia albida, Eucaliptus camaldulensis, Mangifera indica, Albizia lebbeck, Adansonia digitata, Jatropha gossipifolia, J. curcas sont plantées soit en haie vive, soit en bande quelques rares fois.

3.1.6. Parcellaires et aménagements

Le finage villageois est bien organisé. On note la présence de cases de champs un peu partout
tandis que dans la cité les champs de cases sont quasi inexistants. Les champs sont étendus et
côtoient les jachères. Entre les champs existent des périmètres de sécurité où se rencontrent

des herbacées et des légumineuses comme les Acacia sp servant de pâturage pour les Boeufs de traits. Des cordons pierreux sont placés perpendiculairement aux talwegs et aux pentes des escarpements ; ces codons sont parallèles entre eux dans les champs. Des espèces plantées en haie vives séparent quelques fois deux champs consécutifs. Dans les champs il existe des allées qui croisent les pistes entre champs et ces pistes débouchent sur des routes secondaires.

3.1.7. Constructions

La cité de Gombèlèdoudou est au centre du territoire de ce village. Les habitats sont composés de maisons traditionnelles bwabas, dafings, mossis, et peulhs, et de maisons modernes. Quatre quartiers à proximité l'un de l'autre sont centrés tandis que le hameau peuhl se situe à quatre (4) Km à l'Est du village dans l'ex-zone pastorale.

Le quartier bwaba centré, aux habitations groupées est divisé en sous-quartiers suivant les familles autochtones. Les maisons traditionnelles peu hautes mais creusées dans le sol sont au coeur du quartier et habitées par des personnes plus âgées. Elles disposent d'une porte dont la hauteur est d'environ 0,5 m et d'une fenêtre ouverte par une jarre au niveau du toit. Ces maisons sont entourées par une diversité de maisons modernes faites de briques en pierre taillée ou en ciment. A l'intérieur de ces sous-quartiers, on observe des maisons de petites tailles (2-3 m sur 80cm de largeur) qui représentent des lieux de culte. Ces quatre sousquartiers aux habitats serrés à savoir LANSA, KARAYE, HOURY et WEYEN qui représentent les noms des ancêtres fondateurs sont bien délimités car séparés par des pistes. On y rencontre aussi des puits traditionnels dont les margelles sont faites de jarres retournées et percées par le fond et des puits plus modernes construits en briques ou en béton.

Au Sud du quartier bwaba se trouve le marché du village, le quartier dafing et le campement de chasse. Ce quartier a ses habitations construites comme ceux du quartier bwaba avec des douches le plus souvent à l'intérieur. Il dispose aussi d'une mosquée et de quelques puits extérieurs. Il est habité par des dafings et de dagaris en nombre plus réduits.

Du Nord au Nord-est s'étend le quartier mossi. C'est le plus grand du village. Les maisons sont surtout ceux des quartiers bwabas avec aussi des cases traditionnelles mossis. Ce quartier compte trois sous-quartiers à savoir NOKTAABA au Nord-ouest, NEMATOULAYE, au Centre-nord, et AMDALAYE au Nord. Ces quartiers disposent de mosquées et de quelques rares lieux de sacrifices traditionnels.

Gombèlèdougou dispose d'un certain nombre d'infrastructures. En effet on note la présence
d'un centre de santé (CSPS) à l'Ouest du village, un centre de vaccination vétérinaire à l'Est,

une école primaire à 6 classes avec peu de logement enseignants, une école franco-arabes dans le quartier NAMATOULAYE, des madrasas, un centre d'alphabétisation en langue, des boutiques divers dont de céréales, des forages (5-6), des moulins, des magasins de stockage d'intrants des GPC, des lieux de cultes (mosquée de vendredi, églises AC, AD et Catholique), des lieux de distraction(terrains kiosques vidéoclubs...), des restaurants....

Le marché actuel du village est fait de hangars couverts de paille et de quelques maisons construites servants de boutiques. Il a lieu tous les dimanches.

On trouve également au village cinq forges avec des spécialisations plus ou moins variées.
Les activités vont de la confection et de l'entretien des dabas à la conception d'attelages à

traction bovine et asine (charrettes, charrues houes Manga et triangles, socs divers...). Aussila confection de portes, fenêtres...et de maintenance de divers matériels. La plus remarquable de ces conceptions est la charrue «FORO BANA » à la satisfaction des producteurs.

Sur les toits de certaines habitations on remarque la présence d'antennes télé et de téléphonie fixe. Malgré la faible couverture du réseau de téléphonie mobile, beaucoup de gens disposent de téléphones portables.

Le village de Gombèlèdougou est relié à ses voisins Nahirindio, Intiédougou, Man, Pê et Sébédougou par des routes carrossables. De même une route secondaire mène ce village à la Nationale n°1 à 18 Km au Nord-ouest.

3.1.8. Animaux d'élevage

Au dos des concessions, on peut voir des boeufs de traits. Quant aux chèvres, c'est la vaine pâture dans les champs ou à proximité des habitations. Aux alentours et à l'intérieur des concessions on peut voir de la volaille (composée de poules et de pintades). Dans le quartier bwaba et même aux environs des autres quartiers divaguent des porcs en saison sèche. Quant

aux troupeaux de boeufs, ils se rencontrent le plus souvent dans les jachères et surtout à l'intérieur de la forêt classée de la Mou.

Figure 4: transect montrant les types de sols et l'occupation de l'espace du village de Gombèlèdougou

3.2. Evolution historique du système agraire

L'analyse du système agraire se base sur cinq (5) périodes ayant marqué l'évolution socioéconomique et politique du Burkina Faso :

> Un respect du zonage agricole (1992-2002) ; > Vers une saturation du terroir (2002 - 2009).

La typologie des systèmes de production sera établie sur les périodes ci-dessus annoncées.

3.2.1. Facteurs de production

3.2.1.1. Gestion du Foncier de 1960 à 2009

En 1960 : l'ensemble des surfaces cultivées (y compris les jachères) ne dépassait probablement pas 500 ha. Rapporté à la surface du terroir (environ 10 000 ha), cela illustre la disponibilité en terres à cette période. L'acquisition de nouvelles parcelles nécessite juste un travail de défrichage et l'accord des autorités coutumières concernées. Ce facteur n'est donc pas limitant pour les exploitations. Les champs villageois sont alors regroupés au Sud du village. Cela va se traduire par l'acquisition par chaque famille/lignage de parcelles en plusieurs endroits de cet espace à vocation agricole. Il en résulte une 'mosaïque' de parcelles dans cette zone, dont les exploitants (ou à défaut les autorités coutumières) reconnaissent les 'propriétaires' (ou utilisateurs), même lorsque la mise en jachère date de plusieurs décennies. De ce fait, plus la famille est nombreuse, plus son domaine foncier va s'étendre en surface. Les sols sont relativement homogènes dans la zone à vocation agricole considérée, puisque les champs sont regroupés. Aucun témoignage ni donnée ne nous permet de poser l'hypothèse d'une acquisition des terres les plus favorables par les personnalités les plus influentes.

De 1970 à 1983 : l'ensemble des surfaces utilisées pour l'agriculture ne dépassait pas 600 ha vers 1970, et sont regroupés au Sud et vers l'Est. La terre était donc encore largement disponible à cette période. Ce facteur n'est donc toujours pas limitant pour les exploitations. Au début des années 1980, environ 500 ha sont cultivés par 60 à 80 exploitations. En comptabilisant les jachères, on atteint de l'ordre de 2000 ha occupés. La disponibilité en terre est encore énorme et non problématique comparée à la situation qui prévaut dans les parties septentrionales où les migrants se sont installés dès la première sécheresse de 1973-1975.

L'augmentation possible des surfaces cultivées grâce à la traction animale et les velléités d'accroissement des surfaces liées à la culture du coton établissent de profondes différences entre les familles. Certaines d'entre elles exploitent ainsi désormais jusqu'à une vingtaine d'hectares. C'est une période où certaines 'propriétés' lignagères prennent beaucoup d'ampleur tandis que d'autres lignages poursuivent leurs activités sur leur anciennes 'possessions'...

De 1983 à 1992 : comme dans la plupart des villages de l'ouest du pays, le boom démographique, le développement de la culture du coton et la généralisation de la pratique de la culture attelée contribuent à une nouvelle perception de l'espace, désormais considéré comme fini.

Il importe donc à chacun d'acquérir une part, la plus conséquente possible de terres, pour satisfaire les besoins actuels en rapport avec les moyens de production. De plus, il s'agit à plus long terme de sécuriser le patrimoine foncier familial pour permettre l'accès à des terres suffisamment vastes aux enfants et aux descendants. C'est dans ce contexte que de nouvelles terres sont mises en culture, à la périphérie de la zone agricole traditionnelle où sont principalement installées des migrants sans doute en raisons des risques encourus : crues dévastatrices mais surtout ravageurs et bêtes sauvages, divagation de bétail...

D'autres zones plus lointaines sont mises en culture : vers le point d'eau de Bouékan, particulièrement attractif pour les agro-éleveurs, vers la forêt de la Kapo, le long des pistes menant à Sébédougou, Pê, Intiédougou ou Nahirindio... A noter que ces zones boisées sont au départ considérées comme des terres marginales pour l'agriculture par les autochtones, qui considèrent qu'elles recèlent trop de dangers. Mais après les premières défriches effectuées par des migrants, les autochtones investirent la zone afin d'accroître leur patrimoine foncier à cause des multiples avantages sont désormais liés à la 'propriété' coutumière foncière.

En tout état de cause, la situation évolue très rapidement : si jusqu'au début des années 1980 de vastes superficies sont mises à disposition des nouveaux arrivants, il n'en est plus le même une dizaine d'années plus tard ! Ainsi le foncier devient un facteur important conditionnant les possibilités d'évolution des systèmes de production.

De 1992 à 2002 : le projet test du zonage a été une réelle opportunité de contrôle de la ressource foncière mais également de son état de socle agricole. En effet le respect du zonage et l'application en temps réel des techniques de gestion de la fertilité des sols sous supervision du projet PDRI et de l'INERA devaient assurer une utilisation durable de la ressource. L'espace étant devenu fixe, seuls les efforts de gestion de la fertilité étaient les seuls issus pour des rendements satisfaisants. Les familles comptant les plus d'actifs au moment du zonage étaient les privilégiés mais tout actif, autochtone comme migrant, a un accès équitable

à la ressource à la seule différence que le migrant doit s'acquitter des frais annuels auprès de son tuteur.

De 2002 à 2009 : c'est une nouvelle relance de la course aux hectares car beaucoup n'ayant pas suivi rigoureusement les techniques de gestion de la fertilité lors du zonage pour des raisons diverses (difficultés d'accès au matériel et aux mesures d'accompagnement,...) rencontrent des problèmes de bonne terre. Aussi les chefs coutumiers et de lignage font valoir leurs droits au détriment de la collectivité. De plus, l'occupation d'une portion de la partie nord autrefois non exploitée par consensus réveille le conflit entre les trois villages. On apprend que plus de 200 ha ont été distribué clandestinement par le chef de brousse pour selon lui limiter l'avancée des producteurs des autres villages. Enfin en 2008, il y'a instauration d'une rente foncière de 5000 f CFA par an et par champ qui, selon les responsables administratifs du village, est sensé remplacer les obligations foncières et renforcer la trésorerie du CVD. Mais force est de constater que ces liens existent toujours avec quelques évolutions.

3.2.1.2. Evolution de la force de travail de 1960 à 2009

De 1960-1970 : c'est la main d'oeuvre familiale qui conditionne les activités productrices de l'exploitation. Les fils du chef de famille, même si ils se marient souvent jeunes, peu après leur initiation, restent sur l'exploitation paternelle jusqu'à la mort du chef de famille. Le plus âgé des fils (ou un oncle) dirige dans les faits les activités agricoles dès que son père atteint un certain âge mais celui-ci conserve ses prérogatives en matière de gestion des produits de la récolte et du grenier familial. Dès lors, les travaux champêtres et l'acquisition foncière sont collectifs.

En cas de retard observé dans les activités (absences, maladies, fâcheries...), le système d'entraide villageois permet de faire appel à une main d'oeuvre conséquente un jour donné.

Ce qui limite les velléités d'indépendance des jeunes, notamment en cas de mésentente au sein de la famille, c'est sans doute leur moindre force de travail (jeune couple sans enfant en âge de travailler et travail exclusivement manuel). Outre rendre pénible et fastidieux les travaux agricoles, une moindre force de travail (2 individus) comporte le risque de compromettre la récolte en cas de maladie ou de déficience d'un ou des membres de l'exploitation. De plus, de part leur manquement aux us et coutumes, ils risquent d'avoir plus de mal à solliciter une aide. Le travail réalisé par les femmes est par ailleurs considérable, puisque outre les tâches domestiques (cuisine, collecte du bois mort...) et de cueillette (karité, néré...) qui leur incombe, elles sont très actives dans les champs. Les hommes épousant de nombreuses femmes, disposent donc d'une plus grande force de travail.

De 1970 à 1983 : c'est toujours la main d'oeuvre familiale qui conditionne les activités productrices. L'autorité du chef de famille demeure et il bénéficie toujours de l'appui de ses fils. L'entraide perdure, les hommes et les femmes formant des groupes d'entraide distincts.

Le premier attelage bovin utilisé au village date de 1963 ou 1964. Une deuxième famille suit dans la décennie mais c'est semble-t-il à partir des années 1970 que l'ensemble des producteurs va progressivement adopter cette nouvelle technique de travail.

De 1970 à 1983 : l'apprentissage des techniques nécessaires à la maîtrise de l'attelage bovin est un facteur important. Ainsi, ceux qui possèdent boeufs, charrues et techniques sont très sollicités.

De 1983 à 1992 : de nouveaux comportements des jeunes se développent à la faveur du développement de la culture du coton et plus généralement des cultures commerciales et des différentes sources de revenus monétaires. De plus, la doctrine révolutionnaire encourage l'émancipation sociale et la rupture avec les excès qualifiés de « féodaux », qui ne sont pas l'apanage des chefferies coutumières et qui concerne aussi parfois l'organisation des familles.

Ainsi, du fait par exemple de la problématique de la répartition des revenus du coton à l'échelle de l'exploitation familiale, des jeunes se segmentent et individualisent leur système de production.

Il existe néanmoins une diversité de situations qui vont de la séparation dans des conditions de type conflictuelles, accompagnée parfois d'un processus de 'deshéritage' (et conduisant à de nouvelles entités partant de 'zéro') à une simple attribution annuelle de la responsabilité et des revenus liés à une parcelle donnée.

D'autre part, la composition des familles de migrants est encore plus hétérogène, puisque l'on y observe toute une mosaïque de situations nuancées...

La maîtrise des techniques liées à la traction animale conditionne par ailleurs les 'qualifications' des actifs agricoles, même si ces savoirs se diffusent rapidement et que les nouvelles générations sont formées de plus en plus tôt aux rudiments de ces opérations culturales.

Nous avons parlé plus haut de l'impact de ces nouvelles techniques sur la productivité du travail et sur les facilités et avantages qu'elles comportent. Utilisé sur une seule exploitation, l'attelage complet (bovin et matériel) permet la mise en culture et l'entretien d'une dizaine d'hectares.

Enfin, le développement des activités non champêtres et la modification des conceptions et pratiques en matière d'éducation (et notamment la scolarisation) influencent l'organisation du travail et le rôle dévolu à chaque actif. On observe donc des variantes entre systèmes de production qui résultent parfois des différences concernant leur force de travail.

De 1992 à 2002 : à la faveur du zonage on assiste à des segmentations surtout du coté des migrants pour bénéficier des 2.5 ha. Cette deuxième phase de scission se renforce par le niveau d'équipement et la situation de l'agriculture à cette époque. On note par contre des difficultés liées à la main d'oeuvre car beaucoup se retrouvent avec de grandes superficies et peu ou pas de main d'oeuvre. Le chef de famille autochtone bénéficie quelque peu du soutien et du travail de ses fils et des migrants assujettis. La course aux équipements et à l'achat de la main d'oeuvre devient une nécessité surtout avec l'augmentation des superficies de coton et les nouvelles tendances à la scolarisation. La différenciation des systèmes de production se fonde désormais sur les diverses variantes techniques et économiques.

De 2002 à 2009 : elle est toujours à majorité assurée par la main d'oeuvre familiale mais des particularités s'installent aux files du temps. La chute du prix d'achat du coton, source de revenus, l'accroissement des prix des intrants et les difficultés d'accès et enfin l'exploitation du site d'orpaillage réduit conséquemment la main d'oeuvre et ouvre encore la porte à la

naissance de nouveaux ouvriers agricoles. Ces ouvriers ne sont pas très visibles mais proviennent en majorité de familles de migrants n'ayant plus la possibilité d'accroître leurs superficies ou de quelques rares autochtones décapitalisant mais dans ce cas ils se déplacent dans des villages voisins. L'entraide demeure par contre une voie de recours lors des goulots d'étranglement. Tout le travail est facilité le niveau d'équipement.

3.2.1.3. Evolution de l'utilisation du capital de 1960 à 2009

Avant 1960 : le seul produit agricole destiné au payement de l`impôt de capitation est l'arachide dont les superficies dépassaient celle du coton. Les éventuels surplus (céréales, tubercules, arachides...) sont échangés ou commercialisés localement pour investir le plus souvent dans le petit bétail. L'isolement économique avec les grands centres urbains ne permet pas d'envisager l'adoption de véritables spéculations à commercialiser. Le régime colonial n'offre par ailleurs pas de débouchés commerciaux intéressants en ce qui concerne l'arachide ou le coton. L'élevage d'ovins et de caprins constitue donc alors l'unique forme de capitalisation.

De 1960 à 1967 : les quelques produits agricoles commercialisés le sont en quantités modestes. Il s'agit souvent des éventuels surplus (céréales, tubercules, arachides...) d'une agriculture toujours tournée vers la satisfaction des besoins alimentaires familiaux. Le petit bétail constitue toujours la forme la plus courante de capitalisation mais quelques individus se lancent dans les bovins. Ce type d'investissement rappelons-le, est d'autant plus risqué que les bêtes ne sont pas gardées à l'intérieur du village mais souvent confiées à l'extérieur.

De 1970 à 1983 : de plus en plus de systèmes de production augmentent leur capital grâce à l'accès au crédit de la société cotonnière qui finance l'acquisition de bovins, de charrues et de charrettes. L'accès à des terres (assez fertiles) et la force de travail disponible rend possible la capitalisation de ces systèmes de production. Les statistiques relèvent d'ailleurs extrêmement peu d'impayés (déficit annuel de la production cotonnière) et de crédits non couverts. C'est à partir de cette période que certains systèmes de production capitalisent de manière plus significative.

De 1983 à 1992 : l'accès aux crédits de la société cotonnière et les conditions foncières favorisent toujours la capitalisation des exploitations, dont l'immense majorité cultive désormais le coton. La réussite des producteurs ayant adopté la traction animale encourage les autres cultivateurs et l'acquisition d'un attelage propre devient la préoccupation de l'ensemble des systèmes de production qui n'en possède pas.

Pour bénéficier de la traction animale sur l'ensemble de leurs parcelles (dans le cas des familles exploitant plus de 10 hectares) ou pour profiter des opportunités liés aux services (main d'oeuvre contre prêt d'attelage ou de matériel, prestations entraînant des revenus monétaires ou en nature...), l'acquisition d'une deuxième paire de boeufs (voire plus) et de matériels supplémentaires constituent les principales formes de capitalisation pour les systèmes de production qui en ont les moyens.

Dans le même temps, la capitalisation dans les petits ruminants (ou les porcins désormais) se poursuit et est accessible à de plus en plus de foyers, ce qui va même entraîner pour partie l'abandon des champs de case. En effet, la quantité d'animaux en divagation au sein du village et les difficultés d'administration du village liées au caractère hétéroclite et hétérogène de la population rendent compliquée le respect par tous de la surveillance des animaux.

De 1992 à 2002 : Le prix d'achat du coton moyennement satisfaisant encourage à l'accroissement des superficies pour cette spéculation au détriment des autres cultures. L'acquisition d'une autre paire de boeufs ou d'autres attelages s'avèrent porteurs non seulement pour le travail de ses propres terres mais également la prestation de service.

La capitalisation par les petits ruminants est connue de tous et l'élevage porcin s'est accru au même rythme que les autres types, ce qui a conduit à la disparition des champs de cases durant cette période.

De 2002 à 2009 : Tous les produits agricoles majeurs sont vendus mais seul le coton demeure une filière organisée, le maïs étant laissé à la merci des usuriers qui fixent les prix de façon plus ou moins uniforme sans un contrôle réel de l'Etat. Les calendriers monétaires sont donc sous contrôle non pas des producteurs eux-mêmes mais d'un ensemble de variantes.

3.2.2. Résumé des typologies des systèmes de production

Les grands producteurs sont actuellement représentés par les grandes familles d'agro-éleveurs et les éleveurs semi-sédentaires (transhumants) qui disposent d'au moins 5 «têtes» (troupeaux). La « tête» étant chez les éleveurs peuls en l'occurrence, l'expression désignant un troupeau d'un seul parc contenant au minimum 70 boeufs et au maximum 100. Les familles moyennes sont représentées par les producteurs les mieux équipés et les éleveurs sédentaires. Les petites familles comprennent les manuels et les bergers. En effet, certains bergers se retrouvent aujourd'hui détenteurs d'un petit troupeau auquel sont souvent joints les animaux confiés. Par contre certains manuels n'ont pas pu s'équiper durant toutes ces années et parmi eux naissent des mains d'oeuvres agricoles non visibles. C'est pourquoi des travailleurs salariés viennent le plus souvent des villages voisins et que les habitants de Gombèlèdoudou

qui veulent effectuer ce travail se rendent eux aussi dans les villages voisins (cf. illustration suivante).

TYPOLOGIE DYNAMIQUE DES EXPLOITATIONS AGRICOLES DE GOMBELEDOUGOU AU COURS DU TEMPS

3.3. Analyse du paysage agraire actuel

Les différents systèmes sont ici définis dans un premier temps. Un accent est porté sur la diversité des pratiques culturales, le calendrier cultural, l'analyse des performances techniques des systèmes de culture et d'élevage de ces exploitations. Ensuite, nous analyserons les systèmes de production typiques, précédemment définis. Nous insisterons notamment sur les contraintes propres à chacun de ces systèmes. Elles conduisent à une diversité de stratégies correspondant à la perception que chaque producteur a de ses intérêts propres.

3.3.1. Caractérisation des systèmes de culture

Le coton et le maïs totalisent de l'ordre de 75 % des superficies cultivées à Gombèlèdoudou. C'est en effet la culture du coton qui conditionne principalement l'accès aux intrants notamment les engrais minéraux et elle représente une garantie prévisible de revenus monétaires (prix fixé à l'avance). Le maïs constitue la base de l'alimentation, c'est la céréale de loin la plus produite dans la zone et les excédents éventuels peuvent facilement être commercialisés.

La caractérisation des systèmes de culture que nous avons présentés repose particulièrement sur l'analyse de la diversité des opérations culturales pratiquées. Le relief, les caractéristiques du sol et du milieu influencent également les pratiques et les performances des systèmes de culture basés sur le coton et le maïs. Mais dans le contexte de Gombèlèdoudou, ce sont surtout les contraintes techniques et économiques qui vont déterminer les systèmes de culture adoptés.

La diversité des pratiques est synthétisée dans un premier temps pour les opérations culturales les plus déterminantes. Les contraintes, atouts et limites sont analysés afin de préciser les facteurs qui influencent le choix des producteurs.

Dans un deuxième temps, les systèmes de culture sont simplement définis en fonction des combinaisons les plus archétypiques des pratiques sur le finage de Gombèlèdoudou. Un tableau récapitulatif introduit ensuite la discussion des performances techniques et économiques de ces différents systèmes de culture.

3.3.1.1 Diversité des pratiques et opérations culturales déterminantes

L'unité « homme-Jour par hectare (H.J/ha) » est utilisée pour évaluer la quantité du travail.

III.-Résultats et Discussions

Elle correspond au nombre de journées de travail multipliées par le nombre d'actifs mobilisés pour la réalisation de l'opération sur un hectare.

L'épandage de fumure organique dans les champs a un impact sur la production et donc sur les performances technico-économiques du système de culture dans lequel elle est intégrée. La réalisation de cette opération joue un rôle crucial dans le mode de gestion de la fertilité des sols. C'est pourquoi ce facteur est retenu pour décrire la diversité des systèmes de culture.

Conclusion/perspectives

Les engrais organiques sont disposés en priorité sur les endroits du champ les plus appauvris. Les quantités vont de quelques sacs de 50 Kg transportés à vélo à plusieurs voyages de camions (ou remorque de tracteur soit 10 tonnes). 20 à 30 charrettes (petit ou grand plateau) correspondraient à 5 tonnes environ (informations diffusées et/ ou retenues au village). Le nombre de tas varie d'une dizaine à quelques dizaines par parcelle. Cela nous a conduits à considérer trois types de pratiques : apport important, de l'ordre de grandeur des recommandations ; apport modeste, moindre mais significatif et absence d'apport en matière organique.

Nous pouvons souligner que la majorité des systèmes de production dans la zone dispose d'au moins une paire de boeufs mais n'épandent pas de matière organique dans leur champ. La quantité de fumure organique potentiellement produite sur l'exploitation (et donc son impact) est considérée (à tord semble-t-il parfois) comme négligeable comparée aux efforts déployés.

L'opération de préparation du sol favorise le développement des plants cultivés : bonne levée, lutte contre les adventices et croissance rapide de l'appareil racinaire. Par ailleurs, la vitesse de réalisation de cette opération joue un rôle crucial dans la gestion du calendrier cultural.

Le labour motorisé réalisé avec un tracteur présente trois avantages majeurs : la rapidité (3 à 5 ha par jour) mais en pratique, l'opération de rayonnage systématiquement réalisée après le labour va limiter l'avancée des travaux (2 H.J/ha mais 1 seul actif par outil) de semis ; le labour relativement profond réalisé avec une charrue à disques favorise l'infiltration, la rétention en eau et limite l'échec des semis tout en facilitant le développement racinaire ; il peut s'effectuer sur un sol relativement sec dès les toutes premières pluies (même sporadiques).

Ses contraintes principales sont le capital nécessaire que ce soit pour son achat ou pour la prestation de service ; la qualification requise car seuls quelques individus au village maîtrisent la traction motorisée ; son inadaptation aux parcelles peu accessibles (voie d'accès trop étroite) ; son inadaptation aux parcelles où poussent de nombreux ligneux et où subsistent trop de souches.

Ce mode de préparation du sol est encore largement minoritaire (< 5% des terres cultivées). Il y a cependant une dynamique, notamment en matière d'offre de services. La plupart du temps, les producteurs qui pratiquent le labour motorisé bénéficient d'un certain capital. C'est pourquoi nous avons voulu illustrer les performances technico-économiques de cette opération à travers son intégration dans un système de culture intensif (engrais minéraux et organiques, traitements herbicides...) : cas du SC1 moto-mécanisé.

L'accès à la traction animale correspond à plusieurs cas de figure : attelage(s) complet(s) propre(s) et attelage(s) complet(s) non propre(s) ; attelage incomplet ; et accès sporadique (1 jour sur 3 typiquement)

Dans notre modèle, nous avons ainsi différencié des attelages expérimentés et des attelages
moins performants, réclamant grossièrement deux fois plus de temps pour un même travail.

Un enfant de moins de 15 ans est mobilisé à cet effet. On le considère comme actif dans le
calcul du temps de travail des opérations attelées (labour, sarclage, buttage) dans la mesure ^oüil est indispensable à leur bon déroulement.

Deux types de préparation du sol à la traction animale sont : le labour à plat et le labour superficiel. Dans le cas d'un début précoce des pluies ou plus généralement d'un rapport favorable entre attelages disponibles et superficies à travailler, le labour « à plat » est pratiqué. Dans le cas contraire, beaucoup plus fréquent, un travail superficiel du sol, plus rapide, est privilégié.

Il faut souligner qu'à Gombèlèdoudou, une bonne partie de ces labours est réalisée dans des conditions d'humidité du sol peu favorables. Au regard de la distribution moyenne des pluies (figure 7), nous avons considéré que la moitié des parcelles est travaillée dans ces conditions peu favorables. Les estimations réalisées avec les producteurs laissent penser que le temps de travail est alors doublé !

Figure 7: histogramme des moyennes pluviométriques de Gombèlèdougou de 2003 à 2008

Le calendrier de travail présenté sur la figure 8 ci-dessous représente ce que la force de travail d'un attelage bovin propre et expérimenté peut permettre : la mise en culture de 12,5 hectares.

Nous avons ici un maximum de 25 H.J (en Juillet) soit 12,5 journées de travail pour l'attelage par quinzaine. (2 actifs sont en effet mobilisés par attelage dans le modèle). En fait 15 H.J/ha sont suffisants pour débuter le labour mais par la suite 5 H.J/ha pour le sarclage (qui commence théoriquement 15 jours après les semis) et le buttage attelés (45 jours après semis) sont nécessaires. Ces dernières opérations vont en effet se dérouler souvent 'simultanément' sur différentes parcelles selon l'étalement des travaux.

Dans le cas d'une exploitation bénéficiant d'un attelage en contrepartie de services (conduite d'attelage, participation à des opérations manuelles ou autres...) et qui ne bénéficie de l'attelage qu'un jour sur trois, environ 4 hectares pourront bénéficier de la traction animale. La pratique du labour manuel ne concerne qu'une minorité de parcelles sur le terroir de Gombèlèdoudou. Autrefois commune, cette pratique a quasiment disparue de nos jours. Le traitement herbicide total (et de pré-levée) est la solution privilégiée, puisqu'il permet ensuite d'effectuer immédiatement un semis direct. Dans certains cas, seuls les billons de l'année précédente sont retravaillés pour créer un environnement favorable au semis et à la levée des plants cultivés. Dans d'autres cas, un léger labour est effectué sur l'ensemble de la parcelle afin d'éliminer les mauvaises herbes.

Il est admis au village que le labour permet une meilleure rétention de l'humidité du sol et est favorable à la production végétale. Quant au semis direct présente l'avantage indéniable d'accélérer la mise en culture en sautant l'opération de préparation du sol. Cependant, il représente une alternative par défaut, comme en témoigne la moindre proportion de parcelles non travaillées (environ 10 à 20 % de parcelles en semis direct observées sur le terrain).

Le traitement à l' « herbicide total » (puis éventuellement de pré-levée) conditionne alors la réalisation du semis direct à cause des risques de prolifération des adventices.

Effectué en général juste après le semis, le traitement de pré-levée (couramment désigné « colle »), permet de retarder significativement la prolifération des adventices. Cette opération diminue de manière sensible le temps de travail de l'opération de premier sarclage. Rapide, la progression du chantier réalisé par 1 seul actif peut 'suivre le rythme' de semis de 5 actifs.

La dose d'engrais épandue constitue la principale caractéristique de cette opération. Il est recommandé d'épandre le NPK 15 jours après le semis et l'urée environ 45 jours après le semis. Une pratique commune est l'application des deux types d'engrais (NPK + urée) lors de la même opération, de 30 à 45 jours après le semis. Cela est expliqué par la difficulté d'organisation du travail à une période où les travaux de sarclage sont très contraignants (mois qui suit les semis). Les pratiques varient en fonction de la quantité d'engrais disponible et de la perception qu'a le producteur de ses intérêts propres.

Quelques exemples de facteurs courants expliquant l'impossibilité, pour la majorité des producteurs, de respecter la dose de 4 sacs par hectare sur l'ensemble de leurs surfaces sont entre autres : la vente d'engrais minéraux pour assurer l'alimentation de la famille durant la soudure ; l'augmentation des surfaces cultivées en maïs par rapport au coton (rapport 1/3 ou 1/2); la réduction du crédit accordé en engrais (impayés, rendements exagérément faible traduisant le 'détournement' des engrais fournis, problèmes internes au GPC...)

D'autres raisons permettent en revanche de mieux respecter la dose théoriquement optimale : parcelle particulièrement fertile où la dose de NPK est diminuée et allouée ailleurs ; parcelle où un épandage de matière organique a été effectué ; accès plus importants aux engrais grâce aux relations avec le GPC et/ou les fournisseurs ; accès alternatif (achat auprès de cultivateurs à la recherche de liquidités, engrais non subventionnés trouvés sur le marché noir...).

Pour simplifier, nous avons considéré des systèmes de culture où la dose de 4 sacs/ha est respectée et des systèmes de culture où la dose est diminuée d'un tiers (2,67 sacs/ha).

La façon d'épandre les engrais en elle même varie. Dans la majorité des cas, les granulés sont juste déposés aux pieds des plants. Mais afin d'optimiser leur impact (et pour éviter les risques liés au ruissellement), certains cultivateurs les enfouissent légèrement toujours aux pieds des

plants. Cela prend néanmoins plus de temps (1,5 H.J/ha au lieu de 0,5 H.J/ha) et suppose une main d'oeuvre (familiale) motivée.

Effectué dans le cas de parcelles envahies par les adventices, cette opération permet avant tout de retarder considérablement les travaux de sarclage qui représentent le pic de travail. Nous avons considéré des proportions grossières de parcelles traitées pour illustrer la diversité des pratiques. Elle est un peu moins rapide que le traitement pré-levée car le risque lié à la toxicité du produit pour les plants cultivés implique une plus grande attention dans son application.

L'opération de sarclage correspond au pic de travail de la plupart des systèmes de production. L'accès à la traction animale est heureusement facilité car les travaux de sarclages attelés sont (environ trois fois) plus rapides que les travaux de préparation du sol. Pour donner un ordre de grandeur et d'après nos enquêtes, le temps nécessaire à la réalisation des travaux de sarclage est divisé par deux dans le cas d'un sarclage attelé préliminaire. D'après les données obtenues, on peut faire l'approximation que le même facteur 2 s'applique en fonction de la réalisation des opérations de traitement herbicides de pré-levée et de post levée. Par ailleurs, l'âge de mise en culture de la parcelle influence son « taux d'enherbement » et accroît la force de travail à mobiliser. Enfin, la nature du sol exerce également une influence. Aussi difficile que soit l'estimation de ce facteur, nos recherches nous ont permis d'estimer que ces parcelles réclament environ 50% de force de travail supplémentaires pour le désherbage.

Dans la pratique, pour de nombreux systèmes de production, l'enchaînement des chantiers, parcelle par parcelle, ne suffit souvent pas à effectuer les premiers sarclages.

3.3.1.2. Diversité des systèmes de culture

La rotation Coton // Maïs domine, mais l'hétérogénéité des modes de conduite est telle que nous avons distingué jusqu'à 9 systèmes de cultures basés sur cette rotation. Ceci afin d'illustrer la diversité des pratiques culturales à Gombèlèdoudou.

> Système de culture 1 (SC1) : moto-mécanisée, intensif à rotation « Coton // Maïs »

Ces systèmes de culture reposent sur la disponibilité suffisante en engrais minéraux, véritable facteur limitant de la production dans la zone. La dose d'engrais minéraux est ainsi celle qui est recommandée par la SOFITEX. De plus, la date d'épandage des engrais est respectée. Juste après le semis, un traitement de pré-levée spécifique est réalisé sur toutes les parcelles. Un traitement post levée est de plus effectué sur la moitié des parcelles. On note une préparation du sol à l'aide d'un tracteur, un apport important en fumure organique, comparable

aux doses recommandées. De même la préparation du sol par traction animale peut s'effectuer, la moitié des parcelles faisant l'objet d'un labour à plat plus profond et plus lent. Il y'a une durée importante d'exploitation (âge des parcelles de 2 à 25 ans).

> Système de culture 2 (S) : « Coton // Maïs » avec apport en fumure organique

Ce système de culture représente le cas des systèmes intensifs, où la dose d'engrais minéraux est respectée. Par ailleurs, les traitements herbicides ou l'apport en matière organique favorisent sensiblement les rendements et la durabilité du système par rapport aux pratiques les plus courantes. La préparation du sol se fait avec un labour à plat pour la moitié des parcelles en fonction de l'humidité. Les rendements sont proches de ceux du SC1 mais avec des temps de travaux relativement plus élevés.

Ce système de culture est celui qui représente le plus typiquement l'agriculture à Gombèlèdoudou. La préparation du sol se fait par des labours superficiels grâce à la traction animale. Les doses en engrais minéraux diminuées de la moitié au tiers par rapport aux recommandations. Il n'y a pas d'apport en fumure organique ou cet apport est moindre. Les traitements herbicides sont moyennes et les temps de travaux liés au sarclage légèrement augmentés du fait de l'âge des terrains.

> Système de culture 4 (SC4) : la rotation « Coton // Maïs » exclusivement manuel

Il y'a pratique de semis direct. Le sarclage entièrement manuel double les temps de travaux et diminue la surface maximum cultivable. Il n'y a pas de buttage et les doses, en engrais minéraux, sont diminuées d'un tiers par rapport aux recommandations pour accroître les superficies au détriment de l'intensification. Conséquence, les rendements sont moindres et affectent la durabilité de l'exploitation.

> Système de culture 5 (SC5) : la rotation « Coton // Maïs » dans les zones inondées

Les sols sont relativement favorables à la production d'après les données recueillies, on attribue un gain de 25 % par rapport aux sols classiques. On peut affecter un supplément de 50 % pour les travaux de sarclage du fait de la sensibilité à l'enherbement et de l'humidité relative des sols. Les doses, en engrais minéraux, sont diminuées d'un tiers du fait de la fertilité. La préparation du sol se fait en traction animale avec un labour superficiel. Il n'y a pas d'apport en fumure organique et les traitements herbicides sont importants, ce qui diminue les temps de travaux liés au sarclage.

Dans le contexte de Gombèlèdoudou, de vastes superficies sont emblavées par certains
producteurs, à tel point que des pratiques particulièrement extensives sont observées. Ces

pratiques se font sur des sols relativement favorables à la production. D'après les données recueillies, on attribue un gain de 25 % par rapport aux sols classiques. On note par contre une sensibilité à l'enherbement du fait de l'humidité relative des sols. Les résultats de nos enquêtes nous permettent d'admettre un supplément de 50 % pour les travaux de sarclage. Les traitements herbicides sont importants (proportion élevée de parcelles traitées), ce qui réduit les temps de travaux liés au sarclage.

La rotation Coton // Maïs // Sorgho (ou petit mil) La rotation Coton // Coton // Maïs

La rotation Coton // Maïs // arachide ou niébé//Maïs La rotation Maïs // Sorgho

Quant à la monoculture du maïs, elle est représentée par le système de culture SC9 qui se pratique dans les zones inondées. A ce niveau il y'a un apport important en fumure organique et un strict respect des doses d'engrais organiques recommandées. Les rendements se trouvent alors doublées par rapport à la moyenne au village. De plus il est parfois possible d'effectuer eux productions au cours de la même saison.

Tableau 2: Comparaison des systèmes de culture et leurs performances technico-économiques

Identifiant SC SC1 S rotation C/M C//M descriptif moto-mécanisé/inteintensif TRAVAIL TOTAL (H.J/ha) 76 80			SC3 C/M typique 84	SC4 C/M manuel 89	SC5 C//M bas fond 86	SC6 C/M extensif 73	SC7 C/M/C/S 87	SC8 C//M/S 80	SC9 M//M bas fond 86	SC10 M//S_Mil 79	SC11 M//S_Mil 79	SC12 C/M//a_n//M 80	SC13 C//C/M 87
Rendements Coton	2125	1858	1273	673	1841	898	1270	1273				1499	1562
(kg/ha) Maïs	3676	3085	2196	1014	2868	1112	2076	2196	4500	1903	2554	2281	2410
Sorgho							1331	713		1206	1282
Mil										987	1213		I
Niébé												650
Arachide												1035
PRODUIT BRUT (Fcfa)	358029	340179	215611	108511	295170	128252	168941	162133	472500	161379	189605	201610	252535
CONSO INTERMEDIAIRES	124251	119001	92280	68280	100905	80655	75548	72253	119001	23850	41802	81708	105561
Valeur Ajoutée Brute (Fcfa	233778	221178	123331	40231	194265	47597	93394	89880	353499	137529	147803	119902	146974
V A B / Hectare	233778	221178	123331	40231	194265	47597	93394	89880	353499	137529	147803	119902	146974
V A B / Homme.jour	3475	2985	1694	552	2486	689	1174	1267	4110	1837	2017	1495	1683

3.3.1.3. Performances technico-économiques des différents systèmes de culture

Figure 9 : Histogramme de comparaison de la productivité de la terre des systèmes de culture

Figure 10: Histogramme de comparaison de la productivité du travail des systèmes de cultures

L'analyse de ces deux graphiques montre que le SC9 a la meilleure productivité tant au niveau de la terre que du travail. Cela s'explique par son degré d'intensification et sa localisation spatiale mais il ne peut être produit sur de très grandes superficies.

Le SC1 est plus rémunérateur que le S alors qu'ils présentent des productivités faiblement écartées. La quantité de travail pourrait donc expliquer cette différence.

La productivité du travail du SC8 est plus élevée que celle du SC7 tandis sa productivité de la terre de cette culture est voisine de celle du SC7. Cela s'explique sans doute par l'effet du précédent coton dont bénéficie le SC7 et qui réduit le coût des consommations intermédiaires.

Figure 11: Courbe d'évolution du prix du sac de 100 kg de maïs au cours de l'année 2008- 2009 à Gombèlèdougou

L'analyse de cette courbe montre que les fluctuations du marché du maïs entraînent un déséquilibre en défaveur des producteurs notamment les plus petits en superficie. En effet un des phénomènes d'appauvrissement, d'après nos enquêtes est l'usure. Les producteurs en période de soudure empruntent des sacs de maïs évalués au prix de la période. Par contre le remboursement se fait en sacs juste au tout début de la récolte, cela étant motivé par les créanciers. D'où un sac emprunté en août sera remboursé avec trois sacs soit environ 200% de bénéfice.

3.3.2. Caractérisation des systèmes d'élevage

L'élevage est une activité faisant partie intégrante des exploitations agricoles familiales de Gombèlèdoudou qui peut être considéré aujourd'hui comme une zone purement agropastorale. Toutes les familles en général pratique l'élevage naisseur en ce qui concerne les petits ruminants et celui des bovins de traits.

3.3.2.1. Systèmes avicoles

L'élevage de volaille est pratiqué dans toutes les familles. Les animaux divaguent à l'intérieur et aux alentours des concessions, certains vont jusque dans les champs. En dehors des plus jeunes, très peu de volailles reçoivent des soins particuliers en termes d'alimentation. Les aspects sanitaires sont quelques fois pris en compte avec l'administration d'un vaccin en périodes froides une seule fois par an. Mais de nos entretiens, il ressort que le vaccin s'avère inefficace, ce qui a provoqué une mortalité élevée en 2008. Les poussins sont nourris aux termites et très peu en petit mil car le mil provoque des diarrhées conduisant à la mort.

Des différences de conduite existent entre les poules et les pintades. En effet les poules bénéficient des grains de la basse-cour tandis que les pintades se contentent plus de la vaine pâture et se rendent jusqu'en brousse où elles sont soumises à un fort taux de prédation. Cela entraîne des différences : ainsi l'âge de première ponte est de 5 mois chez la poule contre 7 mois chez la pintade. L'âge de la réforme est de 4 ans maximum chez la poule tandis qu'elle va jusqu'à 6 ans chez la pintade. Mais ces animaux sont généralement vendus avant cet âge. Il ressort de nos entretiens que la fréquence des pontes est étroitement liée à l'alimentation et l'intervalle entre une éclosion et une nouvelle ponte est de 1 mois. La moyenne des pontes est de 12 oeufs (le maximum étant 15 oeufs). La mortalité des poussins est élevée et s'explique par les maladies en bas âge, les éperviers, les pluies...

La ponte régulière au niveau des pintades a surtout lieu dans un intervalle de 6 mois. Les oeufs de pintades sont couvés par les poules avec environ 25 oeufs par couvaison. En hivernage on assiste quelques fois à 100% d'éclosion mais les pintadeaux subissent une mortalité élevée. Les ventes se font en général en décembre pour les fêtes de fin d'année et surtout en début hivernage où la demande chez les bwaba et les dagaris se fait pressante pour les sacrifices. Les faibles coûts d'élevage de pintade le rendent plus rémunérateur que celui du poulet.

3.3.2.2. Systèmes d'élevage porcin (SE3 et SE4)

L'élevage porcin est apparu il y'a de cela 40 ans mais il n'a été adopté par la majeur partie des bwaba que seulement 15 ans. Cette activité est largement dominée par les femmes. Il existe deux types de conduites de l'élevage porcin :

En saison sèche les porcs subissent également la vaine pâture après le « petit déjeuné ». C'est une activité peu coûteuse lorsque les porcs sont totalement abandonnés à eux-mêmes tandis l'achat de compléments devient une charge qui se répercute sur le prix de vente de l'animal. L'alimentation est généralement faite de drèches de sorgho mélangé au son de maïs ou sorgho et de la poudre de néré. Aussi l'élagage de feuilles et fruits de Cordia mixa (frais ou secs) largement répandu dans le village facilite les charges en aliment. Certaines herbes appelées localement Pampo wèro et Buya yukan sont également fournies aux porcs.

En hivernage où la divagation est formellement interdite, les porcs sont enfermés dans leurs enclos construits en terre ou attachés à la corde sous les arbres, ce qui entraîne des blessures à l'animal sur les parties en contact avec la corde.

L'élevage porcin est aujourd'hui au stade de spécialisation avec l'achat d'autres races comme « nassari nabouèri » (porc blanc plus grand et physiquement imposant par rapport aux races locales), et sur le métissage. Ce type d'élevage est exclusivement intensif.

La reproduction commence dès l'âge de 7 mois mais l'âge de réforme est très variable et lié à la demande. Certaines personnes confient leurs femelles à celles qui possèdent des races plus avantageuses pour le métissage moyennant 1500 f CFA.

Les traitements vétérinaires se résument au vaccin contre le charbon, le Bernil et l'Oxytetracycline pour les exploitations plus organisé.

La mortalité est liée aux maladies et surtout aux piqûres de scorpions et est plus élevée en basâge.

Le marché d'écoulement du porc est endogène. La production malgré moyenne n'arrive pas à satisfaire la demande, ce qui emmènent les bouchés à se fournir dans les villages voisins.

Il est à noter que seuls les bwaba sont les principaux consommateurs de porcs, les migrants étant dans leur grande majorité des musulmans. Les prix sont variables en fonction de la taille de l'animal. Les porcs de race locale coûtent entre 6000 et 17500 f CFA tandis que les porcs de races exotiques ou métissées coûtent de 28500 à 82000 f CFA l'unité. Les couples de 5 mois destinés à l'élevage coûtent 37500 au minimum.

Le SE4 est plus porteur que le SE3 mais les choix actuels des producteurs tendent vers le métissage pour toujours minimiser les coûts de production liés au porc de race.

3.3.2.3. Systèmes d'élevage des petits ruminants : ovins (SE5) et caprins (SE6)

Des ovins existent au village mais leur élevage se révèle très difficile, situation aggravée surtout avec la recrudescence des vols. Néanmoins certains disposent d'un cheptel important surtout au niveau des peuls. En effet chez ces éleveurs le travail est bien organisé et l'élevage d'ovins est confié aux enfants (en général non scolarisés) à tours de rôles pour trois jours. Les caprins sont à la charge des femmes dont la majeure partie constitue leur capital quand bien même certains animaux appartiennent exclusivement à la famille.

Le mode de conduite diffère peu. Les ovins reçoivent plus de soins du fait qu'ils sont destinés de facto à la vente et à l'utilisation lors des fêtes musulmanes où l'achat se trouve être groupé. Les caprins sont au piquet et sont vendus en cas de nécessité (dépense surprise, santé, scolarité,...). La vaine pâture est le mode le plus observé en saison sèche car il n'existe pratiquement pas de complémentation, l'élagage étant rigoureusement contrôlé par les agents forestiers. En hivernage les caprins sont à la corde. Les ovins sont conduits avec le bovin dans zones les parcours. Notons que les ovins sont très rarement conduits au sud lors des transhumances car les bergers refusent du faite de la difficulté de conduites.

La première mise-bas chez les caprins est de 10 mois, le bouc pouvant débuter la reproduction dès 3 mois. Les mâles reproducteurs sont réformés dès l'âge de 5 ans et les femelles non vendues sont réformées dès 8 ans. Chez les ovins seul le géniteur n'est pas vendu et il est gardé pendant deux ans. L'âge de reproduction des mâles est de 4 à 5 mois tandis que chez les femelles la première mise-bas débute dès 6 mois. La réforme des femelles d'ovins est variable et débute le plus souvent dès la 5^ème année. On assiste très souvent à des gestations groupées en début hivernage (mois de juin). Les avortements sont en majorité dus à la qualité de l'eau et dans ce cas la mortalité peut aller de 10 à 30 % des adultes. Les mâles sont vendus dès l'âge de 10 à 12 mois.

3.3.2.4. Systèmes d'élevage axés sur les bovins Cas particulier des boeufs de traction (SE7)

C'est un élevage particulier qui se pratique dans la majorité des familles disposant de plus d'une paire mais les cas les plus fréquents sont les animaux confiés. En effet les familles Bwaba embauchent en général un petit Dagari qui est chargé de conduire les boeufs de traits moyennant 6000 f CFA par mois. Les bergers peuls regroupent en général plusieurs boeufs de propriétés différentes parmi lesquels on retrouve souvent des femelles (élevage naisseurs).

L'acquisition de boeufs de traits répond à un besoin de l'exploitation agricole et du capital social. Les producteurs accordent une importance à la race lorsqu'ils achètent les jeunes boeufs de deux ans environs. Certains estiment que les métissent présentant un meilleur aspect physique et peu exigeant en aliment fournissent les meilleurs performances en travail et vieillissent moins. Mais en général les types métissés sont peu rémunérateurs à la réforme. D'autres s'intéressent par contre aux zébus pour obtenir de meilleurs prix à la reforme. D'autres enfin n'achètent qu'en fonction des finances qu'ils disposent au moment de l'achat. Le prix d'achat est aussi fonction des relations existant entre les deux parties mais le prix minimal pour un mâle de deux ans est de 70000 f CFA.

La majorité des animaux sont fournis par les éleveurs peuls de Gombèlèdougou ou des villages environnants ou à défaut par des transhumants.

Le dressage commence dès 2 à 2,5 ans en faisant la pause de l'anneau nasal mais tout le processus de dressage n'est pas respecté à la lettre. Ensuite l'animal est attelé à la charrette avec un autre déjà dressé pour lui permettre de suivre le pas. Enfin il est attelé à la charrue dès le début de l'hivernage avec l'animal dressé. En général, tous les producteurs procèdent ainsi pour dresser le boeuf nouvellement acquis avant de réformer les plus âgés qui ont pratiquement 7 à 10 ans en fonction de l'appartenance. En effet il ressort que les Mossés réforment plus tôt pour avoir des meilleures offres tandis que les Bwaba réforment tardivement et voient leur profit diminuer. Ainsi le prix à la reforme est d'au moins 225000 lorsque l'animal est réformé tôt.

L'alimentation des boeufs de trait est le facteur qui conditionne la bonne conduite de l'hivernage. En effet beaucoup d'animaux présentent en mai un état de fatigue faute d'alimentation conséquente et ne peuvent donc supporter les travaux à sec dans les champs. Ainsi certaines familles fournissent un complément alimentaire en tourteau de coton mais à des quantités minimes cars il ressort qu'un apport important entraîne un engraissement qui devient également néfaste pour l'animal.

L'élevage bovin proprement dit se présente ainsi que le montre la typologie évolutive comme la deuxième activité source de capital incontestablement plus élevée que celle de l'agriculture. Les grands éleveurs disposent d'un cheptel important (en moyenne 5 troupeaux) et pratiquent la transhumance faute d'eau et de ressources alimentaires conséquentes sur place. Du coup il y'a une faible restitution de la matière organique. Ces éleveurs ont recours à la main d'oeuvre, le berger, en fonction du nombre de troupeau qu'ils disposent. Ainsi pour un troupeau (plus de 70 boeufs) il faut en plus du propriétaire un berger payé à 10000 f CFA par mois pour un contrat qui dure au moins 6 mois. Le plus souvent un taurin de deux ans est donné en lieu et place de la somme d'argent ; à défaut une génisse de même âge est donnée. Le déplacement vers le sud-ouest débute en début février et dure trois mois. Il concerne la majorité du troupeau et seules les vaches devant alimenter la famille en lait restent. Ce déplacement suit la localisation des points d'eau et tient compte des éventuels foyers de maladies. Le propriétaire du troupeau joue le rôle d'éclaireur. Au cours du trajet des compléments en sel et tourteau sont donnés surtout aux femelles ayant mises bas. Le retour en fin avril ou début mai se fait pour éviter au maximum la confrontation avec les agriculteurs de ces zones. Notons que le couloir pastorale est pratiquement inexistant parce que occupé par les agriculteurs au regard de l'enrichissement du couloir en matière organique. De retour l'espace devient une contrainte majeure au village. Ainsi la majorité des ces éleveurs se ruent sur la forêt de la Mou avec pour argument d'éviter les affrontements. Ainsi beaucoup de ces éleveurs avancent qu'ils préfèrent les sanctions infligées par les agents forestiers qui s'élèvent au minimum à 200.000 f CFA. Aussi les femmes peules sont obligées de se déplacer jusque dans la forêt pour traire le lait destiné à la vente en hivernage. Cette production laitière n'est pas une priorité mais une vache fournie en moyenne 2 litres de lait par jour mais en saison sèche cette production n'est que de 0,5 litre par jour pour les vaches gardées sur place.

Il ressort également de nos entretiens que la fréquence de mise bas est plus élevée pour les
boeufs en transhumance que ceux restant sur place regard au régime alimentaire. Ces animaux

bénéficient de l'herbe fraîche sur une grande période de l'année contrairement aux animaux qui restent sur place.

Très peu d'animaux sont vendus au village hormis les boeufs de traits. En effet le déplacement au sud-ouest permet de rejoindre la frontière de la Côte d'Ivoire voire la Guinée Conakry pour des ventes conséquentes mais cette vente se fait en réalité avec les batailleurs qui suivent les mêmes itinéraires.

Il s'agit des éleveurs ayant à peine un troupeau ou en charge un troupeau soit confié soit un rassemblement des boeufs confiés formant ainsi un troupeau. Ce type d'élevage concerne les boeufs de parcours qui présente un aspect physique maigre surtout en saison sèche, ce qui pousse les bergers à tricher quelque fois en rentrant de façon nocturne dans la forêt pour alimenter les boeufs. Cette pratique s'observe même en hivernage du fait que les jachères sont devenues rares tandis que la forêt fournit un potentiel important. Seulement en cas de prise en flagrant, c'est le propriétaire qui supporte la charge des sanctions. Le manque crucial d'eau est un facteur contribuant fortement à une faible reproduction des boeufs de ce type d'élevage. En effet, les avortements sont fréquents dus aux eaux boueuses. La reproduction est donc irrégulière. Toute fois certaines vaches arrivent à respecter une naissance tous les 18 mois.

3.3.2.5. Performances technico-économiques des systèmes d'élevage

Figure 14: Histogramme de comparaison des VAB/mère des différents systèmes d'élevage

Figure 15: Histogramme de comparaison des VAB/HJ des différents systèmes d'élevage

3.4. Analyse technico-économique des systèmes de production

3.4.1. Caractérisation des exploitations types de la zone d'étude

3.4.1.1. Exploitations de grandes familles

Les grandes familles sont constituées par les éleveurs transhumants, les Agro-éleveurs et les exploitations capitalisantes qui ont des revenus relativement élevés par rapport à la moyenne de la population. Elles emploient de la main d'oeuvre et recourent surtout à l'entre-aide.

La taille de la famille est supérieure à 30 et la main d'oeuvre représente au minimum 12 actifs familiaux. Ils exploitent une superficie moyenne de 22 ha et les systèmes de culture sont basés sur la rotation coton-maïs avec un travail du sol effectué à l'aide de la traction motorisée. Ils pratiquent le SC1 mais intègrent également en complément les S, SC7, SC9 et SC12 avec une forte utilisation de l'engrais minéral. Les terres sont cultivées en continue et la fertilité est restaurée par l'apport de fumure organique. Le cheptel bovin dépasse une vingtaine de vaches mères et confiées en général à un berger. Cela est une forme de thésaurisation mais l'importante fumure organique produite n'est pas suffisamment exploitée. Pour ces systèmes, la VAB des systèmes de culture contribue pour 64% (soit 8 490 665 f CFA) à la formation de leur VAB ; tandis que l'élevage contribue à hauteur de 4 867411 f CFA.

Figure 16: histogrammes montrant le calendrier de travail des SP1 Les grands éleveurs : SP2

Les grands éleveurs désignent les producteurs dont l'activité est basée sur l'élevage et dont le cheptel s'inscrit dans la fourchette de 2 à plus de 5 « têtes » (troupeaux). Seul le SE5 est concerné par ce type d'élevage mais quelques rares transhumants intègrent le petit ruminant en l'occurrence les ovins (SE5). Ce système recourt nécessairement à une main d'oeuvre conséquente (au moins 1 berger par troupeau en plus du propriétaire). Ils produisent des céréales sur des superficies réduites. Il est présenté comme économiquement rentable.

Figure 17: diagramme circulaire montrant les contributions respectives des systèmes de culture et d'élevage aux Systèmes de productions (SP1)

Intervenant pour 96% à la formation de la VAB de ces types de système, la VAB du système d'élevage correspond à la richesse qui s'ajoute annuellement à l'exploitation, les parts vendues, autoconsommées et utilisées pour l'accroissement du troupeau ayant été prises en

compte. Produite sur des superficies difficiles à évaluer la VAB ramenée à l'hectare élève énormément les revenus de ces exploitations.

Les exploitations concernées par ce type de système de production sont celles ayant une main d'oeuvre familiale non négligeable (de 6 à 12). Elles disposent d'au moins deux paires de boeufs de traits et de l'attelage complet et ont recours quelques fois à la location du tracteur pour le labour des superficies. Elles pratiquent les S, SC5, SC7, SC12 et SC13 principalement.

Ces exploitations intègrent les systèmes d'élevage centrés sur l'aviculture, les petits ruminants, les boeufs de parcours avec un nombre réduit de vaches mères et parfois les porcins pour les exploitations bwaba de ce type. Cela se fait en relation avec la taille de la famille et elles recourent à des bergers lorsque la famille ne dispose pas de la main d'oeuvre qualifiée à cet effet.

Les exploitations du SP3 mobilisent moins la fumure organique malgré la présence du troupeau qui gravite les parcours et est parqué le soir. Les boeufs de traits sont également prélevés de cet élevage ou acquis à partir des revenus de l'élevage. Elles recourent fortement à l'entraide lors des pics de sarclage et surtout de récolte.

3.4.1.2. Exploitations de familles moyennes

Elles concernent les exploitations de revenus modestes, disposant au minimum une paire de boeufs et de l'équipement en conséquence ou des éleveurs sédentaires. Ces types d'exploitations disposent de superficies suffisantes mais exploitent juste une partie faute de main d'oeuvre. Le reste est réservé sous forme de jachère ou mis temporairement à la disposition d'un migrant. Il s'agit d'exploitations qui à la faveur des bonnes périodes d'achat du coton ou des bonnes saisons ont pu introduire dans leur cheptel des femelles dans l'élevage bovin qui, aujourd'hui, se rapproche de l'effectif d'un troupeau. Les systèmes de culture rencontrés dans les exploitations de ce type sont SC3, SC5, SC6, SC12 avec quelques cultures secondaires à superficie très réduites. Les systèmes d'élevage SE1, SE2, SE3, SE4, SE5 SE6 et SE7 quoique en nombre des têtes restreint font partie intégrante du système de production. Ils fournissent une quantité acceptable de fumure organique aux superficies exploitées. Ces types d'exploitations emblavent jusqu'à 14 ha et emploient en moyenne 8 actifs familiaux.

Les exploitations de ce type concernent les migrants de deuxième génération, les familles en scission et les autochtones de « castes inférieures ». Certaines disposent d'un capital conséquent mais les difficultés d'accès à la terre limitent leurs investissement d'où leur orientation vers l'élevage naisseur. Certaines exploitations disposant de l'attelage en surplus procèdent à la prestation de service.

Ce type de système de production concerne la majorité des migrants peuls surtout dont l'activité principale est l'élevage. La production céréalière ne concerne que moins de deux hectares. Les principaux systèmes de culture pratiqués sont le SC 9, le SC 10 et SC 11.

Ces types d'exploitations sont basés sur l'aviculture (SE 1 et SE 2), le petit ruminant (SE 5, SE6) et le SE 8. Ils ont l'avantage de pouvoir mieux mobiliser la fumure organique à travers la rotation des parcs nocturnes et de produire du lait. Il a l'avantage d'occuper uniquement la main d'oeuvre familiale qui en réalité constitue le véritable réservoir en berger.

Les seules activités annexes sont le tissage des nattes à base de tige de céréales ou d'Andropogon par les femmes en saison sèche. Les hommes quant à eux oeuvrent au stockage de quelques quantités de fourrage vers la sortie de l'hivernage.

3.4.1.3. Exploitations de petites familles

Les manuels de la zone sont de deux types : les migrants nouveaux venus qui, en réalité ne disposent pas très souvent d'un capital conséquent pour s'équiper, et les producteurs pauvres ou décapitalisant au regard de la situation des marchés et des impayés accusés au sein des GPC. Pour ce qui concerne le premier cas l'équipement est généralement une question de temps tandis le second est liée à une question d'adaptation ou de manque de soutien.

Les systèmes de cultures adoptés dans ce type de production sont le SC 4, le SC 8, SC 10 et le SC 12. L'élevage pratiqué intègre uniquement l'aviculture (SE 1 et SE2) et quelque peu le petit ruminant (SE3 et SE4).

Ces exploitations constituent des réservoirs en main d'oeuvre agricole mais agissent surtout par le canal de l'entraide. En général, la possibilité d'accès à la traction animale se fait en dégageant un actif sous forme de main d'oeuvre aux exploitations mieux nanties.

Les bergers sont des producteurs dont l'activité est étroitement liée à celui des agriculteurs disposant des ressources à thésauriser sous forme d'animaux. Ils reproduisent les troupeaux confiés et bénéficient de son salaire et des autres avantages comme l'accès à la traction animale le lait et d'une partie de la fumure organique. Ils pratiquent la culture céréalière à travers le SC 10 et quelque peu de SE5, SE1 et SE2. Dans le cas particulier des boeufs de trait, les écoliers assurent le relais en hivernage, ce qui décharge certains bergers qui peuvent alors s'occuper de leurs champs.

III.-Résultats et Discussions

3.4.2. Evaluation et Modélisation économique des systèmes de production

La synthèse des enquêtes techniques et économiques réalisées nous a permis de représenter sur le graphique ci-dessous le revenu de chaque actif de chaque type d'exploitation en fonction de la surface disposée. Chaque nuage traduit un système de production similaire mis en oeuvre par un type d'exploitation. Cependant nous n'avons pas pris en compte la superficie occupée par les systèmes d'élevage eu égard aux difficultés d'estimation des espaces de parcours et de transhumances. Les données des différents calculs se trouvent aux annexes 3 et 4.

Au regard de l'échantillon réduit des exploitations enquêtées nous avons procédé à une modélisation à travers une représentation graphique de l'évolution du revenu agricole par actif en fonction de la superficie.

Figure 20: modélisation des exploitations à partir des revenus agricoles par actif des différentes exploitations enquêtées de l'échantillon raisonné

La grande diversité des exploitations familiales de la zone d'étude, voire au-delà, peut donc se simplifier par un regroupement tenant compte des pratiques, des superficies par actif mais aussi les revenus engrangés par chaque système de production. Nous arrivons donc à classer chaque actif dans l'une des trois catégories de familles qui existent, aucune exploitation privée n'ayant été trouvée dans la zone d'étude.

Le calcul de ces revenus n'a pas pris en compte la contribution des cultures secondaires peu représentatives et autoconsommées, de même que l'élevage porcin.

III.-Résultats et Discussions

Figure 21: courbes d'évolution du revenu agricole par actif en fonction de la surface

L'analyse des courbes d'évolution des revenus agricoles de chaque actif d'une exploitation donnée montre que les grandes familles tant agro-éleveurs que d'éleveurs disposent des revenus les plus considérables largement au dessus des seuils de pauvreté et de reproduction sociale. Les familles restées unies ont pu affronter les périodes de crises. En effet depuis les années 80, l'expansion des superficies et le partage des retombées du coton ont divisé la majorité des familles. Ainsi, vivre en grande famille constitue une garantie de durabilité des exploitations quand bien même les revenus par tête ne sont pas des plus élevés. Ces résultats confirment ceux de SERPANTIE et al., (1993) et de DUFUMIER. M., (2005).

Les revenus de familles moyennes sont au dessus des seuils de survie et de reproduction sociale. Elles maintiennent ou accroissent leurs revenus à partir de l'élevage naisseur faute de facilités de diversification. Leurs revenus par tête sont plus élevés mais elles ne peuvent faire face à une longue crise.

Les petites familles oscillent entre le seuil de survie et le seuil de reproduction sociale. Les difficultés liées à l'équipement et l'accès aux intrants entravent leur essor. Une crise mineure tant climatique qu'économique a tendance à les ramener en dessous du seuil de survie. Toute fois l'esprit de solidarité développé depuis des décennies dans la zone constitue une base pour ces exploitations non seulement pour accéder à la traction bovine mais aussi pour s'équiper à la suite d'une bonne campagne surtout cotonnière.

CONCLUSION/PERSPECTIVES

Les contraintes de temps ne nous ont pas permis d'accéder à toutes les diversités de pratiques, de savoirs et de contraintes des exploitations familiales de la zone d'étude. Toute fois le peu de connaissances acquises constitue un plus. En effet partis de familles élargies et organisées sous la direction d'un chef d'exploitation ou de lignage, les habitants ont façonné leur milieu jusqu'à constituer un zonage agro-écologique (au cours des années 90) qui se voulait durable pour des générations. Mais comme par récurrence, les différentes contraintes d'organisation n'ont pas permis aux habitants de Gombèlèdoudou de promouvoir l'intensification des productions face à l'explosion démographique, à la désagrégation des grandes familles et aux crises de fertilités.

Dix années après la réorganisation de l'espace à Gombèlèdoudou, les caractéristiques chimiques du sol indiquent une forte acidité et un niveau de régression avancé des pâturages de la zone pastorale. Les résultats de notre étude montrent que les systèmes culturaux n'ont pas fortement évolué et restent basés sur la rotation coton//maïs. Mais ces trois dernières années, les superficies de sorgho ne cessent de s'accroître surtout chez les plus pauvres. Les différences se notent surtout sur le degré d'intensification, le niveau d'équipement et la disponibilité de la main d'oeuvre familiale. Les contraintes du pâturage et les modes de production ont conduit les éleveurs à la transhumance mais surtout à l'occupation de la forêt classées de la Mou. Ainsi une différenciation nette des exploitations en trois familles se perçoit aujourd'hui, les modalités d'accès aux moyens de production restant fixes. Nous retenons donc qu'il existe une étroite relation entre le milieu et les modes de mise en valeur. De même, le jeu des intérêts et des contraintes des différentes catégories d'agriculteurs entraîne des évolutions permanentes.

Le village de Gombèlèdougou se trouve aujourd'hui à la croisée des chemins. L'exploitation durable de la zone requiert une réorganisation du milieu par les producteurs aujourd'hui « conscients » des véritables risques des crises de fertilité.

L'implication des responsables des trois villages à travers un dialogue franc et constructif en
faveur des populations est une nécessité. Aussi un projet de suivie et de gestion rigoureuse des

problèmes de fertilité sont envisageables. De même la question de l'intégration agricultureélevage doit faire de nouveau l'actualité car elle est profondément remise en cause.

> Une amélioration des conditions d'élevage à travers l'embouche car des possibilités

existent. Cela passe par la résolution du problème général d'eau en saison sèche auquel est confrontée la population, mais aussi des séances de formation en ce qui concerne l'amélioration génétique des espèces.

L'amélioration des conditions de vie et de production agricole permettra de sauver l'exploitation familiale de la zone d'étude.

> La mise en place d'une politique agricole solide en faveur des petits producteurs

surtout en matière de commercialisation des produits agricoles comme le maïs. Elle requière la construction d'une banque de céréales et la mise en place d'une organisation solide similaire à celle du coton pour soutenir la production. Des facilités d'accès aux intrants doivent être développées pour les petites et moyennes familles au risque qu'elles ne deviennent de véritables réservoirs en main d'oeuvre agricole. De même la diversification de la production doit être encouragée surtout le maraîchage, le riz pluvial et les tubercules dont des possibilités existent et le besoin de production a été exprimé.

> Des séances de formation en gestion de l'exploitation agricole sont devenues un

besoin exprimé par les producteurs surtout ceux de revenus élevés. Les grands producteurs ont des revenus qu'ils ont du mal à fructifier autrement à l'échelle du village, des alternatives sont donc à penser.

> pouvoir diagnostiquer les véritables problèmes de l'agriculture familiale, c'est pourquoi des études sur la composition physico-chimiques des sols doit s'accentuer ;

> estimer avec plus de précision les rendements à travers la conception de logiciels prenant en compte les facteurs de production et les variantes utilisées dans notre étude.

BIBLIOGRAPHIE

AMBOUTA J M., AMADOU I., SOULEY., 1998. Gestion de la fertilité et évolution des sols de Gakudi (Niger). Cah agri 1998;7 : 395-400 pp.

BACYE B., 1993. Influence des systèmes de culture sur l'évolution du statut organique et minéral des sols ferrugineux en région sahélo-soudanienne. Province du Yatenga, Burkina Faso. Thèse de doctorat troisième cycle. 243 pp.

CHARPENTIER H., 1998. Systèmes de culture avec semis direct sur couverture végétale dans différentes zones pédo-climatiques du Burkina Faso. Fond Européen de développement. INERA-CIRAD-ORSTOM. Rapport de mission au Burkina Faso du 15-25 Avril 1998. BLANCHET A., GOTMAN A., 2007. L'enquête et ses méthodes : l'entretien, Armand Colin Sociologie, Paris, 126 p.

BOSMA R., BENGALY K., ROELEVELD A., TRAORÉ M., 1996. L'élevage en voie d'intensification ; synthèse de recherche sur les ruminants au Mali-Sud. Institut Royal des Tropiques, Amsterdam, 202p.

CAPILLON A., SEBILLOTE M., 1980. Etude des systèmes de production des exploitations agricoles, 111p.

DIALLO H., 1987. Problématique de la sédentarisation de l'élevage au Burkina Faso. Situation, contraintes, perspectives. Mémoire IDR, 148 p.

DUFUMIER M., 1996. Les projets de développement agricole : manuel d'expertise, collection Économie et développement, éditions Karthala, Paris, 354p

DUFUMIER M., 2005. Etude des systèmes agraires et typologie des systèmes de production agricole dans la région cotonnière du Mali. 28p.

GUINKO S., 1984. Végétation de la haute Volta. Thèse de doctorat es-science, université de Bordeaux III, Tome 1 et 2, 394p.

HAMADOU S., KAMUANGA M., MARICHATOU H., KANWE A., SIDIE A., PARE J., 2002. Diagnostic des élevages périurbains de production laitière. Typologie des exploitations de la périphérie de Bobo-Dioulasso. CIRDES/PROCORDEL, 56p.

HERON J., 2002. Aménagements fonciers et enjeux sociaux. Mémoire de DEA de Géographie Mondes Tropicaux. Septembre 2002. Ecole doctorale de Paris I. 138 pp.

HIEN V., SEDOGO P M., LOMPO F., 1994. Gestion de la fertilité des sols au Burkina Faso. Bilan et perspectives pour la promotion des systèmes agricoles durables. Promotion des systèmes agricoles durables dans les pays d'Afrique soudano-sahélienne. FAO, CTA, CIRAD, 1994. 304 pp.

INSD (Institut National de la Statistique et de la Démographie), 2006. Résultats Définitifs du Recensement General de la Population et de l'Habitat.

KAGONE H., 1996. Aménagement agro-sylvo-pastoral de la vallée de la Bougouriba (Burkina Faso). Proposition d'amélioration des systèmes de production. TFE-DEA FUSAGX, Belgique.

KAGONE H., 2000. Gestion durable des écosystèmes pâturés en zone nord-soudanienne du Burkina Faso. Thèse de doctorat, FUSAGX, 236 p.

KAMBIRE S H., 1994. Systèmes de culture paysans et productivité des sols ferrugineux du plateau central (Burkina Faso) : Effets des restitutions organiques. Thèse de doctorat troisième cycle. 188 pp.

LANDAIS E. ET LHOSTE P., 1990. L'association agriculture-levage en Afrique intertropicale : un mythe techniciste confronté aux réalités du terrain. Cah. Sci. Hum. 26(1-2), 217-235.

LIZET B., De RAVIGNANT F., 1987. Comprendre un paysage : guide pratique de la recherche, Institut National de la recherche agronomique, collection Écologie et aménagement rural, Paris, 1490 p.

LHOSTE P., DOLLE V., ROUSSEAU J., SOLTNER D., 1993. Manuel de zootechnie des régions chaudes, collection Manuels et précis d'élevage, ministère de la Coopération, Paris, 228p.

MAZOYER M., ROUDARD L., 1997. Histoire des agricultures du monde, du néolithique à la crise contemporaine, éditions du seuil, Paris, 545p.

METZEL R., JEAN-MICHEL, LAURENT T., JEAN-CLAUDE L., 1995. L'approvisionnement des villes africaines en lait et en produits laitiers, FAO, 102p. MINISTERE DE L'ECONOMIE NATIONALE. Direction des Services Agricoles Rapport

OUEDRAOGO S., 2004. Etude du pâturage naturel de la zone pastorale de Gombèlèdoudou au Burkina Faso. Mémoire de DEA en sciences agronomiques. FUSAGX, 90p

PAGOT J., 1985. L'élevage en pays tropicaux : techniques agricoles et productions tropicales. G-P. Maisonneuve et Larose, 526p.

PARE P. S., 1995. Etude d'aménagement des ressources ligneuses du terroir de Gombèlèdoudou, 68p.

PREVOST P., Les bases de l'agriculture, Ed Lavoisier, ISBN 2-7430-0323-5, 2005, chp 3.B

REBOUL C., 1976. Mode de production et système de culture et d'élevage. Économie Rurale 112 :55-65.

SCHAWRTZ., 1988. Pratiques paysannes et gestion de la fertilité des terres sur les exploitations cotonnières dans l'ouest du Burkina Faso. 20 pp

SEBILLOTTE M., 1976. Jachères, système de culture, système de production : méthodologie d'étude. In : Actes des journées d'études Agronomie-sciences humaines, 5-6 juillet, Institut National agronomique de Paris-Grignon, Journal d'Agriculture tropicale et de Botanique Appliqué, 24(2-3) :241-264.

SEDOGO M P., 1981. Contribution à la valorisation des résidus culturaux en sol ferrugineux et sous climat tropical semi-aride (Matière organique du sol et nutrition azotée des cultures). Thèse de Docteur Ingénieur, Institut Polytechnique de Lorraine, Nancy, 195 p.

SERPANTIE G et DEVINEAU J.L., 1993. Le programme « inter-relations systèmes écologiques-systèmes de culture en zone soudanienne (ouest Burkinabè) ». Projet scientifique. In : la jachère en Afrique de l'ouest. Atelier international, Montpellier du 2 au 5 décembre 1991. Paris ORSTOM, pp : 481-490.

ANNEXES

Annexe 1 : systèmes de culture

Annexe 1.1 : Diversité des systèmes de culture et opérations dominantes

Identifiant SC SC1moto SC1a SC1b SC1c S SC3 SC4 SC5 SC6 SC7 SC8 SC9 SC10 SC11 SC12 SC13 SC14 SC15 SC16 SC17

rotation C//M C//M C//M C//M C//M C//M C//M C//M C//M C//M//C//SC//M//C//SC//M//C//S C//M//S M//M M//S_Mil M//S //M//a_n/MC//M//a_n/MC//C//M C//C//M

Caractéristiques motorisé intensif intensif intensif amélioré typique manuel bas fond extensif - - - - bas fond - - - - - -

Age_parcelle (années) 2 - 25 2 - 25 2 - 15 2 - 10 2 - 15 2 - 10 2 - 10 2 - 20 2 - 20 10 - 25 10 - 25 10 - 25 10 - 25 10 - 20 2 - 10 2 - 10 2 - 25 2 - 20 2 - 20 2 - 20

Engrais minéraux (sacs/ha) 4 4 4 4 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7 3 2 2 1,8 4,00 0 1,3 3 2 4 2,7

Engr. Organiques (taux/ha) 1,33 1,33 0,66 0 0,66 0 0 0 0 0,66 0 0 0 0 1,33 0,66 0 0 0,66 0

Travail du sol (labour) tracteur profond* oui oui oui oui non oui oui oui oui non oui oui profond profond oui oui oui oui

Travail à sec oui possible possible possible possible possible non possible possible possible possible possible oui

Herbicide prélevée (%traité) 100 100 100 100 100 50 50 100 100 100 50 50 50 100,00 0 0 100 50 100 50

Mise en culture (H.J/ha) 9 16 13 13 13 12 6 13 13 13 12 6 12 13 18 18 13 12 13 12

Herbicide postlevée (%) 50 50 50 50 50 0 0 50 50 38 13 13 33 50,00 0 0 38 0 50 0

Sarclage(s)/dem. (H.J/ha) 15 15 15 15 15 21 34 19 15 16 21 33 19 19 26 26 16 24 15 22

TRAVAIL TOTAL (H.J/ha) 76 83 79 78 79 84 89 86 73 84 88 90 80 86 79 79 77 84 85 90

Rendements Coton 2125 2025 1824 1725 1572 1273 673 1841 898 1837 1287 687 1273 1725 1273 1837 1287

(kg) Maïs 3676 3479 3018 2758 2554 2196 1014 2868 1112 3018 2196 1014 2196 4500 1903 2554 2561 2002 2821 1999

PRODUIT BRUT (Fcfa) 358029 340179 301174 280334 257750 215611 108511 295170 128252 245072 175276 86476 162133 472500 161379 189605 226940 176280 296160 208909

CONSO INTERMEDIAIRES 124251 119001 119001 119001 100905 92280 68280 100905 80655 96864 76140 53640 72253 119001 23850 41802 92788 70627 118418 92703
Valeur Ajoutée Brute (Fcfa) 233778 221178 182173 161333 156845 123331 40231 194265 47597 148208 99136 32836 89880 353499 137529 147803 134152 105653 177742 116206
V A B / Hectare 233778 221178 182173 161333 156845 123331 40231 194265 47597 148208 99136 32836 89880 353499 137529 147803 134152 105653 177742 116206

V A B / Homme.jour 3475 2985 2608 2338 2250 1694 552 2486 689 1897 1228 398 1267 4110 1837 2017 2144 1557 2370 1480

Annexes 1.2 : principaux systèmes de culture et évaluation de leurs performances économiques

Identifiant SC SC1 S rotation C/M C//M caractéristiques moto-mécanisé/inteintensif			SC3 C//M typique	SC4 C/M manuel	SC5 C//M bas fond	SC6 C//M extensif	SC7 SC8 C//M/C/S C//M/S gravillonnaire gravillonnaire		SC9 M//M bas fond	SC10 SC11 SC12 SC13 M//S_Mil M/S_Mil C//M/a_n//M C/C/M gravillonnaire gravillonnaire gravillonnaire gravillonnaire
TRAVAIL TOTAL (H.J/ha)	76	80	84	89	86	73	87	80	86	79	79	80	87
Rendements Coton	2125	1858	1273	673	1841	898	1270	1273				1499	1562
(kg/ha) Maïs	3676	3085	2196	1014	2868	1112	2076	2196	4500	1903	2554	2281	2410
Sorgho							1331	713		1206	1282
Mil										987	1213
Niébé												650
Arachide												1035
PRODUIT BRUT (Fcfa)	358029	340179	215611	108511	295170	128252	168941	162133	472500	161379	189605	201610	252535
CONSO INTERMEDIAIRES	124251	119001	92280	68280	100905	80655	75548	72253	119001	23850	41802	81708	105561
Valeur Ajoutée Brute (Fcfa	233778	221178	123331	40231	194265	47597	93394	89880	353499	137529	147803	119902	146974
V A B / Hectare	233778	221178	123331	40231	194265	47597	93394	89880	353499	137529	147803	119902	146974
V A B / Homme.jour	3475	2985	1694	552	2486	689	1174	1267	4110	1837	2017	1495	1683

Annexe 1.3 : Evaluation des performances des systèmes de culture des exploitations du type SP1

Annexe 1.4 : Evaluation des performances des systèmes de culture des exploitations du type SP2

Annexe 1.5 : Evaluation des performances des systèmes de culture des exploitations du type SP3

SC	rdmt/ha (kg) nb quart		récolte(sacs) autoconso		Tx vente précoce(0à1) Tx vente mi saison(0à1)		P B	C I	VAB	VAB/ha	VAB/hj
Sorgho rouge 4 mois	638	4	6	7	0,1	0,7	67280	26450	40830	40830	540
Maïs R/B 3 mois (SR21_	4500	24	274	57	0,1	0,7	2976065	572250	2403815	400636	5725
Maïs R/B 2 mois (SR21_	3085	4	31	7	0,1	0,7	339756	95375	244381	244381	3141
niébé cycle court	700	2	4	3	0,25	0,5	59063	14513	44550	89100	1033
cycle 3mois	1350	2	7	3	0,25	0,5	68344	17513	50831	101663	754
COTON	1858	36	16721				2758883	921393	1837490	204166	1921
CUEILLETTE							302413	0	302413
karité			5				180000	0	180000
néré			5				120000
autres produits de cueillette							2413
oseille							83038	875	82163
gombo							182000	875	181125

Annexe 1.6 : Evaluation des performances des systèmes de culture des exploitations du type SP4

					Tx vente précoce(0à1) Tx vente mi-saison(0à1)		P B	C I	VAB	VAB/ha	VAB/hj
Sorgho rouge	790	2	4	3	0,2	0,65	41662	13225	28437	56873	1354
Maïs 3 mois	2277	10	58	22	0,2	0,65	598872	180404	418468	167387	2724
Maïs 2 mois	2147	4	22	3	0,2	0,65	224566	74404	150162	150162	2020
niébé cycle court	500	2	3	2	0,25	0,5	42188	10200	31988	63975	688
cycle 3mois	1035	2	5	3	0,25	0,5	52397	13200	39197	78394	506
COTON	1413	20	7063				1165313	481410	683903	136781	1275
CUEILLETTE							102413	0	102413
karité			5				60000	0	60000
néré			5				40000
autres produits de cueillette							2413
oseille							33215	350	32865
gombo							72800	350	72450

Annexe 1.7 : Evaluation des performances des systèmes de culture des exploitations du type SP5

rdmt/ha (kg) nb quart				récolte(sacs) autoconso			Tx vente précoce(0à1) Tx vente mi-saison(0à1) P B
846		4		8		5	0,2	0,65
2918		16		119		39	0,2	0,65
2709		4		28		5	0,2	0,65
500		2		3		2	0,25	0,5
1035		2		5		3	0,25	0,5
1457		28		10200

				5
				5
C I	VAB		VAB/ha		VAB/hj
26450	62541		62541		821
375750	850562		212640		3477
92500	191159		191159		2456
10200	31988		63975		688
13200	39197		78394		506
684014	998986		142712		1337
0	202413
0	120000
600	56340
600	124200

SC rdmt/ha (kg) nb quart récolte(sacs) autoconsommatioTx vente précoce(0à1) Tx vente mi-saison(0à1) P B C I VAB

VAB/ha	VAB/hj
96480	988
111699	1474
186433	2550
karité				2	48000	0	48000
néré				2	32000	0
autres produits de cueillette					2413
oseille					33215	350	32865
gombo					72800	350	72450
3		0,2	0,65
3		0,2	0,65
20		0,2	0,65

Annexe 1.8 : Evaluation des performances des systèmes de culture des exploitations du type SP6

Annexe 1.9 : Evaluation des performances des systèmes de culture des exploitations du type SP7

SC	rdmt/ha (kg) nb quart		récolte(sacs) autoconso		Tx vente précoce(0à1) Tx vente mi-saison(0à1)		P B	C I	VAB	VAB/ha	VAB/hj
Sorgho blanc	998	2	5	2	0,2	0,7	52081	13225	38856	77712	1028
Maïs 3 mois	2459	6	37	16	0,2	0,7	383591	141702	241889	161260	2498
Maïs 2 mois	1654	2	8	2	0,2	0,7	85300	35765	49536	99071	1313
niébé cycle court	500	1	1	1	0,25	0,5	21094	5100	15994	63975	688
cycle 3mois	1020	1	3	1	0,25	0,5	25819	6600	19219	76875	496
COTON	1549	12	4648				766961	329234	437727	145909	1314
CUEILLETTE							102413	0	102413
karité			5				60000	0	60000
néré			5				40000
autres produits de cueillette							2413
oseille							23725	250	23475
gombo							52000	250	51750

Annexe 1.10 : Evaluation des performances des systèmes de culture des exploitations du type SP8

SC	rdmt/ha (kg) nb quart		récolte(sacs) autoconso		Tx vente précoce(0à1) Tx vente mi-saison(0à1)		P B	C I	VAB	VAB/ha	VAB/hj
Mil pénicillaire 3 Mois	1012	2	5	2	0,2	0,65	60201	10500	49701	99402	1116
Sorgho rouge 4 mois	1302	2	6	2	0,2	0,65	68270	10350	57920	115840	1406
Maïs 3 mois	1854	4	19	11	0,2	0,65	195959	27000	168959	168959	2270
CUEILLETTE							42413	0	42413
karité			2				24000	0	24000
néré			2				16000
autres produits de cueillette							2413
oseille							18980	200	18780
gombo							41600	200	41400

Annexes 2 : Les systèmes d'élevage

Annexe 2.1 : Les différents systèmes d'élevage et leurs performances économiques

Annexe 2.2 : Evaluation des performances des systèmes d'élevage des exploitations du type SP1

SE rdmt PB/tête nb têtes			total ventes annuellesautoconsommésutilisé sur SP dégâts cultureProduit Brut					Conso Interm VAB		VAB/Tête	VAB/hj
poulets poules	10,62	30	319				403581	14486	389095	12970	129698
coqs		5
pintades femelle	59,84	15	898				1121934	0	1121934	74796	76322
mâle		3
ovins brebis	1,47	15	22				244502	8250	236252	15750	48712
béliers		7
caprins chèvres	1,55	8	12				109460	4875	104585	13073	17577
boucs		5
boeufs Lait (l/j)	2		109500
TOTAL TETES TRANS		54
taurillon		15
Génisse <2,5		15
taureau		6
TROUPEAU vache_transh	0,43	18	8			50000	1517396	158514	1358882	75493	3762
taurillon		10				0	0		0
Génisse <2,5		10				0
vache_parcou	0,11	18	2			0	815385	139500	675885	37549	3444
BOEUFS TRACTION		8	86154	519000	50000	0	655154	102000	553154	69144

Annexe 2.3 : Evaluation des performances des systèmes d'élevage des exploitations du type SP2

SE rdmt PB/tête nb têtes		total ventes	autoconso	dégâts cultureProduit Brut		Conso Interm	VAB	VAB/Tête	VAB/hj
poulets poules 10,59	10	106			134162	5267	128896	12890	42965
coqs	2
pintades femelle 59,84	12	718			897547	0	897547	74796	61058
mâle	1
ovins brebis 1,58	8	13			136141	4050	132091	16511	27235
béliers	1
caprins chèvres 1,68	6	10			83721	3150	80571	13429	16613
boucs	1
boeufs Lait(l/j) 15		821250
transhumanceTotal têtes Transhumance	490
taurillon	149
Génisse <2,5	149
taureau	16
vache_transhmance 0,51830258	176	91		200000	12868764	4365458	8503306	48314	23539
B parcours TOTAL TETES parcours	34
taurillon	8				821250		821250		10770
Génisse <2,5	8
taureau	3
vache_parcou0,22898584	15	3			288462	116250	172212	11481	878
Boeufs de Traction	4	43077	72000	0	115077	0	115077	28769
BT non propres	8

Annexe 2.4 : Evaluation des performances des systèmes d'élevage des exploitations du type SP3

	rdmt PB/tête nb têtes		total ventes	autoconso	utilisé sur SP	Produit Brut	Conso Interm VAB		VAB/Tête	VAB/hj
poulets poules	10,56	20	211			267345	10094	257251	12863	85750
coqs		3
pintades femelle	59,84	6	359			448774	350	448424	74737	30505
mâle		1
porcins nassari truies nabo	10,89	4				502531	158167	344364	86091	9717
vérats		1
ovins brebis	1,51	6	9			99481	2400	97081	16180	20017
béliers		2
caprins chèvres	1,69	8	14			111825	2700	109125	13641	22500
boucs		1
boeufs Lait (l/j)	2		109500
taurillon		2				0		0
Génisse <2,5		2
taureau		0
vache_parcou	0,22898584	4	0,92			92308	31000	61308	15327	170
BOEUFS TRACTION		6	64615	423000	25000	512615	0	512615	85436

Annexe 2.5 : Evaluation des performances des systèmes d'élevage des exploitations du type SP4

SE	rdmt PB/tête nb têtes		total ventes	autoconso	Produit Brut	Conso Interm VAB			VAB/hj
poulets poules	10,56	6	63		80219	2897	77321	12887	25774
coqs		1
pintades femelle	59,84	4	239		299182	0	299182	74796	20353
mâle		1
ovins brebis	1,46	2	3		32460	1350	31110	15555	6414
béliers		1
caprins chèvres	1,66	4	7		55617	2250	53367	13342	11003
boucs		1
BOEUFS TRACTION		2	26731	231000	257731	0	257731	128865

Annexe 2.6 : Evaluation des performances des systèmes d'élevage des exploitations du type SP5

SE	rdmt PB/tête nb têtes			total ventes autoconso	Produit Brut	Conso Interm VAB			VAB/hj
poulets	poules 10,60		12	127	129267	5794	123473	10289	41158
	coqs		2
pintades	femelle 59,84		5	299	373978	0	373978	74796	25441
	mâle		1
ovins	brebis	1,54	4	6	67020	1875	65145	16286	13432
	béliers		1
caprins	chèvres	1,68	6	10	83721	2625	81096	13516	16721
	boucs		1
boeufs	Lait(l/j)			7	383250
	TOTAL TETES parcours		4
	taurillon		1
	Génisse <2,5		1
	taureau		0
	vache_parcou	0	2	0 travaux sur SP	38462	15500	22962	11481	117
BOEUFS TRACTION			4	43077 327000	370077	51000	319077	79769,2308	1115

Annexe 2.7 : Evaluation des performances des systèmes d'élevage des exploitations du type SP6

SE	rdmt PB/tête nb têtes		total ventes	autoconso	Produit Brut	Conso Interm VAB		VAB/Tête	VAB/hj
poulets poules	10,61	15	159		201404	7461	193943	12930	64648
coqs		2
brebis	1,56	18	28		304742	9450	295292	16405	60885
béliers		3
caprins chèvres	1,68	12	20		167442	6300	161142	13429	33225
boucs		2
boeufs Lait(l/j)	7		383250
Total Boeufs parcours		56
parcours taurillon		14
Génisse <2,5		14
taureau		4
vache_parcou	0,17245251	25	4		843590	193750	649840	25994	3311
BOEUFS TRACTION		4	-53462	72000	18538	-117400	135938	33985
BT non propres		8

Annexe 2.8 : Evaluation des performances des systèmes d'élevage des exploitations du type SP7

SE	rdmt PB/tête nb têtes		total ventes	autoconso	Produit Brut	Conso Interm VAB		VAB/Tête	VAB/hj
poulets poules	10,3899848	2	20,7799697		26424,9621	1241,66667	25183,2954	12591,6477	8394
coqs		1
pintades femelle	59,8364857	3	179,509457		224386,822	0	224386,822	74795,6072	15264
mâle		1
caprins chèvres	1,58276127	2	3,16552254		27512,8073	1350	26162,8073	13081,4036	5406
boucs		1
BOEUFS TRACTION		2	21538,4615	163500	185038,462	0	185038,462	92519,2308
BT non propres		2

Annexe 2.9 : Evaluation des performances des systèmes d'élevage des exploitations du type SP8

SE	rdmt PB/tête nb têtes		total ventes	autoconso	dégâts cultureProduit Brut		Conso Interm VAB		VAB/Tête	VAB/hj
poulets poules	10,56	6	63			80219	2897	77321	12887	25774
coqs		1
ovins brebis	1,54	4	6			67020	2250	64770	16193	13354,7334
béliers		1
caprins chèvres	1,66	4	7			55617	2250	53367	13342	11003,4884
boucs		1
BOEUFS TRACTION		2	-107692	48000	0	-59692	-127500	67808	33904
BT non propres		12

AUTRES CONSOMMATIONS INTERMEDIAIRES / DEPENSES AU NIVEAU DU SYSTEME DE PRODUCTION

Annexe 3 : Données des performances technico-économiques des systèmes de production

Annexes 3.1 : évaluation des performances technico-économiques des systèmes de production des agro-éleveurs

Annexe 3.1.1 : Calendrier de travail des SP1 Annexe 3.1.2 : Compléments sur les charges de l'exploitation

Annexe 3.1.3 : Calcul des amortissements économiques (cas du SP1)


2000	3	667		100
900	1	900
1000	1	1000
2400	1	2400
prix total	durée /vie	amortisssem		ententretien
AMORTISSEMENTS			prix/unité	TOTAL nombre	374887 prix total
						durée /vie	amortisssem	entretien
GRENIER	boukarou


MATERIEL LABOUR/BUTTAGE/SARCLAGE				3 3 3 3 3 2 2 2 3 2 3 12 12 12 12 10 10 1 1 11 1
Charrue FORO BANA 1			40500		121500	30	4050	500
Charrue FORO BANA 2			30500		0	30	0	500
Roulette			5000		15000	5	3000
CHARRUE originale			50000		0	15	0	1000
Corps butteur ORD			20000		0	15	0	1000
Corps butteur Forgeron			15000		0	10	0	1000
AXE roulette			500		1500	1	1500
chaîne			3000		9000	30	300
SOCS labour (ailes) 1			7000		0	1	0
SOCS labour (ailes) 2			3500		10500	1	10500
SOCS sarclage (ailes) 1			4500		0	1	0
SOCS sarclage (ailes) 2			3000		6000	1	6000
SOCS butteurs (ailes) 1			5000		0	1	0
SOCS butteurs (ailes) 2			3000		6000	1	6000
SOCS dents (sous soleus			e 1000		0	1	0
SOCS dents (sous soleus			e 750		0	1	0
TALON 1			2000		0	2	0
TALON 2			1500		3000	2	1500
TALON charrue 1			700		0	2	0
TALON charrue 2			500		1500	2	750
TALON Butteur			1000		0	2	0
TALON Butteur			500		1000	2	500
Contre-soc			1000		3000	2	1500

NETTOYAGE/SARCLAGE
Houe / Daba			750		9000	2	4500	0
Pioche semis			300		3600	5	720	50
Dessoucheuse arbustres			750		9000	5	1800	100
Dessoucheuse arbustres			2 500		0	2	0	100
machette			1500		18000	10	1800	200
hache			1000		10000	5	2000	200
faucille			2000		20000	5	4000	100

TRAITEMENT
pulvérisateur			30000		30000	10	3000	100

TRANSPORT
charrette petit plateau			125000		0	10	0	1000
charrette grand plateau			200000		200000	10	20000	1000
charrette asine			90000		0	20	0	1000
vélo			30000		330000	20	16500	500
moto			300000		300000	10	30000	5000

Annexe 3.1.4 : tableau récapitulatif des revenus agricoles du SP1

Annexes 3.2 : Evaluation des performances technico-économiques du système de production des grands éleveurs (SP2)

Annexe 3.2.1 : Calendrier de travail des SP2 Annexe 3.2.2 : Compléments sur les charges de l'exploitation

AUTRES CONSOMMATIONS INTERMEDIAIRES / DEPENSES AU NIVEAU DU SYSTEME DE PRODUCTION

Annexe 3.2.3 : Calcul des amortissements économiques (cas du SP2)

AMORTISSEMENTS TOTAL 26822
	prix/unité	nombre	prix total	durée /vie	amortisssem	entretien	location



MATERIEL LABOUR/BUTTAGE/SARCLAGE		1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 3 3 3 3 3
Charrue FORO BANA 1	40500		40500	30	1350	500
Charrue FORO BANA 2	30500		0	30	0	500
Roulette	5000		5000	5	1000		12000
CHARRUE originale	50000		0	15	0	1000
Corps butteur ORD	20000		0	15	0	1000
Corps butteur Forgeron	15000		0	10	0	1000
AXE roulette	500		500	1	500
chaîne	3000		3000	30	100
SOCS labour (ailes) 1	7000		0	1	0
SOCS labour (ailes) 2	3500		3500	1	3500
SOCS sarclage (ailes) 1	4500		0	1	0
SOCS sarclage (ailes) 2	3000		3000	1	3000
SOCS butteurs (ailes) 1	5000		0	1	0
SOCS butteurs (ailes) 2	3000		3000	1	3000
SOCS dents (sous soleus	e 1000		0	1	0
SOCS dents (sous soleus	e 750		0	1	0
TALON 1	2000		0	2	0
TALON 2	1500		1500	2	750
TALON charrue 1	700		0	2	0
TALON charrue 2	500		500	2	250
TALON Butteur	1000		0	2	0
TALON Butteur	500		500	2	250
Contre-soc	1000		1000	2	500

NETTOYAGE/SARCLAGE
Houe / Daba	750		2250	2	1125	0
Pioche semis	300		900	5	180	50
Dessoucheuse arbustres	750		2250	5	450	100
Dessoucheuse arbustres	2 500		0	2	0	100
machette	1500		4500	10	450	200
hache	1000		3000	5	600	200
faucille	2000		6000	5	1200	100

TRAITEMENT
pulvérisateur	30000		0	10	0	100

TRANSPORT
charrette petit plateau	125000		0	10	0	1000
charrette grand plateau	200000		0	10	0	1000
charrette asine	90000		0	20	0	1000
vélo	30000		90000	20	4500	500
moto	300000		0	10	0	5000	conso essenc
TRACTEUR 5000000 0 20 0 225000							conso essenc
DIVERS		10 6 100 10
sacs	200		2000	3	667	100
lance pierre	75		450	1	450
cordage	10		1000	1	1000
couteau	200		2000	1	2000

Annexes 3.3 : Evaluation des performances technico-économiques du système de production des grands éleveurs (SP3)

Annexe 3.3.1 : Calendrier de travail des SP3 Annexe 3.3.2 : Compléments sur les charges de l'exploitation

Annexe 3.33. : Tableau récapitulatif des revenus agricoles du SP3

Annexes 3.4: Evaluation des performances technico-économiques du système de production des SP4

Annexe 3.4.1 : Calendrier de travail des SP4 Annexe 3.4.2 : Compléments sur les charges de l'exploitation

Annexe 3.4.2 : tableau récapitulatif des revenus agricoles du SP4

				nb q loués		prix unitaire 5000 0
RENTES FONCIERES

TAXES ET IMPOTS SUR L'EXPLOITATION

INTERETS SUR EMPRUNTS
				nb HJ payés		prix unitaire 1000
SALAIRES OUVRIERS AGRICOLES

LOGEMENT

SUBVENTIONS DIRECTES

BILAN NET
		CI	VAB		VAB/Ha		VAB/HJ	Amortissem	entsVAN	IMPOT,$alai	re...REVENU AGRICOLE
PB SP	2520237							26422				TOTAL	/actif	274829	/réside 1
PB SC	601270	75625	525645		210258		2587		499224	0	499224	2198629
PB SE	1918967	99561	1819406				2756		1819406	120000	1699406

Annexes 3.5: Evaluation des performances technico-économiques des SP5

Annexe 3.5.1 : Calendrier de travail des SP5 Annexe 3.5.2 : Compléments sur les charges de l'exploitation

Annexes 3.6 : Evaluation des performances technico-économiques du système de production des SP6

Annexe 3.6.1 : Calendrier de travail des SP6 Annexe 3.6.2 : Compléments sur les charges de l'exploitation

AUTRES CONSOMMATIONS INTERMEDIAIRES / DEPENSES AU NIVEAU DU SYSTEME DE PRODUCTION

Annexe 3.6.3 : tableau récapitulatif des revenus agricoles du SP6

Annexes 3.7 : Evaluation des performances technico-économiques du système de production des SP7

Annexe 3.7.1 : Calendrier de travail des SP7 Annexe 3.7.2 : Compléments sur les charges de l'exploitation

Annexe 3.7.3 : tableau récapitulatif des revenus agricoles du SP7

Annexes 3.8: Evaluation des performances technico-économiques du système de production des SP8

Annexe 3.8.1 : Calendrier de travail des SP8 Annexe 3.8.2 : Compléments sur les charges de l'exploitation

AUTRES CONSOMMATIONS INTERMEDIAIRES / DEPENSES AU NIVEAU DU SYSTEME DE PRODUCTION

Annexe 3.8.3 : tableau récapitulatif des revenus agricoles du SP8

				CI			VAB			VAB/Ha		VAB/HJ Amortissem				entsVAN	IMPOT,$alai	re...REVENU AGRICOLE
PB SP		826484																	TOTAL	/actif 210620	/résident
PB SC		427423		53750			373673			186836		2333 27107				346566	0	346566	842480		105310
PB SE		399061		-96853			495914					1361				495914	0	495914
ACTIFS 2 primaire college											lycee		SAR/SM	CETIC
Taille famille			6		2			0 1					0	0
ratio actif/dependants			0,33333333
dependants/actifs			3
SCOLARISATION TOTAL 115600
scolarité	primaire					1500			3000
	college					70000			0
	SAR					15000			0
	CETIC					15000			0
	lycee					32500			32500
	fournitures					8900			80100
						unité			primaire			secondaire			lycée
	cahiers			96p		200			1200			2400			3000
	bics					75			150			300			450
	crayon					75			75			150			150
	gomme					75			75			75			75
	regle					100			100			100			100
	compas, rapporteur					100			100			200			500
	sacs/an					1500			1500			2000			2000
									3200			5225			6275
	tenue					4000			7200			9225			10275