b.
Modalité de performativité
Par performativité, il faudra entendre, selon
l'expression d'Austin, la félicité des actes illocutoires. A
notre humble avis, la performativité est une modalité absolue
(ontique) dans la mesure où elle dépasse le sujet et
dépende aussi d'autres facteurs extérieurs au sujet.
La modalité de performativité, en logique
cognitiviste, obéit aux conditions suivantes :
1°) La sincérité
Celle-ci nous l'avons défini ci-haut. En effet, un
acte assertif quand il n'est pas sincère aboutit à
l'absurdité, à des situations paradoxales comme nous l'avions vu
chez Vanderveken .
Un acte engageant lorsqu'il n'est pas sincère entraine
une crise de confiance, mais également des situations paradoxales. Il en
est de même pour des actes directifs.
Les actes déclaratifs qui ne sont pas
sincères, même s'ils sont réussis, sont des actes
abusés.
Quant aux actes expressifs, quand ils ne sont pas
sincères, ils relèvent simplement de l'ironie du
sarcasme ;
2°) La forme bonne et due
L'énonciation des actes illocutoires doit être
faite en bonne et due forme, sinon ça serait leur échec.
3°) La procédure socialement acceptée
La société est bâtie sur des
présupposés qui déterminent les modes d'atteinte de nos
buts illocutoires. Ainsi, un acte illocutoire qui ne correspond pas à
une procédure socialement acceptée est voué à
l'échec.
4°) L'énonciation doit se faire dans le lieu
approprié
En effet, certains actes illocutoires, comme des actes
déclaratifs, nécessitent qu'ils soient effectués dans le
lieu et par des personnes appropriés ; autrement, ça serait
l'échec.
Un acte illocutoire est performatif lorsqu'il satisfait de
façon optimale à ces quatre conditions contrafactuelles et est
symbolisé par Pp.P étant le symbole de la modalité de
performativité et p le contenu propositionnel.
Lorsqu'au moins l'une de ces conditions n'est pas
respectée, la performativité devient problématique et est
symbolisée de la façon suivante : Pp.
Lorsqu'aucune de ces quatre conditions n'est remplie, il n' y
a pas de performativité et l'acte illocutoire est
représenté par ~Pp
Soit l'expression suivante : « si
je termine mes études et que j'attrape du boulot,
alors je t'épouserai. Or, c'est dans deux mois que je termine mes
études et que je vais travailler. Donc, j' t'épouserai au moins
après deux mois ».
Si cette promesse est sincère ( première
condition), et sa forme semble bonne et due (deuxième condition), et si
la personne qui le dit est un célibataire ( troisième condition)
et qu'il le fait dans un lieu approprié (quatrième condition),
alors c'est fort probable que cette promesse sera tenue. Néanmoins, nous
dirons que l'expression satisfait de façon optimale aux conditions de
performativité et elle sera formalisée de manière
suivante :
P {{[(pËq) >r]Ë (pËq)}?r}
Le P majuscule montre que l'expression satisfait aux
conditions de performativité et nous pouvons tester sa validité
formelle par la méthode des tableaux sémantiques.
Notons tout abord que la performativité est
interprétée exactement comme la possibilité,
c'est-à-dire elle est vraie dans au moins un monde possible, le monde
possible accessible.
|
V
|
F
|
?
R.A.R
|
V
|
F
|
|
1. P {{[(pËq) ?r]Ë (pËq})?r} (x)
|
(3-2) {{[(pËq)?r]Ë(pËq})?r} (x)
(5-3) (pËq)>r}(x)
(6-3) pËq (x)
(7-6) p
(8-6) q
|
(2-1) {[(pËq)>r]Ë(pËq})?r (x)
(4-2) r
|
|
1
|
2
|
1
|
|
2
|
|
(10-5) r
(7-6) p
(8-6) q
(10 et 4) r
|
(9-5) pËq (x)
|
|
(4-2) r
(10 et4)r
|
|
1'
|
2'
|
|
1'
|
2'
|
|
|
7-6) p
(8-6) q
(8 et10)p
|
7-6) p
(8-6) q
(8 et12)p
|
|
(11-9)p
(4-2)r
(7 et 11)p
|
(12-9)q
(4-2)r
(8 et 12) q
|
|
L'Ebf est performative et valide. Nous allons maintenant la
tester par la méthode axiomatique à l'aide du système
dont les éléments sont les suivants :
| 
