WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Contribution du programme bétail de l'ONG samaritan's purse à  l'amélioration de l'économie des ménages et à  la réduction du taux de malnutrition chez les enfants àągés de 0 à  5 ans dans la commune d'Ayorou.

( Télécharger le fichier original )
par Assouman YANOUSSA
Université catholique de l'Afrique de l'ouest - Licence en économie du développement 2010
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

CHAPITRE VII : RESULTATS ET DISCISSION

7.1 Analyse des résultats

Tableau 2: Résultats obtenus lors de l'enquête

zones

chèvres

boucs

Total

Nbre de mise bas attendue

Cycle moyen

(mois)

No1

53

12

65

49

9

No2

56

14

70

77

7

Total

109

26

135

126

16

Les femmes de deux zones ont bénéficié de cent trente cinq (135) têtes d'animaux (chèvres et boucs) d'après les résultats obtenus. Ainsi, le retard de la rotation au profit des autres femmes est à remarquer dans les deux zones. En effet, le cycle moyen prévu est de 6 mois dans chaque zone, mais le cycle moyen constaté dans la zone No1 est de 9 mois et 7 mois dans la zone No2.Ces résultats peuvent être expliqués, d'une part par le non respect de l'effectif des têtes envisagées et d'autres part par le non respect du délais ou le cycle moyen prévu par le projet. Le nombre de mise bas peut être expliqué par l'insuffisance du suivi sanitaire et du pâturage dans la zone.

7.2 Apports économiques du PB dans les conditions de vie des ménages.

7.2.1 Augmentation des têtes d'animaux dans les zones d'étude

Tableau3: Surplus des têtes d'animaux

zones

Total(X)

Nbre de mise bas (Y)

Nbre d'animaux morts(Z)

Taux de croissance

[T= (Y-Z)/X]*100

No1

65

49

7

64,62%

No2

70

77

9

97,14%

Total

135

126

16

81,48%

Le surplus est considéré ici comme une augmentation des têtes d'animaux enregistrées par les bénéficiaires à la fin de cycle.

Dans la zone No1 on enregistre une augmentation des têtes d'animaux de 64, 62% par rapport aux têtes reçues initialement et un accroissement de 97,14% dans la zone No2. (D'après le tableau3).

La figure No1 ci-dessous, illustre également l'augmentation de têtes d'animaux issue de la mise bas enregistrée dans chaque zone. Cette augmentation va engendrer sans nul doute un rehaussement de revenu de ces bénéficiaires.

Figure1: répartition par sexe et la mise bas enregistrée

7.2.2 Augmentation du revenu des bénéficiaires

Tableau 4: Revenu issue du P.B

Zones de supervision

Têtes d'animaux vendues

Revenus enregistrés(FCFA)

Revenus annuels moyens/bénéficiaire(FCFA)

No1

15

154.000

8105,26

No2

21

265.000

13947,37

Total

36

419.000

-

Il ressort de ce tableau ci-dessus 15 têtes d'animaux ont été vendues dans la zone No1 à raison de 154.000 FCFA soit 342,22 $ us. Dans la zone No2 ; 21 têtes ont été vendues à 265.000 FCFA soit 588,89 $ us. Ce revenu a permis aux bénéficiaires d'acheter de la nourriture, des médicaments, des animaux (brebis, poules...). Il est aussi utilisé pour des voyages, pour les fêtes, des sacrifices et autres. Ce revenu a fait augmenter le revenu des ces bénéficiaires. Pour dire que le PB a contribué une fois encore à l'amélioration des conditions de vie de cette population.

Chaque bénéficiaire de la zone No1 a reçu en moyenne une somme de 8105,26 FCFA par an et celle de la zone No2 a reçu en moyenne une somme de 13947,37 FCFA. Or, le revenu moyen d'une femme en milieu rural au Niger est de 35.000FCFA. Donc, les bénéficiaires du programme vont voir leur revenu augmenter au delà de 35.000F par an.

7.2.3 Augmentation des têtes d'animaux chez les bénéficiaires

Tableau5 : Bénéfice en termes de têtes d'animaux (surplus).

Zones de supervision

Têtes d'animaux

vendues

Têtes d'animaux

restantes

No1

23,08%

67,69%

No2

30%

88,57%

Ce tableau : 5 illustre la proportion de têtes d'animaux qui reviennent aux bénéficiaires de chaque zone de supervision après avoir vendu 23,08% des têtes dans la zone No1 et 30% têtes dans la zone No2. Les 19 femmes questionnées de la zone No1 ont obtenu un surplus de 67,69% têtes par rapport aux têtes initiales tout sexe confondu et 88,57% têtes dans la zone No2 chez les 19 autres bénéficiaires.

La figure ci-dessous illustre qu'il ya plus des têtes vendues et plus de têtes restantes dans la zone No2 que la zone No1.Cette illustration graphique nous permet d'appuyer les résultats du Tableau5 

Figure2 : Nombres de têtes vendues et restantes dans chaque zone de supervision

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Photo6: têtes restantes d'une bénéficiaire à Firgoune (zone No1)

La Photo6 ci-dessus illustre les têtes d'animaux qui reviennent à une bénéficiaire dans le village de Firgoune. Ce résultat montre l'apport du PB au profit des bénéficiaires dans notre zone d'étude. En outre, grâce à ce Programme Bétail les bénéficiaires ont vu leurs conditions de vie améliorées au travers de l'augmentation de leurs têtes d'animaux et de leurs revenus.

7.2.4 Apports socioéconomiques dans les ménages

Tableau 6: Apports socioéconomiques

Zones

nourriture

achat medicament

cérémonie

travaux champêtres

habillement

No1

31.58%

14,29%

14,29%

14,29%

57,14%

No2

26,32%

16,67%

41,67%

8.33%

08,33%

Proportion

28,94%

15,79%

31,58%

10,52%

26,32%

D'après le tableau6, le revenu issu du PB a permis aux bénéficiaires des différents ménages de couvrir leurs besoins fondamentaux. En effet, ce revenu leurs a permis d'acheter de la nourriture et des habits, faire des traitements médicaux, des cérémonies et investir dans les travaux champêtres.31, 58% des bénéficiaires de la zone No1 achètent de la nourriture avec le revenu issu du PB et 26,32% de la zone No2. 14,29% des bénéficiaires de la zone No1 utilisent le revenu issu du PB pour les travaux champêtres et 8,33% de la zone No2.

7.3 Apports nutritionnels du PB dans l'alimentation des enfants âgés de 0 à 5 ans

7.3.1 Contribution du PB dans l'alimentation des ménages des bénéficiaires

Tableau7 : Consommation du lait et l'achat de la nourriture

Zones de supervision

Proportion des bénéficiaires s'alimentant en lait issue du programme

Proportion des bénéficiaires ayant payé de la nourriture avec le revenu issue du programme

No1

73,68%

31.58%

No2

78,94%

26,32%

proportion

76,32%

28,94%

Il ressort de ce tableau que dans la zone No1 la proportion des bénéficiaires qui s'alimentent en lait des chèvres du Programme Bétail est de 73,68% et 78, 94% des bénéficiaires de la zone No2. Ces bénéficiaires utilisent aussi ce revenu dans l'achat de la nourriture et renforcent la ration quotidienne des enfants les plus vulnérables à la malnutrition (0 à 5 ans).31, 58% bénéficiaires de la zone No1 utilisent le revenu issue du PB dans l'achat de la nourriture et 26,32% de la zone No2.

7.3.2 Rôle du PB dans la réduction de nombres des malnutris

Tableau 8: L'apport du PB dans la réduction des enfants malnutris

Zones d'étude

Effectif d'enfants âgés de 0 à 5 ans

Effectif des enfants admis au

CRENAM

Proportion des enfants admis au

CRENAM (%)

Avant le Programme

Après le Programme

Avant

Après

No1

22

4

0

18,18

0

No2

17

1

2

5,88

11,76

Total

39

5

2

24,06

11,76

Ce tableau illustre l'effectif des enfants qui ont un âge compris entre 0 et 5 ans selon les zones de supervision et ceux qui sont admis au Centre de Récupération Nutritionnelle Ambulatoire pour Modéré (CRENAM).On constate que 18,18 % d'enfants de la zone No1 sont admis au CRENAM avant le Programme Bétail, alors qu'aucun enfant n'est admis après ce P.B.

Globalement 24,06% d'enfants sont admis au centre avant le P.B et on enregistre 11,76% après ce Programme. Dans la zone No2 beaucoup reste à faire, vue les statistiques qui passent de 5,88 à 11,76% .La consommation du lait du PB dans les ménages bénéficiaires a fait baisser le taux de malnutris dans ces zones d'étude. En effet, le P.B à contribuer dans la réduction du taux de malnutrition chez les enfants âgés de 0 à 5 ans dans notre zone d'étude. Ainsi, le PB contribue à la résistance d'insécurité alimentaire dans la zone d'étude.

Figure3: Effectifs d'enfants 0 à 5 ans.

D'après cette figure l'effectif des enfants de la zone No1 est supérieur à celui de la zone No2. Malgré cet effectif de la zone No1 on n'enregistre aucun enfant dans cette zone de supervision. Sur les 38 bénéficiaires enquêtées de deux zones on enregistre au total 39 enfants âgés de 0 à 5 ans.

7.4 Renforcement des capacités des bénéficiaires du PB

7.4.1 Importance de la formation

La capacité d'une organisation est le potentiel qu'elle a d'être performante, son aptitude à exploiter avec succès ses compétences et ses ressources pour atteindre ses buts et répondre à ses attentes. Le renforcement des capacités vise à améliorer la compétence de l'organisation, telle qu'elle transparaît dans ses ressources et sa gestion.

La compétence d'une organisation peut être exprimée en fonction de quatre indicateurs clés : l'efficacité, l'efficience, la pertinence et la viabilité financière.

Les formations initiées par SP sont les suivantes :

7.4.1.1 Conduite d'élevage

Elle est portée sur les techniques d'alimentation, les pratiques d'hygiène et de santé, l'évaluation des performances des animaux embouchés, la tenue du cahier d'embouche, la gestion économique d'un atelier d'embouche et sur les stratégies d'une meilleure vente d'animaux.

7.4.1.2 Fabrication du fromage

Cette formation a permis aux bénéficiaires de connaitre les techniques de fabrication du fromage traditionnel, la conduite d'hygiène et la meilleure manière de les conserver.

7.4.1.3 Petits commerces

Ce module a porté sur la tenue d'une bonne comptabilité appliquée aux techniques de gestion des micro- entreprises.

7.4.2 Les formations reçues par les bénéficiaires

Tableau9: Tableau récapitulatif de nombres des femmes ayant bénéficiées des formations selon le cycle de transfert.

Cycles de transfert

Formations

1

2

3

4

5

6

7

Zone

No1

Conduite d'élevage

*

_

_

_

_

_

_

Fabrication du fromage

*

_

_

_

_

_

_

Petit commerce

*

_

_

_

_

_

_

Zone

No2

Conduite d'élevage

*

_

_

_

_

_

_

Fabrication du fromage

*

_

_

_

_

_

_

Petit commerce

*

_

_

_

_

_

_

Légende :

*: Ayant reçu la formation

_:N'ayant pas reçu la formation

D'après ce tableau, les bénéficiaires ont reçu trois types de formation. Il s'agit de la  conduite d'élevage, fabrication de fromage amélioré et petit commerce. On constate que seules les bénéficiaires du 1er cycle ont reçu ces formations. Ce qui explique un non recyclage de ces formations au profit des nouvelles bénéficiaires.

. 7.5 Les difficultés rencontrées

· La traversée du fleuve à pirogue pour joindre les iles.

· L'insuffisance des moyens matériels et financiers ont été une barrière pour bien mener notre enquête.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Le don sans la technique n'est qu'une maladie"