Performances agronomiques de huit variétés de niébé à double usage, leur qualité fourragère et leur tolérance vis à vis de principaux ennemis

4.7. Rendement fanes

Le rendement obtenu en presence de traitement insecticide est compris entre 1167 et 2750KgIha alors qu'ils varient de 1740 et 3187KgIha en absence de traitement (tableau 12). On observe ici contrairement au rendement grains que la partie non traitee a beaucoup plus des fanes que la partie traitee. Ce qui confirme les etudes de REDDY et al. (1988) qui ont indique que l'attaque du niebe, par les insectes floricoles(Thrips) qui detruisent les boutons floraux et entrainent l'avortement des fleurs, favorise la production des fanes au detriment de gousses.

Ta"leau 11 : Rendements fanes en kgIha

Rendement fanes (kg/ha)

Varietes	Traite		Non traite		Effet varietal	Ejetero
1167		1740	1453^c		ISV128
2438		2445	2441^a		ISV20
2750		3077	2914^a		ISV28
1333		3187	2260^b		ISV40
2552		3246	2899^a		IT98D-1399
1542		2719	2130^b		IT98K-131-2
1570		2902	2236^b		KVx745-P-11
2240		2865	2552^ab		Moyennes
1949"		2773a	2361		F.pr
	. 001		<. 001		ppds
	197.6		532.5

Les moyennes des varietes affectees de la mame lettre dans la colonne ne sont pas significativement differentes.

L'analyse de ces resultats montre que les varietes aussi bien le traitement insecticide ont un effet hautement significatif sur le rendement fanes (P.001).

De ces resultats, trois groupes de varietes se degagent en fonction de leur productivite. Il s'agit de :

· Groupe 1 qui comprend les varietes ISV20, ISV40, ISV128, qui sont relativement productives en presence ou non de traitement insecticide avec un rendement superieur a 2400kgIha dans toutes les situations.

· Groupe 2 avec des varietes IT98K-131-2, KVx745-P-11 et IT98D-1399 qui ont donne un rendement superieur a 1500kg aussi bien en situation de traitement phytosanitaire qu'en en absence d'intervention phytosanitaire.

· Groupe 3 qui comprend la variete Ejetero qui a une mauvaise production dans toutes les situations.

De ces groupes, on remarque que toutes ces varietes ont enregistre une baisse de production tres importante allant de 12 a 58% en absence de traitement.

4.8 Incidence du traitement insecticide sur la qualité fourragére.

Comparaison de la qualité fourragére entre la partie traitée et la partie non traitée

Cette comparaison est basee sur la composition chimique de fanes dans la partie traitee et dans la partie non traitee. Les resultats obtenus montrent que la teneur en proteine brute, en phosphore et la digestibilite de la matiere organique (qui constituent les principaux facteurs d'appreciation de la qualite fourragere), sont tres importantes dans la partie non traitee que dans la partie traitee (tableau 12).

Tableau 12 : Qualite fourragere de la partie traitee et la partie non traitee (N = 8).

	Partie traitee	Partie non traitee
Variables	Moyennes	Moyennes	Niveau de significativite
Poids de feuilles(g)	192 #177; 25,65	274,86 #177; 24,06	*
Poids de tige(g)	413,18 #177; 34	432,18 #177; 24,60	ns
Ratio feuilleItige	46,74 #177; 4,25	64,15 #177; 5,95	*
Matiere organique%	84,83 #177; 2,61	80,10 #177; 2.46	ns
Protéines brutes%	12,45 #177; 1	16,08 #177; 0,62	*
Phosphore%	0,21 #177; 0,01	0,27 #177; 0,01	*
NDF%	59,07 #177; 2,06	55,63 #177; 1,6	*
ADF%	45,37 #177; 3,93	41,11 #177; 2,36	ns
Lignine	10,50 #177; 0,87	10,23 #177; 0,52	ns
Hemicellulose%	13,69 #177; 2,13	14,51 #177; 1,67	ns
Cellulose%	34,87 #177; 3,51	30,86 #177; 1,90	ns
DMO%	58,65 #177; 1,74	64,42 #177; 1,86	*
Matiere seche%	93,75 #177; 0,2	93,83 #177; 0,11	ns

*significatif au seuil de 5%, ns non significatif.

L'analyse de ces resultats a montre qu'il existe une difference significative entre la partie traitee et la partie non traitee (P<0,04) pour ces variables. En effet, les teneurs elevees en proteines brutes et en phosphore au niveau de la partie non traitee s'expliquent par le fait que ces elements sont essentiellement mobilises par la plante dans les fanes au detriment des graines qui ne sont pas produites. On remarque egalement que la digestibilite de la matiere dans cette partie est tres importante (64,42%), compte tenu des teneurs en cellulose (30,86%) et en lignine (10,26%) moins elevees que dans la partie traitee qui a respectivement 34,87% et 10,50% pour la teneur en cellulose et en lignine.

Ces resultats obtenus confirment les resultats de RICHARD en 1987 rapportes par HASSANE(1995) qui ont montre que la digestibilite d'un fourrage est inversement proportionnelle a sa teneur en cellulose et en lignine.

En comparant la qualite fourragere du niebe pour la teneur en proteine brute, en phosphore et la digestibilite de la matiere organique avec celle de l'arachide dont la teneur en proteine brute est de 12,8%, 0,42% de phosphore et 63,9% pour la digestibilite de la matiere organique(SHUKALA et al.,1985), on remarque qu'en absence de traitement, la teneur en proteine brute et la digestibilite de la matiere organique du niebe sont superieures a celle de l'arachide, mais cette derniere possede plus de phosphore que le niebe. Cependant, en traitant le niebe, les teneurs en ces elements(proteine brute, phosphore et DMO) sont inferieures a celles de l'arachide. Alors ces resultats laissent dire que le traitement insecticide en augmentant la production de graines, diminue la qualite nutritive des fanes du niebe.

Correlation entre les proportions graines/ biomasse et la qualite fourragere

Les correlations entre les proportions graines Ibiomasse et la valeur nutritive (proteine brute, lignine, cellulose et digestibilite de la matiere organique) de fanes sont generalement faibles et non significatives aussi bien dans la partie traitee que dans la partie non traitee (tableau 14).

Tableau 13 : Correlation entre les proportions grainesIbiomasse et la qualite fourragere.

		Partie traitee				Partie non traite
Variables	Intercept r		R2	NS	Intercept	r	R2	NS
PB	17,68	-0,133	0,11	ns	16,34	-0,076	0,030	ns
Lignine	12,33	-0,406	0,16	ns	11,02	0,219	0,356	ns
Cellulose	34,95	-0,018	0,00	ns	38,41	-0,987	0,587	*
DMO	58,77	-0,003	0,00	ns	61,97	0,403	0,287	ns

NS= Niveau de significativite, * Significatif au seuil de 5%, ns =non significatif, r = coefficient de correlation, R² = coefficient de determination.

De ces resultats, on remarque, une correlation negative et significative au niveau de la teneur en cellulose dans la partie non traitee, ce qui veut dire que plus les graines n'augmentent plus la teneur en cellulose diminue. Ceci justifie d'ailleurs la correlation positive mais faible (r = 0,07) entre la digestibilite et les proportions graines Ibiomasse.

Aussi, dans la partie traitee on observe que les correlations entre les proportions graines Ibiomasse et les variables de qualite fourragere sont toutes negatives, ce qui signifie que plus les graines augmentent, plus la qualite fourragere diminue.

Ces resultats obtenus sont contraires aux resultats rapportes par LARDI et al. (1999), sur l'arachide qui ont montre que plus les graines augmentent, plus la qualite fourragere augmente aussi.

Correlations entre le ratio feuilles/tiges et les variables de la qualite fourragere.

Les resultats montrent d'une maniere generale que les correlations entre le ratio feuillesItiges et la qualite fourragere (proteine brute, lignine, cellulose et DMO) sont aussi faibles et non significatives dans cette etude aussi bien dans la partie traitee que dans la partie non traitee (Tableau 15).

Tableau 14 : Correlations entre le ratio feuillesItiges et les variables de la qualite fourragere.

		Partie traitee				Partie non traitee
Variables	Intercept r		R2	NS	Intercept	r	R2	NS
PB	8,35	0,39	0,16	ns	12,39	0,55	0,30	ns
Lignine	12,14	0,04	0,03	ns	9,61	0,12	0,01	ns
Cellulose	16,86	0,50	0,25	ns	31,44	-0,03	0,01	ns
DMO	56,60	0,11	0,01	ns	70,61	-0,31	0,1	ns

NS= Niveau de significativite, ns non significatif, r = coefficient de correlation, R² = coefficient de determination.

Ces resultats montrent des correlations positives pour la teneur en proteine brute (PB) et en lignine, aussi bien pour la partie traitee que pour la partie non traitee, ce qui signifie que l'augmentation du ratio feuillesItiges entraine l'augmentation des teneurs en ces elements. Concernant la teneur en cellulose, on remarque dans la partie traitee l'augmentation du ratio feuillesItiges entraine l'augmentation de celle-ci (r =0,5). Ceci pourrait etre explique par le fait qu'au niveau de cette partie les feuilles sont dures d'oa l'augmentation de cet element. Aussi, dans la partie non traitee, on remarque que la DMO est negativement correlee(r = -0,31) avec le ratio feuilles Itiges ce qui signifie que la digestibilite diminue avec l'augmentation de celui --ci. Cela pourrait etre du par l'augmentation de la teneur en lignine au niveau de cette partie qui va de paire avec l'augmentation du ratio feuillesItiges.