Politique économique en économie ouverte
(c'est à dire avec les taux de change)
Le triangle d'incompatibilité
On ne peut avoir les 3 systèmes politique en même
temps.
Politique monétaire libre (c'est-à-dire choix ?
ou r ?)
incompatibilité
Taux change fixe Liberté des mouvements de K
A. Politique monétaire : r ?
Hypothèse : si on ? r : politique
intérieur ? chômage K vont fiur le pays puisque notre r<aux
autres.
Comme BP= BC + BK (et BK en forte chute)
La réserve de devise baisse M?
B. Politique budgétaire = r?
En taux de change flexible (c'est l'inverse), on regagne la
politique mondiale mais on perd dans la politique budgétaire (relance
par déficit budgétaire, par emprunt)= chômage?. R ? =
afflux de K notre taux de change ? nos produits deviennent compétitifs.
L'impact sur l'emploi dans la politique budgétaire est freiné par
la perte de la compétitivité, c'est-à-dire multiplication
de ?.
Remarque : A. et B. sont le modèle de
MUNDELL.
En taux de change flexible :
· Appréciation ? taux de change
· Dépréciation ? taux de change
En taux de change fixe :
· Réévaluation ? taux de change
· Dévaluation ? taux de change
La courbe en J : c'est l'impact d'une dévaluation (en
change fixe) sur la CA.
A court terme, on renchérit le prix de nos importations,
ce renchérissement à court terme n'est pas compensé par
l'augmentation des exportations qui n'auront lieu que dans 2 ou 3 ans.
Au départ CA diminue fortement mais, au bout de 2 ou 3 ans
CA ? car exportations ? fortement.
L'effet à long terme ne joue que si les autres
achètent nos biens car ils deviennent nettement moins chers.
Courbe en J
CA
Dans le cas où, même moins chers, nos produits ne
sont pas achetés :
CA
Dans le cas où, même plus chers nos produits sont
achetés car les autres ne savent pas les fabriquer. Dans un premier
temps notre CA ?, puis dans un 2ème temps ils vont tout faire
pour les fabriquer puis pour ne plus avoir à les acheter car ces
produits deviennent beaucoup trop chers. Ils ne nous achètent plus nos
produits dans un deuxième temps notre CA va ?.
(15/05/2000)
Parité de pouvoir d'achat P.P.A.
Ça fait référence à deux
choses :
· Une théorie, la théorie de P.P.A.
· Une correction, correction de la P.P.A.
La théorie de la PPA dit que les taux de change flexible
doivent s'ajuster de façon que le prix payé en une devise de
référence soit identique pour les pays étudiés.
Imaginons qu'on voyage aux USA pour acheter un hamburger. Est-ce
que le prix d'un hamburger en France est le même qu'aux USA ?
Est-ce que le prix d'un bien acheté en France est le
même qu'un bien acheté aux USA après correction du taux de
change ?
La théorie du PPA dit qu'à long terme ces prix
devraient être égaux par correction.
Exemple : un pays où le taux de change est
1/1 (€= 1$), 1hamburger= 1€ en France et 1hamburger =1$ aux USA.
La théorie de la PPA marche car 1€= 1$.
Si inflation de 50% en France, 1 hamburger= 1,5€.
La théorie de la PPA dit alors que les taux de change vont
s'ajuster pour que le prix arrive à être le même.
Aux USA, le hamburger vaut toujours 1$ et le taux de change va
devenir 1$= 1,5€
Donc hamburger en France= 1,5€= 1 hamburger US= 1,5€.on
se sert de la notion de la PPA pour comparer les niveaux de vie entre pays en
corrigeant les statistiques internationales.
Exemple : le PIB de l'Inde en $ est 100 fois <
à celui de la Suisse.
PIBInde=1/100 PIBSuisse
Prix d'un repas en Inde < prix repas en Suisse.
Il faut corriger le PNB/tête indien en$ du prix d'achat
des biens en Inde comparer au prix d'achat d'autres biens en Suisse.
1 hamburger en Suisse = 5$
1 hamburger en Inde = 05$
on multiplie le PNB/têteInde par le rapport
du niveau général des prix :
PrixSuisse/PrixInde 5$/0,5$=10.
Quand on corrige le PNBInde par la PPA, le revenu par
tête n'est plus que de 1/10 du PNB/tête en Suisse. Un suisse est 10
fois plus riche qu'un indien (en Suisse les prix sont 10 fois plus
élevés qu'en Inde.
|
PNBUSA= 30.000$/tête
PNBSuisse= 25.000$/tête
PNBIndien= 250$/tête
|
PNB corrigé en PPA
30.000 $/tête
22.000 $/tête
2200 $/tête rapport de 1 à 10 et non plus
de 1 à100.
|
|
PNB corrigé en $ courant 80
USA Inde
1980 10.000$ 100$
2000 30.000$ courant 250$
15.000$ constant 125$
(les prix ont doublé aux USA)
|
Il existe un autre indicateur de vie intérieur :
l'IDH.
$/tête en PPA où on rajoute espérance de vie
à la naissance, et le taux de scolarisation primaire. 0<PNB +
espérance de vie + taux de scolarisation<1. Au Mozambique=035, aux
USA=0,98.
Il existe un rapport qui est sorti chaque année par
l'UNESCO. Rapport trimestriel du FMI sur les donnés de tous ordre sur
tous les pays du monde.
| 
