Le commerce international

Ricardo (1815) et les avantages comparatifs.

Il a aussi bien influencé Marx que les libéraux. C'est lui qui a introduit la modélisation économique. La valeur travail ne marche pas. Il parle des impôts puis, en un chapitre de 2 pages il parle du commerce : il pose la théorie des avantages comparatifs. C'est un anglais, il fait fortune à la bourse. Il est rentier, propriétaire foncier, élu à la chambre des députés anglais. Il prônait la liberté d'importer des biens étrangers dont le blé et, à l'époque, de Pologne.

Il développe une analyse de classe sociale. C'est un libéral mais il ne s'encombre pas des propriétaires fonciers (la corn lose est enlevée en 1846).

L'idée de Ricardo, ce n'est pas le commerce international, c'est d'augmenter le taux de croissance de l'Angleterre. En faisant diminuer le prix du blé ? baisse des salaires ? augmentation des profits ? accumulés.

Il y a 3 classes :

· Les salariés qui dépensent, consomment tout ce qu'ils gagnent. Le salaire = salaire de subsistance.

· Les capitalistes qui dépensent dans ce modèle avec le profit et réinvestissent tout.

· Par contre, les propriétaires fonciers dépensent tout, vivent de leur rente et non pas de leur profit.

Il y a presque un intérêt entre capitalistes et salariés.

Ricardo a besoin de montrer qu'il faut avoir du blé de Pologne. Smith avait dit qu'on se spécialise quand on a un avantage.

Angleterre		Portugal
Drap	100 h/drap	90 h/drap
Vin	120 h/hL	80 h/hL

Selon Allan Smith, le Portugal a des avantages absolus dans le drap et dans le vin, pas d'échange possible. Ricardo dit que le Portugal est meilleur partout mais, il a tendance à échanger avec l'Angleterre. L'échange est non plus sur les avantages absolus mais sur les avantages comparatifs.

Ici, on va voir que le Portugal a intérêt à exporter du vin et à importer du drap. Même si le Portugal peut faire son drap avec 80 personnes, s'il se spécialise dans la fabrication du vin, via les taux d'échanges, il va réussir que le taux d'échange entre le vin et le drap à l'international > taux d'échange vin/drap en autarcie.

En autarcie :

Au Portugal, le taux d'échange entre le vin et le drap est de : 9/8= 1,125 vins (pour fabriquer un drap= 90 hommes hors, ces 90 hommes faisaient 90/80 vins). Pour 1 hL de vin, on se prive de 8/9= 0,888 draps.

En Angleterre, de combien doit-on se priver de drap pour avoir 1 hL de vin ?

Pour faire 1 hL de vin, il faut se priver de 120/100= 1,2 draps.

Pour 1 drap, il faut se priver de 1/1,2= 0,833 vins.

Le sacrifice pour faire 1 drap au Portugal > sacrifice pour faire 1 drap en Angleterre.

Le sacrifice pour faire 1 hL de vin au Portugal < celui en Angleterre.

Relativement, le sacrifice que l'on fait est plus faible dans l'autre pays que chez nous. Il vaut mieux aller dans celui où l'on est le moins.

EXERCICE

Angleterre		Portugal
Travailleurs	2000	1800
Consommation	10 L vin.h^-1	10 L vin.h^-1
Drap	100 h.drap^-1	80 h.drap^-1
Vin	120 h.L^-1	90 h.L^-1

En autarcie, quelles sont les quantités de draps et de vin consommées dans chaque pays ?

En libre échange, qui se spécialise où et pourquoi ?

On suppose le cas où le taux d'échange de drap en vin est très favorable au Portugal ; quelle est la quantité de drap et de vin consommée dans chaque pays ?

On suppose que le taux d'échange est favorable à l'Angleterre, quel taux d'échange s'agit-il ? Quelles sont les quantités consommées dans chaque pays ? (unité trouvée en drap)

En déduire quel est le gain à l'échange international des pays en fonction du taux d'échange ?

(remarque : dans chaque pays, il coûte moins cher de faire du drap que du vin)

Il faut fixer une référence. Ici, le prix du drap= 1, ce prix est dit le numéraire. Ayant choisi ce numéraire, on exprime le prix du vin en drap.

Un prix, en théorie économique, c'est un taux d'échange, c'est à dire à combien on échange un bien contre un autre. Si on fixe un dénominateur à 1, c'est un prix.

Quantité de vin = Quantité de vin

Quantité de drap 1

On va calculer le taux d'échange avant et après l'ouverture.

En autarcie,

le taux d'échange du vin en drap		Le prix du drap en vin
Angleterre	120/100= 1.2	100/120= 0.83
Portugal	90/80= 1.125	80/90= 0.88

Le prix du vin en Angleterre> prix du vin en drap au Portugal.

Autrement dit, pour l'Angleterre, le prix du vin est moins cher au Portugal qu'en Angleterre. Du point de vue Portugais, prix du drap/ vin est moins cher en Angleterre qu'au Portugal.

L'Angleterre se spécialise dans le drap et le Portugal dans le vin. Ici, il n'y a personne qui est plus doué dans un domaine, hors des avantages abs.. Mais, il vaut mieux faire l'échange.

En Autarcie :

Angleterre	Portugal
Consommation= 10L vin Habitants= 2000 Il faut 1200 personnes pour faire 10L. Il reste 800 personnes qui feront alors 8 draps. Conso. : 10L vin et 8 draps.	Consommation= 10L vin Habitants= 1800 Il faut 900 personnes pour faire 10L . Il reste 900 personnes qui feront 11.25 draps. Conso. : 10L et 11.25 draps.
C° dans le monde : 20L de vin et 19.25 draps

Commerce international :

On suppose que le prix du vin en drap est de 1.2			On suppose que le prix du vin en drap est de 1.125
Angleterre	Portugal		Angleterre		Portugal
C°=10L vin P°=2000/100 = 20 draps Elle exporte 12 draps, consomme 8. 10L de vin importés contre 12 draps, 8 draps. Gain à l'échange= 0	C°=10L vin P°=1800/90= 20L Il exporte 10L et récupère : 1.2x10L=12 draps Gain = 0.75		C°=10L vin Production= 20 draps Elle importe 10L de vin. Elle exporte 11.25 draps et consomme 8.75 draps Gain = 0.75		C°=10L vin Production= 20L Il exporte 10L. Il importe donc 11.25 draps. Gain à l'échange= 0
Ici, seul le Portugal gagne 0.75 draps			Ici, seul l'Angleterre gagne 0.75 draps
La spécialisation dans le monde fait apparaître 0.75 draps.
Angleterre		Portugal
C°=10L vin Production= 20 draps Elle importe 10L et exporte 10x1.15= 11.5 draps, reste 8.5 Gain= 0.50 draps		C°=10L vin Production= 20L Il exporte 10L et récupère 11.25. Gain= 0.25 draps

Imaginons en taux de 1.15 :

Le gain à l'échange est de 0.75 draps mais c'est en fonction du prix que l'on verra qui s'acquerra la majorité.

Cette règle de surplus est importante pour l'échange international et reste vraie dans le concret. En se spécialisant, tout le monde a un gain à l'échange mais, par contre, on ne sait pas qui va acquérir du gain à l'échange. Cela dépend du prix relatif des biens échangés. Comme gain à l'échange, le commerce mondial a un gain à somme positive mais, par contre, il n'y a pas de règle sur le gain du commerce, cela dépend de la spécialisation.

Si le prix du bien baisse ? gain vers ceux qui importent.

Si le prix du bien augmente ? gain vers ceux qui exportent.

Pou comparer les gains à l'échange, les économistes construisent des indicateurs qui déterminent qui est spécialisé et voir les prix mondiaux dans les marchés.

Les prix internationaux sont déterminés par l'offre et la demande mondiale (il vaut mieux se spécialiser dans un bien où le prix mondial va augmenter).

Tout pays peut participer au commerce international et même y gagner plus ou moins. On peut même supposer que les hommes et les capitaux ne circulent pas mais juste les biens. S'il n'y a pas de mouvements de capitaux, la contrainte extérieure n'est pas énorme. Il y donc une liberté, possibilité de faire augmenter ou diminuer la productivité.

On se spécialise là où on est relativement le moins mauvais.

Le prix relatif international, c'est aussi les termes de l'échange , ce sont les prix relatifs intérieurs des biens dans lequel le pays s'est spécialisé. Si les termes de l'échange se détériorent, ça signifie que le pays gagne de moins en moins au commerce international. Les pays qui échangent avec lui y gagnent de plus en plus.

Selon le modèle de Ricardo, le protectionnisme fait toujours perdre à un pays mais, il faut se méfier dans le bien dans lequel on se spécialise. Exemple : que se passe-t-il si un pays développe une industrie, se spécialise dans une industrie et change complètement la matrice. Intérêt à perdre au début pour gagner beaucoup plus après. Par exemple, protectionnisme sur les industries naissantes, en se développant, changement de matrice.

La matrice dans les faits peut dépendre de protections temporelles. Exemple : le Japon s'est protégé sur de nombreux biens pendant longtemps ? les industries pouvaient se spécialiser et, après ouverture, ils ont réussi à développer leur productivité.

Que va-t-il se passer pour la reconversion des salariés du drap au Portugal qui doivent alors aller dans le domaine du vin ? problème de reconversion de la main d'oeuvre.

Cette spécialisation n'est pas sans rappeler une génération de coûts sociaux. Problème de répartition. Souvent, les perdants sont ceux des sociétés qui vont fermer. La spécialisation entraîne des conflits sociaux, chômage, reconversion... Problème du surplus au gain à l'échange.

Généralement, les secteurs qui sont fermés lors de la mise en place de la spécialisation vont, au moins à court terme, y perdre ; par contre, les secteurs dans lequel ils vont se spécialiser vont s'accaparer le surplus (en France, spécialisation dans les produits manufacturés, se sont plutôt les secteurs où la main d'oeuvre est peu qualifiée qui ferment au bénéfice de secteurs ultra qualifiés). Cette spécialisation va enrichir les catégories CSP au détriment des catégories peu qualifiées ? chômage, on accepte les salaires bas.

On a un creusement des inégalités entre ceux qui en profitent et ceux qui en bénéficient ? ceux qui subissent les préjudices, mais concrètement, à part les ASSEDIC, rien n'est mis en place.

Même Midford (économiste Thachérien, libéraliste) préconise qu'il y a un souci de redistribuer face au commerce international.