Memoire Online - Cartographie de la pollution sonore extérieure dans le deuxième arrondissement de la commune de Libreville

Les niveaux de bruit dépassant 85 décibels (dB) deux fois peuvent être dangereux quelques heures après l'exposition, tandis que des niveaux de bruit dépassant 100 décibels (dB) peuvent provoquer une perte auditive rapide (Prana Air, 2022).

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) et l'Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis recommandent de réduire les niveaux de bruit ambiant à moins de 70 décibels (dB) dans les 24 heures pour prévenir la perte auditive induite par le bruit (ou de réduire les niveaux de bruit ambiant à 75 heures dans les 8 heures. Il est important de rappeler qu'en cas de pollution sonore, une exposition prolongée à des niveaux sonores supérieurs à 70 décibels peut entraîner une perte auditive au fil du temps. De plus, les niveaux de bruit supérieurs à 85 décibels (dB) peuvent être dangereux après seulement quelques heures d'exposition, tandis que les niveaux de bruit supérieurs à 100 décibels (dB) peuvent entraîner une perte auditive rapide (Prana air, 2002).

Les résultats du graphique mentionné ci-dessus montrent que certaines sources dénombrées dans le deuxième arrondissement de la commune de Libreville dépassent les seuils fixés par l'OMS. C'est le cas des sources des chantiers de constructions de tous genres, des bars, des églises et garages avec des valeurs de 110, 95 et 82,5 et 72.5dB.

III.6. Description des principales sources de pollutions sonores extérieures

L'outil Régression multivariée nous permis d'effectuer une analyse de régression linéaire multiple de deux facteurs par facteur en utilisant la méthode des moindres carrés afin de rechercher une droite à partir des valeurs observées. Nous avons analysé la façon dont une variable dépendante simple est affectée par les valeurs d'une ou de plusieurs variables indépendantes. Dans le cas de notre travail, les niveaux de décibels des sources de pollution dans le Deuxième arrondissement de la commune de Libreville sont influencés par des facteurs tels que la fréquence des répondants, la distance et la période en heures. Les parts sont réparties par chacun des facteurs qui représentent le niveau de variation en basant sur une série de données de décibels.

Pour la relation entre le nombre de répondants et qui est une donnée de perception et le niveau de décile des différentes sources de pollution, la corrélation linéaire entre les deux variables n'existe pas. En effet, sur la courbe des ordonnées de l'axe, avec Y = à niveau de décibels, le nombre de décroît sur l'axe X. Cette observation s'applique également pour la relation fréquence des réponses et le niveaux décibels. L'explication de ce constat fait sur les résultats observés sur les deux graphiques témoigne que les données de perception ne traduisent pas la réalité de ce phénomène. Car la relation est nulle.
En ce qui concerne l'association des variables de niveau de décibels(dB) et la période d'exposition en heures, le graphique ci-dessus nous montre qu'il existe une relation linéaire moyenne. En effet, la courbe de période d'exposition suit l'alignement des valeurs décibels bien qu'elle décroisse après. Ce constat met en exergue les périodes dans lesquelles les activités des populations du Deuxième arrondissement de la commune de Libreville sont assez dynamiques à partir de certaines heures de la journée. Au-delà de 20h, les niveaux de pollutions baissent. Comme le dit le site (, Légitime et santé, 2020), « Le bruit provenant d'activités commerciales, industrielles ou artisanales ne doit pas être la cause d'un dépassement, par rapport au bruit ambiant, de plus de 5 dB (A) le jour (de 7 heures à 22 heures) et 3 dB (A) la nuit (article R. 1336-7, code de la santé publique) ».
Il faut également retenir de ce constat qu'une certaine étude s'explique par le fait que les données liées à la période de 00h à 06, n'ont pas été prises.

TABLEAU 9 : Analyse de variance de facteurs par deux sans répétition d'expérience

RAPPORT DÉTAILLÉ	Nombre d'échantillons	Somme	Moyenne	Variance
EGLISES	4	166	41,5	832,333333
ECOLES	4	132	33	662,666667
CHANTIERS	4	153	38,25	2317,58333
CIRCULATION ROUTIERE	4	137	34,25	544,25
GARAGES	4	118	29,5	873,666667
BARS	4	190	47,5

Ce tableau de synthèse fait le résumé d'une grande partie des données descriptives. Ainsi, il présente tout d'abord les composantes du nombre d'échantillons, la somme, la moyenne et la variance des différentes sources de pollution sonore à l'échelle des heures. Sur la base de ces résultats, nous pouvons clairement identifier au travers des moyennes les sources de pollution plus représentatives dans le tableau. Cette analyse de variance s'ajuste aux données de corrélation linéaires multiples des différentes variables de facteurs par facteurs. En effet, les moyennes les plus élevées sont issues des bars, avec 47,5 ensuite les églises avec 41,5, les chantiers de construction avec 38,25, la circulation routière avec 34,25 et enfin les écoles et garages avec respectivement 33 et 29,5 de moyenne. Comme le dit Nathan Belvah, 2021, dans, `' Aménager l'environnement sonore : trois compositeurs à l'épreuve de l'urbanisme'', « les bruits sont progressivement assimilés au matériau musical avec lequel crée le compositeur, qui porte alors son écoute et ses pratiques de composition

Sur la base des données de perception couplées aux mesures de terrain, les principales sources de pollution sont liées au trafic routier, aux écoles, bars et églises dans le Deuxième arrondissement de la commune de Libreville. Le graphique ci-dessus nous montre les différents niveaux d'exposition des populations qui varient de 55(dB) à 120(dB). En effet, le bruit des voitures, camions et motos contribue de manière significative à la pollution sonore.Les activités industrielles, y compris les usines et les machines, génèrent des niveaux élevés de bruit, les concerts, les fêtes et les événements sportifs peuvent produire des niveaux de bruit dangereux.

Cartographie de la pollution sonore extérieure dans le deuxième arrondissement de la commune de Libreville

III.5.0 Les niveaux de pollution des différentes sources de bruits

III.6. Description des principales sources de pollutions sonores extérieures