La problématique du jeu parifoot comme moyen de survie pour ses consommateurs.

3. Hypothèses

Tout travail scientifique ne procède pas d'une production et d'une accumulation des données, sans que ne soit dégagé au préalable un fil conducteur. Voilà pourquoi, avant de fournir des propositions sommaires aux questions soulevées dans la problématique, il nous a semblé judicieux de commencer par expliciter ce qu'il faut entendre par l'hypothèse dans un travail scientifique.

A ce sujet, nombreuses définitions sont fournies par différents auteurs. En ce qui concerne le présent travail, nous avons privilégié l'apport de Sylvain Shomba qui définit l'hypothèse comme étant « une série de réponses qui permettent de prédire la vérité scientifique vraisemblable au regard de la question soulevée par la problématique et dont la recherche vérifie le bien-fondé ou le mal fondé » (^11(*)). En d'autre termes, « l'hypothèse cherche à établir une vision provisoire du problème soulevé en évoquant la relation supposée entre les faits sociaux dont le rapport constitue le problème et en indiquent la nature de ce rapport » (^12(*)).

De notre point de vue, tenant compte des questions soulevées ci-dessus, nous alignons les présupposés suivants :

- s'agissant de la première préoccupation qui part de la situation socioéconomique qui caractérise la population kinoise en général, la recherche du gain financier associée à la dimension ludique que procure la pratique du jeu parifoot, expliquent fondamentalement son attraction auprès des parieurs kinois ;

- au sujet de la deuxième préoccupation, il transparait que le jeu parifoot passe aux yeux de ses consommateurs pour une activité génératrice de revenu à part entière. Toutefois, relevons qu'à cause de son caractère modique et sporadique, les gains issus de ce jeu ne se limitent qu'à être, pour la plupart des cas, des petites bouffées d'oxygènes financières. Fort de cette réalité, économiquement parlant, nous soutenons que le jeu parifootprésente un impact insignifiant sur le train de vie de ses consommateurs kinois, car il tarde à les propulser vers une indépendance financière durable, d'une part et à améliorer leurs conditions de vie, d'autre part. En tout, le jeu parifoot n'est qu'un moyen de subsistance ;

- enfin, quant à la dernière préoccupation,deux tendances se dégagent lorsqu'on observe de très près les retombées du jeu parifoot dans la ville de Kinshasa. D'un côté, son installation produit des effets qui ont une incidence positive sur la croissance économique générale (création d'emplois, accroissement des recettes fiscales, forme de divertissement pour la population, ...). De l'autre côté, ce jeu engendre divers effets dévastateurs sur les parieurs qui s'y emploient de façon excessive et sans contrôle. Pour tout dire, le parifoot rend dépendant et porteur d'une addiction néfaste pour la vie qui peut relever tout à la fois de l'ordre mental, physique, social que financier.

Comme on peut bien s'en douter, tous ces présupposés ne sont que des idées comme tant d'autres qui n'auront d'intérêt qu'en les confrontant à la réalité du terrain.

* ¹¹ SHOMBA. KINYAMBA, S., Méthodes de recherche scientifique, Kinshasa, éd. M.E.S., 2006, p.53.

* ¹² SHOMBA KINYAMBA, S., Méthodologie et épistémologie de la recherche scientifique, Kinshasa, PUK, 2013, p.6.