|
REPUBLIQUE DE CÔTE D'IVOIRE
Union-Discipline-Travail
----------------------
Ministère de l'Enseignement Supérieur et de
la Recherche Scientifique
VFR ENVIRONNEMENT
Option : Protection de l'Environnement et Gestion des
Risques
Production Aquacole et Protection de
l'Environnement
MASTER
THEME :
LABORATOIRE : BIODIVERSITE ET ECOLOGIE
TROPICALE
CARTOGRAPHIE DES ZONES INONDABLES SUR LE BASSIN
VERSANT DU FLEUVE SAN-PEDRO (SUD-OUEST DE LA CÔTE D'IVOIRE.)
Présenté par :
KOUAKOU Kouassi Nazaire
JURY
Soutenu publiquement Mardi 23 Juillet 2019
Président : M. BARIMA Yao Sadaiou Sabas,
Maître de Conférences
Université Jean Lorougnon
Guédé
Directeur : M. KONAN-WAIDHET Arthur Brice, Maître
de Conférences,
Université Jean Lorougnon
Guédé
Encadreur : M. KOUASSI Kouakou Hervé,
Maître-Assistant, Université Jean Lorougnon
Guédé
Examinateur : M. KOUA Tanoh Jean-Jacques,
Maître-Assistant Université Jean Lorougnon
Guédé
ANNEE ACADEMIQUE : 2017-2018
N° D'ORDRE
N° CARTE D'ETUDIANT :
CI 0412000425
i
Table des matières
Table des matières
Page
Table des matières i
Dédicace iv
REMERCIEMENTS v
Liste des sigles et abréviations vi
Liste de tableaux vii
Liste des figures viii
INTRODUCTION 1
PARTIE I : GÉNÉRALITÉS 4
I. Notion de base relative à la gestion du risque
d'inondation 5
I.1. Notion de connaissance du risque 5
I.1.1. Risque 5
I.1.2. Aléa 5
I.1.3. Vulnérabilité 5
I.2. Inondation 5
I.3. Approche de la nature de l'aléa inondation
6
II. Présentation du bassin versant du fleuve
San-Pedro 6
II.1. Cadre géographique 6
II.2. Caractéristiques physiques du bassin
versant du fleuve San-Pedro 7
II.2.1. Climat et végétation 7
II.2.2. Géomorphologie et pédologie
8
II.2.2.1. Géomorphologie 8
II.2.2.2. Pédologie 9
II.2.2.3. Population et activités 10
II.2.3. Réseau hydrographie et caractérisation
morphologique du bassin versant du
fleuve San-Pedro 10
ii
Table des matières
PARTIE II : MATÉRIEL ET MÉTHODES
12
II.1. Matériel 13
II.1.1. Données utilisées 13
II.1.1.1. Données de débits et de pluies 13
II.1.1.2. Données SRTM 13
II.1.1.3. Image Sentinel 13
II.1.2. Logiciels utilisés 13
II.1.3. Matériel de terrain utilisés
13
II.2. Méthodes 14
II.2.1. Détermination de la nature et la
fréquence de l'aléa inondation 14
II.2.1.1. Nature de l'aléa inondation
14
II.2.1.2. Intensité de l'aléa inondation
14
II.2.1.2.1. Méthode de détermination des
quantiles de crue 14
II.2.1.2.1. 1. Echantillonnage 14
II.2.1.2.1.2. Tests d'hypothèse 14
II.2.1.2.1. 3. Choix du modèle d'ajustement 15
II.2.1.2.1. 4. Critères de comparaison 15
II.2.1.2.1.5. Tests de validation du modèle 15
II.2.2. Simulation de la spatialisation des crues
à différentes périodes de retour 16
II.2.2.1. Données d'entrée du modèle
HEC-RAS 16
II.2.2.2. Equations mises en jeux 16
II.2.2.2.1 Cas du régime permanant 16
II.2.2.2. 2.Cas du régime non permanent 17
II.2.2.3. Calage et validation 17
II.2.3. Etude de la vulnérabilité à
l'inondation des zones à risques 18
II.2.3.1. Différentes étapes de traitement
d'image Sentinel 18
II.2.3.1.1. Calibration radiométrique 18
II.2.3.1.2. Moyennage 19
II.2.3.1.3. Géoréférencement 19
iii
Table des matières
II.2.3.1.4. Filtrage 20
PARTIE III : RÉSULTATS ET DISCUSSION
21
III.1. Résultats 22
III.1.1. Nature et intensité de l'aléa
inondation 22
III.1.1.1. La nature de l'aléa inondation 22
III.1.1.2. Intensité de l'aléa inondation sur le
bassin versant du fleuve San-Pedro 22
III.1.2. Résultats des simulations de la
spatialisation des crues 25
III.1.2.1. Résultat du calage du modèle HEC-RAS
25
III.1.2.2. Résultat de validation du modèle HEC-RAS
25
III.1.2.3. Spatialisation des crues à différent
période de retour : 2 ans 20 ans, 50 ans et
100 ans 26
III.1.3. Détection des zones inondables sur le
bassin versant de San-Pedro 27
III.2. Discussion 30
CONCLUSION 38
RÉFÉRENCES 41
Dédicace
| 
