2. Lestravauxempiriquesetprincipauxrésultats
a) TestdecorrelationdeSpearman
Le tableau 1 en annexe illustre la relation brute entre les
indices de durabilité et le KOFGI enutilisant la corrélation de
Spearman. Ce sont des données transversales concernant 179 pays
pourl'année2015 quiontétéutilisées dans
cetableau.
Rappelons que le coefficient rho donne la force du lien, il
est compris entre -1 et 1, plus il tend vers1 et plus la relation
linéaire positive est forte entre les variables et plus elle tend vers
-1 plus la larelation linéaire négative est forte. Les
étoiles sur le tableau donne le degré de significativité
du test.Plusp est petit plus c'estsignificatif.
Ce tableau montre que, à l'exception de l'ESI (indice
de durabilité environnementale) qui je
lerappellepermetdévaluerlaconsommationd'énergie,l'émissiondedioxydedecarbone,lasuperficie
forestière, et le taux de mortalité attribué à la
pollution des ménages et de l'air ambiant,
ilexisteunecorrélationsignificativeentretousles
indicesdedurabilitéet leKOFGI.
L'IDH et l'indice des objectifs de développement
durable (SDGI) présentent une corrélation positiveet forte avec
l'indice de mondialisation du KOFGI, les valeurs de corrélation
classées par Spearmanétantrespectivementde0,8285et0,7842 avecun
degrédesignificativitéde5%.
Ce qui renvoie au fait que lorsque l'indice de KOFGI augmente,
l'IDH et le SDGI augmenteégalement.
Il existe une corrélation significative et
négative entre l'indice de performance environnementale etle KOFGI, avec
une corrélation de -0,4817 selon Spearman (degré de
significativité de 5%). Ce
quisignifiequelorsquel'indiceKOFGIaugmente,l'indicedeperformanceenvironnementaldiminue.
Le coefficient de Spearman permet de détecter des
tendances monotones. Lorsque la tendance estaffine, il se comporte de
façon similaire au coefficient de Pearson. En revanche, il sera plus
élevéquelacorrélationdePearsonsilatendanceestmonotonemaisnonaffine.Pluslatendancemonotoneest
marquée,plus lavaleur ducoefficientestprochede1 ou-1.
De façon similaire au coefficient de Pearson, le
coefficient de Spearman aura une valeur positivelorsquelatendanceest
croissanteetnégativelorsqu'elleestdécroissante.
Lorsquelatendancen'estpasmonotone, ilauraunevaleurprochede0.
b) Régressionlinéaireett-test
Letableau2enannexeprésentedeuxpetitstableauxnotés4et5.
Le tableau 4 montre les résultats de la
régression linéaire des indices de durabilité en fonction
duKOFGI. On peut y lire qu'une augmentation de la mondialisation se traduit par
des valeurs
plusélevéesdel'IDHetdel'SDGI(objectifs),avecdesvaleursdeRaucarré(coefficientdedetermination)de0,60
et 0,54, respectivement.
Il n'y a pas de relation entre KOFGI et ESI indice de
durabilité environnementale ainsi qu'entreKOFGIet RLI
(indicedelalisterouge).
Let-test:
Pour comparer la variance des scores des indices de
durabilité parmi les nations plus ou moinsglobalisées, les
nations sont divisées en deux sous-échantillons en fonction de
leur notation globalepar le KOFGI. La note moyenne du KOFGI (= 67,40) est
considérée comme différenciant lesnationsplus et moins
globalisées.
On remarque qu'il n'y a pas de différence d'indice de
ligne rouge entre les deux catégories de
pays,cependantilexisteunerelationforteetnégativeentreeuxpourl'IDHetleSDGI(auseuilde
significativitéde1%).Concernantl'indicedeperformanceenvironnementaleetdedurabilitéenvironnemental,larelation
négativeest moinsforte.
Onconstantequelesnationsdeplusenplusmondialisées(parrapportauxnationsmoinsmondialisées)obtiennentdemeilleursrésultatsdanslesdomainesdudéveloppementhumainetdelaperformanceenvironnementaleetontdesvaleurssignificativementplusélevéesdeSDGIindiquantunemeilleureperformancepourl'ensembledes17objectifsdedéveloppementdurable.
PourconcluresurlestravauxdeSaiTang,ZhuolinWang,GengqiYangetWenwenTang:
Lespayslesplusmondialisésobtiennentdemeilleursrésultatsdanslesdomainesdudéveloppement
humain et de la performance environnementale et ont des valeurs
significativementplusélevées deSDGI.
Iln'yapasdedifférencessignificativesentrelesnationslesplusmondialiséesetlesmoinsmondialiséespar
rapportàl'indicedelalisterouge.
En termes d'indice de durabilité environnemental, les
performances des pays plus mondialisés
sontlégèrementmoinsbonnes,cequipeutêtreattribuéàlaforteconsommationd'énergieetauxémissionsdedioxydedecarbonedeces
pays.
Ilsendéduisentquelamondialisationéconomiqueetsocialeestdoncunmoteurimportantdel'IDH.
Comme pour l'indice de développement humain, il existe une
corrélation entre le PIB parhabitant et la performance supérieure
de l'EPI. L'absence (ou la faiblesse) de la relation entre leniveau de la
mondialisation et le potentiel de biodiversité peut être due en
partie à la complexité duniveau de biodiversité de la
mondialisation. Enfin l'ESI n'a pas de relation substantielle avec
lamondialisation.
| 
