Modélisation hydrologique conceptuel GR: cas du bassin versant d'Houay Pano, Laos( Télécharger le fichier original )par Corneille HOUNGUE Université Paul Sabatier Toulouse 3 - Master 1 Eau, Sol et Environnement 2016 |
AbstractThe hydrological model that is very common is a software tool used by hydrologists. It helps to understand the dynamics of a watershed , in order to make rational use of the water resources of the watershed and make predictions for the fight against natural disasters due to flooding (flood ) and drought ( low flows ). Several models have been developed with the advances in computer science and geographic information systems among which we have the distributed hydrological model which has a pointed approach and does not achieve the best results. In this study we chose the conceptual hydrological model that requires little setting and allows to account for the hydrological behavior of the watershed: these models are GR2M and GR4J CEMAGREF. The aim is to see if the parameters of these two models represent well the physical characteristics of the watershed and compare them. The Lao basin has been chosen for the application. The Nash criterion of both models is acceptable. The behavior of Laos basin will be studied long term if we force the model GR4J by outputs of climate models. Keys-words : flooding, flood, low flows, watershed CORNEILLE HOUNGUE M1-ESE iii MODéLISATION HYDROLOGIQUE CONCEPTUEL GR : CAS DU BASSIN
VERSANT Table des matières Résumé ii Abstract ii Sigle et acronyme v Liste des figures vi Listes des tableaux vii Introduction 1 I-Contexte général du travail 2 CHAPITRE I : CONTEXTE GENERAL DU TRAVAIL 3 1.1 Cadre conceptuel 3 1.1.1 Définition des concepts 3 1.1.2 Cycle de l'eau 3 1.1.3 Principe de la modélisation hydrologique 4 1.1.3 Objectif et enjeux de la modélisation hydrologique 4 1.2 Présentation de la zone d'étude 5 1.2.1 ORE-MSEC 5 1.2.2 Bassin versant d'Houay Pano 6 Conclusion 7 II- Synthèse Bibliographique 8 CHAPITRE II : SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE 9 2.1 Classification des modèles pluie-débit 9 2.1.1 Les modèles empiriques 9 2.1.2 Un modèle à base physique 9 2.1.3 Le modèle conceptuel 10 2.1.4 Boîte noire 11 2.1.5 Modèle global 12 2.1.6 Modèle semi-distribué 12 2.1.7 Modèle distribué 13 2.1.8 Modèles « évènementiels » ou « de simulation continue » 13 2.2 Notion de calage et validation d'un modèle hydrologique 13 2.2.1 Calage d'un modèle hydrologique 13 2.2.2 Validation d'un modèle hydrologique 14 COrNEILLE HOUNGUE M1-ESE iv MODéLISATION HYDrOLOGIQUE CONCEPTUEL GR : CAS DU BASSIN VERSANT D'HOUAY PANO, LAOS. III-Données et méthodes de traitement 15 CHAPITRE III : MATERIELS ET METHODES 16 3.1 Matériel 16 3.1.1 Structure du modèle et fonctionnement des modèles GR2M et GR4J 16 3.1.2 Objectif et utilisation de ces modèles dans différents domaine 17 3.1.3 Critère de Nash 17 3.1.4 Les données 18 3.2 Méthodes utilisées 18 3.2.1 La pluie 18 3.2.2 Débits 19 3.2.3 Evapotranspiration 20 IV-Résultats et Discussions 22 CHAPITRE IV : Résultats et Discussions 23 4.1 Résultat 23 4.1.1 Description des graphiques Pluie-ETP-Débit tracé avec Excel 23 4.1.1.1 Interprétation de Pluie-ETP-Débit mensuel 23 4.1.1.2 Interprétation de Pluie-ETP-Débit journalier 24 4.1.2 Description des graphiques Pluie-ETP-Débit tracé avec les modèles de nôtres études 25 4.1.2.1 Interprétation de Pluie-ETP-Débit mensuel (GR2M) 25 4.1.2.2 Interprétation de Pluie-ETP-Débit mensuel (GR4J) 27 4.1.3 Détermination des différentes saisons sur la période d'étude 28 4.1.4 Calibrage et validation des saisons suivant la période 28 4.2 Synthèses des résultats et discussion 30 Conclusion 33 Référence bibliographiques 34 Annexe 36 MODéLISATION HYDROLOGIQUE CONCEPTUEL GR
: CAS DU BASSIN VERSANT Sigle et acronyme ORE MSEC ETP GR2M GR4J : Observatoire de la Ressource en Eau : Changement multi-échelle de l'environnement : Evapotranspiration : Modélisation des débits-pluies à deux paramètres au pas de temps mensuel : Modélisation des débits-pluies
à 4 paramètres au pas de temps
CORNEILLE HOUNGUE M1-ESE v CEMAGREF : Centre national du machinisme agricole du génie rural, des eaux et des forêts COrNEILLE HOUNGUE M1-ESE vi MODéLISATION HYDrOLOGIQUE CONCEPTUEL GR
: CAS DU BASSIN VERSANT Liste des figures Figure 1: Cycle de l'eau ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_de_l'eau) 3 Figure 3: Bassin versant (( http://www.eaurmc.fr/pedageau/la-gestion-de-leau-en-france/le- bassin-versant.html) 4 Figure 2: Identification spatiale des systèmes hydrologiques 4 Figure 4: Schéma montrant les composants d'un modèle (Singh, 1995)6 5 Figure 5: Localisation géographique du bassin versant de Houay Pano, des équipements hydro -météorologique, l'utilisation des terres en 2012 (source Olivier Ribolzi & al, Use of fallout radionuclides (7Be, 210Pb) to estimate resuspension of Escherichia coli from streambed sediments during floods in a tropical montane catchment, 2015 6 Figure 6: Variation annuelle des précipitations 2002-2006 7 Figure 7 : Schéma montrant le fonctionnement d'un modèle conceptuel 10 Figure 8: Schéma montrant le fonctionnement d'un modèle conceptuel 11 Figure 9: Schéma montrant le fonctionnement d'un modèle de Boîte noire 12 Figure 10: structure des modèles GR4J et GR2M (source : http://webgr.irstea.fr/modeles/mensuel-gr2m/fonctionnement-gr2m/) 16 Figure 11: Localisation des sites de prélèvement et délimitation du bassin versant R1 à R7 : sites de mesure de la pluie, T : site de mesure de la température de l'air, H : site de mesure de la hauteur de la rivière, Q : site de mesure du débit toutes les 6min, repères bleus : délimitation du bassin versant d'Houay Pano selon MSEC (source : rapport de stage Manon 20015) 18 Figure 12: station hydro-météorologiques (source MSEC) 18 Figure 13: graphe mettant en relation Pluie-ETP-Débit mensuel 24 Figure 14: graphe mettant en relation Pluie-ETP-Débit journalier sous Excel 24 Figure 15: Evolution des paramètres (a), des critères (b) GR2M 26 Figure 16: graphe mettant en relation Pluie-ETP-Débit mensuel sous GR2M 26 Figure 17: Evolution des paramètres (a), des critères (b) 28 Figure 18: graphe mettant en relation Pluie-Débit mensuel sous GR4J 28 Figure 19: Détermination des saisons sur notre période d'étude 28 Figure 20: Hydrogramme obtenu sur nos trois saisons en fonction du calage avec le modèle GR2M 36 Figure 21 Hydrogramme obtenu sur nos trois saisons en fonction du calage avec le modèles GR4J 36 CORNEILLE HOUNGUE M1-ESE vii MODéLISATION HYDROLOGIQUE CONCEPTUEL GR
: CAS DU BASSIN VERSANT Listes des tableaux Tableau 1: Etat et situation de l'eau dans le cycle hydrologique 3 Tableau 2: Résultat obtenu après calcul de débits mensuel de (m3/s) en mm (01/01/2002- 04/01/2002) 19 Tableau 3: Résultat obtenu après calcul de débits mensuel en mm pour l'année 2002 19 Tableau 4: Récapitulatif des coefficients d'ajustement mensuel pour la latitude 20°N (source : http://hmf.enseeiht.fr/travaux/bei/beiere/book/export/html/1583) 20 Tableau 5: Résultat des calculs ETP mensuel année 2002 20 Tableau 6: Valeur des paramètres du modèle GR2M obtenues sur un large échantillon de bassins versants. 25 Tableau 7: Récapitulatif des paramètres et critère de Nash le plus élevé 26 Tableau 8 : Valeur des paramètres du modèle GR4J obtenues sur un large échantillon de bassins versants 27 Tableau 9: Récapitulatif des paramètres et critère de Nash le plus élevé 27 Tableau 10 : calage et validation sur la période d'étude en fonctions des saisons du modèles GR2M 29 Tableau 11 : calage et validation sur la période d'étude en fonctions des saisons du modèles GR4J 29 Tableau 12 : Paramètres retenu sur les deux modèles (Nash calculé sur Q) 30 Tableau 13 Paramètres retenu sur les deux modèles (Nash calculé sur VQ) 31 Tableau 14 Paramètres retenu sur les deux modèles (Nash calculé sur lnQ) 31 Tableau 15 : Paramètres obtenus sur les deux modèles avec les paramètres des saisons. 32 CORNEILLE HOUNGUE M1-ESE viii MODéLISATION HYDROLOGIQUE CONCEPTUEL GR : CAS DU BASSIN
VERSANT Corneille HOUNGUE M1-ESE 1 MODéLISATION HYDROLOGIQUE CONCEPTUEL GR
: CAS DU BASSIN VERSANT |
|