2.1.2. Résultats par sous-Zone
Les
résultats ici est par sous Zone à savoir : La zone UEMOA et
la Zone CEMAC. Nos résultats sont présentés dans les
tableaux en annexes.
2.1.2. Résultats de la Zone UEMOA
Nos résultats dans la zone UEMOA montrent qu'à
court terme l'ouverture commerciale (OUV) et service(SERV)impactent
positivement sur la diversification des exportations, la variable l'ouverture
commerciale (OUV)est significativement positive à court terme et les
autres variables crédit au secteur privé (CSP), agrégats
monétaire (M2), inflation(INF), agriculture (AGRI), impactent
négativement sur la diversification des exportations. Ce résultat
est la même pour Keho (2012) qui montre que le développement
financier ne contribue pas à la transformation structurelle des pays de
l'UEMOA. Il explique ce résultat par la faiblesse de la profondeur du
secteur financier des pays étudiés. Tandis qu'à long terme
les variables agrégats monétaire (M2) et inflation (INF)impactent
positivement sur la diversification des exportations.
Concernantl'industrialisation,les variables agrégats monétaire
(M2), crédit au secteur privé (CSP) etagriculture (AGRI),
impactent positivement sur l'industrialisation en zone UEMOA à court
terme tandis qu'à long terme agrégats monétaire (M2) et
l'ouverture commerciale (OUV) agissent positivement sur l'industrialisation en
Zone UEMOA.
2.1.3. Résultats de la Zone CEMAC.
Les résultats des estimations de la Zone CEMAC nous
montrent qu'à court terme, crédit au secteur privé (CSP),
agriculture (AGRI),l'inflation (INF) et service (SERV) ont un effet positif sur
la diversification des exportations et à long termeagrégats
monétaire (M2),l'inflation(INF) et agriculture (AGRI), sont les
variables qui impactent positivement sur la diversification des exportations
dans cette zone l'industrialisation est peu performant dans cette Zone comme
nous avons constaté dans la problématique, A court terme les
variables M2, crédit au secteur privé (CSP),et agriculture
(AGRI), ont un effets positif sur l'industrialisation de la Zone CEMAC. Nous
observons aussi à long terme que l'ouverture commerciale et les
agrégats monétaires ont un effet positif sur l'industrialisation
de la zone CEMAC.
2.2.1. Test de Co-intégration de Pesaran et al
(2001)
Le tableau 9 fait ressortir les résultats du test
permettant de décider s'il y a, ou non, une relation de Co
intégration
entre les variables étudiées.
Tableau 9 : Résultat
de test de Co-intégration (Bounds-test)
|
Test-statistiques
|
Valeurs
|
K
|
|
F-statistiques E(1)
E(2)
|
17.92472
11.48626
|
6
|
|
Signification
|
Borne inférieure
|
Borne supérieure
|
|
10%
|
1.99
|
2.94
|
|
5%
|
2.27
|
3.28
|
|
2.5%
|
2.55
|
3.61
|
|
1%
|
2.88
|
3.99
|
Source : construit par l'auteur à partir d'Eviews 9
La valeur de F-test est tirée après avoir
estimé les équations. Au niveau de ce test, nous faisons
référence aux valeurs critiques asymptotiques
énoncées par Narayanan (2005). Les résultats de la
procédure «bounds test » ci-dessus montrent que la statistique
de Fisher (17.92472 et 11.48626) est supérieure à la borne
supérieure pour les différents seuils de significativité.
Donc nous rejetons l'hypothèse H0 d'absence de relation de long terme et
nous concluons l'existence d'une relation de Co intégration entre les
différentes variables.
Figure 1. Résultats du test de normalité
des résidus
Source : Construit par
l'auteur àpartir d'Eviews 9
La probabilité associée à la statistique
de Jarque-Bera 0.000 est inférieure à 0,05. L'hypothèse de
normalité des résidus n'est pas donc vérifiée.
| 
