3.2.1.5. Difficultés rencontrées
La réalisation d'une étude scientifique est une
oeuvre parsemée de difficultés et le chercheur est amené
à envisager des pistes de solutions pour les surmonter et ainsi limiter
leur impact sur la fiabilité des résultats obtenus.
Les principales difficultés rencontrées dans la
réalisation de cette étude sont de deux ordres: celles
liées à l'élaboration du cadre théorique et
méthodologique et celles du terrain.
- Difficultés liées à
l'élaboration du cadre théorique et
méthodologique
Divers documents ont été consultés. A ce
niveau, le vieillissement de certaines sources qui ne reflètent plus la
réalité actuelle est l'une des difficultés parmi tant
d'autres.
En outre, la plupart des travaux réalisés sur le
développement local et la participation des communautés rurales
aux projets de développement sont d'ordre général et ne
traite pas spécifiquement des obstacles à l'autopromotion
communautaire.
Pour pallier ces difficultés, le recours à la
recherche sur internet a été opté malgré ses
insuffisances. Une telle approche a donné l'accès à la
littérature scientifique sur la problématique de
l'étude.
- Difficultés liées au terrain de
recherche
La réalisation des opérations de collecte des
données, n'est pas choses facile. Elle se heurte toujours à de
multiples obstacles qu'il convient de signaler.
Malgré les efforts déployés pour mettre
en confiance les enquêtés, les enquêteursont eu à
faire face à la méfiance de certains d'entre eux. D'aucun ont
carrément refusé de participer à la recherche
prétextant le manque de temps. D'autres, par contre ont confondus
l'équipe d'enquêteurs aux acteurs politiques, qui cherchent
à recueillir des informations auprès d'eux en disant qu'ils sont
fatigués de la vie sociopolitique du Togo. Malgré les
explications qui leur ont été données sur le but de
l'étude, ils sont restés en grande partie réticents. Ils
assimilent l'équipe le plus souvent comme des enquêteurs de l'Etat
Togolais qui, voulant cacher leur propre identité, se font passer pour
des étudiants en fin de cycle.
En Effet, beaucoup des enquêtés ont
hésité avant de collaborer à la recherche. Ils estimaient
que ce n'est pas cette étude qui changerait le cours des choses dans
leur localité.
Devant ces propos et ces réticences il a
été estimé que ces attitudes des enquêtés
s'expliqueraient par le vécu de leurs conditions de vie difficiles et
leur sentiment de marginalisation de leur milieu. Les réticences
observées ne sont pas extraordinaires car elles font partie des
aléas des recherches sur le terrain.
Malgré ces difficultés, la collecte des
données nécessaires de la présente étude a
été faite. Pour y arriver, il a fallu développer des
stratégies de mise en confiance. Ainsi, les enquêtés ont
été rassurés sur le caractère confidentiel des
données (sauf à des fins de cette recherche), en leur faisant
comprendre que le traitement statistique rendra les opinions personnelles
anonymes. Aussi, il leur a été fait comprendre que les
études de terrain sont un moyen de sensibilisation des pouvoirs publics
sur les obstacles rencontrées par les communautés à la
base en matière de développement local.
En définitive, les difficultés
rencontrées et les approches de solutions pour les surmonter, ont
contribué à réaliser ce travail de recherche.
Les résultats collectés sur le terrain feront
l'objet d'analyse et d'interprétation afin de pouvoir procéder
à la vérification des hypothèses émises. C'est ce
à quoi s'attèlera la deuxième partie de la recherche.
| 
