3.2.2. Compte d'exploitation des SA
3.2.2.1. Compte d'exploitation des SAF
La mise en place d'un hectare associant l'Acacia au
manioc à Ibi-village et ses hameaux coûte 1.509,34 $ US. Sept ans
plus tard, le système permet de réaliser un chiffre d'affaire de
2.064,88 $ US (1.064,88 $ US pour le manioc et 1.000 $ US pour le bois). Le
retour sur cet
2 Idem
3 Ibidem
investissement s'élève à 555,53 $ US,
soit 36,81 % par rapport aux coûts de production (taux d'incidence). A
son tour, le taux de marque est de 26,90 % (voir tableau 14 en annexe).
|
Poly. : Polynomiale ;
Log : logarithmique ;
R2 : Coefficient de
détermination FS : Flux sortants FE
: Flux entrant
|
31
Figure 6 : Tendance générale des flux d'un hectare
sous un SAF
Il ressort de la figure 6 que les FS restent
décroissants durant la rotation, tandis que les FE demeurent croissants.
La première année de la mise en place de ce système est
caractérisée par une forte dépense qui diminue avec le
temps, tandis que les recettes présentent une tendance croissante.
Figure 7 : Flux net des SAF associant les Acacia au
manioc
Durant la rotation, l'exploitant d'un SAF dans la zone
réalise son premier bénéfice positif à la
deuxième année avec la vente de manioc frais. Cependant, le flux
net cumulé (FNC) demeure négatif et devient positif seulement
à la septième année avec la vente du bois (figure 7). Pour
lui, le break even est atteint à la septième
année.
3.2.2.2. Compte d'exploitation des SAT
Pour une période de sept ans, la mise en place d'un
champ monoculture de manioc, coûtant 1.065,39 $ US, permet de
réaliser un chiffre d'affaire de 1.196,25 $ US. Le retour sur cet
investissement s'élève à 130,86 $ US soit 12,28 % par
rapport aux coûts de production (taux d'incidence). A son tour, le taux
de marque est de 10,94 % (voir tableau 15 en annexe).
|
Linear : linéaire ; Log : logarithmique ;
R2 : Coefficient de
détermination FS : Flux sortants FE
: Flux entrant
|
32
Figure 8 : Tendance générale des flux d'un hectare
de manioc sous un SAT
Les deux flux demeurent décroissants durant la
rotation. La première année de la mise en place de ce
système est également caractérisée par une forte
dépense et au fur et en mesure que les années passent, les
dépenses et les recettes diminuent (figure 8). Le break even
est atteint dans ce système à la deuxième année.
Il ressort de la figure 9 que durant la rotation, l'exploitant
d'un SAT dans cette zone réalise son bénéfice positif
à la deuxième année avec la vente de manioc frais. Le
cumule de ses bénéfices demeure positif jusqu'à la
septième année.
Figure 9 : Flux net des SAT
Au taux d'actualisation de 10,00 %, les SAF offrent une VAN de
73,12 $ US, alors que le SAT, pour le même taux d'actualisation, donne
une VAN de 50,14 $ US (tableau 8).
Tableau 8 : Comparaison des flux actualisés au taux de 10
%
|
|
|
|
|
SAT : systèmes agricoles traditionnels
SAF : Systèmes
|
|
Année
|
SAF
|
SAT
|
|
FE
|
FS
|
FE
|
FS
|
|
1
2
|
$ 0,00
$ 880,06
|
$ 922,01
$ 316,99
|
$ 0,00
$ 988,64
|
$ 638,04
$ 300,46
|
agroforestiers
VAN : Valeur
nette
|
actuelle
|
|
3
|
$ 0,00
|
$ 15,03
|
$ 0,00
|
$ 0,00
|
FS : Flux sortants
|
|
|
4
|
$ 0,00
|
$ 13,66
|
$ 0,00
|
$ 0,00
|
FE : Flux entrant
|
|
|
5
|
$ 0,00
|
$ 12,42
|
$ 0,00
|
$ 0,00
|
|
|
|
6
|
$ 0,00
|
$ 11,29
|
$ 0,00
|
$ 0,00
|
|
|
|
7
|
$ 513,16
|
$ 0,00
|
$ 0,00
|
$ 0,00
|
|
|
|
Total
|
$ 1.393,22
|
$ 1.320,10
|
$ 988,64
|
$ 938,49
|
|
|
|
VAN
|
$
|
73,12
|
$
|
50,14
|
|
|
Le taux d'intérêt maximum que les agriculteurs
d'Ibi-village et ses hameaux pourraient supporter s'ils devraient emprunter la
totalité du capital nécessaire au financement de leur
investissement agroforestier est de 13,20 %, tandis que celui acceptable pour
le financement d'un SAT est de 18,64 % (figure 10).
|
SAT : systèmes agricoles traditionnels
SAF : Systèmes
agroforestiers
SA : Systèmes agricoles TRI : Taux de rentabilité
interne
|
33
Figure 10 : Comparaison des TRI
|
|
