Résumé
Dans le but d'améliorer les revenus des agriculteurs et
de contribuer à la séquestration de carbone, l'ONG GI Agro a
soutenu les agriculteurs d'Ibi-village et ses hameaux dans l'installation des
systèmes agroforestier (SAF) associant l'Acacia auriculiformis
(A. Cunn. Ex Benth) au manioc (Manihot esculata. Crantz).
Cependant, après la récolte de manioc, environ 90,00 % des
bénéficiaires de ce projet ont abandonné le
système. L'objectif que visait ce travail était de
caractériser les systèmes agricoles (SA) mis en place à
Ibi-village et ses hameaux et identifier les facteurs qui freinent le
développement des SAF dans la zone. Outre la revue de la
littérature, un focus group a été mené et un
sondage auprès de 162 agriculteurs répartis dans 11 villages. La
valeur actuelle nette (VAN) et le taux de rentabilité interne (TRI) ont
été utilisés comme critère d'évaluation de
la rentabilité des SA. Un modèle probabiliste a été
mis au point pour tester la significativité d'impact des
déterminants du développement des SAF. Les résultats
révèlent que la monoculture manioc ainsi que l'association
Acacia-manioc dans le temps et dans l'espace
caractérisés par une superficie moyenne de 0,50 ha des terres
obtenues à 62,88 % par métayage sont les SA enregistrés
dans la zone. Quoique tous les SA soient rentables, au taux d'actualisation de
10 %, les SAF sont les plus viables (VAN SAF = 73,12 $ US, VAN SAT = 50,14 $
US). Le taux de rendement interne des systèmes agroforestiers et les
systèmes agricoles traditionnels sont respectivement 12,49 % et 18,64 %.
Pour les SAT, le point mort est atteint à la deuxième
année et pour le SAF à la septième. La diminution du
revenu de manioc, l'augmentation des coûts d'activités et de la
durée du travail ainsi que l'ancienneté au village sont les
facteurs qui expliquent significativement l'abandon des SAF dans la zone. La
promotion de l'association arbre-culture dans l'espace peut être
favorable à son développement.
Mots clés : agroforesterie, carbone, rentabilité,
obstacle, développement, Ibi-village.
vi
Abstract
In order to improve farmers' incomes and contribute to carbon
sequestration, the NGO GI Agro supported farmers Ibi-village and its hamlets in
the agroforestry systems facility combining Acacia auriculiformis (A.
Cunn. ex Benth) and cassava (Manihot esculata. Crantz). However, after
cassava harvest, approximately 90.00% of the beneficiaries of this project have
abandoned the system. The aim was that this work was to characterize farming
systems that have been taken in Ibi-village and its hamlets and identify the
factors that hinder the development of the agroforestry system in the area. In
addition to the literature review, a focus group was conducted and a survey of
162 farmers in 11 villages. The net present value and internal rate of return
were used as a measure of the profitability of farming systems. A probabilistic
model was developed to test the impact significance of the determinants of the
development of agroforestry system. The results reveal that the cassava
monoculture and the Acacia-cassava combination in time and space
characterized by an average area of 0.50 ha of land obtained by 62.88%
sharecropping farming systems are registered in the area. Although all farming
systems to be profitable at 10% discount rate, the agroforestry system are the
most viable (Net present value of agroforestry systems: US $ 73.12, Net present
value of traditional agricultural systems: US $ 50.14). The internal rate of
return of agroforestry systems and traditional agriculture systems are
respectively 12.49 % and 18.64%. For traditional farming systems, breakeven is
reached at the second and agroforestry systems in the seventh. The decrease in
cassava income, increased costs of activities and hours of work and seniority
in the village would be the factors that significantly explain the abandonment
of the agroforestry systems in the area. The promotion of the association-tree
cultivation in space may be favorable to its development.
Keywords: agroforestry, carbon, profitability, obstacle,
development, Ibi village.
vii
| 
